Lue keskustelun säännöt.
Tekoälyn tullessa työmarkkinat mullistuvat - ovatko yhteiskunnat valmistautuneet?
22.01.2025 |
Tutkijat varoittavat: Tekoälyn nopea kehittyminen uhkaa työpaikkoja ja yhteiskunnan perustuksia. Vaikka tekoäly tarjoaa monia mahdollisuuksia, sen vaikutukset työelämään ja talouteen ovat vasta alkamassa paljastua. Huoli vallitsee siitä, että yhteiskunnassa ei ole riittäviä suunnitelmia tämän mullistavan muutoksen varalle.
Tekoälyn odotetaan korvaavan lähivuosina yhä useampia työtehtäviä, alkaen rutiininomaisista tehtävistä ja etenemällä kohti monimutkaisempia työtehtäviä. Kun työt vähenevät, nousee kysymys siitä, miten ihmiset tulevat elättämään itsensä. Kansalaispalkka on esitetty yhtenä ratkaisuna, mutta sen rahoitus ja taso ovat aiheuttaneet laajaa keskustelua.
"On hämmästyttävää, että yhteiskunnassa ei ole vielä kattavia suunnitelmia tilanteeseen, jossa tekoäly on syrjäyttänyt merkittävän osan työpaikoista. Kansalaisten elintaso on uhattuna, jos emme löydä kestäviä ratkaisuja", toteaa Jouni Lehto, joka on erikoistunut tekoälyn vaikutuksiin yhteiskuntaan.
Kansalaispalkka - ratkaisu vai uusi ongelma?
Kansalaispalkka voisi tarjota taloudellista turvaa tilanteessa, jossa työpaikkoja on vähän. Kuitenkin sen rahoittaminen on suuri haaste. Verojen korottaminen voisi olla yksi vaihtoehto, mutta se voisi vähentää yritysten kannustimia investoida ja luoda uusia työpaikkoja. Toisaalta, jos kansalaispalkka olisi liian alhainen, se ei takaisi ihmisille riittävää elintason.
"Kansalaispalkan tason määrittäminen on vaikeaa. Jos se on liian alhainen, se ei korvaa nykyistä elintasoa, mikä voi johtaa yhteiskunnalliseen levottomuuteen. Jos taas se on liian korkea, se voi heikentää talouden kilpailukykyä"
Yritysten oma valtio - mahdollinen tulevaisuus?
Toinen huolestuttava kehitys on se, että yritykset voisivat perustaa omia valtioita, joissa ne voisivat välttää veroja ja sääntelyä. Tällaisissa valtioissa tekoälyä voitaisiin hyödyntää laajasti ilman rajoituksia, mikä voisi johtaa entisestään suurempiin työpaikkahäviöihin.
"Jos yritykset voivat perustaa omia valtioita, jossa ei ole rajoituksia tekoälyn käytölle, se voi johtaa eriarvoisuuden lisääntymiseen ja yhteiskunnallisten rakenteiden murenemiseen", varoittaa Jouni Lehto.
Tutkijat vaativat ripeitä toimia
Tutkijat vaativat, että yhteiskunnan on ryhdyttävä ripeästi suunnittelemaan tulevaisuutta, jossa tekoälyllä on keskeinen rooli. Tähän tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, jotta voidaan luoda säännöt tekoälyn kehittämiselle ja käytölle. Lisäksi on tärkeää investoida koulutukseen ja uudelleenkoulutukseen, jotta ihmiset voivat hankkia taitoja, joita tarvitaan tulevaisuuden työmarkkinoilla.
"Emme voi enää lykätä tätä keskustelua. Tekoälyn kehitys etenee nopeasti, ja meidän on varmistettava, että se hyödyttää kaikkia, ei vain muutamia"
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle nämä tekoäly-übermenschien avulla kaikki työt tekevät yritykset myyvät mitään, kun kenelläkään ei ole enää töitä eikä varallisuutta? Kymmenen ihmistä omistaa kaikki yritykset, jotka myyvät tuotteita ei kenellekään, koska kenelläkään ei ole töitä. Jep jep.
Muille yrityksille ja valtioille. Valvontaa yms. ja valtio subventoi nämä kansalle tai kansalla on se kansalaispalkka tai työttömyystuet.
Kyllä talous kehittyy sen mukana. Kehitysmaat tulevat olevaan yhä tärkeitä asiakaskuntia jossa tekoäly ei maiden infran takia voi ottaa käyttöön.
Mutta muualla kansa on toimettomana. Harva muuttaa kehitysmaahan Somaliaan että pääsee tekemään töitä ja kuluttamaan tekoälyn tuotoksia.
Mutta mitä tässä välissä tapahtuu? Teollistumisen alkuaikoina oli Elgelsin paussi, miten sellainen vältetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo lämpöpattereissa kerrostaloissa keinoäly aiheuttaa ongelmia, kun ei saa lämpöä ajoissa, osalla ikkunat vetävät vähän liikaa. Ja tukiasioita on jo keinoälyn varassa. Riittävä raha on varmasti paljon suurempi kuin minimi. Rankaisu ei ole kannustava, monille jäykistävä ja lannistava.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pessimisti. Tekoäly, algoritmit, hävittää inhimillisyyden maailmasta. Kohta ei ole ketään taistelemassa oikeudenmukaisuuden puolesta. Tekoäly tuottaa päätökset asiaan kuin asiaan, ei siinä puntaroida inhimillisiä tekijöitä. Onneksi olen jo vanha.
Mitä on oikeudenmukaisuus?
Ei ainakaan sitä, että jotkut loisivat muiden verorahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle nämä tekoäly-übermenschien avulla kaikki työt tekevät yritykset myyvät mitään, kun kenelläkään ei ole enää töitä eikä varallisuutta? Kymmenen ihmistä omistaa kaikki yritykset, jotka myyvät tuotteita ei kenellekään, koska kenelläkään ei ole töitä. Jep jep.
Muille yrityksille ja valtioille. Valvontaa yms. ja valtio subventoi nämä kansalle tai kansalla on se kansalaispalkka tai työttömyystuet.
Kyllä talous kehittyy sen mukana. Kehitysmaat tulevat olevaan yhä tärkeitä asiakaskuntia jossa tekoäly ei maiden infran takia voi ottaa käyttöön.
Mutta muualla kansa on toimettomana. Harva muuttaa kehitysmaahan Somaliaan että pääsee tekemään töitä ja kuluttamaan tekoälyn tuotoksia.
Mutta mitä tässä välissä tapahtuu? Teollistumisen alkuaikoina oli Elgelsin paussi
Käytännössä tarkoittaa dystopiaa tai utopiaa.
Eli joko talousjärjestelmä uusitaan vastaamaan uutta todellisuutta eli saadaan resurssipohjainen kommunismi tai sitten mennään siihen että ihmisiä aletaan tappamaan turhana kulueränä.
Siinä käytännössä vaihtoehdot kun tuolle tasolle päästään. Jokainen voi miettiä miksi muita sivilisaatioita ei ole näkynyt - heillä on voinut olla samankaltainen päätös tehtävänä ja dystopia päättää sen sivilisaation jatkumon.
Kapitalismi ei enää tuon jälkeen tule toimimaan, ei edes kansalaispalkalla, koska rahoitus mahdotonta.
Lapiokaivajatkaan eivät valittaneet kun kaivinkone keksittiin. Tekoäly vapauttaa tietotyöläisetkin orjuudesta, mutta mitä tehdään? Valitetaan ja ahdistutaan! MIX!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapiokaivajatkaan eivät valittaneet kun kaivinkone keksittiin. Tekoäly vapauttaa tietotyöläisetkin orjuudesta, mutta mitä tehdään? Valitetaan ja ahdistutaan! MIX!
Eiköhän valitus johdu siitä että pitää saada rahaa elämiseen. Ja koska työttömyys on pakon sanelema niin tuen oltava sama kuin palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen pessimisti. Tekoäly, algoritmit, hävittää inhimillisyyden maailmasta. Kohta ei ole ketään taistelemassa oikeudenmukaisuuden puolesta. Tekoäly tuottaa päätökset asiaan kuin asiaan, ei siinä puntaroida inhimillisiä tekijöitä. Onneksi olen jo vanha.
Mitä on oikeudenmukaisuus?
Ei ainakaan sitä, että jotkut loisivat muiden verorahoilla.
Onhan tuota "loisimista" tutkittu, ja sitä on äärimmäisen vähän. Luulen, että toisessa ääripäässä, rikollisin keinoin ansaittu varallisuus, veroparatiisit ym, on kysymys paljon suuremmasta ryöstöstä. Mutta nykyisessä maailmassa se on OK.
Muille yrityksille ja valtioille. Valvontaa yms. ja valtio subventoi nämä kansalle tai kansalla on se kansalaispalkka tai työttömyystuet.
Kyllä talous kehittyy sen mukana. Kehitysmaat tulevat olevaan yhä tärkeitä asiakaskuntia jossa tekoäly ei maiden infran takia voi ottaa käyttöön.
Mutta muualla kansa on toimettomana. Harva muuttaa kehitysmaahan Somaliaan että pääsee tekemään töitä ja kuluttamaan tekoälyn tuotoksia.