Lue keskustelun säännöt.
YLE: One Morning Left on suljettu pois UMK:sta sopimusrikkomuksen takia
22.01.2025 |
Yle on sulkenut One Morning Left -yhtyeen ulos Uuden Musiikin Kilpailusta.
Tiedotteen mukaan syynä on sopimusrikkomus, mutta asiaa ei avata enempää.
One Morning Leftiä ei valitettavasti nähdä tämän vuoden UMK:ssa, koska kilpailun sääntöjä ei ole kaikilta osin noudatettu, UMK:n päätuottaja Anssi Autio toteaa tiedotteessa.
Yle ja One Morning Left ovat keskustelleet asiasta ja päätöksen perusteista ollaan yhtä mieltä, tiedotteessa todetaan.
Päätökseen liittyi myös EBU:n Eurovision Song Contest säännöt, joiden mukaan tällainen sääntörikkomus on yksiselitteinen este viisuedustukselle, Autio valaisee.
Tilalle ei toista osallistujaa
Metalcore-yhtye One Morning Left oli hassuttelevalla hevibiisillä Puppy yksi kilpailun ennakkosuosikeista. Kappaleen musiikkivideota on katsottu UMK:n Youtube-sivulla lähes puoli miljoonaa kertaa.
UMK pienenee uutisen myötä yhdellä osallistujalla, sillä kilpailun sääntöjen mukaan poistuvan tilalle ei tarvitse ottaa uutta edustajaa.
Jäljelle jää kuusi artististia. He ovat Neea River, Nelli Matula, Costee, Viivi, Goldielocks ja Erika Vikman.
UMK on Suomen suurin musiikkishow. Se huipentuu 8. päivä helmikuuta Tampereen Nokia Areenalla.
Kommentit (689)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eerikan pahin haastaja siis pois.
Höpö höpö. Hännän huipulle olis pupoy jäänyt. Ilmeisesti jotkut kuvittelee että kaikki jotka äänesti Käärijää viisuihin, olisi äänestäneet tota soopaa. Ei tosiaan olisi.
Ja on siellä muitakin kuin Erika, Viivi voittaa.
T. Käärijää ja windowsmania äänestänyt
Jep minäkin tiesin intuitioni perusteella nuo molemmat voitot heti ne biisit kuultuani. Käärijän kappaleen tiesin voittavan ennen kuin haippi edes alkoi, sen näki reaktiovideoista jo.
W95 ei ollut edes UMK-ennakkosuosikki mutta myös hänen videonsa sai wtf-reaktion.
Ja heti kun kuulin Viivin biisin ja katsoin kaikki reaktiovideot netistä, tiesin että voittaa UMK:n. Jälleen kerran wtf mutta eri syystä.
Kun ihmiset näkevät Viivin livenä ei kappaleesta voi olla pitämättä, lisäksi kv-raati antaa Viiville täydet laulun ansiosta.
Aikuiset miehet itkevät netissä Aina-biisin ekojen säkeiden aikana jo, vaikkeivat ymmärrä sanoja. Ja ei ole ennen käynyt noin.
Kappale on järjettömän hyvin tuotettu ja jokaisessa osiossa tulee mukaan uusi instrumentti ja se viimeinen kappale on ihan kansainvälistä tasoa.
Viivi on myös uskomaton livelaulaja mikä tullaan näkemään livenä.
Jopa whistle-ääni sujuu livenä ja alarekkari on uskomaton. Erika taas ei ole laulajana puoliksikaan Viivin tasolla.
Ja katsoin myös muut viisumaat, tosi monella on edustajana seksikäs naislaulaja pehmopornobiisillä tai popkappaleella.
Erika ei erotu mitenkään massasta ja vähiten laulajana.
Mitä uniikkia siinä on, hänen portit ovat auenneet jo vuosia ja loveen on langettu, eikö ihan oikeasti keksitä mitään muuta kuin ne samat pikkutuhmat sanat ja tissit..? Ilmeisesti saksalaisista pokebiiseistä kaapattu slogan on se juttu. Olisi edes yhdistetty jotain Rammsteinia ja heviä siihen Erikan hunajakylpyyn, siinä olisi uudentyylinen kombo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollos huoleton, viel wokes voimaa on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se sitten on asiallista, että joku Erika Wickman laulaa tissit tyrkyllä tulemisesta? Ihme kaksinaismoralismia.
Sä et ymmärrä, että mitä eroa on suostumuksellisuudella tai sillä onko kyse aikuisesta vai lapsesta? Pelottavaa.
Onko kaikki alaikäiset katsojat antaneet suostumuksensa siihen, että haluavat katsoa limaista tätiä, joka laulaa seksistä? Kumpikaan ei ole mun mielestä OK, ei alaikäisille kirjoittelu mutta ei myöskään tämä Erikan pornografinen kappale.
Katsominen on tietääkseni vapaaehtoista. Itse en ole koskaan UMK:ta katsonut, en tiennyt että se tulee väkisin ruudulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se sitten on asiallista, että joku Erika Wickman laulaa tissit tyrkyllä tulemisesta? Ihme kaksinaismoralismia.
Sä et ymmärrä, että mitä eroa on suostumuksellisuudella tai sillä onko kyse aikuisesta vai lapsesta? Pelottavaa.
Onko kaikki alaikäiset katsojat antaneet suostumuksensa siihen, että haluavat katsoa limaista tätiä, joka laulaa seksistä? Kumpikaan ei ole mun mielestä OK, ei alaikäisille kirjoittelu mutta ei myöskään tämä Erikan pornografinen kappale.
Lasten vanhemmilla on vastuu alaikäisistä lapsista, kuten lasten vanhempana ehkä tiedät, jonne.
Sun ei varmaan sitten kannata katsella paljon telkkaria tai videoita YouTubesta :) kaikkia sitä leipä elättää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettei vaan YLE haluaisi lähettää erästä biisiä Euroviisuihin vaikka väkisin... Tämä taitaa olla sitä vasemmistolaista demokratiaa. Jos ei voi saada agendaa ajettua reilusti niin kaivetaan joku huuhaa juttu jonka perusteella pahimmat kilpailijat savustetaan ulos.
Tässä jutussa on niin paljon savua, että kohta niiden liekkienkin on pakko leimahtaa näkyville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitappa itsesi tänne nähtäväksi niin katsotaan kuinka monen tutkat piippaa sen jälkeen?naurettavaa tuomita ihminen ulkonäön perusteella. Taidat olla lesta.
Vierailija kirjoitti:
Eerikan pahin haastaja siis pois.
Goldielocks sitten voittoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan YLE haluaisi lähettää erästä biisiä Euroviisuihin vaikka väkisin... Tämä taitaa olla sitä vasemmistolaista demokratiaa. Jos ei voi saada agendaa ajettua reilusti niin kaivetaan joku huuhaa juttu jonka perusteella pahimmat kilpailijat savustetaan ulos.
Foliohattu syvällä päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se sitten on asiallista, että joku Erika Wickman laulaa tissit tyrkyllä tulemisesta? Ihme kaksinaismoralismia.
Sä et ymmärrä, että mitä eroa on suostumuksellisuudella tai sillä onko kyse aikuisesta vai lapsesta? Pelottavaa.
Onko kaikki alaikäiset katsojat antaneet suostumuksensa siihen, että haluavat katsoa limaista tätiä, joka laulaa seksistä? Kumpikaan ei ole mun mielestä OK, ei alaikäisille kirjoittelu mutta ei myöskään tämä Erikan pornografinen kappale.
Mä olen aikuinen, enkä olisi halunnut nähdä sitä Erikan tulemista ja seksin tyrkytystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei vaan YLE haluaisi lähettää erästä biisiä Euroviisuihin vaikka väkisin... Tämä taitaa olla sitä vasemmistolaista demokratiaa. Jos ei voi saada agendaa ajettua reilusti niin kaivetaan joku huuhaa juttu jonka perusteella pahimmat kilpailijat savustetaan ulos.
Mitenkähän persuideologiassa oltaisiin suhtauduttu jos kyseessä olisikin ulkomaalaistaustainen laulaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se sitten on asiallista, että joku Erika Wickman laulaa tissit tyrkyllä tulemisesta? Ihme kaksinaismoralismia.
Sä et ymmärrä, että mitä eroa on suostumuksellisuudella tai sillä onko kyse aikuisesta vai lapsesta? Pelottavaa.
Onko kaikki alaikäiset katsojat antaneet suostumuksensa siihen, että haluavat katsoa limaista tätiä, joka laulaa seksistä? Kumpikaan ei ole mun mielestä OK, ei alaikäisille kirjoittelu mutta ei myöskään tämä Erikan pornografinen kappale.
Katsominen on tietääkseni vapaaehtoista. Itse en ole koskaan UMK:ta katsonut, en tiennyt että se tulee väkisin ruudulle.
Kaikissa muissakin ohjelmissa pitää olla sisältövaroitukset jos niissä esitetään pornoa. En usko sellaista löytyneen umk:sta.
Todella tekopyhää. Sitten hehkutetaan jotain Käärijää ja Erikaa joiden sanoitukset ja lavaesiintymiset on täysin rivoja ja jotka silti kosiskelee myös lapsia. Enemmän ne on tuhonneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eerikan pahin haastaja siis pois.
Höpö höpö. Hännän huipulle olis pupoy jäänyt. Ilmeisesti jotkut kuvittelee että kaikki jotka äänesti Käärijää viisuihin, olisi äänestäneet tota soopaa. Ei tosiaan olisi.
Ja on siellä muitakin kuin Erika, Viivi voittaa.
T. Käärijää ja windowsmania äänestänyt
Jep minäkin tiesin intuitioni perusteella nuo molemmat voitot heti ne biisit kuultuani. Käärijän kappaleen tiesin voittavan ennen kuin haippi edes alkoi, sen näki reaktiovideoista jo.
W95 ei ollut edes UMK-ennakkosuosikki mutta myös hänen videonsa sai wtf-reaktion.
Ja heti kun kuulin Viivin biisin ja katsoin kaikki reaktiovideot netistä, tiesin että voittaa UMK:n. Jälleen kerran wtf mutta eri syystä.
Kun ihmiset näkevät Viivin livenä ei kappaleesta vo
No nyt on syvältä kaivettua settiä.
Voitas kyllä Käärijänkin menneisyys kaivella. Ei se mikään pulmunen ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sopimusrikkomus. Mitä se oikein pitää sisällään?
Ei kai juoru voi olla sopimusrikkomus?
Jospa, sillä on rikosrekisteri. Yleensö naamatatuoiduilla on. Olkoon kuinka kliseistö hyvänsä, fiksut eivät tatuoi naamaansa, huumehörhöt tai syntyjään tyhmät kyllä.
Miksi tuossa ohjelmassa ei saisi olla rikosrekisteriä? Eihän tuossa muuta kuin lauletaan. Sen nyt luulisi onnistuvan vaikka kalterien takaa.
En tiedä voiko, vai eikö. Mutta olisi se ihan suotavaa että minkään lajin rikollinen ei viisuissa rieku Suomea edustamassa, vaikka piilorikollisia onkin tarpeeksi ihan ministeritasolla. Eräästö AS:stäkin tulee hyvin oudot väreet, ei selvästi ole normaali mies....
Koittakaa tajuta, että "niitä" on kaikkialla, mutta ei ne vaikutusvaltaiset mihinkään vastuuseen joudu teoistaan. Mitä korkeammalla pallilla ovat, sen isompi rinki suojelee.
Vierailija kirjoitti:
Voitas kyllä Käärijänkin menneisyys kaivella. Ei se mikään pulmunen ole.
Ihme että se piilottelee sitä venäläistä avokkiaankin edelleen. Ei uskalla paljastaa koska syntyperä. Pelkuri koko Kääriä.
Ei pidä allekirjoittaa, ettei ole julkisuuteen vaikuttavia asioita, jos niitä on. Lue säännöt: julkisuus ja turvallinen tila.