Miksi ihmiset välittävät lapsista mutta ei aikuisista?

Aikuiset on usein mulkkuja, ja vielä omasta tahdostaan

Tässä keskustelussa huomataan että niin me aikuisetkin vaan ollaan edelleen vaan isoja lapsia joilla on vähän parempi sanavarsto ja enemmän työkaluja eri tilanteisiin. Toiset kehittynyt pidemmälle kuin toiset

Vierailija kirjoitti:

Olen tätä miettinyt itsekin. Omakin myötätunto suuntautuu aina ensimmäisenä lapsiin, kun muistan edelleen nahoissani, mitä on olla lapsena pahassa paikassa. Mutta sitten muistuttelen itseäni, että yhtälailla aikuiset ovat tuntevia, epätäydellisiä ihmisiä, jotka voivat myös kaivata läsnäoloa, tukea ja välittämistä. Niinpä yritän olla hyvä myös aikuisia kohtaan.

Kiitos. 

Ihanaa, että välität. 

Joskus harvoin tulee sellaisiakin aikuisia vastaan, se parantaa ainakin mun sielussa aina jotain ja tuo toivoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä imbesilli täällä vertaa lasta ja aikuista? Lapsia te kaikki aikuisetkin olette olleet. Ihminen on lapsi vain 18 vuotta elämästään ja sekin on aikuisen päätös mihin se raja on vedetty.

Sinustakin tulee vielä ruumis. Toivottavasti pian.

Pahisvanhempien lapsista tulee usein perinnöllisten ominaisuuksian vuoksi pahisaikuisia. 

Tumppu haluisi, että aina kun hän lähtee kaverinsa kanssa kotoolta ihmisten ilmoille, tädit kerääntyisi hänen ympärilleen ja sanoisi: Hellanlettas kun Tumppu on kasvanut, onpa siinä potra poika."a

Kaikki eivät ole välinpitämättömiä myös aikuisten kohti. Olen huomannut todella paljin ystävällisia, avuliaita, hymyilevia ihmisia. Niin vetsä vastaa, kun sinne huudettaan. 80% pitää paikkaansa. Kaikki alkaa itsestään. Hymyile ja maailma hymyile vastaan. Vihalla ei ratkaistaa maailman ongelmia. Rakkaus on see, mikä on rahaakin arvokampi, koska takaa elämän sisällön, tarvitsevan energiamäärän, tyytyväisyyden ja teeveyden. Vihaset on usemmiten myös sairammat. Rakastakaa. Planeetta, kaupunkia, toinen toista, lapsia, aikuisia, kavereita, kaikki ja kaikkea, mikä on sen arvoista. 

Pitäisi välittää enemmän hauraista vanhuksista. 

Tuntuu, että heistä ei välitä kukaan. 

Hauska kun täällä puhutaan lapsista ihan kuin olisivat oma rotunsa ja vihattava kohde, eikä tyyppejä jotka ihan kohta on niitä aikuisia. Se 18v on ihmiselämästä pieni osa ja halutaan tietty että niillä olis mahdollisimman hyvät edellytykset kasvaa vähemmän surkeiksi aikuisiksi kuin nyt olevat on.

Mikä siinä aikuisen köyhyydessä on niin kamalaa? Aikuinen sentään voi tehdä asialle jotain, lapsi ei.

Vastaus:

Voihan se aikuinen tehdäkin jo kaiken mahdollisen. Lapsi taas ei tee mitään, on vain.

"Ja kyse on siis tosiaan välittämisestä. Se näkyy tässä yhteiskunnassa myös tukimuodoissa enkä puhu rahasta. Esim. nuoret saavat paremmin terapiaa,mutta moni hoksaa tai kykenee kohtaamaan asiansa vasta myöhemmin aikuisuudessa. Eikä se ole yhtään sen helpompaa kuin lapsena tai nuorena. "

Johonkin se on raja vedettävä, ei suomalaisilla ole loputtomasti rahaa auttaa kaikkia, tottakai se on nuori johon satsataan jotta hänestä saadaan mahd terve aikuinen, mielestäni täysin järkevää. Tosin tilastot kertovat karua kieltä nuorten hyvinvoinnista. Ja ketkä ovat vastuussa siitä, että nuoret voivat hyvin? No ne aikuiset.

Aikuinen voi myös itse hakea apua vaikka yksityiseltä, jos julkinen ei ole tarpeeksi tehokas. 

Vierailija kirjoitti:

Aikuiset on usein mulkkuja, ja vielä omasta tahdostaan

Tämähän se, ja jotkut elävät siitä että saavat sääliä ja sympatiaa. Vielä kun Facebookissa olin, oli näitä sankareita jotka tekivät helvetin pitkiä sepostuksia siitä, miten joku aivan naurettavan pieni asia oli maailman suurin vastoinkäyminen ja koko maailma on vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En väittänyt, kysyin, olet varmaan joku vajaa. Aikuiset saavat Suomessa melkein kaiken ilmaiseksi. Asunnot maksetaan, laskut maksetaan, terveydenhuoltokin lähes ilmainen.. miten muuten vielä pitäisi aikuisia hyysätä?

No ei tasan makseta. Älä jauha paskaa, persuvajakki!

Kyllä maksetaan, www.kela.fi

Omistusasuntoon ei saa asumistukea. Toimeentulotukea ei saa, jos on työssäkäyvä puoliso. Opettele lukemaan äläkä vain linkkaamaan.

Niin? Miksi pitäisi saada omistusasuntoon vielä tukeakin? Sellaisella jolla on omistusasunto on asiat tosi hyvin.

Tai tt-tukea jos on puoliso? Siis oikeasti? Tt-tukea ei saa se lapsikaan.

NO MIKSI VÄITÄT, ETTÄ KAIKKI MAKSETAAN? LOPETA VALEHTELU.

Okei kerro miksi työssäkäyvää omistusasunnon omistavaa henkilöä pitäisi vielä auttaa asumistuen muodossa?

Osa ihmisistä myös todella hämmästelee, miten nykyisin lasten kasvatus on huonolla tolalla eikä lapset enää osaa mitään. No, kun on huonoissa oloissa kasvavaia lapsia, heistä kasvaa aikuisia, joilla ei ole perustaitoja eikä he voi hyvin. Huono-osaisuus ja osaamattomuus periytyy, vaikka toki ei sekään niin suoraviivaista ole. Mutta kun nämä lapset itse ovat aikuisia, he kasvattavat oman kokemuksensa mukaan normaalisti lapsiaan, mutta ei se ole sitä hyvää kasvatusta. Joten huonovointisten lasten määrä kasvaa, jolloin tulee enemmän huonovointisia vanhempia, jolloin tulee huonovointisia lapsia jne. 

Yhteiskunnassa sitten se voima voittaa, kummat lisääntyvät enemmän; hyvä- vai huonovointiset.

Vierailija kirjoitti:

Hauska kun täällä puhutaan lapsista ihan kuin olisivat oma rotunsa ja vihattava kohde, eikä tyyppejä jotka ihan kohta on niitä aikuisia. Se 18v on ihmiselämästä pieni osa ja halutaan tietty että niillä olis mahdollisimman hyvät edellytykset kasvaa vähemmän surkeiksi aikuisiksi kuin nyt olevat on.

Pahalta näyttää.

Taitaa olla kyse työttömyysrahan pienuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kuule paljon lapsia joista ei kukaan välitä, ei edes lastensuojelu.

Ratkaisu ei kuitenkaan voi olla maailman lapsien suomeen haaliminen vanhemmiltaan suojeltaviksi. Toki voidaan hyysätä vaikka kivenmurikkaa jos rahaa riittää mutta tuleeko kivenmurikasta kultamunaa rahallakaan.

Ihan täällä suomessa, mm. lapsesta tehdään 11 lastensuojeluilmoitusta eikä ketään kiinnosta.

 

Olisko syynä se, että niitä ilmoituksia käytetään yleisesti kiusaamiskeinona?

Silloinkin, kun asian voisi hoitaa esim. auttamalla itse lasta, kun huomaa avuntarpeen.

Tämä tuntuu olevan yleinenkin tapa. Tiedän yhden joka yritti perättömillä lasuilla saada kaveriltaan lapsen pois, syynä oli se että tämä tyyppi oli haukkunut hänen laulutaitojaan baarissa. Loppupeleissä tämä lasujen kohde joutui vaihtamaan asuinpaikkakuntaa. Eli aikamoisen harmin saa aiheuttettua perättömillä lasuilla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keskustelussa huomataan että niin me aikuisetkin vaan ollaan edelleen vaan isoja lapsia joilla on vähän parempi sanavarsto ja enemmän työkaluja eri tilanteisiin. Toiset kehittynyt pidemmälle kuin toiset

Aikuisilla on myös mahdollisuudet parantaa omaa tilannettaan.

Terapian vähyys on tottakai ongelma.  Sen sijaan aikuisiakin varten on hyväntekeväisyyttä.  SPR, Pelastusarmeija, Hursti ja seurakunnat esimerkiksi.  Työttömyyspäivärahasta poistettiin juuri lapsikorotuksen, joten lapseton saa saman verran kuin joku,  jolla on lapsia.  Asumistuki ja toimeentulotuki on ihan tarkoituksella nuppiluvun mukaan.  Alaikäisten lasten vanhemman kun on tarjottava katto pään päälle,  vaatteita ja ruokaa myös lapsilleen.  Lastensuojelussa on työntekijöitä siksi,  että joidenkin lasten vanhemmat eivät kykene huolehtimaan lapsistaan ja lapsi taas on vielä kykenemätön huolehtimaan itsestään.  Huoli-ilmoituksen voi tehdä minkä ikäisestä aikuisesta tahansa,  mutta mikä olisi sellainen asia,  jonka perusteella ohikulkija,  naapuri,  kaupan kassa tai työkaveri voisi mielestäsi tehdä Huoli-ilmoituksen? Aikuisella on itsemääräämisoikeus ja saa olla niin kännissä tai muuten sekaisin kuin haluaa.  Vanhuksen kohdalla voi jo arvella,  että hänellä sekavuuden aiheuttaa sairaus.  

Vierailija kirjoitti:

Pahisvanhempien lapsista tulee usein perinnöllisten ominaisuuksian vuoksi pahisaikuisia. 

Käytöshäiriöiset vanhemmat opettavat tapansa lapsilleen. Monet kiusaajat esimerkiksi oppii kiusaamisen vanhemmiltaan.