Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haastan konservatiivin määrittelemään woken
21.01.2025 |
Onnistuuko?
Lisään vielä lainauksen Albert Einsteinilta: if you can't explain it to a six year old, you dont understand it yourself.
Kommentit (855)
Woke täyttää maailmalla kohtapuoliin 100 vuotta, joten määritelmiä löytyy joka lähtöön -- niin konservatiivisia kuin muitakin. Koko wokea vastaan on rasittavaa taistella niin kauan kuin kulman takaa tulee aina uusi uskonsoturi "uusine" teeseineen.
Taistolaisuus oli suomalaista todellisuutta ja tyhmyyden ylistystä viime vuosituhannen lopulla, jossa järjen käyttö ei ollut sallittua. Suomessa woke on tämän päivän taistolaisuutta. Älylliseltä tasoltaan se on sukua telaketjufeminismille. Woke on yksi masentava esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän epäonnistumisesta.
Suomessa on paljon voimia, jotka eivät edistä kansa(kunna)n hyvinvointia ja menestystä. Woke on yksi niistä. Dei on toinen.
En ole Trumpin kanssa samaa mieltä kovinkaan monesta asiasta, mutta jaan hänen käsityksensä wokesta ja deistä. Tämä on siinä mielessä hassua, että en osaa sanoa kummat ovat hullumpia ja enemmän vahingoksi maailmalle: trumpistit vai wokettajat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Woke täyttää maailmalla kohtapuoliin 100 vuotta, joten määritelmiä löytyy joka lähtöön -- niin konservatiivisia kuin muitakin. Koko wokea vastaan on rasittavaa taistella niin kauan kuin kulman takaa tulee aina uusi uskonsoturi "uusine" teeseineen.
Taistolaisuus oli suomalaista todellisuutta ja tyhmyyden ylistystä viime vuosituhannen lopulla, jossa järjen käyttö ei ollut sallittua. Suomessa woke on tämän päivän taistolaisuutta. Älylliseltä tasoltaan se on sukua telaketjufeminismille. Woke on yksi masentava esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän epäonnistumisesta.
Suomessa on paljon voimia, jotka eivät edistä kansa(kunna)n hyvinvointia ja menestystä. Woke on yksi niistä. Dei on toinen.
En ole Trumpin kanssa samaa mieltä kovinkaan monesta asiasta, mutta jaan hänen käsityksensä wokesta ja deistä. Tämä on siinä mielessä hassua, että en
Nykyään samalaista kuin taistolaisuus ennen on nuorten miesten uusoikeistolaisuus. Odotellaan niitä naiveja lauluja vielä, mitä voidaan myötähävetä myöhemmn parinkymmenen vuoden päästä.
Samalainen ilmiö kuin taistolaisuus. Nuoret oikeistolaiset miehet on nykypäivän taistolaiset.
Historia: Rautaesiripun takana
Ensimmäinen osa päättyi juuri yle 1:llä. Jäljestä päätellen tätä ei kerrottu koulussa
Mikä on déjà vun vastakohta? (jamais vu?)
Olisi mahtavaa nähdä tämä nykyisellä woke-terminologialla sanallistettuna. Kommunistit tod. veivät cancelloinnin nextille levelille.
Sitä odotellessa.
- -
Sarjassa perehdytään elämään DDR:ssä, Unkarissa ja Puolassa aikalaiskertomusten ja rikkaan arkistomateriaalin avulla.
Kaikki kolme osaa jo nyt Areenassa.
https://areena.yle.fi/1-71666107
- -
Uusinta la 25.1. klo 07.
1/3 Moskovan käsi 1944 - 1948. Sodan seurauksena Itä-Eurooppaan luotiin Stalinin johdolla sosialistisia maita, joita johti kommunistipuolueet.
- -
Ke 29.1. klo 19, uusinta la 1.2. klo 07.
2/3 Stalinin valtakunta 1948 - 1953. Stalinin ote itä-Euroopan maista kiristyy ja mm. kirkon asema heikkenee ja maatalous kollektivisoidaan.
- -
Ke 5.2. klo 19, uusinta la 8.2. klo 07.
3/3. Tukahdetut kansannousut 1953 - 1961. Vastarinta kommunistihallintoa vastaan kasvaa, mutta Neuvostoliiton armeija tukahduttaa protestit. Berliinin muuri nousee ja jakaa kaupungin ja sen asukkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taistolaisuus oli suomalaista todellisuutta ja tyhmyyden ylistystä viime vuosituhannen lopulla, jossa järjen käyttö ei ollut sallittua. Suomessa woke on tämän päivän taistolaisuutta. Älylliseltä tasoltaan se on sukua telaketjufeminismille.
Woke on yksi masentava esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän epäonnistumisesta.
Nuoret oikeistolaiset miehet on nykypäivän taistolaiset.
😖😖😖😖😖
Olet -- sikäli kun olet päässyt siitä nauttimaan -- yksi masentava esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän epäonnistumisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avainsana "monia". Woken määrittely taitaa todella olla hyvin hankalaa. Konservatiivit on selkeästi kasvattaneet siitä vähän liian monilonkeroisen mörön.
Niissä määritelmissä on aika paljon yhteistä. Ei se ole mitenkään erikoista, että eri ihmiset määrittelevät asiat ihan eri sanoin. Jos jokaisessa vastauksessa määriteltäisiin samalla tavalla, sanoisit varmasti, että teksti on kopsattu wikipediasta tai vastaajia on vain yksi. Mitä jos katsoisit niitä vastauksia sillä silmällä, mikä niitä yhdistää?
Koko tämä keskustelu on absurdi siinä mielessä, että ilmeisen positiivisesti wokeen suhtautuva ap pyytää oletettuja aatteellisia vastustajiaan määrittelemään aatteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
....orjuuskeskusteluissa toistuvasti unohtuu mustien oma osuus siinä. Mustat myivät (toisia) mustia valkoisille, eli olivat tärkeä osa orjakauppaa...
Mielenkiintoinen rinnastus luvatun maan historiaan on tosiasia, että juutalaiset eivät ole hankkineet ihan kaikkia maitaan viekkaudella, vääryydellä ja lakikikkailuilla vaan he saivat osan niistä ostamalla ne (silloisilta ja tulevilta) Damasilaisilta maanomistajilta, jotka seinäkirjoituksen nähtyään kiirehtivät myymään paikallisillle vuokraviljelijöille vuokraamansa maat juutalaisille käypään hintaan juutalaisille.
Yleensä juutalaiset kuittaavat tämän(kin) kyynisellä lauseella Moses is Moses but business is busines.
Vierailija kirjoitti:
Woke täyttää maailmalla kohtapuoliin 100 vuotta, joten määritelmiä löytyy joka lähtöön -- niin konservatiivisia kuin muitakin. Koko wokea vastaan on rasittavaa taistella niin kauan kuin kulman takaa tulee aina uusi uskonsoturi "uusine" teeseineen.
Taistolaisuus oli suomalaista todellisuutta ja tyhmyyden ylistystä viime vuosituhannen lopulla, jossa järjen käyttö ei ollut sallittua. Suomessa woke on tämän päivän taistolaisuutta. Älylliseltä tasoltaan se on sukua telaketjufeminismille. Woke on yksi masentava esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän epäonnistumisesta.
Suomessa on paljon voimia, jotka eivät edistä kansa(kunna)n hyvinvointia ja menestystä. Woke on yksi niistä. Dei on toinen.
En ole Trumpin kanssa samaa mieltä kovinkaan monesta asiasta, mutta jaan hänen käsityksensä wokesta ja deistä. Tämä on siinä mielessä hassua, että en
Trumpismi ei ole samanlainen yliopistolähtöinen ajatusvirusklusteri kuin woke/intersektionalismi, joka on täsmäräätälöity länsimaailman muokkaamiseksi eko-valvontasosialistiseksi.
Trump toisin sanoen puoltaa yksilöllistä vapautta elää ja olla erilaissa ympäristöissäkin, mahdollistaa myös maanläheisen maaseutuelämän. Otan heittämällä Trumpin ajaman näkemyksen hyvästä elämästä. En pysty näkemään elämää edes ihmisarvoisena sensuurin ja turvallisen tilan muodostamassa tekno-tekoparatiisissa. Kaikki tuosta hallintahulluudesta poispäin on parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke täyttää maailmalla kohtapuoliin 100 vuotta, joten määritelmiä löytyy joka lähtöön -- niin konservatiivisia kuin muitakin. Koko wokea vastaan on rasittavaa taistella niin kauan kuin kulman takaa tulee aina uusi uskonsoturi "uusine" teeseineen.
Taistolaisuus oli suomalaista todellisuutta ja tyhmyyden ylistystä viime vuosituhannen lopulla, jossa järjen käyttö ei ollut sallittua. Suomessa woke on tämän päivän taistolaisuutta. Älylliseltä tasoltaan se on sukua telaketjufeminismille. Woke on yksi masentava esimerkki Suomen koulutusjärjestelmän epäonnistumisesta.
Suomessa on paljon voimia, jotka eivät edistä kansa(kunna)n hyvinvointia ja menestystä. Woke on yksi niistä. Dei on toinen.
En ole Trumpin kanssa samaa mieltä kovinkaan monesta asiasta, mutta jaan hänen käsityksensä wokesta ja dNäyttää toki ilmeiseltä ja jopa väistämättömältä että esim älyteknologia ei tule häviämään, vaan kehittymään.
En vaan halua mennä Kiinan tietä. Tai Venäjän. Täytyy olla jokin ihmisarvoinen ratkaisu nykyiseen monimuotoiseen paineistukseen. Tai tuon puolesta jokaisen pitäisi vääntää.
Ihmiset voivat helposti valita aineellisesti vaatimattoman elämän, kunhan saavat pitää henkisen vapautensa ja ylksilöllisyytensä. Miksei nykyisestä massanmuodostuksen hengestä olla enemmän huolestuneita? Pitäisi. Tätähän sananvapauskin hankkeena estää: (itse)tiedottomuuden suohon vajoamista ulkoa johdetusti. Historiassa näkee tälläisestä johdattelusta mm tietoa blokkaamalla paljon esimerkkejä. Tämän tarkoitus on tehdäkin ihmisistä tietämättömyydessään lapsenomaisia. Siis vaarattomia haastamaan heihin kohdistuvaa muokkausta, ohjailua ja hallintaa. Tälläiseen mukautuvaan orjuuteenko yliopistokoulutus kasvattaa nykyiset sukupolvet? Kirsikkana kakun päällä kuvittelevat olevansa vapaita "jostain kauheasta menneen taakasta" alistuessaan henkisen vapautensa menetykseen. Älykästä? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Johtajiksi valikoituu useimmiten ihminen joka pystyy tekemään päätöksiä. Tunneälyä ei ole määritelty missään. Sinun mutusi tunneälystä ei ole mikään mittari sille löytyykö sitä vai ei, ja missä määrin."
Tunneäly ei ole mikään este päätösten teolle. Se vain antaa erilaisen pohjan niille päätöksille.
Pointti on edelleen minulla se että vaikkapa johtajiksi valitaan edelleen useimmiten samanlainen tyyppi kun on valittu aina ennenkin ilman pohdintaa että onko hän oikeasti aina kuitenkaan se paras johtaja juuri siihen tehtävään.
Voi olla mutta voi olla myös olematta. Saman vanhan toistaminen on turvallista mutta estää myös osittain kehityksen ja muutoksen.
Jaa, että päälliköksi pitäisi päästä. Kiintiö varmaankin kiinnostelee enemmän kuin koulutus tai kokemus -- kuraportaan hommista nyt puhumattakaan.
Et ole yrittämisestä kiinnostunut? Maakunnissa on pikkukuntia, joihin tarvitaan sopivia henkilöitä johtamaan hilavitkutinten valmistusta. Kunta rakennuttaa tarvittaessa hallin ja kouluttaa työntekijät. Eihän kepun jäsenkirjan ottaminen ole ongelma?
Dagens Nyheter raportoi muutama vuosi sitten Ruotsissa tehdystä tutkimuksesta, jonka mukaan naistoimarien vetämien yritysten tulos oli 12-16% keskimääräistä huonompi (n>120 000). Oli siitä joku yhden palstan uutinen hesarissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon Einsteinin ottaminen tähän on vähän kuin havainnollistaisi auton liikkumista akvaariokalan liikkumisella akvaariossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anti-Woket on kaikki muslimeja tai Venäläisiä.
Suomalaiset kannattaa wokea. Anti-Woket voi ottaa junan Venäjälle pilaamasta tätä maata.
Siinä mielessä trollaaja osuu oikeaan, islam on äärimmäisen anti-woke, mutta silti se on wokeltajien suojelukohde nro 1 ja "liittolainen".
Ei se mikään sen erityisempi suojelukohde ole. Valveutuneemmilla ihmisillä vain on yleensä se ihan looginen periaate että ihmisoikeudet koskevat ihan kaikkia, ei vain ihan samanlaisia ihmisiä. Ja kun siitä pidetään kiinni niin osalle se ilmeisesti sitten vaikuttaa siltä että muslimeita jotenkin ihan erityisesti suojeltaisiin.
Minusta on kyllä huolestuttavaa miten moni on valmis kaventamaan ihmisoikeuksia ja vapauksia varsin löyhin perustein. Ei tajuta että ne oikeudet joko ovat ihan kaikilla tai sitten sen jälkeen vMinusta on kyllä huolestuttavaa miten moni on valmis kaventamaan ihmisoikeuksia ja vapauksia varsin löyhin perustein. Ei tajuta että ne oikeudet joko ovat ihan kaikilla tai sitten sen jälkeen voidaankin katsella ihan jokaista ihmisryhmää valikoivasti että kenelle annetaan mitäkin. Tiukasti noudatetut ja kaikki koskevat ihmisoikeudet ovat tavallisen kansalaisen paras suoja yhteiskunnan mielivaltaa vastaan ja siksi niistä ei pidä luopua vaikka asiassa on myös ongelmia.
Niinpä niin, ja niihin "ihmisoikeuksiin" tietysti kuuluu se, että Suomenkin tulisi rajoittamatta adoptoida islam, kunniakulttuurit, pakkoavioliitot, identiteettinsä valehtelevat mahdolliset sotarikolliset jne jne "valveutuneisuus"/sosiopatia kyseenalaistamatta lainkaan, että kannattaako maahan sijoittaa elätettäviksi paljonkin ihmisiä, joiden arvot ja yhteisöjen sisäiset omat pelisäännöt ovat kertakaikkisen yhteensopimattomia ja sovitamattomia omiemme kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä haastettiin kampaamo oikeuteen kun päätti työsuhteet koeajalla syynä se, ettei työntekijät käyttäneet sovittua työhön sopivaa kapeampaa ja liukaskankaista hametta vaan suura tilaa vaativaa samettista ja pitsistä hametta."
Työnantaja ei ole tuossa pystynyt näyttämään että se olisi ollut riittävä syy työsuhteen purkamiselle. Työnantajan määräykset eivät saa olla mielivaltaisia vaan niille on oltava oikeat riittävät perusteet.
Yksi sana hyppää silmille koeaika. Aiemmin se tarkoitti sitä, että sen kuluessa voitiin työsuhde purkaa syytä ilmoittamatta. Viimeisin versio (2016) kertoo kuitenkin, että
Työsopimusta ei saa ... purkaa syrjivillä tai muutoin koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisilla perusteilla.
En jaksa penkoa lain perusteluista mitä nuo tarkoitukseen nähden epäasialliset perusteet voisivat olla, vaan arvelen, että kyseessä on ollut syrjintään perustuva ratkaisu.
Olisiko käynyt niin, että kantaväestöön kuuluva kampaaja olisi palkannut pari romaninaista -- joko hyvänhyvyyttään, tyhmyyttään tai romaniasiakkaiden toivossa (= tyhmyyttään) -- ja olisi sittemmin tullut katumapäälle. Syitä tähän voi olla monia, esimerkiksi
-- kampaajat eivät ole noudattaneet työnantajan antamia ohjeita ja määräyksiä
-- romanikampaajat ovat karkottaneet kantasuomalaisia asiakkaita (imagohaitta)
-- kampaamossa on alkanut pyöriä liikaa romaniheimon jäseniä (muuten kuin asiakkaina)
-- toivottuja romaniasiakkaita ei ole tullut
-- romanikampaajien tavat ja toiminta (romanikielen puhuminen, puhtaussäännöt ja muut muut kulttuurierot)
-- henkilökemiat
Minusta nuo ovat kaikki valideja syitä, mutta kuten Homer Simpsonilla oli tapana sanoa That's for the courts to decide.
Kampaaja maksoi siis oppirahansa ja irtisanotut saivat korvauksensa, mutta irtisanomista ei oikeuskaan voi perua.
Oppia ikä kaikki.
Pykälien mukaan mentiin ja tarkoitus oli varmaan hyvä, mutta päätös tuskin edistää romaninaisten työllistymistä kampaamoalalle -- tai nuuallekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Woke on eräs Marxilaisen teorian ilmentymä. Marxin teorian mukaan kapitalistisessa yhteiskunnassa joukko ihmisiä omistaa pääosan pääomasta ilman mitään syytä ja sen avulla sortaa työntekijöitä. Tämä teoria on osoitettu vääräksi, mutta silti sen sortaja-sorrettu viitekehys on otettu monen teorian pohjaksi.
Woke on Marxilaisen teorian mukainen narratiivi, jossa sortaja on valkoinen heteromies ja sorrettu on kaikki muut ihmisryhmät, myös valkoiset naiset. Tästä luonnollisesti seuraa se, että valkoista heteromiestä voidaan kohdella miten tahansa ja hänen voi väittää olevan syyllinen kaikkeen pahaan maailmassa ilman minkäänlaista todistustaakkaa.
Mitäs tänne vastailemaan, kun kaikki loogiset, woke vastaiset, vastaukset poistetaan. Tämä on yksi woken muoto, koska valtamediat wokettavat vahvasti.
1 2 3 ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei ole hyötynyt kolonialismista enempää kuin se on siitä kokenut vahinkoa, joten meidän etuoikeuksiamme ei ole toisten riisto aikaansaanut vaan äly, arvot ja [yhteis]työ.
Kyllähän ne amerikkalaisten orjalaivat tervattiin oululaisten tervaporvarien ilman loppukäyttäjätodistusta myymällä tervalla, mutta turha siitä on kaikkia suomalaisia rankaista.
Vierailija kirjoitti:
Woke on ahdasmielistä fasismia, jossa erilaisuutta vihataan ja sen perusteella ihmisiä kategorisoidaan ja syrjitään. T. Liberaali
Miten se poikkeaa normaalina pidetystä suomenruotsalaisuudesta?
Hehän eivät mahdu esimerkiksi samoihin kouluihin tai sairaaloihin muiden suomalaisten kanssa. (Ei sillä, että heitä sinne aidosti kaIpaisin.)
Vastaava käytös toisinpäin olisi tietysti rasismia, mutta koska ruotsinkielisiä on vähemmän kuin suomenkielisiä, suomenruotsalaisten toiminta ei voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä haastettiin kampaamo oikeuteen kun päätti työsuhteet koeajalla syynä se, ettei työntekijät käyttäneet sovittua työhön sopivaa kapeampaa ja liukaskankaista hametta vaan suura tilaa vaativaa samettista ja pitsistä hametta."
Työnantaja ei ole tuossa pystynyt näyttämään että se olisi ollut riittävä syy työsuhteen purkamiselle. Työnantajan määräykset eivät saa olla mielivaltaisia vaan niille on oltava oikeat riittävät perusteet.
Yksi sana hyppää silmille koeaika. Aiemmin se tarkoitti sitä, että sen kuluessa voitiin työsuhde purkaa syytä ilmoittamatta. Viimeisin versio (2016) kertoo kuitenkin, että
Työsopimusta ei saa ... purkaa syrjivillä tai muutoin koeajan tarkoitukseen nähden epäasiallisilla perusteilla.
En jaksa penkoa lain perusteluista mitä nuo tarkoitukseen nähden epäasialliset perusteet voisivat olla, vaan arvelen, että kyseessä on ollut syrjintään perustuva ratkaisu.
Olisiko käynyt niin, että kantaväestöön kuuluva kampaaja olisi palkannut pari romaninaista -- joko hyvänhyvyyttään, tyhmyyttään tai romaniasiakkaiden toivossa (= tyhmyyttään) -- ja olisi sittemmin tullut katumapäälle. Syitä tähän voi olla monia, esimerkiksi
-- kampaajat eivät ole noudattaneet työnantajan antamia ohjeita ja määräyksiä
-- romanikampaajat ovat karkottaneet kantasuomalaisia asiakkaita (imagohaitta)
-- kampaamossa on alkanut pyöriä liikaa romaniheimon jäseniä (muuten kuin asiakkaina)
-- toivottuja romaniasiakkaita ei ole tullut
-- romanikampaajien tavat ja toiminta (romanikielen puhuminen, puhtaussäännöt ja muut muut kulttuurierot)
-- henkilökemiat
Minusta nuo ovat kaikki valideja syitä, mutta kuten Homer Simpsonilla oli tapana sanoa That's for the courts to decide.
Kampaaja maksoi siis oppirahansa ja irtisanotut saivat korvauksensa, mutta irtisanomista ei oikeuskaan voi perua.
Oppia ikä kaikki.
Pykälien mukaan mentiin ja tarkoitus oli varmaan hyvä, mutta päätös tuskin edistää romaninaisten työllistymistä kampaamoalalle -- tai nuuallekaan.
Olisi. Tosin tuomiolla ei ollut yksittäinen kampaaja vaan ketju, jonka olisi voinut olettaa pärjäävän paremmin. Hoviin asti kuitenkin mentiin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kampaamoyritys-paatti-kahden-naisen…
Woke on totalitaristinen ideologia, joka ajaa epätasa-arvoa ja erimieltä olevien vaientamista jättäen tärkeät asiat huomiotta, pohjautuu marxismiin.
Vierailija kirjoitti:
Samalainen ilmiö kuin taistolaisuus. Nuoret oikeistolaiset miehet on nykypäivän taistolaiset.
Samalainen ilmiö tosiaan ja eivät edes ole oikeistolaisia vaan juuri hyvin kansallisen sosialistisia ja yhtä kovaäänisiä kuin taistolaiset aikoinaan. Aiheuttavat samalaista myötähäpeää.
Olet ihan oikeassa siinä että pitkään aikaan ei ole ollut yhtä kovaäänisiä leuan louskuttajia. Nykyajan oikeistolaiset pojat on kuin taistolaiset. Samaa energiaa on ilmassa.
Myötähäpeää meidän osalta, mutta nämä pojat on innokkaita jankkaajia. Osa näistä vieläpä käy töissäkin ja jaksaa sen jälkeen jankata pitkät tunnit palstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Woke on totalitaristinen ideologia, joka ajaa epätasa-arvoa ja erimieltä olevien vaientamista jättäen tärkeät asiat huomiotta, pohjautuu marxismiin.
Woke on kuitenkin kaikkein konservatiivisin ja perinteisin Amerikan Yhdysvaltojen perustuslain toteuttaja ja ideologian siivittäjä.
Se pohjautuu ideaan että jokainen saavuttaa vapauden. Avitetaan niitä jotka esimerkiksi orjuuden jälkeen ovat edelleen heikossa asemassa.
Tähän kytkeytyy myös kkk-järjestön kytkeytyminen yhteiskunnan eri osiin ja eriarvoisuuden lisääntyminen sitä kautta.
Woke aloitti toiminnan jo varhain, kun puuttui rasismiin ja eriarvoisuuteen varhain ja sehän osottautui hyvin voimakkaaksi asiaksi muuttaa. Vielä tänä päivänäkin Yhdysvallat n todella rasistinen maa. Työtä riittää wokella oikein huolella. Perustuslaki ei toteudu jos näitä pahuuden pesäkkeitä ei tuhota lopullisesti.
Miten muuten on Trumpin suvun laita? Onko isoisoisä kuulunut kkk:hon?
Suomeen tämä woke-keskustelu ei sovi mitenkään.
Alue: Aihe vapaa
Jos leikkimään ryhdytään, minullakin olisi pari ehdotusta.
Ensimmäisessä valitaan lähtökohdiltaan 100 samanlaista pelaajaa. Jokaiselle annetaan miljoona euroa. Katsotaan muutaman vuoden päästä miten on käynyt. Osa porukasta on tuplannut rahansa. Osa on tuhlannut ne (ja odottaa käsi ojossa saavansa seuraavan miltsin).
Ensin mainitut ovat voittajia ja heitä kutsutaan kansankielellä menestyjiksi. Jälkimmäiseen ryhmään kuulujia sanotaan luusereiksi.
Toinen täälläkin suosittu leikki on se missä rikkaiden rahat jaetaan köyhille. Sitä itse asiassa demottiin jo yhdessä jenkkileffassa -- Taivaan jotakin, olisiko ollut lahja -- jossa paineistettu jumala (Jim Carrey?) hyväksyi hätäpäissään kerralla kaikki sisääntulleet rukoukset kuuntelematta niitä. Suurin osa toivoi lottovoittoa, ja niinpä sillä viikolla sen sijaan, että yksi olisi saanut miljoonia ja muut eivät mitään, kaikki saivat öbauttiarallaa 7 taalaa.
Tylsä leikkki, mutta jostain syystä kovasti toivottu.