Haastan konservatiivin määrittelemään woken

Vierailija kirjoitti:

"Haluatko vielä kertoa miksei naiseksi havitteleva biologinen mies haluaisi ottaa naiselle tyypillisiä hormonitasoja kun kuvittelisin että naiskehollinen kokemus on heillä tavoitteena?"

Miksi minun pitäisi se tietää tai osata sinulle kertoa? Se on lääkärien asia osata ja ymmärtää nämä asiat. Et sinä minulta syöpähoitojenkaan yksityiskohtia kysele ja miksi tehdään sitä ja miksi ei tätä.

Niin, ja sen vuoksi Suomen ainoan transpolin TAYS:ssa johtava ylilääkäri arvosteli Käypä-hoidon suosituksia ja translain yhteydessä esitettyjä aloitteita tutkimukseen perustumattomiksi. Hänet huudettiin hiljaiseksi aktivistien suunnalta. Kukahan tässä siis haluaisi nojata tutkittuun tietoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"M U T T A   O N   P A K K O   M A K S A A !"

Minunkin on pakko maksaa tupakoitsijoiden syöpähoidot ja alkoholistien maksansiirrot. En silti katso sen olevan sosialismia vaan inhimillisyyttä.

 

tupakka-askissa 80% veroa, alkoholissa riippuen alkoholipitoisuudesta saman suuntaisesti. Mitä transveroa silikonitissin tarvitsija on maksanut koko elämänsä?

Noiden verojen tuotot eivät kata niiden aiheuttamia kustannuksia. Varsinkin alkoholivero jää todella pahasti vajaaksi.

Joten kyllä me jotka emme ryyppää tai sauhuttele maksamme aika lailla niiden puolesta jotka ovat itse terveytensä tuhonneet.

Lisäksi meillä on paljon muitakin elintasosairauksia joissa yhteiskunta, siis me veronmaksajat, maksamme muiden oikeuden pilata terveytensä huonoilla elin

Ja mikä se on se mihin hän on syntynyt vastoin omaa tahtoaan?

Mies vai pienirintainen ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Fyysisiltä ominaisuuksiltaan hän ei sovellu 6 vuotiaiden ryhmään, koska hänellä on jo muun kehityksen mukana kehittynyt parempi tasapaino, ponnistus, juoksu ja valmennuksen vastaanottokyky (ellei ole jotenkin kehityksessä jälkeen jäänyt). Hänelle sopisi 10-12 vuotiaiden ryhmä, jossa on jo perusasiat harjoiteltu, mutta valmennus on vielä ryhmänä kokolailla samantahtista, eli yksilöiden kykyerot eivät ole vielä tulleet niin esille. "

Eli siis hän saa erityiskohtelua ja menee ryhmään joka huomioi juuri hänen yksilölliset tarpeensa ja sen missä hän saa suurimman hyödyn. Ei siis siihen johon hän menisi jos häntä kohdeltaisiin tiukasti kaikkien sääntöjen ja valmennuspolkujen mukaan.

No sitähän minäkin.

ja jälleen, yhä puhutaan mahdollisuuksien tasa-arvosta, ei lopputuloksen. sinä puhuit lopputuloksen tas

"Toiselle se hyvä ja tavoiteltu lopputulos on se että joku pääsee sinne mistä eniten hyötyy, toiselle se lopputulos on vasta kun joku on olympiavoittaja"

Ja tämä yhteiskunta rakentaa itselleen menestyksekästä tulevaisuutta kun huolehtii, että lääkikseen haluava seiskan oppilas, joka ei ole opiskellut päivääkään ylimääräistä biologiaa tai kemiaa myös pääsee sinne, koska se on hänelle riittävän yhdenvertainen lopputulos. Ei sen niin väliä valmistuuko sieltä koskaan. Se joka ei sitten paremmalla todistuksella päässytkään, voi aina kokeilla uudestaan tai mennä vaikka Latviaan opiskelemaan, mitäs on kantasuomalainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluatko vielä kertoa miksei naiseksi havitteleva biologinen mies haluaisi ottaa naiselle tyypillisiä hormonitasoja kun kuvittelisin että naiskehollinen kokemus on heillä tavoitteena?"

Miksi minun pitäisi se tietää tai osata sinulle kertoa? Se on lääkärien asia osata ja ymmärtää nämä asiat. Et sinä minulta syöpähoitojenkaan yksityiskohtia kysele ja miksi tehdään sitä ja miksi ei tätä.

Niin, ja sen vuoksi Suomen ainoan transpolin TAYS:ssa johtava ylilääkäri arvosteli Käypä-hoidon suosituksia ja translain yhteydessä esitettyjä aloitteita tutkimukseen perustumattomiksi. Hänet huudettiin hiljaiseksi aktivistien suunnalta. Kukahan tässä siis haluaisi nojata tutkittuun tietoon?

Tuossa siis puhuttiin translaista ja sen lausunnoista. Ne ovat politiikkaa ja niissä on tietenkin myös monia erilaisia intressejä.

Käypähoitosuositukset taas ovat ison lääkärijoukon pohdinnan lopputulos eikä ole niin että ne vastaisivat täysin jokaisen lääkärin kantaa asioista. Se että joku lääkäri on niitsä eri mieltä ei ole sama asia kuin että ne eivät perustuisi tieteen parhaaseen nykyiseen yleiseen käsitykseen asiasta. Tiede ei ole koskaa yksimielistä ja siksi se kehittyykin.

"Ja mikä se on se mihin hän on syntynyt vastoin omaa tahtoaan?

Mies vai pienirintainen ihminen?"

No kumpikin. Se teemmekö asialle jotain lääketieteen keinon, kenen rahoilla ja mitä teemme onkin sitten taas ihan eri kysymys. Riippuu ihan asiasta ja siitä mikä siihen parhaiten tepsii.

"Ja tämä yhteiskunta rakentaa itselleen menestyksekästä tulevaisuutta kun huolehtii, että lääkikseen haluava seiskan oppilas, joka ei ole opiskellut päivääkään ylimääräistä biologiaa tai kemiaa myös pääsee sinne, koska se on hänelle riittävän yhdenvertainen lopputulos. "

Ei tuollaista tapahdu nytkään eikä sellaista kukaan ole esittänyt. Todella hyvä lopputulos on jo se jos jokainen mahdollinen ihminen löytäisi oman järkevän paikkansa yhteiskunnassa ja olisi omien kykyjensä mukaan hyödyllinen.

Siihenkin meillä on vielä matkaa, niin muualta tulleiden kuin kantaväestönkin osalta.

" Se joka ei sitten paremmalla todistuksella päässytkään, voi aina kokeilla uudestaan tai mennä vaikka Latviaan opiskelemaan, mitäs on kantasuomalainen mies."

Jos nyt puhutaan lääkiksestä niin sinne oikeasti sisään pääsevä joukko on jo ihan kantistenkin joukosta todella valikoitunut joukko. Iso osa on hyvin koulutettujen perheiden lapsia jotka ovat käyneet parhaat lukiot ja kalliit valmennuskurssit. Ei meidän yhteiskuntamme ole tasa-arvoinen edes kaikille kantiksille puhumattakaan muualta tulleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluatko vielä kertoa miksei naiseksi havitteleva biologinen mies haluaisi ottaa naiselle tyypillisiä hormonitasoja kun kuvittelisin että naiskehollinen kokemus on heillä tavoitteena?"

Miksi minun pitäisi se tietää tai osata sinulle kertoa? Se on lääkärien asia osata ja ymmärtää nämä asiat. Et sinä minulta syöpähoitojenkaan yksityiskohtia kysele ja miksi tehdään sitä ja miksi ei tätä.

Niin, ja sen vuoksi Suomen ainoan transpolin TAYS:ssa johtava ylilääkäri arvosteli Käypä-hoidon suosituksia ja translain yhteydessä esitettyjä aloitteita tutkimukseen perustumattomiksi. Hänet huudettiin hiljaiseksi aktivistien suunnalta. Kukahan tässä siis haluaisi nojata tutkittuun tietoon?

Tuossa siis puhuttiin translaista ja sen lausunnoista. Ne ovat politiikkaa ja niissä on tietenkin myös monia erilais

Mutta sinulla on siis tiedossasi lopullinen ja kiistämätön tosiasia joka on tutkimuksen keinoin osoitettu, että yksin rintaimplantit parantavat kehodysforiaa sairastavan ahdistuksen. Selvä.

"Mutta sinulla on siis tiedossasi lopullinen ja kiistämätön tosiasia joka on tutkimuksen keinoin osoitettu, että yksin rintaimplantit parantavat kehodysforiaa sairastavan ahdistuksen. Selvä."

No se on se paras tällä hetkellä käytössä oleva tieteellinen käsitys asiasta. Luotan siihen kyllä enemmän kuin keskimääräiseen Vauva-palstan mielipiteeseen. Ihan kuten luotan tieteeseen maallikkojen mielipiteitä enemän kun puhumme vaikka ydinfysiikasta tai soveltavasta matematiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluatko vielä kertoa miksei naiseksi havitteleva biologinen mies haluaisi ottaa naiselle tyypillisiä hormonitasoja kun kuvittelisin että naiskehollinen kokemus on heillä tavoitteena?"

Miksi minun pitäisi se tietää tai osata sinulle kertoa? Se on lääkärien asia osata ja ymmärtää nämä asiat. Et sinä minulta syöpähoitojenkaan yksityiskohtia kysele ja miksi tehdään sitä ja miksi ei tätä.

Niin, ja sen vuoksi Suomen ainoan transpolin TAYS:ssa johtava ylilääkäri arvosteli Käypä-hoidon suosituksia ja translain yhteydessä esitettyjä aloitteita tutkimukseen perustumattomiksi. Hänet huudettiin hiljaiseksi aktivistien suunnalta. Kukahan tässä siis haluaisi nojata tutkittuun tietoon?

Tuossa siis puhuttiin translaista ja sen lausunnoista. Ne ovat politiikkaa ja niissä on tietenkin myös monia erilais

Vain aktivisti kykenee tuollaiseen kiemurteluun katkaisematta moraalista selkärankaansa.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sinulla on siis tiedossasi lopullinen ja kiistämätön tosiasia joka on tutkimuksen keinoin osoitettu, että yksin rintaimplantit parantavat kehodysforiaa sairastavan ahdistuksen. Selvä."

No se on se paras tällä hetkellä käytössä oleva tieteellinen käsitys asiasta. Luotan siihen kyllä enemmän kuin keskimääräiseen Vauva-palstan mielipiteeseen. Ihan kuten luotan tieteeseen maallikkojen mielipiteitä enemän kun puhumme vaikka ydinfysiikasta tai soveltavasta matematiikasta.

Onko sulla tästä joku kirjallinen esitys jostain näyttää?

Vai onko kenties niin, että lääkäri määrää sen hoidon mihin se saa julkiselta lähetteen (lue: veronmaksjain maksusitoumuksen) ja lähetteen saa kun ei laki anna siitä mahdollisuutta kieltäytyä -eli koska poliittisen keskustelun JA tutkimustiedon seurauksena ei ole sellaista kirjausta lakiin tehty (vielä) että se on koko paketti niitä hoitoja sitten tai ei mitään?

Läheinen tutkii THL:ssa näitä erilaisten hoitotoimenpiteiden vaikuttavuuksia suhteessa kustannuksiin ja siellä on koko pitkä liuta kohteita pölkyllä joissa vaikuttavuusarvioita tehdään tutkitun tiedon pohjalta. Tästä on tutkittu tieto puuttunut, eikä kustannusvaikutuksiltaan (tai potilasvalitusten seurauksena) taida olla ihan prioriteettilistan huipulla, joten moni autogynefiili ehtii vielä mahdollisuuden hyödyntää.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sinulla on siis tiedossasi lopullinen ja kiistämätön tosiasia joka on tutkimuksen keinoin osoitettu, että yksin rintaimplantit parantavat kehodysforiaa sairastavan ahdistuksen. Selvä."

No se on se paras tällä hetkellä käytössä oleva tieteellinen käsitys asiasta. Luotan siihen kyllä enemmän kuin keskimääräiseen Vauva-palstan mielipiteeseen. Ihan kuten luotan tieteeseen maallikkojen mielipiteitä enemän kun puhumme vaikka ydinfysiikasta tai soveltavasta matematiikasta.

Kriittinen sukupuoliteoria ei ole tiedettä. Intersektionaalinen feminismi ei ole tiedettä.  Kriittinen rotuteoria ei ole tiedettä.

Sosialistit eivät kykene tieteelliseen ajatteluun koska ovat uskonnon pauloissa.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sinulla on siis tiedossasi lopullinen ja kiistämätön tosiasia joka on tutkimuksen keinoin osoitettu, että yksin rintaimplantit parantavat kehodysforiaa sairastavan ahdistuksen. Selvä."

No se on se paras tällä hetkellä käytössä oleva tieteellinen käsitys asiasta. Luotan siihen kyllä enemmän kuin keskimääräiseen Vauva-palstan mielipiteeseen. Ihan kuten luotan tieteeseen maallikkojen mielipiteitä enemän kun puhumme vaikka ydinfysiikasta tai soveltavasta matematiikasta.

Tilastotiede onkin sitten sinulle soveltavan matematiikan saralla vähän vaikeampi laji sulattaa..

"Onko sulla tästä joku kirjallinen esitys jostain näyttää?"

Siis kirjallinen esitys siitä että tieteellinen tieto on yleensä lähtökohtaisesti luotettavampaa kuin keskustelupalstojen mielipiteet? Vai mitä tarkoitat?

"Vai onko kenties niin, että lääkäri määrää sen hoidon mihin se saa julkiselta lähetteen (lue: veronmaksjain maksusitoumuksen) ja lähetteen saa kun ei laki anna siitä mahdollisuutta kieltäytyä"

Nyt en kyllä ymmärrä mistä ihmeen maksusitoumuksista puhut.

"-eli koska poliittisen keskustelun JA tutkimustiedon seurauksena ei ole sellaista kirjausta lakiin tehty (vielä) että se on koko paketti niitä hoitoja sitten tai ei mitään?"

Niin siis miksi ne hoidot pitäisi siis olla osittain poliittinen päätös eikä lääketieteelinen?

"Läheinen tutkii THL:ssa näitä erilaisten hoitotoimenpiteiden vaikuttavuuksia suhteessa kustannuksiin ja siellä on koko pitkä liuta kohteita pölkyllä joissa vaikuttavuusarvioita tehdään tutkitun tiedon pohjalta. Tästä on tutkittu tieto puuttunut, eikä kustannusvaikutuksiltaan (tai potilasvalitusten seurauksena) taida olla ihan prioriteettilistan huipulla, joten moni autogynefiili ehtii vielä mahdollisuuden hyödyntää."

Kustannusvaikutukset ovat yksi kriteeri joita on käytännön hoidossa pakko katsoa koska budjetti on rajallinen. Mutta ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa mikä on lääketieteellisen tiedon mukaan paras hoito. Se on joku ihan tietty riippumatta siitä onko yhteiskunnalla siihen varaa vai ei.

"Kriittinen sukupuoliteoria ei ole tiedettä. Intersektionaalinen feminismi ei ole tiedettä.  Kriittinen rotuteoria ei ole tiedettä."

Mutta lääketiede on tiedettä ja silti ette halua uskoa sitä kun se on ristiriidassa omien mielipiteidenne kanssa.

"Vain aktivisti kykenee tuollaiseen kiemurteluun katkaisematta moraalista selkärankaansa."

Jospa nyt vain puhut itse asiasta etkä keskity minun haukkumiseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta sinulla on siis tiedossasi lopullinen ja kiistämätön tosiasia joka on tutkimuksen keinoin osoitettu, että yksin rintaimplantit parantavat kehodysforiaa sairastavan ahdistuksen. Selvä."

No se on se paras tällä hetkellä käytössä oleva tieteellinen käsitys asiasta. Luotan siihen kyllä enemmän kuin keskimääräiseen Vauva-palstan mielipiteeseen. Ihan kuten luotan tieteeseen maallikkojen mielipiteitä enemän kun puhumme vaikka ydinfysiikasta tai soveltavasta matematiikasta.

Tilastotiede onkin sitten sinulle soveltavan matematiikan saralla vähän vaikeampi laji sulattaa..

Miksi olisi? Kyse on edelleen siitä kumpi on kähtökohtaisesti luotettavampaa, tiede vain tavallisten ihmisten mielipiteet.

Kumpaa sinä pidät parempana luotettavan ytiedon lähteenä?

Vierailija kirjoitti:

"Onko sulla tästä joku kirjallinen esitys jostain näyttää?"

Siis kirjallinen esitys siitä että tieteellinen tieto on yleensä lähtökohtaisesti luotettavampaa kuin keskustelupalstojen mielipiteet? Vai mitä tarkoitat?

Kirjallinen esitys siitä tutkitusta tiedosta, että juurikin rintaimplantit ensimmäisenä ja ainoana hoitokeinona ovat vaikuttava hoitotoimenpide potilaan hyvinvoinnin kannalta? Vai eikö tällaista tutkimustietoa kerrassan ole?

"Vai onko kenties niin, että lääkäri määrää sen hoidon mihin se saa julkiselta lähetteen (lue: veronmaksjain maksusitoumuksen) ja lähetteen saa kun ei laki anna siitä mahdollisuutta kieltäytyä"

Nyt en kyllä ymmärrä mistä ihmeen maksusitoumuksista puhut.

Ne rintaimplantit asennetaan yksityisellä lääkäriasemalla, joten potilas tarvitsee niihin lähetteen jos haluaa että hänen ulkonäköään muokataan seksikkäämmäksi julkisin varoin

"-eli koska poliittisen keskustelun JA tutkimustiedon seurauksena ei ole sellaista kirjausta lakiin tehty (vielä) että se on koko paketti niitä hoitoja sitten tai ei mitään?"

Niin siis miksi ne hoidot pitäisi siis olla osittain poliittinen päätös eikä lääketieteelinen?

Poliittiset päätökset tehdään lääketieteellisin perustein. Palveluvalikoima määritellään sosiaali- ja terveysministeriössä ja siihen vaikuttaa tutkimussuositusten lisäksi myös terveydenhuollon budjetti. Nämä ovat poliittisia päätöksiä.

"Läheinen tutkii THL:ssa näitä erilaisten hoitotoimenpiteiden vaikuttavuuksia suhteessa kustannuksiin ja

Perjaintaisin töiden jälkeen illalla vituttaa katsella ihmisiä, jotka kuskaa kärryihinsä alkoholituotteita ja käy alkossakin. Osalla näyttäisi olevan lapsiakin.

Minähän käytännössä maksan nämä heidän alkoholit ja haitat. En haluaisi maksaa, mutta mun on pakko maksaa näiden ihmisten sekoilut ja lapsetkin kärsii. Osa ei osta heille tonnin arvoisia pelivehkeitä jouluksi kitsauttaan, mutta alkoholi kuluu vuoden aikana monta sataa litraa. Törkyturpien elämäntyylin maksan minä veronmaksajana.

Olen käytännössä maksanut heidän lapsensa elämänkin.

Milloin minä saan hienot tissit tai hyväksynnän veronmaksajilta tai että mulle korvattaisi jonkun palvelun kautta reipas ja raitis poikkis? Ei koskaan. Minä olen se joka maksaa muiden elämät veroilla.

Yritysverot n liian korkeat tässä maassa, jossa elätetään juoppoja. Ne on mun rahoja millä te sikailette!

Vierailija kirjoitti:

Perjaintaisin töiden jälkeen illalla vituttaa katsella ihmisiä, jotka kuskaa kärryihinsä alkoholituotteita ja käy alkossakin. Osalla näyttäisi olevan lapsiakin.

Minähän käytännössä maksan nämä heidän alkoholit ja haitat. En haluaisi maksaa, mutta mun on pakko maksaa näiden ihmisten sekoilut ja lapsetkin kärsii. Osa ei osta heille tonnin arvoisia pelivehkeitä jouluksi kitsauttaan, mutta alkoholi kuluu vuoden aikana monta sataa litraa. Törkyturpien elämäntyylin maksan minä veronmaksajana.

Olen käytännössä maksanut heidän lapsensa elämänkin.

 

Milloin minä saan hienot tissit tai hyväksynnän veronmaksajilta tai että mulle korvattaisi jonkun palvelun kautta reipas ja raitis poikkis? Ei koskaan. Minä olen se joka maksaa muiden elämät veroilla.

Yritysverot n liian korkeat tässä maassa, jossa elätetään juoppoja. Ne on mun rahoja millä te sikailette!

Et tule koskaan saamaan julkista hyväksyntää olla mikä olet, vaikka maksat muiden elämän ja lystit raskaalla verotuksella.

Sun pitää mennä häpeän alla johonkin sivistyneeseen maahan tekemään hoidot edullisesti, että saisit olla mikä olet. Muilta et saa hyväksyntää vaikka maksaisit kymmenien ihmisten tuet ja elämän tässä maassa ja tukisit heidän tukevaa känniin joka lauantai.