Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7296)
"Ihmisellä ei voi olla väärää kehoa. Vai mikä ihme on päätynyt väärään kehoon, sukupuolisieluko? Tuntemus on tuntemus, eikä muilla ole velvollisuutta pönkittää harha-aistimuksia tai peräti maksaa esteettisistä syistä tehtyjä kehonmuokkauksia."
Ei ole velvollisuutta, mutta jos se estää ihmisen tappamasta itseään ja se elää sen avulla onnellisena, niin en mä pidä sitä kauheen isona uhrauksena kohdella Heikkiä miehenä, vaikka sillä olisikin vähän Hennainen ääni ja leveähkö lantio. En yritä lisääntyä sen kanssa, mulla on jo puoliso, jonka kanssa tein lapset. Ei mua kiinnosta kenenkään mun lapsenteot tai -tekemättömyydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kehodysforian paras hoito on leikellä sukupuolielimet ja tunkea hormoneita loppuelämä kitaan.
No asiaa paremmin tutkineet ja eri vaihtoehtoja tutkineet on päätynyt tähän. Tää on toistaiseksi paras. Tiede etenee, koskaan ei oo mikään paras. En tiedä, mitä väliä sillä on, että sä et usko siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viestille 1218. Säälittävää marttyyriulinaa. Kai tajuat, että ihmisellä ja muilla nisäkkäillä on käytännössä kaksi "lisääntymisroolia", uros ja naaras. Aivan sama, toimitko sen mukaisesti tai edes hyväksytkö sitä. Se on mikä on. Voit leikkiä merenneitoa tai muuta taruolioo mielesi mukaan mutta se ei tee siitä todellista.
Kohtaatko sä oikeasti kaikki ihmiset joko siittäjinä tai mahdollisina lapsenkantajina? Mulle ihmiset on ensisijassa ihan muuta. Me ei eletä nisäkkäinä, wE LiVe iN a SoCieTy. Mä ainakin oon paljon enemmän tekemisissä ihmisten kanssa niiden tekemien tuotteiden ja palveluiden tai niiden ajatusten kautta, en niiden lisääntymisfunktion tai suolistobakteerien tai veriryhmän.
Mistä sinä tunnistat ihmisen sukupuolen, kun näet hänet ensimmäisen kerran? Vinkki: kromosomit ja hormonit vaikuttavat ihmisen kehonpiirteisiin, joista sukupuoli on nähtävissä. Ihmisen sukupuoli vaikuttaa monella tapaa hänen elämänkulkuunsa ja siihen, miten muut hänet kohtaavat. Ihmiset kuitenkin ovat kehollisia kokonaisuuksia ja nisäkkäitä, eivätkä eetterissä leijuvia sukupuoliessenssejä.
Miksi sulle tulee mieleen siittämiset ja lapsenkantamiset, kun puhutaan miehistä ja naisista? Se on ihan sama asia kuin todeta Liisalla olevan kaunis lauluääni tai Laurilla olevan vaalea tukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kehodysforian paras hoito on leikellä sukupuolielimet ja tunkea hormoneita loppuelämä kitaan.
No asiaa paremmin tutkineet ja eri vaihtoehtoja tutkineet on päätynyt tähän. Tää on toistaiseksi paras. Tiede etenee, koskaan ei oo mikään paras. En tiedä, mitä väliä sillä on, että sä et usko siihen?
En usko myöskään sinun höpinöihisi.
Vierailija kirjoitti:
Joku jaksaa vängätä tuostakin, etteikö they-pronominin käyttö henkilön itse sitä toivoessa (=vaatiessa) olisi muka uusi juttu. Eikä ne kieltä raiskaavat vaatimukset tuohon lopu, niitä fantasiapronomineja on jenkkisekopäillä lukuisia muitakin.
Joku epäwoukki otti sen puheeksi, ja kun se todistui vääräksi, ei asiaa huomioida, vaan siitä väärän tiedon oikaisemisesta tulikin vänkäämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jaksaa vängätä tuostakin, etteikö they-pronominin käyttö henkilön itse sitä toivoessa (=vaatiessa) olisi muka uusi juttu. Eikä ne kieltä raiskaavat vaatimukset tuohon lopu, niitä fantasiapronomineja on jenkkisekopäillä lukuisia muitakin.
Jep. Missä they/themit oliva vielä vuosikymmen sitten? Vastaus: ei missään.
Vierailija kirjoitti:
Joku jaksaa vängätä tuostakin, etteikö they-pronominin käyttö henkilön itse sitä toivoessa (=vaatiessa) olisi muka uusi juttu. Eikä ne kieltä raiskaavat vaatimukset tuohon lopu, niitä fantasiapronomineja on jenkkisekopäillä lukuisia muitakin.
Suomen trans'uja vituttaa, kun Suomessa on sukupuolettomat persoonapronominit :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei! Tiesittekö että jo "sikiöllä on lisääntymisrooli".
Lisääntymisrooli on eräänlainen synonyymi sukupuolelle. Näin ollen voimme sanoa, että esimerkiksi viisi vuotiaalla lapsellakin on lisääntymisrooli, eli rooli lisääntymisessä. Tämä on täysin normaali ja täysipäisen ihmisen tapa ymmärtää sukupuolen käsitettä.
T: Täysin normaali tyyppi, ei ollenkaan sekopää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku jaksaa vängätä tuostakin, etteikö they-pronominin käyttö henkilön itse sitä toivoessa (=vaatiessa) olisi muka uusi juttu. Eikä ne kieltä raiskaavat vaatimukset tuohon lopu, niitä fantasiapronomineja on jenkkisekopäillä lukuisia muitakin.
Suomen trans'uja vituttaa, kun Suomessa on sukupuolettomat persoonapronominit :D
Tunnetko yhtään transihmistä? Ne on tosi iloisia siitä että suomen kieli on sukupuolineutraali. Ei tarvitse huolehtia niistä, hän/se on aina oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jankuttajat näköjään voitti. kaikilla muilla on muutakin tekemistä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kehodysforian paras hoito on leikellä sukupuolielimet ja tunkea hormoneita loppuelämä kitaan.
No asiaa paremmin tutkineet ja eri vaihtoehtoja tutkineet on päätynyt tähän. Tää on toistaiseksi paras. Tiede etenee, koskaan ei oo mikään paras. En tiedä, mitä väliä sillä on, että sä et usko siihen?
eihän tää asia oo niin yksinkertainen. suurin osa transsukupuolisistahan ei edes hanki mitään isompia leikkauksia. sukuelinleikkauksen hankkii muistaakseni alle 10%. transvihaajat toki harvemmin vaivautuvat ottamaan faktoista selvää, tunne edellä on niin paljon helpompi mennä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologia on ne sukupuolet päättänyt, eikä se ole mielipideasia kuten trans uleilla. Heidän sukupuolensa on todennettavissa lääketieteellisillä tutkimuksilla, kromosomitestillä ja kuvantamalla. Trans ulien sukupuolikokemusta sen sijaan ei voi todentaa millään fyysisen tutkimuksella, kuvantamislaitteella tai labratestillä. Trans ulit ovat oikeasti ihan sitä samaa sukupuolta kuin syntyessään.
kiva lukea tämmöstä neutraalia tekstiä. sanamuodoista oikeen välittyy ettei missään nimessä motiivina oo viha ja inho transihmisiä kohtaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis. Aborttiin voi nyt mennä toiseen osavaltioon, mutta jos transnaisena ei halua tulla vankilassa r*iskatuksi niin se ei ole enää mahdollista USA:ssä? Saa nähdä milloin koko roska hajoaa kahtia. Bible belt saa olla oma valtionsa.
Kannattaisiko olla joutumatta vankilaan jos on transnainen?
Ja voihan sitä vankilassa olla ihan vaan mies. Kaikilla samanlaiset vaatteet ja lyhyt tukka, vai kuinka?
Tajuathan, että jos amerikkalaisessa miesten vankilassa jollakulla on kasvaneet rinnat, leventynyt lantio ja muutenkin naisellinen ulkonäkö, se on ihan aito turvallisuusriski?
Silloin ratkaisu on transystävällinen tai jopa täysin transleideille tarkoitettu osasto miesvankilassa. Eli toteutetaan samaa turvallisuusriskiin perustuvaa sijoittelua kuin muidenkin vankiryhmien kohdalla. Yhdenvertaisesti.
Naisvankilat ovat naisia varten, mies (oli millainen hyvänsä) siellä on myös aito turvallisuusriski. En esim.laittaisi transmiestä miesten vankilaan. Varsinkaan non-op-sellaista.
amerikan vankiloissahan tehdään toisin päin. ilmiö nimeltä V coding. wikipedia sanoo
"V-coding refers to the practice of assigning trans women placed in men's prisons to cells with aggressive cisgender male cellmates as both a reward and a means of placation for said cellmates, so as to maintain social control and to, as one inmate described it, "keep the violence rate down"
women used in this manner are often rap ed daily; and this process has been described as so common that it is effectively "a central part of a trans woman's sentence"
eli transnaisia siis laitetaan tarkoituksella samoihin selleihin väkivaltaisten ra iska ajien yms kanssa.
Vierailija kirjoitti:
2 niitä on.
Niitä voi olla vaikka 8. Tappelun voittaja päättää asian ja lyö nyrkillä pöytään merkiksi kuinka monta niitä on. Minä kuulin kahdeksan lyöntiä pöytään. Sillä sipuli.
Sil ploux plex, kuten ranskalaiset sen sanoisi.
Saksiko Purra vai Trump ne loput?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia on ne sukupuolet päättänyt, eikä se ole mielipideasia kuten trans uleilla. Heidän sukupuolensa on todennettavissa lääketieteellisillä tutkimuksilla, kromosomitestillä ja kuvantamalla. Trans ulien sukupuolikokemusta sen sijaan ei voi todentaa millään fyysisen tutkimuksella, kuvantamislaitteella tai labratestillä. Trans ulit ovat oikeasti ihan sitä samaa sukupuolta kuin syntyessään.
kiva lukea tämmöstä neutraalia tekstiä. sanamuodoista oikeen välittyy ettei missään nimessä motiivina oo viha ja inho transihmisiä kohtaan :D
Aktivisteja tässä vihataan ja aivan täysin aiheesta.
Kyseessä on samalainen asia kuin että onko perunamuussi hyvää ruokaa kysymys.
Osa sanoo että on kaksi ja osa sanoo että viisi kautta viisi.
Joutavaa riidellä tämmöisestä. Kun yksityishenkilö on jotain mieltä asiasta, niin se on sillä sipuli.
Onko tämä tältä erää selvä?
1) Mikä on sukupuolten tarkka määrä?
2) Miten ne ylimääräiset sukupuolet eroavat miehistä & naisista?
3) Mitkä ovat evolutiiviset todisteet ylimääräisistä sukupuolista?