Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuuden tiedetään olevan geneettistä, mutta tarkkoja transsukupuolisuuteen liittyviä geenejä ei ole paikannettu.

Yhdysvalloissa halutaan nyt kieltää transsukupuolisia koskeva tutkimus. Ihan kuin niitä tarkempia fysiologisia syitä ei haluttaisi selvittää. Hmm.

Sulle voisi jakaa vaikka kuinka monta tutkimusta, jossa niitä fysiologisia syitä on havaittu liittyen esim. aivorakenteisiin hormoneihin ja tällä hetkellä vahvimmin genetiikkaan. Mutta se on aivan turhaa, koska tyrmäät ne kaikki, etkä suostu uskomaan mitään tutkimustulosta, joka ei vahvista omia pinttyneitä käsityksiäsi."

Missä tällaista tietoa on? Ne tulokset, mitä vaikkapa transien aivorakenteista on saatu, eivät ole johdonmukaisia. Esimerkiksi homoseksuaalien transien aivot eivät vastaa ei-homoseksuaalien transien aivoja, ja oma lukunsa ovat neurokirjolla olevat, traumataustaiset ym. Hienoahan se olisi, jos pitkät ja kalliit psykiatriset tutkimukset vo

Jatkan vielä sen verran, ettei mitään tutkimuskieltoja olla suunnittelemassa jenkeissä tai muuallakaan. Kyse on valtion rahoituksesta ja siitä, mihin se suunnataan. Eikä ole järkeä laittaa sitä projekteihin, joiden konkreettinen vaikutus terveydenhuoltoon on käytännössä nolla.

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuuden tiedetään olevan geneettistä, mutta tarkkoja transsukupuolisuuteen liittyviä geenejä ei ole paikannettu.

Yhdysvalloissa halutaan nyt kieltää transsukupuolisia koskeva tutkimus. Ihan kuin niitä tarkempia fysiologisia syitä ei haluttaisi selvittää. Hmm.

Sulle voisi jakaa vaikka kuinka monta tutkimusta, jossa niitä fysiologisia syitä on havaittu liittyen esim. aivorakenteisiin hormoneihin ja tällä hetkellä vahvimmin genetiikkaan. Mutta se on aivan turhaa, koska tyrmäät ne kaikki, etkä suostu uskomaan mitään tutkimustulosta, joka ei vahvista omia pinttyneitä käsityksiäsi."

Missä tällaista tietoa on? Ne tulokset, mitä vaikkapa transien aivorakenteista on saatu, eivät ole johdonmukaisia. Esimerkiksi homoseksuaalien transien aivot eivät vastaa ei-homoseksuaalien transien aivoja, ja oma lukunsa ovat neurokirjolla olevat, traumataustaiset ym. Hienoahan se olisi, jos pitkät ja kalliit psykiatriset tutkimukset vo

Eiköhän se transsukupuolisuuden geneetisen syyn löytyminen pahimmillaan johda eugeniikkaan ja siksi kaikki eivät aiheen tutkimista kannatakaan. Geeneillä on rooli transsukupuolisuuden aiheuttajana. Kaikki, joilla on nämä tietyt geenit eivät välttämättä ole transsukupuolisia, koska geenien lisäksi tähän vaikuttaa muitakin altistavia tekijöitä. Geenien rooli on ymmärretty esim. kaksostutkimuksissa. Ja kyllä transsukupuolisuuteen vaikuttaa myös psyykkiset, sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät fysiologisten tekijöiden kanssa.

Jatkan vielä sen verran, ettei mitään tutkimuskieltoja olla suunnittelemassa jenkeissä tai muuallakaan. Kyse on valtion rahoituksesta ja siitä, mihin se suunnataan. Eikä ole järkeä laittaa sitä projekteihin, joiden konkreettinen vaikutus terveydenhuoltoon on käytännössä nolla.

Kyllä olet oikeassa, käytin väärää sanaa "kieltää" ja olen tietoinen, että päätös koskee liittovaltion rahoitusta.

Transsukupuolisuudesta on kyllä kasvatettu kokoaan valtavasti isompi asia Yhdysvalloissa, kun mietit esim. näitä transihmisten sulkemista urheilusarjoista ja liittovaltion rahoituksen eväämistä osavaltioilta, jotka eivät tähän lakiin vedoten suostu. Esim. Mainessa ei ole yhtäkään transurheilijaa kilpasarjoissa, mutta silti liittovaltion tuki aiotaan lakkauttaa. Eli jos USAn hallinto kasvattaa kärpäsestä tuollaisen härän, on mielenkiintoista, että se vähättelee aiheen merkitystä tutkimuksessa. Ja jos katsoo "kiellettyjen" sanojen listaa liittovaltion rahoittamissa tutkimuksissa, näkyy siinä kyllä ennemminkin kristilliskonservatiivien vaikutus kuin terveydenhuollon priorisoiminen. 

Vierailija kirjoitti:

"Sen vuoksi kaikissa inhimillisissä kielissä on sukupuolta vastaava sana, jonka kautta kaikki sukupuoleen kytkeytyvät sosiaaliset jäsennykset ja identiteetit rakennetaan."

 

Inhimmillisissä kielissä? Eli nekö kulttuurit, joissa perinteisesti on tunnistettu myös joku kolmas, heillä kieli on epäinhimmillinen? Jopas taas on tieteellinen lähestymistapa tää.

Sä et tunnu ymmärtävän näiden ylimääräisten sukupuolikategorioiden funktiota. Ne on tarkoitettu lähinnä miesten joukkoon kelpaamattomille feminiinisille homomiehille. Niitä ei ole pidetty uusina sukupuolina eikä kenenkään sukupuoli muutu yhteisön silmissä toiseen kategoriaan siirtymällä. Nainen ei pysty tekemään sosiaalista nousua mieskategoriaan identifioitumalla. Ne eivät myöskään viesti mistään queer-paratiiseista, vaan ahtaista sukupuolikäsityksistä. Eri.

Vierailija kirjoitti:

^koittaisit vähän tiivistää

eikös muunsukupuolisissa ole usein kyse juuri siitä, ettei haluta mennä täysin niihin sukupuolirooleihin. tästä alkaa aina tietysti vääntäminen siitä ettei mitään muunsukupuolisuuden käsitettä tarvita koska miehen ja naisen pitäs saada olla ihan mitä haluaa. enpä oo yhtään muunsukupuolista tavannut joka sanoo ettei esim mies sais käyttää mekkoa ja silti kokea olevansa mies. tätä kuulee lähinnä sieltä toiselta puolelta

Muunsukupuolisuuden vitsi on se, ettei heitä ole olemassa ilman binäärisukupuolta ja sukupuolistereotyyppejä.

"Transsukupuolisuuden tiedetään olevan geneettistä, mutta tarkkoja transsukupuolisuuteen liittyviä geenejä ei ole paikannettu.

Yhdysvalloissa halutaan nyt kieltää transsukupuolisia koskeva tutkimus. Ihan kuin niitä tarkempia fysiologisia syitä ei haluttaisi selvittää. Hmm.

Sulle voisi jakaa vaikka kuinka monta tutkimusta, jossa niitä fysiologisia syitä on havaittu liittyen esim. aivorakenteisiin hormoneihin ja tällä hetkellä vahvimmin genetiikkaan. Mutta se on aivan turhaa, koska tyrmäät ne kaikki, etkä suostu uskomaan mitään tutkimustulosta, joka ei vahvista omia pinttyneitä käsityksiäsi."

Kun sinähän et pysty edes määrittelemään transiutta. Ennen transiuden diagnostinen kriteeri oli pitkäkestoinen kehodysforia, mutta nyt puhutaan lähinnä sukupuolen epätyypillisestä ilmaisusta ja sukupuolidysforiasta, joka viittaa ahdistukseen naiseuden stereotyypeistä, pornoistuneesta naiskuvasta ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta. Lisäksi autogynefiilit ja transvestiitit on sisällytetty transihmisyyteen, kuten myös rogd-teinit, joiden transfiilis ilmestyy vasta teini-iässä. Sitten ovat myös katujat, muunsukupuoliset ja genderfluidit. 

Transius on itsevalittava identiteetti, eikä tarkkarajainen diagnoosi, eikä sitä saisi pitää sairautena. Suomen yläkoulutytöistä 8 prosenttia on transkokeva ja jenkkinuorista joka neljäs on lgbtqiap2+, vaikka väestötasolla transeja on 0,5 prosenttia. Alatko huomata, minkä sopan olette kehränneet?

Totuus on, että jos transiuden pystyisi diagnosoimaan labratestillä tai kuvantamalla, niin nykyisestä porukasta putoaisi 99 prosenttia pois, kun autismikirjolaiset, muusutrenderit ja transvestiitit karsittaisiin. Sille on syynsä, miksi vaaditaan vain affirmaatiota, eikä transkokemuksen syyn tutkimusta.

Eikö mainitsemassasi aivorakennetutkimuksessa ollut kuusi kuolutta transleidiä :D Että niinkin tasokas tutkimus, kuten transtutkimus yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Näillä sukupuolen moninaisuusaktivisteilla tuntuu olevan jotain kielellisiä erityisvaikeuksia, kun ei ymmärretä, että et voi rakentaa havaintomaailman ilmiön kautta sosiaalista identiteettiä, jos se ei mitenkään.... Jne jne jne jne... 

Voisitko opetella luomaan tekstiisi jonkinlaista rakennetta ja vaikka kappalejakoja? 

Erittäin kätevää ohittaa tekstin pointit takertumalla alustasta johtuviin teknisiin seikkoihin :D Eri

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuuden tiedetään olevan geneettistä, mutta tarkkoja transsukupuolisuuteen liittyviä geenejä ei ole paikannettu.

Yhdysvalloissa halutaan nyt kieltää transsukupuolisia koskeva tutkimus. Ihan kuin niitä tarkempia fysiologisia syitä ei haluttaisi selvittää. Hmm.

Sulle voisi jakaa vaikka kuinka monta tutkimusta, jossa niitä fysiologisia syitä on havaittu liittyen esim. aivorakenteisiin hormoneihin ja tällä hetkellä vahvimmin genetiikkaan. Mutta se on aivan turhaa, koska tyrmäät ne kaikki, etkä suostu uskomaan mitään tutkimustulosta, joka ei vahvista omia pinttyneitä käsityksiäsi."

Missä tällaista tietoa on? Ne tulokset, mitä vaikkapa transien aivorakenteista on saatu, eivät ole johdonmukaisia. Esimerkiksi homoseksuaalien transien aivot eivät vastaa ei-homoseksuaalien transien aivoja, ja oma lukunsa ovat neurokirjolla olevat, traumataustaiset ym. Hienoahan se olisi, jos pitkät ja kalliit psykiatriset tutkimukset vo

Aiemmin linkatun Trasekin sepustuksen mukaan jokaisella on syntyessään sukupuoli-identiteetti, jonka kätilö tai lääkäri voi arvata väärin :D Sukupuoli-identiteetin sisällöstä ja osatekijöistä kysyttäessä saa kuulla heinäsirkkojen siritystä. Mutta sellaista se on, kun aktivisti joutuu säveltämään lennosta ja sisällyttämään ristiriitaisuuksia ja epäloogisuuksia tarinaan.

Transien aivotutkimuksessa huomattiin sellainen jännä seikka, että naisista kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttivat heteromiehen aivoja ja miehistä kiinnostuneiden transnaisten aivot muistuttiva homomiehen aivoja. Jännä havainto.

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä sen verran, ettei mitään tutkimuskieltoja olla suunnittelemassa jenkeissä tai muuallakaan. Kyse on valtion rahoituksesta ja siitä, mihin se suunnataan. Eikä ole järkeä laittaa sitä projekteihin, joiden konkreettinen vaikutus terveydenhuoltoon on käytännössä nolla.

Kyllä olet oikeassa, käytin väärää sanaa "kieltää" ja olen tietoinen, että päätös koskee liittovaltion rahoitusta.

Transsukupuolisuudesta on kyllä kasvatettu kokoaan valtavasti isompi asia Yhdysvalloissa, kun mietit esim. näitä transihmisten sulkemista urheilusarjoista ja liittovaltion rahoituksen eväämistä osavaltioilta, jotka eivät tähän lakiin vedoten suostu. Esim. Mainessa ei ole yhtäkään transurheilijaa kilpasarjoissa, mutta silti liittovaltion tuki aiotaan lakkauttaa. Eli jos USAn hallinto kasvattaa kärpäsestä tuollaisen härän, on mielenkiintoista, että se vähättelee aiheen merkitystä tutkimuksessa. Ja jos katsoo "kiellettyjen" sa

Itsekään en pidä tuosta, että rahoituspäätöksiä tehdään yksittäisten sanojen perusteella. Siinä vain keksitään sitten erilaisia kiertoilmauksia, ja tutkimuksen hyödyllisyyden painoarvo jää toissijaiseksi. Transsukupuolisuuden suhteen olisi paljonkin tarvetta tutkimukselle, lähes kaikki transhoidot ovat kokeellisella tasolla ja dysforian psykoterapeuttinen hoitopuoli on täysin retuperällä. Mutta transiuden fysiologisten syiden etsiminen ei tosissaan kuulosta aiheelta jota pitäisi verovaroin rahoittaa. Vaikka sellainen löytyisikin, sillä tuskin on vaikutusta hoitomenetelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuuden tiedetään olevan geneettistä, mutta tarkkoja transsukupuolisuuteen liittyviä geenejä ei ole paikannettu.

Yhdysvalloissa halutaan nyt kieltää transsukupuolisia koskeva tutkimus. Ihan kuin niitä tarkempia fysiologisia syitä ei haluttaisi selvittää. Hmm.

Sulle voisi jakaa vaikka kuinka monta tutkimusta, jossa niitä fysiologisia syitä on havaittu liittyen esim. aivorakenteisiin hormoneihin ja tällä hetkellä vahvimmin genetiikkaan. Mutta se on aivan turhaa, koska tyrmäät ne kaikki, etkä suostu uskomaan mitään tutkimustulosta, joka ei vahvista omia pinttyneitä käsityksiäsi."

Kun sinähän et pysty edes määrittelemään transiutta. Ennen transiuden diagnostinen kriteeri oli pitkäkestoinen kehodysforia, mutta nyt puhutaan lähinnä sukupuolen epätyypillisestä ilmaisusta ja sukupuolidysforiasta, joka viittaa ahdistukseen naiseuden stereotyypeistä, pornoistuneesta naiskuvasta ja naisen

Minä en ole maininnut mitään tiettyä aivorakennetutkimusta. Mutta sen mainitsin, että sinä tyrmäät tutkimukset, kuten teit nytkin. 

Transihmisyydelle on muitakin altistavia tekijöitä kuin geenit ja voi hyvin olla, että joku kokee olevansa toista sukupuolta ilman geneettistä syystä. Itse en näe, että se olisi mikään ihmeellinen asia, enkä ole minkään yksiselitteisen "transtestin" kannalla ja sellaista tuskin tulee koskaan olemaankaan. Olennaisinta on, että hoidot kohdistuvat niitä tarvitseville ihmisille riippumatta transsukupuolisuuden syystä.

Vaikka transihmisten joukossa olisi myös ihmisiä, joilla ei ole geneettistä tekijää taustalla, se ei sulje pois sitä, että osalla ihmisistä syy on myös geneettinen. Ja sen seikan kieltäminen tuntuu vain kategorisesti tieteellisen tiedon kieltämiseltä.

"Eiköhän se transsukupuolisuuden geneetisen syyn löytyminen pahimmillaan johda eugeniikkaan ja siksi kaikki eivät aiheen tutkimista kannatakaan. Geeneillä on rooli transsukupuolisuuden aiheuttajana. Kaikki, joilla on nämä tietyt geenit eivät välttämättä ole transsukupuolisia, koska geenien lisäksi tähän vaikuttaa muitakin altistavia tekijöitä. Geenien rooli on ymmärretty esim. kaksostutkimuksissa. Ja kyllä transsukupuolisuuteen vaikuttaa myös psyykkiset, sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät fysiologisten tekijöiden kanssa."

Eugeniikka mainittu. Check. Kansanmurha. Check. Uuninluukkujen kolina. Check.

Eli transiudella on siis fysiologinen syy, mutta myös sitten nuo henkiset syyt. Anna meille loogisesti koherentti ja yleispätevä määritelmä transiudelle?

Transaktivismi on pyrkinyt torppaamaan kaiken vähänkään epämiellyttävää paljastavan tai kriittistä näkökulmaa omaavan tutkimuksen rahoituksen, mustamaalaamaan ja vainoamaan tutkijoita.

Kampanja Baileya vastaan alkoi heti kirjan julkaisun jälkeen. Transaktivistit selvittivät nopeasti Baileyn haastattelemien transsukupuolisten henkilöllisyyden ja ottivat heihin yhteyttä. Pian tämän jälkeen Baileyn haastatellut kääntyivät häntä vastaan ja alkoivat syyttää häntä epäeettisestä toiminnasta. Yksi haastatelluista väitti, että Bailey oli harrastanut hänen kanssaan seksiä. Aktivistit soittelivat Baileyn yhteistyökumppaneille ja kertoivat heille muiden muassa, että Bailey on juoppo. Aktivistit alkoivat tehdä Northwestern-yliopiston johdolle virallisia valituksia, jotka koskivat tutkijan etiikkaa, tieteellistä väärinkäytöstä ja virka-aseman väärinkäyttöä. Kampanja-aktivistit avasivat internetiin sivustoja, joissa käsiteltiin tapaus Baileya ja laitettiin liikkeelle kaikenlaisia huhuja. Aktivistit jopa julkaisivat Baileyn kouluikäisten lasten kuvat internetissä, ja kirjoittivat esimerkiksi hänen tyttärensä kuvaan: munannälkäinen ekshibitionisti tai parafiili, joka kiihottuu pelkästä parafilian ajatuksesta.

https://seura.fi/galileon-keskisormi/2016/09/23/tutkijoiden-seksuaaline…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^koittaisit vähän tiivistää

eikös muunsukupuolisissa ole usein kyse juuri siitä, ettei haluta mennä täysin niihin sukupuolirooleihin. tästä alkaa aina tietysti vääntäminen siitä ettei mitään muunsukupuolisuuden käsitettä tarvita koska miehen ja naisen pitäs saada olla ihan mitä haluaa. enpä oo yhtään muunsukupuolista tavannut joka sanoo ettei esim mies sais käyttää mekkoa ja silti kokea olevansa mies. tätä kuulee lähinnä sieltä toiselta puolelta

Muunsukupuolisuuden vitsi on se, ettei heitä ole olemassa ilman binäärisukupuolta ja sukupuolistereotyyppejä.

Paras oli kun muutama vuosi sitten myytiin non-binary-paitoja. Miesten ja naisten malleissa. 

Vierailija kirjoitti:

Jatkan vielä sen verran, ettei mitään tutkimuskieltoja olla suunnittelemassa jenkeissä tai muuallakaan. Kyse on valtion rahoituksesta ja siitä, mihin se suunnataan. Eikä ole järkeä laittaa sitä projekteihin, joiden konkreettinen vaikutus terveydenhuoltoon on käytännössä nolla.

Kyllä olet oikeassa, käytin väärää sanaa "kieltää" ja olen tietoinen, että päätös koskee liittovaltion rahoitusta.

Transsukupuolisuudesta on kyllä kasvatettu kokoaan valtavasti isompi asia Yhdysvalloissa, kun mietit esim. näitä transihmisten sulkemista urheilusarjoista ja liittovaltion rahoituksen eväämistä osavaltioilta, jotka eivät tähän lakiin vedoten suostu. Esim. Mainessa ei ole yhtäkään transurheilijaa kilpasarjoissa, mutta silti liittovaltion tuki aiotaan lakkauttaa. Eli jos USAn hallinto kasvattaa kärpäsestä tuollaisen härän, on mielenkiintoista, että se vähättelee aiheen merkitystä tutkimuksessa. Ja jos katsoo "kiellettyjen" sa

Kyse ei ole pelkästä urheilusta, kuten hyvin tiedät, vaikka jokainen tytöiltä ja naisilta rosvottu mitali, palkintosija, sponsorisopimus, kisamatka tai opiskelustipendi on liikaa. Motivaation viemisestä puhumattakaan.

On ensisijaisen tärkeää, että lainsäädäntö, viranomaisrekisterit ja yhteiskunnallinen päätöksenteko pohjautuvat biologisiin tosiasioihin ja fyysisen todellisuuden ilmiöihin, eivätkä häilyviin identiteetteihin tai opportunismin ja fetissin toteuttamisen mahdollistaviin ilmoitusasioihin. Tytöt ja naiset ansaitsevat peniksettömät naiserityiset tilat ja reilun kilpaurheilun. Jenkkilän naisvankiloihin on sijoitettu väkivalta- ja seksirikoksiin syyllistyneitä miehiä oman ilmoituksen perusteella.

"Minä en ole maininnut mitään tiettyä aivorakennetutkimusta. Mutta sen mainitsin, että sinä tyrmäät tutkimukset, kuten teit nytkin. 

Transihmisyydelle on muitakin altistavia tekijöitä kuin geenit ja voi hyvin olla, että joku kokee olevansa toista sukupuolta ilman geneettistä syystä. Itse en näe, että se olisi mikään ihmeellinen asia, enkä ole minkään yksiselitteisen "transtestin" kannalla ja sellaista tuskin tulee koskaan olemaankaan. Olennaisinta on, että hoidot kohdistuvat niitä tarvitseville ihmisille riippumatta transsukupuolisuuden syystä.

Vaikka transihmisten joukossa olisi myös ihmisiä, joilla ei ole geneettistä tekijää taustalla, se ei sulje pois sitä, että osalla ihmisistä syy on myös geneettinen. Ja sen seikan kieltäminen tuntuu vain kategorisesti tieteellisen tiedon kieltämiseltä."

Kai sinä ymmärrät, että laadullisesti heikko tutkimus on laadullisesti heikko, vaikka pitäisit sen lopputuloksesta. Ja edelleen mistään geneettisestä tai synnynnäisestä transkokemuksesta ei ole näyttöä. Lapsen sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiudesta johtumattomista syistä, eikä sen pysyvyyttä voi ennustaa. Transdiagnoosin voi asettaa vain aikuiselle, jonka identiteettikehitys on valmis ja persoonallisuus vakaa.

Kai sinä myös ymmärrät, että kehodysforia ja psyykkisistä tai sosiaalisista syistä johtuva sukupuoliristiita ovat keskenään eri ilmiöitä, joiden diagnostiikka on puutteellista eikä niitä voi lähestyä saman hoitoprotokollan kautta. Tehän vaaditte täyttä affirmaatiota ja määrittelette diagnostiikan ja syiden selvittelyn eheyttämiseksi. Kyseessä on kuitenkin kehoon syvästi ja peruuttamattomasti kajoavat käsittelyt ja nykyinen potilasmateriaalin enemmistö on nuorta ja moniongelmaista. Kehollisen transition hyödyistä ei ole vahvaa näyttöä edes aitojen transien kohdalla.

Olisi transien oma etu, että transiuden perimmäinen syy tunnistettaisiin, jotta vain oikeat ihmiset transiutetaan tai että voidaan todeta, onko transiutus edes paras tai oikea hoito sukupuoliristiriidan hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

"Sen vuoksi kaikissa inhimillisissä kielissä on sukupuolta vastaava sana, jonka kautta kaikki sukupuoleen kytkeytyvät sosiaaliset jäsennykset ja identiteetit rakennetaan."

 

Inhimmillisissä kielissä? Eli nekö kulttuurit, joissa perinteisesti on tunnistettu myös joku kolmas, heillä kieli on epäinhimmillinen? Jopas taas on tieteellinen lähestymistapa tää.

Inhimillisellä kielellä tarkoitan siis ihan kaikkia kieliä, joita ihmiset puhuvat. Enkä puhunut mitään siitä, montako "sukupuolta" kulttuurissa on tunnistettu näiden lisäksi. Nämä kolmannet luokat rakentuvat sen empiirisesti tunnistetun lisääntymisbiologisen luokan kautta, ei sen ulkopuolellla. Kolmas sukupuoli rakentuu tunnistettujen ristiriitojen kautta. Länsi-Keniassa naisaviomiehet ovat määritelmällisesti naisia, jotka ovat naisen kanssa naimisissa ja elävät miehen roolissa. He ovat ydistelmä biologisesta naisesta  miehen traditionaalisesta roolista, ei  mikään mystinen "kolmas sukupuoli", joka vain tupsahtaa jostain. Samalla tavalla Intian hijrat koostuvat miehistä, siis biologisista, sellaiseksi tiedetyistä urospuolisista ihmisistä, jotka muun muassa pukeutuvat feminiinisesti ja jotka kuuluvat omaan kastiinsa. Tämä luokka ei ole mikään mystinen kolmas luokka vaan syntyy, kun mies haluaa pukeutua naisen vaatteisiin. Biologinen mies + naiseuteen liittyvät kulttuuriset tavat ja merkitykset = kolmas sukupuoli. Sukupuoli itsessään on niin merkittävä biologinen piirre ihmisellä, että olisi ihme, jos olisi kulttuuri, jossa ei erotettaisi synnyttäviä ja imettäviä ihmisiä niistä, jotka eivät synnytä eivätkä imetä. Ihmiskunnan historiassa mikään ei ole ollut niin aikaa vievää, niin voimakkaasti ihmisten työnjakoon ja elämänkulkuun vaikuttavaa, kuin lisääntyminen ja lasten kasvatus. Et voisi edes tutkia sukupuolen sosiaalista ja kulttuurista rakentumista, jos et ymmärtäisi, miten se määritellään. Kolmannet ja neljännet luokat rakentuvat kahden binaarisen sukupuolen ja näihin sukupuoliin liitettyjen roolien sekä merkitysten kautta. Et voisi määritellä niitä ilman binaarista biologista luokkaa nimeltä sukupuoli, koska se ei olisi enää sukupuoli edes sanan epävarsinaisesa mielessä.

Ja ihminen on viisisorminen olento. 🤣

"Vaikka transihmisten joukossa olisi myös ihmisiä, joilla ei ole geneettistä tekijää taustalla, se ei sulje pois sitä, että osalla ihmisistä syy on myös geneettinen. Ja sen seikan kieltäminen tuntuu vain kategorisesti tieteellisen tiedon kieltämiseltä."

 On eri asia olla uskomatta johonkin kuin pitää jotain epätodennäköisenä tai merkityksettömänä. Geneettiset tekijät psykologisissa ilmiöissä ovat yleisesti ottaen kiistanalainen kysymys, esim. vaikka jotkut mt-häiriöt vaikuttavat olevan perinnöllisiä, ei voida todistaa että ne johtuvat nimenomaan geeneistä eikä kasvuolosuhteista. Varsinkin kun liikutaan identiteetin alueella, ollaan jo hyvin vahvasti ympäristötekijöiden puolella.

 Mutta jos nyt leikitään ajatuksella, että transeilta löytyykin geenimutaatio jota ei ole muulla väestöllä. Ok, mitä sitten? Hoitojen suhteen on siitä huolimatta varmistuttava, että ihminen on tasapainossa, toivotuille interventioille ei ole esteitä ja henkilö ymmärtää niiden riskit. Ei se geenitesti mikään pikakaista hoitoihin olisi. Vaikutus +-0.

Vierailija kirjoitti:

"Vaikka transihmisten joukossa olisi myös ihmisiä, joilla ei ole geneettistä tekijää taustalla, se ei sulje pois sitä, että osalla ihmisistä syy on myös geneettinen. Ja sen seikan kieltäminen tuntuu vain kategorisesti tieteellisen tiedon kieltämiseltä."

 On eri asia olla uskomatta johonkin kuin pitää jotain epätodennäköisenä tai merkityksettömänä. Geneettiset tekijät psykologisissa ilmiöissä ovat yleisesti ottaen kiistanalainen kysymys, esim. vaikka jotkut mt-häiriöt vaikuttavat olevan perinnöllisiä, ei voida todistaa että ne johtuvat nimenomaan geeneistä eikä kasvuolosuhteista. Varsinkin kun liikutaan identiteetin alueella, ollaan jo hyvin vahvasti ympäristötekijöiden puolella.

 Mutta jos nyt leikitään ajatuksella, että transeilta löytyykin geenimutaatio jota ei ole muulla väestöllä. Ok, mitä sitten? Hoitojen suhteen on siitä huolimatta varmistuttava, että ihminen on tasapainossa, toivotuille interventioille

Jep. Vaikea kuvitella, että sukupuolistereotyypit tai halu elää vastakkaisen sukupuolen sosiaalisessa roolissa olisi ohjelmoitu geeneihin. Kehodysforialle saattaa löytyäkin fysiologinen altistava tekijä, mutta todennäköisesti sekin johtuu psyykkisistä tekijöistä, kuten anoreksia, BIID ja muut kehonkuvan häiriöt. Traumakokemukset, seksuaalinen väkivalta, naisen alisteinen yhteiskunnallinen asema ja sisäistetty tai yhteisön homofobia ovat todennäköisiä selityksiä sukupuoliristiriidalle. Syyn löytämisestä on vielä pitkä matka luotettavaan diagnostiikkaan ja tehoaviin hoitoihin. Jotenkin tulee mieleen, että psykoterapiaa ja lääkistystä ei hyväksytä transiuden hoitokeinoksi. Transaktivismin nykyeetoshan on affirmatiivisuus ja transkokemuksen uskominen ja vahvistaminen ehdoitta, oli potilas kuinka nuori ja tasapainoton tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja ihminen on viisisorminen olento. 🤣

Miksi kiistät neljä- ja kuusisormisten ihmisten olemassolon! On myös kaksipäisiä vasikoita! Päiden ja raajojen määrä on jatkumo! Transien logiikalla mitään ei voi määritellä, jos on promillenkin poikkeama pääsäännöstä.

"Jotenkin tulee mieleen, että psykoterapiaa ja lääkistystä ei hyväksytä transiuden hoitokeinoksi. Transaktivismin nykyeetoshan on affirmatiivisuus ja transkokemuksen uskominen ja vahvistaminen ehdoitta, oli potilas kuinka nuori ja tasapainoton tahansa."

 Somaattisia hoitoja tosissaan painotetaan liikaa suhteessa siihen, että ne eivät ratkaise päänsisäisiä ongelmia. Nehän vain poistavat oireilun synnynnäisten kehonpiirteiden mukana. Prosessin jälkeenkin kehossa on biosukupuolesta muistuttavia piirteitä/jälkiä, ja niiden sietämisen opettelu kuuluu psykoterapian piiriin. Ja se pitäisi aloittaa jo ennen kehonmuokkausta.

Toisaalta lääkitys ja terapia ei voi korvata transitiota hoitokeinona. Ne auttavat vain käsittelemään asioita, eivät muuttamaan niitä. Tuntuu että monella on käsitys näistä vastakkaisina hoitoina, ja luultavasti se saa myös aktivistit varpailleen.