Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä onkin saatu aikaiseksi 336 sivua keskustelua? 😂

Transeilla, hovineidoilla ja vihervassuilla on vahva kognitiivinen dissonanssi, joka ei murru biologisista tosiasioista, fyysisestä todellisuudesta, naisten oikeuksista eikä homoseksuaalisuudesta. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tästä onkin saatu aikaiseksi 336 sivua keskustelua? 😂

Transeilla, hovineidoilla ja vihervassuilla on vahva kognitiivinen dissonanssi, joka ei murru biologisista tosiasioista, fyysisestä todellisuudesta, naisten oikeuksista eikä homoseksuaalisuudesta. 😂

Minun vahva veikkaus on se, et jos tää anti-trans-aktiivi lopettaisi transihmisten mustamaalauksen, loppuis keskystelu nopeasti. Hänellä agenda, ollut sama jo vuosia. Aktiivisuudesta päätellen hänelle myös maksetaan siitä.

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

"Siis mitä vttua jokainen sukupuolen sosiaalinen, käsitteellinen tai tieteellinen ymmärrys liittyy tavalla tai toisella sukupuolen lisääntymisbiologiseen merkitykseen. Todista yksikin epäliitännäisyys niin tarjoan valitsemasi juoman."

Haluat että luettelen sinulle kaikki sukupuolen ominaisuudet ja piirteet sosiaaliselta tasolta tieteellisten tasojen kautta käsitteelliselle, jotka eivät tarkoita eliön ominaisuutta tuottaa kaltaisiaan jälkeläisiä? Tarjoat minulle vielä juoman jokaisesta - ei kiitos, en halua kuolla alkoholimyrkyrykseen.

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus

Transsukupuolisuudessa on kyse sukupuoliristiriidasta, jossa henkilön sukupuoli ei vastaa sitä sukupuolta, johon hänet on syntymässä määritelty. Transsukupuoliset kokevat usein ahdistusta sellaisista kehon ominaisuuksista, jotka eivät vastaa sukupuolikokemusta, tai jos he tulevat sosiaalisissa tilanteissa kohdatuksi väärän sukupuolen edustajana. Tätä ahdistusta ja ristiriitaa kutsutaan sukupuoliristiriidaksi eli sukupuolidysforiaksi.

https://trasek.fi/perustietoa/transsukupuolisuus/

Syntymässä määräytynyt sukupuoli (nais- tai miespuolisuus) perustuu fyysisiin ominaisuuksiin.

Nämä ominaisuudet eivät kuitenkaan aina vastaa todellista sukupuoli-identiteettiämme sitä, miten itse koemme ja käsitämme oman sukupuolemme. Transsukupuolisilla tarkoitetaan henkilöitä, joiden sukupuoli-identiteetti on muu kuin se, johon he ovat syntyneet, tai jotka haluavat tuoda esiin eri sukupuoli-identiteetin, kuin sen, jo

Miten sukupuoli-identiteettiin synnytään ja mitä kohtaan silloin koetaan ristiriitaa? Miten kehoon päätyy väärä sukupuolisielu... sukupuoli-identiteetti? Ja miksi keho täytyy tärvellä, jos ongelma on identiteetissä? Valtaosallehan sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tietoisuutta kehon sukupuolesta, eikä mitään ylimaallista genderfiilistä.

Ja mistä osatekijöistä sukupuoli-identiteetti edes muodostuu. Haiskahtaa pahasti sukupuolistereotyypeiltä.

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

Hän on pahastunut, kun hänelle huomautettiin siitä, että hän kumoaa muutamalla tuntemallaan tolkun transilla kaiken transilmiöön kohdistuvan kritiikin.

"Homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin transien kanssa. - Sellaista ei tapahdu, koska en ole nähnyt tai kuullut sellaisesta eivätkä transystävänikään ole!"

Vierailija kirjoitti:

"Itse uskon, että ei ne sun ja "vastapuolen" ajatukset ole niin valovuosien päässä toisistaan, mutta kun olet jumiutunut vastustamaan, et yksinkertaisesti kuuntele ketään, joka ei ilmaise olevansa 100% kanssasi samaa mieltä. Vastailet olkiukoilla ja omilla kuvittelemillasi versioillasi toisten ajatuksista. Mitä jos oikeasti kuuntelisit? Sukupuolen monianaisuus mm. EI tarkoita sitä, että olisi minua lisääntymisbiologisia sukupuolia. Kukaan ei väitä niin."

 Kun nimenomaan olen kuunnellut ja yrittänyt ymmärtää jo vuosia mitä tällä tarkoitetaan - ja se loppupäätelmä on aina hyvin seksistinen ja epäinhimillinen, osiin pilkottu kuva ihmisyydestä. Sillä ei ole mitään tekemistä tuon projektion kanssa, että olisin ylipäätään kenenkään kanssa 100% samaa mieltä. Jos itse olet noin mustavalkoinen ja ajattelet muiden ihmisten olevan samanlaisia, se on oma ongelmasi. 

Kuuntelit mua niin hyvin, että väität jälleen kerran jonkun oman versiosi minun ajatuksista olevan, että mielestäni pitää olla 100% samaa mieltä. Pointtini oli, että ei tarvitse, etkä itsekään olisi niin eri mieltä muiden keskustelijoiden kanssa, jos et kuvittelisi heidän näkökantojaan ja varjonyrkkeilisi niitä vastaan. Mitä saat tästä vastakkainasettelusta elämääsi? 

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

Pari päivää sitten tää aktiivi kielsi kertomasta omia kokemuksia, kun ne kertoi päinvastaista, kuin hänen yleinen käsitys on. Kielsi sen selkeästi. Ei ollut eka kerta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

Pari päivää sitten tää aktiivi kielsi kertomasta omia kokemuksia, kun ne kertoi päinvastaista, kuin hänen yleinen käsitys on. Kielsi sen selkeästi. Ei ollut eka kerta.

Vai olisiko ollut niin, että näillä enemmän tai vähemmän keksityillä "kavereiden kokemuksilla" mitätöitiin muiden huomiot ja mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

Hän on pahastunut, kun hänelle huomautettiin siitä, että hän kumoaa muutamalla tuntemallaan tolkun transilla kaiken transilmiöön kohdistuvan kritiikin.

"Homoseksuaaleja painostetaan eheyttävään heteroseksiin transien kanssa. - Sellaista ei tapahdu, koska en ole nähnyt tai kuullut sellais

Niin, paitsi ettei hän ole tuollaista sanonut. 

Jos sanot, että kaikki, ja siihen vastaa, että eivät kaikki, koska tunnen...niin sinä siitä pahoitat mielesi. Kiellät puhumasta omista kokemuksista, koska ne ovat risririidassa sun "kaiken" kanssa. 

Kannattaisi panostaa huolelliseen ilmaisuun, eikä puhua hutiloiden, välttyisit triviaaleilta mokilta.

Vierailija kirjoitti:

"Siis mitä vttua jokainen sukupuolen sosiaalinen, käsitteellinen tai tieteellinen ymmärrys liittyy tavalla tai toisella sukupuolen lisääntymisbiologiseen merkitykseen. Todista yksikin epäliitännäisyys niin tarjoan valitsemasi juoman."

 

Haluat että luettelen sinulle kaikki sukupuolen ominaisuudet ja piirteet sosiaaliselta tasolta tieteellisten tasojen kautta käsitteelliselle, jotka eivät tarkoita eliön ominaisuutta tuottaa kaltaisiaan jälkeläisiä? Tarjoat minulle vielä juoman jokaisesta - ei kiitos, en halua kuolla alkoholimyrkyrykseen.

Tarkoittaako tuo, ettet halua edes yrittää vastata? 

Eikö antitrans sinun perjantaihisikaan kuulu muuta kuin vauhkota transsukupuolisista vauvapalstalla? Oliko sinulla joku tietty hetki milloin heidän vastustamisestaan tuli elämäsi sisältö?

"Kannattaisi panostaa huolelliseen ilmaisuun, eikä puhua hutiloiden, välttyisit triviaaleilta mokilta."

Sanoo hän, jolla menevät naiset ja transnaiset, homot ja heterot, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaisu, sosiaalinen sukupuoli, sukupuolen kokemus, sukupuolen presentaatio ja sukupuolen performanssi jatkuvasti sekaisin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

Pari päivää sitten tää aktiivi kielsi kertomasta omia kokemuksia, kun ne kertoi päinvastaista, kuin hänen yleinen käsitys on. Kielsi sen selkeästi. Ei ollut eka kerta.

Vai olisiko ollut niin, että näillä enemmän tai vä

"Vai olisiko ollut niin, että näillä enemmän tai vähemmän keksityillä "kavereiden kokemuksilla" mitätöitiin muiden huomiot ja mielipiteet."

Millä helvetin keksityillä tarinoilla? Miksi keksisin tarinoita transihmisistä, kun oikeita juttuja on riittävästi? Miten jonkun kokemus mitätöi muiden huomiot ja mielipiteet? Tietty se on ikävää ja tylyä kertoa transihmisistä mitään positiivista tai inhimmillistä sellaiselle, jonka ainoa tarkoitus on mustamaalata ja dissata heitä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö antitrans sinun perjantaihisikaan kuulu muuta kuin vauhkota transsukupuolisista vauvapalstalla? Oliko sinulla joku tietty hetki milloin heidän vastustamisestaan tuli elämäsi sisältö?

Milloin naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden puolustaminen määriteltiin transien vastustamiseksi? Ehkä se kertoo jotain teidän vaatimuksistanne, jos muiden oikeudet tuntuvat "vauhkoamiselta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen kolme täysin läpimenevää transhenkilöä. Olen tavannut yhden, joka ei koskaan tule olemaan läpimenevä. Mutta täällä ei saanut mainita mitään omia kokemuksia, saa puhua vain yleisellä tasolla, joten sori tästä."

Hmm, en ole nähnyt kieltoa puhua aiheesta omalla kokemustasolla? Varmasti kaikki puhuukin juuri sillä omalla kokemustasolla, oli se kuinka kattava tai olematon tahansa. Sitten on se yleinen kokemustaso, joka näkyy mm. tilastoissa ja tutkimuksissa. Ja sen pitäisi olla se omien tietoaukkojemme täyttäjä. Transaiheessa niiden määrä ja laatu on heikkoa. 

Pari päivää sitten tää aktiivi kielsi kertomasta omia kokemuksia, kun ne kertoi päinvastaista, kuin hänen yleinen käsitys on. Kielsi sen selkeästi. Ei ollut eka kerta.

Vai

Parasta vaikuttamistyötä transien puolesta olisi osoittaa, että transit kunnioittavat muiden ryhmien määritelmiä ja oikeuksia. Hyvä alku olisi biologisten tosiasioiden myöntäminen ja naisten oikeuksien, yksityisyyden ja turvallisuuden kunnioittaminen. Siitä on hyvä jatkaa tunnistamalla se, että transnaisten naiseus päättyy makkarin ja pukkarin ovelle ja kilpaurheilukentän portille. Parasta mainosta "moninaisuudelle" olisi se, että transit elävät transeina moninaisesti biosukupuolensa edustajina, eivätkä kolonisoi muiden ryhmien määritelmiä, tiloja, ryhmiä, palveluja tai historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Siis mitä vttua jokainen sukupuolen sosiaalinen, käsitteellinen tai tieteellinen ymmärrys liittyy tavalla tai toisella sukupuolen lisääntymisbiologiseen merkitykseen. Todista yksikin epäliitännäisyys niin tarjoan valitsemasi juoman."

 

Haluat että luettelen sinulle kaikki sukupuolen ominaisuudet ja piirteet sosiaaliselta tasolta tieteellisten tasojen kautta käsitteelliselle, jotka eivät tarkoita eliön ominaisuutta tuottaa kaltaisiaan jälkeläisiä? Tarjoat minulle vielä juoman jokaisesta - ei kiitos, en halua kuolla alkoholimyrkyrykseen.

Tarkoittaako tuo, ettet halua edes yrittää vastata? 

Ei.

Mutta sinä voit aloittaa ihan lisääntymisbiologian perusteista. Tässä Turun Yliopistosta, pääsisitköhän tuonne vaikka avoimen kautta:

https://opas.peppi.utu.fi/fi/opintojakso/BIOT2401/87786?period=2022-2024

"Kurssin tavoitteina on perehdyttää opiskelijat kehitysbiologiaan, yksilönkehityksen ja kasvun säätelymekanismeihin solu- ja molekyylitasolla. Opiskelija oppii ymmärtämään alkio- ja sikiökehityksen geneettisen säätelyn evolutiivisia yhteyksiä ja lainalaisuuksia. Tietoa sovelletaan säätelymekanismeihin solu-, kudos- ja elintasolla. Kurssi antaa opiskelijoille valmiuksia kehitys- ja lisääntymisbiologiseen tutkimustyöhön."

Voit sitten kurssilla häkellyttää kaikkia näkemykselläsi, että "sukupuolen tarkoitus on lisääntyminen" ja että jokainen sukupuolen (sosiaalinen, käsitteellinen, kulttuurillinen...) taso liittyy esittelyssä mainittuihin ymmärryksen/tutkimuksen tasoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö antitrans sinun perjantaihisikaan kuulu muuta kuin vauhkota transsukupuolisista vauvapalstalla? Oliko sinulla joku tietty hetki milloin heidän vastustamisestaan tuli elämäsi sisältö?

Milloin naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksien, määritelmien ja turvallisuuden puolustaminen määriteltiin transien vastustamiseksi? Ehkä se kertoo jotain teidän vaatimuksistanne, jos muiden oikeudet tuntuvat "vauhkoamiselta".

Antitrans, kyllä sinä vauhkoat aika ankarasti. Miksi?

Sukupuolikeskustelun ongelma on, että jotkut elää omissa harhoissaan ja sitten toisten pitäisi osallistua siihen. Ihan sama, jos joku mies kuvittelee olevansa nainen tai nainen muunsukupuolinen, mutta omituista on vaatimus toisten osallistua ko. harhaan. Psykiatriassa tunnetaan kehonkuvanhäiriö hoitoa tarvitsevana tilana. Mutta jostain syystä nyt tätä sukupuolidysforiaa (joka on itseasiassa monilla vain joukkopsykoosia ja rajattomuutta) on alettu pitää todellisena asiana. Autetaanko me anorektikkoja laihtumaan? Tuetaan heidän mielikuvaansa läskiydestä ja terveydenhuolto auttaa laihtumaan lisää? Amputoidaanko me joltain jalka, jos se tuntuu vieraalta? Leikataanko isommat tissit, kun ihminen on onneton niiden C-kuppiensa kanssa? Entäs, kun joku ei meinaa päästä yli nenästään, joka muka on vääränlainen? Leikataanko? Ei leikata. Juuri tämä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kannattaisi panostaa huolelliseen ilmaisuun, eikä puhua hutiloiden, välttyisit triviaaleilta mokilta."

Sanoo hän, jolla menevät naiset ja transnaiset, homot ja heterot, sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti, sukupuolen ilmaisu, sosiaalinen sukupuoli, sukupuolen kokemus, sukupuolen presentaatio ja sukupuolen performanssi jatkuvasti sekaisin :D

Ei mene. Sinun päässäsi tuntuu olevan käsitteiden jätemylly. Enpä ole noista käsitteistä käyttänyt palstalla kuin neljää. Meitä on nääs muitakin täällä kirjoittelemassa, kuin minä. Ja sinulla meni kuppi nurin, kun et ollut ymmärtänyt yli kolmen sadan sivun aikana, et puhe on ollut sosiaalisesta sukupuolesta. Muut ymmärsivät sen ihan yhteydestä, missä sukupuoli mainittiin.