Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu täysin siitä, miten tää "transnainen" siellä käyttäytyy. Miehet edelleen varmasti häädetään, kuten ennenkin."

Ainoastaan seksuaalinen teko on juridisesti pätevä poistamisperuste. Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Onko näiden ilmiselvien miesten tunkeutuminen naisten tiloihin myös ns. yleistä tietoa? En nimittäin löytänyt Suomen uutisista edes

Kannattaa perehtyä itsemäärittelyyn ja sen tavoitteisiin. Suomen laki ei takaa naisille ja tytöille peniksettömiä tiloja. Aiemmin vain transnaiset olivat ainoat sallitut penikselliset henkilöt naisten tiloissa, muut rikkoivat siveellisyyttä. Nyt kuka tahansa peniksellinen henkilö voi hankkia naisen paperit ilman transdiagnoosia tai aiettakaan transhoitoihin. Itsemäärittely mahdollistaa kaikkien peniksellisten henkilöiden pääsyn naisten tiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu täysin siitä, miten tää "transnainen" siellä käyttäytyy. Miehet edelleen varmasti häädetään, kuten ennenkin."

Ainoastaan seksuaalinen teko on juridisesti pätevä poistamisperuste. Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Onko näiden ilmiselvien miesten tunkeutuminen naisten tiloihin myös ns. yleistä tietoa? En nimittäin löytänyt Suomen uutisista edes

Näin Tampereen uimahalleissa:



Saako transnainen nyt olla alasti Tampereen uimahallien pukuhuoneissa ja pesutiloissa? Näin kaupunki vastaa

Ohjataanko transsukupuolisia asiakkaita eri tavalla kuin muita asiakkaita esimerkiksi pitämään uimapuku yllä yleisissä naisten tai miesten pesutiloissa?

Ei ohjata, mutta toki se hämmennystä aiheuttaa, jos esimerkiksi naisten puolta käyttävällä on miehen vartalo.

Transsukupuolinen saa siis halutessaan olla yleisissä naisten ja miesten pesu- ja pukuhuoneessa alasti?

Niin on. Meillä laki ei enää salli kysyä esimerkiksi Kela-korttia, jossa näkyy sukupuoli. Silloin asiakas itse valitsee puolen, jota käyttää. Jos haluaa uimapukua käyttää, voi halutessaan hankkia merkin, jolla uimapukua saa pitää peseytyessäkin päällä.



https://aamulehti.fi/tampere/art-2000009673668.html



Se mitä ei suoraan kysytä ja sanota, on se että tuo koskee kaikkia naiseksi ilmoittautuvia ja erilliseen naisten vuoroonkin saavat mennä mieskehoiset, jotka kokevat tai ilmoittavat olevansa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Hän vastasi erittäin suoraan, yksityiskohtaisesti ja rehellisesti. Onko jotain ymmärtämisen haasteita, kun jäi epäselväksi?

Näiden parin kolmen sivun mittaan on alkanut muodostua sellainen kuva, ettei mitään vastausta oteta hyvässä hengessä vastaan, vaan tavoitteena on oman retoriikan toisteleminen. Ikävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää"."

Transideologiassa balettia harrastava poika onkin sosiaalisesti transtyttö ja lätkää pelaava tyttö on sosiaalisesti transpoika. Eli stereotyyppi määrittää sukupuolen.

Olen viettänyt paljon aikaa transihmisten parissa, mutta en ole ikinä kohdannut tai nähnyt tälläistä uskomusta tai siihen liittyvää painostusta. Ennemminkin päinvastoin. Saanko kysyä, mihin tämä oletus perustuu?

Eli sellaista ei ole maailmassa, mihin sinä tai ystäväsi eivät ole törmänneet. Nyt käydään yleistason laajempaa keskustelua, eikä referointia sun ystävien mielipiteistä.

Sä voit pohtia vaikkapa millaisista tekijöistä ja millaisen diagno

Miten voi olla yleistä tietoa, jos sitä ei yleisesti tiedetä? En tiedä, mistä sinä tietosi saat, mut yleisesti nää juttus on kyllä epäyleisiä. Jos me, jotka tunnemme transien elämää ja maailmaa tiedämme jotain heihin liittyvää, mikä sinä olet sanomaan, ettei se pidä paikkansa? Kun kukaan tuntemistani ihmisistä ei ole tuollaiseen törmännyt. Trans tai ei-trans.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

sulle on miljoona kertaa sanottu että kuka tahansa saa kieltäytyä seksistä kenen tahansa kanssa eikä syytä tarvitse antaa. montako kertaa se pitää vielä toistaa että menee kaaliin

Olen heteronainen. En halua seksiä lesbojen, homojen tai transihmisten kanssa. Haluan sitä ainoastaan puolisoni kanssa. Tämä ei tee

Mut mut mut... transmieskin on mies ja miehellä voi olla emätin, menkat ja raskauksia! Sä voisit avartaa mielesi ja antaa mahdollisuuden maton nuolemiselle! Miehen vulvassa on kuulemma ihan erilainen suutuntuma kuin naisen vulvassa. t. transit ja vihervassut

"Näin Tampereen uimahalleissa:"

Eli näin Tampereella. Minusta kritisoitava päätös. Mutta näyttää jäävän yhä teorian tasolle tämä väite, että naisten tilat ovat käytännössä sekatiloja, kun käytännön esimerkkiä ei ole tapahtunut artikkelia seuranneiden lähes kahden vuoden aikana. Sellaisen tapauksen luulisi olevan uskomaton propagandapommi, joka tosiaan päätyisi yleiseen tietoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Hän vastasi erittäin suoraan, yksityiskohtaisesti ja rehellisesti. Onko jotain ymmärtämisen haasteita, kun jäi epäselväksi?

Näiden parin kolmen sivun mittaan on alkanut muodostua sellainen kuva, ettei mitään vastausta oteta hyvässä hengessä vastaan, vaan tavoitteena on oman retoriikan toisteleminen. Ikävää.

Transien, aktivistien ja vihervassujen eheytysretoriikan valkopesua ei todellakaan oteta hyvässä hengessä vastaan :D

Sen toistelu, että "jokaisella on oikeus sanoa ei", ei poista sitä tosiasiaa, että suomalaisetkin transit/aktivistit ja vihervasemmisto esittävät eheytysretoriikkaa ja luovat ilmapiiriä, jossa homoseksuaalien on hankala ilmaista rajojaan, pitää kiinni määritelmästään ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan.

Yksikään transtoimija ei määrittele homoseksuaalisuutta biosukupuoleen kohdistuvaksi kiinnostukseksi.

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

Olet siis itse joutunut tällaisen painostuksen uhriksi? No, se on väärin ja varmaan olet sen ilmaissut.

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

Muo on painostettu seksiin heteromiehen taholta (olen itse heteronainen). En halunnut. Onneksi vastustus tehosi, eikä ottanut väkisin. Muuten olisi ollut raiskaus kyseessä.

Painostus on aina väärin.

Vierailija kirjoitti:

"Näin Tampereen uimahalleissa:"

Eli näin Tampereella. Minusta kritisoitava päätös. Mutta näyttää jäävän yhä teorian tasolle tämä väite, että naisten tilat ovat käytännössä sekatiloja, kun käytännön esimerkkiä ei ole tapahtunut artikkelia seuranneiden lähes kahden vuoden aikana. Sellaisen tapauksen luulisi olevan uskomaton propagandapommi, joka tosiaan päätyisi yleiseen tietoon.

Sama lainsäädäntö on kaikkialla Suomessa. Toisin toimiminen on itsemäärittelyn tavoitteita, tasa-arvolakia ja tasa-arvovaltuutetun näkemystä vastaan. Ei ole mitään juridisesti pätevää perustetta poistaa mieskehoista henkilöä naiserityisistä tiloista, ellei hän syyllisty seksuaaliseen tekoon siellä. Pelkkä peniksen vieminen naisten ja tyttöjen tiloihin ei riko siveellisyyttä nykymääritelmän mukaan.

"Transien, aktivistien ja vihervassujen eheytysretoriikan valkopesua ei todellakaan oteta hyvässä hengessä vastaan :D

Sen toistelu, että "jokaisella on oikeus sanoa ei", ei poista sitä tosiasiaa, että suomalaisetkin transit/aktivistit ja vihervasemmisto esittävät eheytysretoriikkaa ja luovat ilmapiiriä, jossa homoseksuaalien on hankala ilmaista rajojaan, pitää kiinni määritelmästään ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan.

Yksikään transtoimija ei määrittele homoseksuaalisuutta biosukupuoleen kohdistuvaksi kiinnostukseksi."

On ironista, että puhut itsemääräämisoikeudesta ja omasta määrittelystä kiinni pitämisestä, mutta yrität invalidoida nämä oikeudet toisilta, joiden määrittelyistä et pidä. Biologiseen sukupuoleen perustuva homoseksuaalisuuden määritelmä ei nimittäin ole ainut, jota ihmiset käyttävät puhuessaan omasta suuntautumisestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

Muo on painostettu seksiin heteromiehen taholta (olen itse heteronainen). En halunnut. Onneksi vastustus tehosi, eikä ottanut väkisin. Muuten olisi ollut raiskaus kyseessä.

Painostus on aina väärin.

Tietysti se on aina väärin. Mutta asiaan tuo oman tvistinsä se, jos painostetaan hyväksymään seksikumppaniksi suuntautumisen vastaisen sukupuolen edustajia. Yhteiskunnallisesti on hyväksyttyä syyllistää, painostaa ja manipuloida sua transmiesten suuntaan ja alkaa länkyttämään genitaalifetissistä ja seksuaalisesta rasismista, jos et innostu vulvallisesta kumppanista. "Transmies on mies ja miehellä voi olla vagina ja menkat!" "Jos kiinnostut miehistä, niin olet transvihaaja jos suljet transmiehet deittipoolista!"

"Olet siis itse joutunut tällaisen painostuksen uhriksi? No, se on väärin ja varmaan olet sen ilmaissut."

Aiheesta on paljon aineistoa Suomestakin. Tänne on linkattu Aivelon näkemykset ja Sexpon julkilausuma, mutta silti yritätte puhua mustaa valkoiseksi. Sä et voi samaan aikaan validoida transien identiteettejä ja puolustaa homoseksuaalien oikeutta määritelmäänsä ja seksuaalisiin rajoihin. Sukupuolifantasian vastassa ovat todellisuus ja oikeat ihmiset.

"Yhteiskunnallisesti on hyväksyttyä syyllistää, painostaa ja manipuloida sua transmiesten suuntaan ja alkaa länkyttämään genitaalifetissistä ja seksuaalisesta rasismista, jos et innostu vulvallisesta kumppanista."

Ei ole. Mistä näitä yleisiä tietoja ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä asioita, joista kukaan muu ei ole koskaan kuullut, oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

sulle on miljoona kertaa sanottu että kuka tahansa saa kieltäytyä seksistä kenen tahansa kanssa eikä syytä tarvitse antaa. montako kertaa se pitää vielä toistaa että menee kaaliin

Olen heteronainen. En halua seksiä lesbojen, homojen tai transihmisten kanssa. Haluan sitä ainoastaan puolisoni kanssa. Tämä ei tee

joo niin, niinhän tuossa sanottiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

Muo on painostettu seksiin heteromiehen taholta (olen itse heteronainen). En halunnut. Onneksi vastustus tehosi, eikä ottanut väkisin. Muuten olisi ollut raiskaus kyseessä.

Tietysti se on aina väärin. Mutta asiaan tuo oman tvistinsä se, jos painostetaan hyväksymään seksikumppaniksi suuntautumisen vastaisen sukupuolen edustajia. Yhteiskunnallisesti on hyväksyttyä syyllistää, painostaa ja manipuloida sua transmiesten suuntaan ja alkaa länkyttämään genitaalifetissistä ja seksuaalisesta rasismista, jos et innostu vulvallisesta kumppanista. "Transmies on mies ja miehellä voi olla vagina ja menkat!" "Jos kiinnostut miehistä, niin olet transvihaaja jos suljet transmiehet deittipoolista!"

miks pyrit luomaan mielikuvaa että painostus ja manipulointi olis "yhteiskunnallisesti hyväksyttyä". ainoa joka täälläkin tuollaisia väittää olet sinä

Vierailija kirjoitti:

"Olet siis itse joutunut tällaisen painostuksen uhriksi? No, se on väärin ja varmaan olet sen ilmaissut."

Aiheesta on paljon aineistoa Suomestakin. Tänne on linkattu Aivelon näkemykset ja Sexpon julkilausuma, mutta silti yritätte puhua mustaa valkoiseksi. Sä et voi samaan aikaan validoida transien identiteettejä ja puolustaa homoseksuaalien oikeutta määritelmäänsä ja seksuaalisiin rajoihin. Sukupuolifantasian vastassa ovat todellisuus ja oikeat ihmiset.

tuosta sexponkin julkilausumasta olit muistaakseni vaan valinnut tietyt kohdat, et esim sitä missä sanottiin että jokaisella on täysi oikeus päättää kenen kanssa harrastaa seksiä ja kenen ei

mutta joo, ainoa joka täällä yrittää saada kaiken maailman pedofiliaa yms hyväksytyksi olet sinä

Vierailija kirjoitti:

"Näiden kautta sosiologiassa voidaan ymmärtää myös sukupuoleen liittyvää poikkeavuutta ja sitä, miten se rakentuu sosiaalisessa vuorovaikutuksessa."

Sä et näe mitään ongelmallista sukupuolen määrittämisessä sukupuolistereotyyppien, mieltymysten, kulttuuristen normien ja persoonallisuudenpiirteiden kautta? Mikä tekee henkilön sosiaalisessa kanssakäymisessä mieheksi, naiseksi tai muuksi? Sukupuoli ei vaihdu vaatteilla, meikeillä, koruilla tai käytöksellä. Mekkoon pukeutuva mies on mekkon pukeutuva mies. Mietipä nyt vielä.

Sukupuoleen liittyvä poikkeavuus on aina hyvin kulttuurisidonnainen asia. Se rakentuu vuorovaikutuksessa, on yleisesti sosiaalisesti tunnistettua ja se on juurtunut syvälle koko kulttuurin merkitysjärjestelmään. Tässä sukupuolikeskustelussa on mielestäni sellainen ongelma, että jokin sukupuolten moninaisuutta kannattavat ihmiset ovat suurelta osin lainannneet jostain eksoottisista alkuperäiskulttuureista sukupuoleen kytkeytyviä käsitteitä meidän individualistiseen ja hyvin materialistiseen kulttuuriin, jonka uskomusjärjestelmään ne istuvat huonosti. Jos yrittää pelkästä fiiliksestä synnyttää uuden sukupuolen, se törmää juurikin siihen ongelmaan, että suomen kielessä ei ole tällaista ymmärrystä näistä kaiken maailman gender fuileideista kaksihenkisistä kolmannen sukupuolen ihmisistä, joilla oli aivan erityinen rooli omassa yhteisössä. Me olemme jäsentäneet sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvää poikkeavuutta täysin eri tavoin, on transvestitismiä, transsukupuolisuutta, homoseksuaalisuutta -käsitteitä, joihin liittyviä ilmiöitä jäsennetään täysin eri tavoin muissa kulttuureissa. Meille nämä sukupuolen ja seksuaalisuuden poikkeavuutta ilmaisevat identiteetit usein ovat vielä suurelta osin rakentuneet psykiatrian häiriö -diskurssin kautta. Esimerkiksi Foucault on kirjoittanut, miten homoseksuaalisuus  alkoi identiteettinä kehittyä 1800-luvulla diskursseissa, jossa sitä jäsennettiin perversiona. Psykiatrian perversio -diskurssi länsimaissa synnytti identiteetin nimeltä homoseksuaalisuus. Ei sellaista esimerkiksi ollut Antiikin Kreikassa, jossa homoseksuaalisuutta ei erotettu heteroseksuaalisuudesta erillisenä identiteettinä. Homoutta tuskin tunnistettaisiin erillisenä identiteettinä ilman psykiatriaa, niin kornilta kuin se kuulostaakin. Näin voi olla myös transsukupuolisuuden suhteen, sekin on hyvin medikalisoitu ilmiö meidän kulttuurissa. 

Poikkeavuus syntyy varmasti siitä, että ihmistä ei osata luokitella kahteen sukupuoleen piirteidensä tai käyttäytymisensä johdosta. Hänessä on jokin voimakas ristiriita, joka synnyttää sen kolmannen luokan. Tämä ristiriita on vielä niin yleinen, että siitä voi tulla sosiaalinen luokka. Se on siis sosiaalinen, ei  tunnepohjaisesti, individualisesti rakentuva ilmiö. Sitä tuotetaan sosiaalisissa diskursseissa. Kuten tässäkin keskustelussa tulee hyvin ilmi, ihmiset ovat hyvin huonoja erittelemään biologista sukupuolta siihen kytkeytyvistä merkityksistä ja rooliodotuksista. Näin ollen sukupuoleen kytkeytyvä poikkeavuus ei välttämättä tarvitse liittyä niinkään sukupuoleen biologisena luokkana, vaan sukupuoleen vahvasti kytkeytyviin merkityksiin siinä tietyssä kulttuurissa, jossa elämme. Tätä poikkeavuutta ei voi samasta syystä siirtää toiseen kulttuuriseen kontekstiin, koska eri kulttuureissa sukupuoleen kytkeytyvät merkitysrakenteet poikkeavat niin voimakkaasti toisistaan. Meille mekkoon pukeutuva mies on transvestiitti, mutta jossain muussa kulttuurissa tällainen käyttäytyminen singaloi vaikkapa hijra-ryhmään kuulumisesta. Sosiaalisesti sukupuoleen kytkeytyvä poikkeavuus ei siis ilmennä sukupuolta välttämättä lainkaan, vaan poikkeavuutta suhteessa rooliodotuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

sulle on miljoona kertaa sanottu että kuka tahansa saa kieltäytyä seksistä kenen tahansa kanssa eikä syytä tarvitse antaa. montako kertaa se pitää vielä toistaa että menee kaaliin

Sulle on miljoona kertaa sanottu, että homoseksuaaleja kohtaan tapahtuu koko ajan groomausta, syyllistämistä ja painostamista transie

Tällaistahan ei ole kerrottu missään. Koko juttu on lähtenyt siitä vääristellystä "haastattelusta" briteissä. Anti-trans -liikkeen taholta.

Vierailija kirjoitti:

"Koska niillä ei yleisesti ole suurta merkitystä ulkopuolisille. Häilyvästä en tiedä. Häilyvä voi olla ehkä nuorella, vielä kehittyvällä. En tiedä. En ole koskaan kohdannut.

Eri"

Mutta niiden perusteella kuitenkin vaaditaan asioita, biologisten tosiasioiden kiistämistä ja aistihavaintojen vastaista toimintaa muulta yhteiskunnalta.

Onko sinulta vaadittu? Tiedossa ei ole yhtään tapausta Suomessa, jossa tämä olisi aiheuttanut ongelmia. Se häilyvyyshän on ongelma vain tälle henkilölle itselleen. Se ei ole yhteiskunnalle mikään ongelma.