Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"miks pyrit luomaan mielikuvaa että painostus ja manipulointi olis "yhteiskunnallisesti hyväksyttyä". ainoa joka täälläkin tuollaisia väittää olet sinä"

Miksi vain uskonnollisin perustein tapahtuva eheyttäminen on paheksuttavaa, mutta muuten läpätätte, että transnainen on nainen ja penis voi olla naisen sukupuolielin. Mihin mielestäsi viittaa lause: "if you don't think I am woman you can suck the ladydick, you bigot!"?

Mainitaanko tulevassa eheytyskieltolaissa myös homoseksuaaleja väärän sukupuolen transien suuntaan eheyttävät tahot? Niinpä.

sä se jaksat miettiä sitä tran sun munaa kaiket päivät. näetkö kai siitä untakin.

"Tällaistahan ei ole kerrottu missään. Koko juttu on lähtenyt siitä vääristellystä "haastattelusta" briteissä. Anti-trans -liikkeen taholta."

Ei se perustu yhteen haastatteluun, vaan ihan suomalaistenkin transien, transtoimijoiden ja vihervasemmiston ulostuloihin. Joko transnainen on täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa tai sitten ei. Jos transnainen on täysi nainen, niin silloin on transfobista kieltäytyä hänestä seksuaalisesti transiuden perusteella.

Nytkö sinä sitten transspleinaat kaikkien homoseksuaalien puolesta, että heihin ei kohdistu eheyttämistä ja painostamista seksiin väärän sukupuolen transien kanssa :D Nopeastipa unohtuu metoot ja uhrien uskominen ehdoitta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska niillä ei yleisesti ole suurta merkitystä ulkopuolisille. Häilyvästä en tiedä. Häilyvä voi olla ehkä nuorella, vielä kehittyvällä. En tiedä. En ole koskaan kohdannut.

Eri"

Mutta niiden perusteella kuitenkin vaaditaan asioita, biologisten tosiasioiden kiistämistä ja aistihavaintojen vastaista toimintaa muulta yhteiskunnalta.

Onko sinulta vaadittu? Tiedossa ei ole yhtään tapausta Suomessa, jossa tämä olisi aiheuttanut ongelmia. Se häilyvyyshän on ongelma vain tälle henkilölle itselleen. Se ei ole yhteiskunnalle mikään ongelma.

Sulla on mennyt sellainen asia kuin itsemäärittely ihan ohi? Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että henkilötietoihin ja viranomaisrekistereihin merkitään sisäiseen fiilikseen tai ilmoitukseen perustuva juridinen sukupuolitieto. Ja yksilö on kohdattava tämän ilmoitussukupuolen edustajana kaikissa sukupuolitetuissa tiloissa ja tilanteissa. Jännää, että sulla on mennyt itsemäärittelyn idea ja toteutus yli hilseen. Jännää, kun transeille tämä juridisen sukupuolitiedon vaihto omalla ilmoituksella on elämän ja kuoleman kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Koska niillä ei yleisesti ole suurta merkitystä ulkopuolisille. Häilyvästä en tiedä. Häilyvä voi olla ehkä nuorella, vielä kehittyvällä. En tiedä. En ole koskaan kohdannut.

Eri"

Mutta niiden perusteella kuitenkin vaaditaan asioita, biologisten tosiasioiden kiistämistä ja aistihavaintojen vastaista toimintaa muulta yhteiskunnalta.

Onko sinulta vaadittu? Tiedossa ei ole yhtään tapausta Suomessa, jossa tämä olisi aiheuttanut ongelmia. Se häilyvyyshän on ongelma vain tälle henkilölle itselleen. Se ei ole yhteiskunnalle mikään ongelma.

Sulla on mennyt sellainen asia kuin itsemäärittely ihan ohi? Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että henkilötietoihin ja viranomaisrekistereihin merkitään sisäiseen fiilikseen tai ilmoitukseen perustuva juridinen sukupuolitieto. Ja yks

sä voisit jo oikeasti lopettaa nää sun outojen fetissien pakottamisen tänne.

ketään ei kiinnosta sun pervot naisten ahdistelu ja pedofiiili fantasiat

"Missähän piireissä sinä pyörit, missä tuollaista tapahtuu? Kannattaa siellä puuttua painostamisiin.

Minä olen kokenut painostamista. Ihan perusheteroiden taholta. Se oli painostamista, vaikka hetero olen itsekin."

Sun mielestä transnainen ei ole täysi nainen makkarissa ja pukkarissa, joten kategorisesti transiuden perusteella kieltäytyminen ei ole transfobiaa? Jos transeista transiuden vuoksi kieltäytymistä paheksutaan ja painostetaan kokeilemaan suuntautumisen vastaisia värkkejä ja moititaan genitaalifetisistiksi ja transnaisen naiseuden kiistäjäksi, niin silkkaa eheyttämistähän se on. Lesboja on nimitelty jopa vulvafanaatikoiksi, kun peniksellinen henkilö ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle tämäkin on epäselvää, toisella on pimppi ja toisella on pippeli.

Transien mielestä kenellä tahansa voi olla kumpi tahansa tai molemmat. Eunukkiseksuaalilla ei ole kumpaakaan, sellainen löytyy WPATHin transhoitosuosituksesta.

"Transien pitäisi itsensä lähtökohtaisesti ymmärtää deittipoolinsa pienuus ja koostumus. Lesbot ja heteromiehet eivät innostu kullista eivätkä homomiehet ja heteronaiset pillusta."

No sihähän et sitä päätä. Kenenkään puolesta. Mutta eiköhän transihmiset ole erittäin tietoisia deittipoolistaan."

Päätit sitten todistaa transien suunnalta tapahtuvan eheyttämisen todeksi. Penis ei kuulu missään skenaariossa lesbojen seksielämään eikä vagina homojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei missään ole tuollaista sääntöä. Kyllä ihmiset viehättyvät myös ristiin. Ehkä harvinaista, mutta sellaistakin tapahtuu. 

Edelleen jokainen saa päättää itse, sitä ei seta etkä sinä sen paremmin määrää tai määrittele."

"Ristiinviehättyjät" ovat nykymaailmassa nimeltään biseksuaaleja. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen mukaan. Jos kiinnostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali ja se on ihan ok.

Niin? Mikä tässä on siis ongelma?

Sun mielestä ei ole ongelma painostaa ja manipuloida homoseksuaaleja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa?

Kukaan muu ei puhu painostamisesta, k

Sinun mielestäsi ei ole eheytysretoriikkaa moittia homoseksuaaleja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta, joka sulkee transmaskuliinit ulos homoyhteisöstä? Saatat yllättyä, jos lukaiset Eino Nurmiston Homopojan oppaan. Myös Antti Holma on moittinut homomiehiä transmiesten karsastamisesta seksikumppaneina. Toki sinusta se ei varmastikaan ole eheyttämistä, että homoseksuaaleja ohjataan vaginan suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei missään ole tuollaista sääntöä. Kyllä ihmiset viehättyvät myös ristiin. Ehkä harvinaista, mutta sellaistakin tapahtuu. 

Edelleen jokainen saa päättää itse, sitä ei seta etkä sinä sen paremmin määrää tai määrittele."

"Ristiinviehättyjät" ovat nykymaailmassa nimeltään biseksuaaleja. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen mukaan. Jos kiinnostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali ja se on ihan ok.

Niin? Mikä tässä on siis ongelma?

Sun mielestä ei ole ongelma painostaa ja manipuloida homoseksuaaleja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa?

Sinun mielestäsi ei ole eheytysretoriikkaa moittia homoseksuaaleja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta, joka sulkee transmaskuliinit ulos homoyhteisöstä? Saatat yllättyä, jos lukaiset Eino Nurmiston Homopojan oppaan. Myös Antti Holma on moittinut homomiehiä transmiesten karsastamisesta seksikumppaneina. Toki sinusta se ei varmastikaan ole eheyttämistä, että homoseksuaaleja ohjataan vaginan suuntaan?

vit tu sää oot kyllä yks friikki. näkisitpä miltä näytät ulkopuolisen silmiin kun paasaat näitä samoja penis penis vagina vagina juttuja joka päivä aamusta iltaan. taino, "aamusta", taisit herätä juuri tuossa kahden aikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Millä ihmeen kolmannella sukupuolella?

Laskutaito hukassa?  - no sillä joka ei muka ole mies taikka nainen

Biologisia sukupuolia on kaksi, seksuaallsia suuntautumisia voi sitten olla n kappaletta

"Kuule kysyppä sitä transnaiselta. Hän varmaan osaa vastata tuohon. Minä en ole mikään vastaamaan heidän puolestaan."

Voithan sinä kertoa omankin näkemyksesi. Ei tämä ole mikään transien ja setalaisten vertaistukipalsta, vaikka viime aikoina on siltä näyttänytkin :D Mikä sinun mielestäsi tekee transnaisesta naisen ja onko transnaisella jokin yhdistävä tekijä oikeiden naisten kanssa? Saako kuka tahansa naiseksi ilmoittautuva käyttää naisten tiloja, eli oliko ei-transien itsemäärittely hyvä juttu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Millä ihmeen kolmannella sukupuolella?

Laskutaito hukassa?  - no sillä joka ei muka ole mies taikka nainen

Biologisia sukupuolia on kaksi, seksuaallsia suuntautumisia voi sitten olla n kappaletta

vähän miten biologisen sukupuolen haluaa määritellä. kyllähän minkä tahansa melkeen kai väkisin saa jaettua kahteen osaan jos haluaa, eri asia onko siinä mitenkään erityisen paljon järkeä. ja ehkä tuo jako riittää jollekin perus kaduntallaajalle, mutta jos asia oikeasti kiinnostaa niin aika helppoa nähdä että tuo jako kahteen on aika keinotekoinen ja monin puolin ristiriitainen

Vierailija kirjoitti:

"Kuule kysyppä sitä transnaiselta. Hän varmaan osaa vastata tuohon. Minä en ole mikään vastaamaan heidän puolestaan."

Voithan sinä kertoa omankin näkemyksesi. Ei tämä ole mikään transien ja setalaisten vertaistukipalsta, vaikka viime aikoina on siltä näyttänytkin :D Mikä sinun mielestäsi tekee transnaisesta naisen ja onko transnaisella jokin yhdistävä tekijä oikeiden naisten kanssa? Saako kuka tahansa naiseksi ilmoittautuva käyttää naisten tiloja, eli oliko ei-transien itsemäärittely hyvä juttu?

tiloja on saanut tähänkin asti käyttää "kuka tahansa", sinne ei vaadita mitään henkilöpapereita, poliiseja tai lakimiehiä

"Näin on. Tämä sama kaveri toistaa samoja argumentteja joka ketjussa. Ei häntä kiinnosta keskustelu pätkän vertaa. Ymmärtää tahallaan väärin."

Missä sitten on transtoimijoiden ulostulot, joissa todetaan homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen, eikä häilyviin identiteetteihin tai performansseihin? Peniksellisen henkilön tuputtaminen lesbolle ja vaginallisen homoille on homofobiaa ja eheyttämistä, teki sen setatransu tai Räsäsen porukka.

Vierailija kirjoitti:

"Näin on. Tämä sama kaveri toistaa samoja argumentteja joka ketjussa. Ei häntä kiinnosta keskustelu pätkän vertaa. Ymmärtää tahallaan väärin."

Missä sitten on transtoimijoiden ulostulot, joissa todetaan homoseksuaalisuuden kohdistuvan biosukupuoleen, eikä häilyviin identiteetteihin tai performansseihin? Peniksellisen henkilön tuputtaminen lesbolle ja vaginallisen homoille on homofobiaa ja eheyttämistä, teki sen setatransu tai Räsäsen porukka.

miks transtoimijoiden pitäs olla sun kanssa samaa mieltä asioista. sinä rakennat kaiken genitaalien ympärille, joku muu ei välttämättä näin tee

"Paljon sanoja, mut mitähän yrität sanoa? Sinä homo et siis osaa ilmaista rajoja? Sinun homomääritelmä ei pidä? En ihan saa kiinni, mikä on ongelmasi.

Kuinka monta transtoimijaa luulet tuntevasi, kun puhut jokaisen puolesta?"

Ongelma on transien, transtoimijoiden ja vihervasemmiston rajattomuus. Jos homoseksuaalisuuden määritelmä olisi teille selvä, tai kunnioittaisitte sitä ja homoseksuaalien seksuaalisia rajoja, ette väittäisi transnaisia naisiksi ja transmiehiä miehiksi.

Minun homomääritelmäni. Missä, milloin ja kenen toimesta seksuaalinen suuntautuminen määriteltiin identiteettiperustaiseksi? Homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalien oikeuksia ei ole olemassa, jos määrittelette penistä vaginaan -seksin homoseksiksi ja sukupuolen ilmoitusasiaksi. Homoseksuaaleja ei ole vainottu, kiusattu ja eheytetty penistä vaginaan seksin tai homoseksuaaliksi identifioitumisen takia.

"Ei ole. Yhteiskunnallisesti ei ole hyväksyttävää, eikä yhteiskunnallisesti tuollaista tapahdu. Tää alkaa kuulostaa huonolta vitsiltä. Maksetaanko sinulle vitsikkään paskan luomisesta?"

Eikö transnainen tai muu peniksellinen juridinen nainen olekaan yhteiskunnan ja sinun silmissäsi täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa? Eikö olekaan transvihaa ja antitransia, jos ei pidäkään transnaista täytenä naisena ja penistä naisen sukupuolielimenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet siis itse joutunut tällaisen painostuksen uhriksi? No, se on väärin ja varmaan olet sen ilmaissut."

Aiheesta on paljon aineistoa Suomestakin. Tänne on linkattu Aivelon näkemykset ja Sexpon julkilausuma, mutta silti yritätte puhua mustaa valkoiseksi. Sä et voi samaan aikaan validoida transien identiteettejä ja puolustaa homoseksuaalien oikeutta määritelmäänsä ja seksuaalisiin rajoihin. Sukupuolifantasian vastassa ovat todellisuus ja oikeat ihmiset.

Linkkaapa tänne joku painostus. 

Niitähän on jo linkattu.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole. Yhteiskunnallisesti ei ole hyväksyttävää, eikä yhteiskunnallisesti tuollaista tapahdu. Tää alkaa kuulostaa huonolta vitsiltä. Maksetaanko sinulle vitsikkään paskan luomisesta?"

Eikö transnainen tai muu peniksellinen juridinen nainen olekaan yhteiskunnan ja sinun silmissäsi täysi nainen joka tilassa ja tilanteessa? Eikö olekaan transvihaa ja antitransia, jos ei pidäkään transnaista täytenä naisena ja penistä naisen sukupuolielimenä?

lopeta tää fetissies pakottaminen nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän näillä tuntuu olevan se kauhun paikka, että viehättyvät ihmisestä joka sitten lopulta paljastuukin olevan trans. Vaikka kovasti väittävät, että aina tietävät kuka on trans ja kuka ei ja että sukupuoli on muutenkin täysin selkeä ja yksiselitteinen asia. Sen takiahan noita lakejakin yritetään rustailla, että deittaillessa pitäis jotenkin selvästi ilmottaa jos on trans. Ongelma ei siis tosiaankaan vaikuta olevan, että pahat trans ut pakottavat ihmisiä seksiin, vaan se että joku saattaa viehättyä trans usta tajuamatta sitä itsekään.

Toisaalta voihan toi ajatus tran suista pakottamassa sua seksiin olla ihan vaan joku sun fetissikin kun siitä niin paljon jauhat. Mistä minä tiedän

Oman elämän Crying game.

Miksi ette suosiolla keskity biseksuaaleihin?