Sukupuolia on vain kaksi

"Eli sellaista ei ole maailmassa, mihin sinä tai ystäväsi eivät ole törmänneet. Nyt käydään yleistason laajempaa keskustelua, eikä referointia sun ystävien mielipiteistä.

Sä voit pohtia vaikkapa millaisista tekijöistä ja millaisen diagnostiikan kautta selvitetään lapsen transius. Lelut, vaatteet, leikit, lempivärit, leikkikaverien sukupuoli ja luonteenpiirteet. On myös ihan yleistä tietoa, että transyhteisössä painostetaan nuoria butchlesboja transheteromieheyden suuntaan."

Stereotyyppien ja roolien vastainen käytös saattaa laukaista muiden epäilyn lapsen transsukupuolisuudesta. Mutta oikea diagnostiikka perustuu vahvoihin, pysyviin tuntemuksiin vastakkaiseen sukupuoleen kuulumisesta, ja lasten diagnosoinnin kanssa ollaan pääasiassa varovaisia.

Tuntemissani transrikkaissa yhteisöissä butchlesbot saavat olla omia itsejään, vapaita sukupuolirooleista. En tiedä miten olen välttynyt tältä "yleiseltä tiedolta", uskoisin olevani melko perillä ainakin LGBT-ihmisten pääpiirteisistä keskustelunaiheista. Voi hyvinkin olla, että en liiku niissä piireissä, joissa tämän väitetään olevan transyhteisöille tyypillistä käyttäytymistä.

Vierailija kirjoitti:

panseksuaalisuus on varmaan tänäpäivänä korvannut tuota bi-seksuaalisuuden käsitettä juuri siksi että suuri osa ihmisistä nimenomaan ei ole genitaalifetisistejä, vaan kiihottuvat muista asioista kuin siitä pelkästä sukuelimestä. saati sitten että kiihotuttaisiin kromosomeista

 

tietty biologinen sukupuolikin on laajempi kysymys kuin ne pelkät genitaalit tai kromosomit. usein ihmiset on ulkomuodoltaan jonkin verran androgyynisiä, eikä stereotypisen "naisia" tai "miehiä", mitä se sitten tarkoittaakaan

Sun mielestä homoseksuaalit ovat genitaalifetisistejä, koska he eivät kiinnostu vastakkaisen sukupuolen edustajista? Hienosti typisetty ja epäinhimillistetty. Nuorisolle tiedoksi: seksuaalinen suuntautuminen perustuu biosukupuoleen ja on kiinnostuksen lähtökohta. Jos sukupuoli on väärä, niin hommalla ei ole edellytyksiä kahvittelua ja kaveruutta enempään. Älkää antako transien ja vihervassujen painostaa teitä mihinkään suuntautumisen vastaisiin kokeiluihin. Se on oikeasti rikkovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

kaikenlainen seksiin painostaminen on väärin ja tuomittavaa ja voi täyttää rikoksen tunnusmerkit. yleisintä tää taitaa olla ihan perinteisissä heterosuhteissa

Paitsi silloin kun sitä tehdään transien ja transtoimijoiden kuten Sexpon suunnalta.

gfggfthhydgtyhgftyhftytyhtyhtyhyhtyjac ex pillukulli komopsjjantaa jo olla hint...i

Sukupuolia on kolme. Vessanovissa on miehen, naisen ja jonkin pyöränpuolikkaan päällä istuvan kuvat. Eli kolme on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Aina yksi naseva lause ei riitä, vaan tilanteissa on mukana nuanssia. Kaikilla on oikeus kieltäytyä peniksistä, ja halusin selventää, etten myöskään näe transnaisten pitämistä muuna kuin "oikeina naisina" itseisarvoisesti transfoobisena. Mutta jos sinun tyylilläsi esimerkiksi täräyttää baarissa toiveikkaalle iskijälle, että et ole oikea nainen, se on minusta täysin turhaa transsta

Transien pitäisi itsensä lähtökohtaisesti ymmärtää deittipoolinsa pienuus ja koostumus. Lesbot ja heteromiehet eivät innostu kullista eivätkä homomiehet ja heteronaiset pillusta.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää"."

Transideologiassa balettia harrastava poika onkin sosiaalisesti transtyttö ja lätkää pelaava tyttö on sosiaalisesti transpoika. Eli stereotyyppi määrittää sukupuolen.

Missä tällaista on tapahtunut? Ovatko kaikki meidän balettitanssijamiehet luokiteltu transnaiseksi? En ole koskaan tällaisesta tapauksesta kuullut. Ja käsittääkseni meillä on hyvin menestyneitä jääkiekkoilijoita, jotka ovat naispuoleisia. Tosin paljon paskaa ovat saaneet osakseen. Kun nainen ei sais menestyä miehisillä aloilla. Mutta se onkin eri stoori se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei missään ole tuollaista sääntöä. Kyllä ihmiset viehättyvät myös ristiin. Ehkä harvinaista, mutta sellaistakin tapahtuu. 

Edelleen jokainen saa päättää itse, sitä ei seta etkä sinä sen paremmin määrää tai määrittele."

"Ristiinviehättyjät" ovat nykymaailmassa nimeltään biseksuaaleja. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen mukaan. Jos kiinnostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali ja se on ihan ok.

Niin? Mikä tässä on siis ongelma?

Sun mielestä ei ole ongelma painostaa ja manipuloida homoseksuaaleja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo tapaus tosin, koska olen biologinen nainen. Identiteettini ja biologinen sukupuoleni ei ole risririidassa. 

Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää".

ei näe mihin viestiin vastaat. mutta selväähän se on että tytöt ja pojat jo heti lapsesta työnnetään niihin rooleihin. pojille siniset vaatteet, tytöille pinkit jne

Se on hyväksi havaittu tapa kasvattaa lapsista tasapainoisia aikuisia.

Lapset kaipaavat turvallisia rajoja ja selkeyttä.

 

Ai vaateiden värit tuovat turvaa? Just joo.

Lapsuuden lääkärileikeistä lähtien en ole nähnyt kuin vain kahdenlaisia vehkeitä ihmisten keskiruumiissa.

"Riippuu täysin siitä, miten tää "transnainen" siellä käyttäytyy. Miehet edelleen varmasti häädetään, kuten ennenkin."

Ainoastaan seksuaalinen teko on juridisesti pätevä poistamisperuste. Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Vierailija kirjoitti:

panseksuaalisuus on varmaan tänäpäivänä korvannut tuota bi-seksuaalisuuden käsitettä juuri siksi että suuri osa ihmisistä nimenomaan ei ole genitaalifetisistejä, vaan kiihottuvat muista asioista kuin siitä pelkästä sukuelimestä. saati sitten että kiihotuttaisiin kromosomeista

 

tietty biologinen sukupuolikin on laajempi kysymys kuin ne pelkät genitaalit tai kromosomit. usein ihmiset on ulkomuodoltaan jonkin verran androgyynisiä, eikä stereotypisen "naisia" tai "miehiä", mitä se sitten tarkoittaakaan

Monella seksuaalisuus on enemmän tai vähemmän sukuelimiin sidonnaista, eikä siinä ole mitään väärää. Minusta ei ole ollenkaan asiallista kutsua sitä genitaalifetisismiksi.

"tää ei oo mitään lakiteknistä päättelyä. tässä puhutaan normaalin elämän tilanteista jotka sovitetaan tilanteen mukaan."

Ne sovitukset eivät voi tapahtua syrjivästi tasa-arvolain ja itsemäärittelylain hengen vastaisesti. Meneekö itsemäärittelyn raja pukkarin ovella :D Mihin sitä sitten edes tarvittiin, jos se ei velvoita muuta yhteiskuntaa?

Vierailija kirjoitti:

"Riippuu täysin siitä, miten tää "transnainen" siellä käyttäytyy. Miehet edelleen varmasti häädetään, kuten ennenkin."

Ainoastaan seksuaalinen teko on juridisesti pätevä poistamisperuste. Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Onko näiden ilmiselvien miesten tunkeutuminen naisten tiloihin myös ns. yleistä tietoa? En nimittäin löytänyt Suomen uutisista edes yhtäkään anekdoottia aiheesta... Paitsi tämän tapauksen, jolla ei vaikuta olevan mitään tekemistä itsemäärittelylain kanssa, ja jossa sekä asiakkaat että virkavalta puuttuivat tilanteeseen. https://yle.fi/a/74-20137840

Vierailija kirjoitti:

gfggfthhydgtyhgftyhftytyhtyhtyhyhtyjac ex pillukulli komopsjjantaa jo olla hint...i

Transaktivisti meni tilttiin. Lähettäkää uusi asap!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on kyllä totta, että läpimenevyys laskee kuin lehmänhäntä sitä enemmän mitä vaatteita ja kuorrutuksia poistetaan. Sun ajattelu on aika armoton niitä rujompia ja ei niin läpimeneviä transihmisiä kohtaan, joita kuitenkin on valtaosa. Ja itsemäärittelijät ja naarasmuusut eivät edes transitioidu, mutta heidätkin tulisi nähdä vastakkaisen sukupuolen edustajina."

 

Mitähän rujoa minun kommentissa oli? Väitän, ettet tunnista kaikkia transihmisiä transeiksi.

Millä perustelet sen, että valtaosa on näitä, jotka eivät ole niin läpimeneviä? Koska sinä tunnistat heidät? 

Mitä se jatkuva ulina väärinsukupuolittamisesta ja antitransista sitten on, jos suurin osa transeista on läpimeneviä?

Jatkuva ulina? En tiedä, ovatko suurin osa transeista läpimeneviä. Sinä väitit, ettei ole.

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Hän vastasi erittäin suoraan, yksityiskohtaisesti ja rehellisesti. Onko jotain ymmärtämisen haasteita, kun jäi epäselväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää"."

Transideologiassa balettia harrastava poika onkin sosiaalisesti transtyttö ja lätkää pelaava tyttö on sosiaalisesti transpoika. Eli stereotyyppi määrittää sukupuolen.

Missä tällaista on tapahtunut? Ovatko kaikki meidän balettitanssijamiehet luokiteltu transnaiseksi? En ole koskaan tällaisesta tapauksesta kuullut. Ja käsittääkseni meillä on hyvin menestyneitä jääkiekkoilijoita, jotka ovat naispuoleisia. Tosin paljon paskaa ovat saaneet osakseen. Kun nainen ei sais menestyä miehisillä aloilla. Mutta se onkin eri stoori se.

Kerro ihmeessä, mistä transnainen tietää olevansa nainen ja mikä yhdistää häntä oikeisiin naisiin? Samat myös transmiehistä. Ilman kehäpäätelmiä, kiitos.

Eväitä työskentelyyn: kehodysforia ei ole transiuden edellytys, vaan sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Miehelle ja naiselle ei ole varsinaisia määritelmiä. Autogynefiilit ja transvestiitit ovat transihmisiä. Lähde: Setan sateenkaarisanasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kasvatukseen liittyen kriittinen mediakasvatus on aika tärkeässä roolissa kouluissa. 

Eri"

Samoissa kouluissa, joissa tarinoidaan setalaisia litteän maan sukupuoliteorioita sadoista sukupuolista, pimppipojista, synnyttävistä ja menkkaavista miehistä, miesten tamponeista ja naispeniksistä? Onnea matkaan kriittisyyden kanssa!

Kriittisyys auttaa myös tällaisissa "opetuksissa". Missä kouluissa tiedät tällaista opetettavan?

Kannattaa perehtyä OPM:n ja THL:n materiaaleihin.

Tiedän opsin sisällön, eikä siellä ole tuollaista oppia. Ops määrittää meidän kouluissa opetettavan sisällön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

sulle on miljoona kertaa sanottu että kuka tahansa saa kieltäytyä seksistä kenen tahansa kanssa eikä syytä tarvitse antaa. montako kertaa se pitää vielä toistaa että menee kaaliin

Olen heteronainen. En halua seksiä lesbojen, homojen tai transihmisten kanssa. Haluan sitä ainoastaan puolisoni kanssa. Tämä ei tee minusta minkään laista foobikkoa. Minä saan itse päättää, eikä minun tarvitse tätä kenellekkään perustella.