Sukupuolia on vain kaksi

Kenelle tämäkin on epäselvää, toisella on pimppi ja toisella on pippeli.

Vierailija kirjoitti:

Kenelle tämäkin on epäselvää, toisella on pimppi ja toisella on pippeli.

juu, sun ei tarvitse näihin keskusteluihin osallistua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

panseksuaalisuus on varmaan tänäpäivänä korvannut tuota bi-seksuaalisuuden käsitettä juuri siksi että suuri osa ihmisistä nimenomaan ei ole genitaalifetisistejä, vaan kiihottuvat muista asioista kuin siitä pelkästä sukuelimestä. saati sitten että kiihotuttaisiin kromosomeista

 

tietty biologinen sukupuolikin on laajempi kysymys kuin ne pelkät genitaalit tai kromosomit. usein ihmiset on ulkomuodoltaan jonkin verran androgyynisiä, eikä stereotypisen "naisia" tai "miehiä", mitä se sitten tarkoittaakaan

Sun mielestä homoseksuaalit ovat genitaalifetisistejä, koska he eivät kiinnostu vastakkaisen sukupuolen edustajista? Hienosti typisetty ja epäinhimillistetty. Nuorisolle tiedoksi: seksuaalinen suuntautuminen perustuu biosukupuoleen ja on kiinnostuksen lähtökohta. Jos sukupuoli on väärä, niin hommalla ei ole edellytyksiä kahvittelua ja kaveruutta enempään.

Missähän piireissä sinä pyörit, missä tuollaista tapahtuu? Kannattaa siellä puuttua painostamisiin.

Minä olen kokenut painostamista. Ihan perusheteroiden taholta. Se oli painostamista, vaikka hetero olen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

kaikenlainen seksiin painostaminen on väärin ja tuomittavaa ja voi täyttää rikoksen tunnusmerkit. yleisintä tää taitaa olla ihan perinteisissä heterosuhteissa

Miten Sexpo painostaa ja missä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Aina yksi naseva lause ei riitä, vaan tilanteissa on mukana nuanssia. Kaikilla on oikeus kieltäytyä peniksistä, ja halusin selventää, etten myöskään näe transnaisten pitämistä muuna kuin "oikeina naisina" itseisarvoisesti transfoobisena. Mutta jos sinun tyylilläsi esimerkiksi täräyttää baarissa toiveikkaalle iskijälle, että et ole

"Transien pitäisi itsensä lähtökohtaisesti ymmärtää deittipoolinsa pienuus ja koostumus. Lesbot ja heteromiehet eivät innostu kullista eivätkä homomiehet ja heteronaiset pillusta."

No sihähän et sitä päätä. Kenenkään puolesta. Mutta eiköhän transihmiset ole erittäin tietoisia deittipoolistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei missään ole tuollaista sääntöä. Kyllä ihmiset viehättyvät myös ristiin. Ehkä harvinaista, mutta sellaistakin tapahtuu. 

Edelleen jokainen saa päättää itse, sitä ei seta etkä sinä sen paremmin määrää tai määrittele."

"Ristiinviehättyjät" ovat nykymaailmassa nimeltään biseksuaaleja. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen mukaan. Jos kiinnostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali ja se on ihan ok.

Niin? Mikä tässä on siis ongelma?

Sun mielestä ei ole ongelma painostaa ja manipuloida homoseksuaaleja eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa?

Kukaan muu ei puhu painostamisesta, kuin sinä. Ja se joku anti-transyhteisö, joka vääristeli jonkun haastatteluselvityksen.

Sehän näillä tuntuu olevan se kauhun paikka, että viehättyvät ihmisestä joka sitten lopulta paljastuukin olevan trans. Vaikka kovasti väittävät, että aina tietävät kuka on trans ja kuka ei ja että sukupuoli on muutenkin täysin selkeä ja yksiselitteinen asia. Sen takiahan noita lakejakin yritetään rustailla, että deittaillessa pitäis jotenkin selvästi ilmottaa jos on trans. Ongelma ei siis tosiaankaan vaikuta olevan, että pahat trans ut pakottavat ihmisiä seksiin, vaan se että joku saattaa viehättyä trans usta tajuamatta sitä itsekään.

Toisaalta voihan toi ajatus tran suista pakottamassa sua seksiin olla ihan vaan joku sun fetissikin kun siitä niin paljon jauhat. Mistä minä tiedän

Vierailija kirjoitti:

Maailma on taas tänään hieman parempi paikka.

Nuorisomme eheytyy.

Jep, elämän_koulujen räkänokat huutelee taas homotteluja kaupungilla kun vähän aikaa tuntui jo siltä että nuoret ovat paljon vanhempiaan fiksumpia ja asiallisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää"."

Transideologiassa balettia harrastava poika onkin sosiaalisesti transtyttö ja lätkää pelaava tyttö on sosiaalisesti transpoika. Eli stereotyyppi määrittää sukupuolen.

Missä tällaista on tapahtunut? Ovatko kaikki meidän balettitanssijamiehet luokiteltu transnaiseksi? En ole koskaan tällaisesta tapauksesta kuullut. Ja käsittääkseni meillä on hyvin menestyneitä jääkiekkoilijoita, jotka ovat naispuoleisia. Tosin paljon paskaa ovat saaneet osakseen. Kun nainen ei sais menestyä miehisillä aloilla. Mutta se onkin eri stoori se.

Kerro ihmeessä, mistä transnainen tietää olevansa nainen ja mikä yhdistää häntä oikeisiin naisiin? Sama

Kuule kysyppä sitä transnaiselta. Hän varmaan osaa vastata tuohon. Minä en ole mikään vastaamaan heidän puolestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Hän vastasi erittäin suoraan, yksityiskohtaisesti ja rehellisesti. Onko jotain ymmärtämisen haasteita, kun jäi epäselväksi?

Näiden parin kolmen sivun mittaan on alkanut muodostua sellainen kuva, ettei mitään vastausta oteta hyvässä hengessä vastaan, vaan tavoitteena on oman retoriikan toisteleminen. Ikävää.

Näin on. Tämä sama kaveri toistaa samoja argumentteja joka ketjussa. Ei häntä kiinnosta keskustelu pätkän vertaa. Ymmärtää tahallaan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos hän ei ole kiinnostunut transnaisten kehoista, kieltäytyminen sillä perusteella ei tee hänestä transfoobikkoa. Jos hän ei näe transnaisia oikeina naisina, mutta kohtelee heitä kohteliaasti ja kunnioittavasti, en kutsuisi häntä transfoobikoksi. Mutta jos hän ilmaisee asioita samaan tyyliin kuin sinä, hän on transfoobikko."

Miksi sun on niin kovin vaikea vastata suoraan ja rehellisesti? Ihmeellistä kiemurtelua. "Lesbolla toki on oikeus kieltäytyä peniksellisestä, MUTTA..."

Hän vastasi erittäin suoraan, yksityiskohtaisesti ja rehellisesti. Onko jotain ymmärtämisen haasteita, kun jäi epäselväksi?

Näiden parin kolmen sivun mittaan on alkanut muodostua sellainen kuva, ettei mitään vastausta oteta hyvässä hengessä vastaan, vaan tavoit

Transien, aktivistien ja vihervassujen eheytysretoriikan valkopesua ei todellakaan oteta hyvässä hengessä vastaan :D

"Sen toistelu, että "jokaisella on oikeus sanoa ei", ei poista sitä tosiasiaa, että suomalaisetkin transit/aktivistit ja vihervasemmisto esittävät eheytysretoriikkaa ja luovat ilmapiiriä, jossa homoseksuaalien on hankala ilmaista rajojaan, pitää kiinni määritelmästään ja seksuaalisesta itsemääräämisoikeudestaan.

Yksikään transtoimija ei määrittele homoseksuaalisuutta biosukupuoleen kohdistuvaksi kiinnostukseksi."

Paljon sanoja, mut mitähän yrität sanoa? Sinä homo et siis osaa ilmaista rajoja? Sinun homomääritelmä ei pidä? En ihan saa kiinni, mikä on ongelmasi.

Kuinka monta transtoimijaa luulet tuntevasi, kun puhut jokaisen puolesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei. En tiedä, halusitko tässä painottaa tuota "oikea nainen". Mutta edelleen ja ihan aina, jokainen valitsee omat preferenssit kumppanin ja seksipartnerin suhteen."

Edelleen sä kierrät sitä ongelmaa, että homoseksuaaleja painostetaan ja syyllistetään seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa. "Transnainen on nainen. Naisella voi olla penis. On genitaalifetisismiä, bioessentialismia ja seksuaalista rasismia edellyttää tietynlaista kehollisuutta. Voisit avartaa mieltäsi ja antaa mahdollisuuden." Ihan silkkaa eheytysretoriikkaa. Painostusta tulee transien, Setan, Sexpon ja muiden transtoimijoiden ja vihervasemmiston suunnalta.

Muo on painostettu seksiin heteromiehen taholta (olen itse heteronainen). En halunnut. Onneksi vastustus tehosi, eikä ottanut väkisin. Muuten olisi ollut raiskaus kyseessä.

"Mutta asiaan tuo oman tvistinsä se, jos painostetaan hyväksymään seksikumppaniksi suuntautumisen vastaisen sukupuolen edustajia. Yhteiskunnallisesti on hyväksyttyä syyllistää, painostaa ja manipuloida sua transmiesten suuntaan ja alkaa länkyttämään genitaalifetissistä ja seksuaalisesta rasismista, jos et innostu vulvallisesta kumppanista. "Transmies on mies ja miehellä voi olla vagina ja menkat!" "Jos kiinnostut miehistä, niin olet transvihaaja jos suljet transmiehet deittipoolista!""

Ei ole. Yhteiskunnallisesti ei ole hyväksyttävää, eikä yhteiskunnallisesti tuollaista tapahdu. Tää alkaa kuulostaa huonolta vitsiltä. Maksetaanko sinulle vitsikkään paskan luomisesta?

Vierailija kirjoitti:

"Olet siis itse joutunut tällaisen painostuksen uhriksi? No, se on väärin ja varmaan olet sen ilmaissut."

Aiheesta on paljon aineistoa Suomestakin. Tänne on linkattu Aivelon näkemykset ja Sexpon julkilausuma, mutta silti yritätte puhua mustaa valkoiseksi. Sä et voi samaan aikaan validoida transien identiteettejä ja puolustaa homoseksuaalien oikeutta määritelmäänsä ja seksuaalisiin rajoihin. Sukupuolifantasian vastassa ovat todellisuus ja oikeat ihmiset.

Linkkaapa tänne joku painostus. 

Vierailija kirjoitti:

Sehän näillä tuntuu olevan se kauhun paikka, että viehättyvät ihmisestä joka sitten lopulta paljastuukin olevan trans. Vaikka kovasti väittävät, että aina tietävät kuka on trans ja kuka ei ja että sukupuoli on muutenkin täysin selkeä ja yksiselitteinen asia. Sen takiahan noita lakejakin yritetään rustailla, että deittaillessa pitäis jotenkin selvästi ilmottaa jos on trans. Ongelma ei siis tosiaankaan vaikuta olevan, että pahat trans ut pakottavat ihmisiä seksiin, vaan se että joku saattaa viehättyä trans usta tajuamatta sitä itsekään.

Toisaalta voihan toi ajatus tran suista pakottamassa sua seksiin olla ihan vaan joku sun fetissikin kun siitä niin paljon jauhat. Mistä minä tiedän

Oman elämän Crying game.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos tällaisia ongelmia syntyy, ne voidaan hoitaa järjestelyillä."

Kerro ihmeessä ne lainkohdat, joiden perusteella peniksellisen henkilön pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin voidaan estää, jos hän ilmoittaa olevansa nainen ja jos hänellä on naisen henkilöpaperit? Tehän halusitte, että meillä on transnaisten lisäksi muitakin peniksellisiä juridisia naisia ilman transdiagnoosia tai aiettakaan hoitoihin.

Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittelyn valmistelija ja tasa-arvovaltuutettu linjaavat, että ihmisen tulee voida elää juridisen sukupuolensa mukaista elämää, vaikkei näyttäisi tyypilliseltä naiselta. Ainoastaan seksuaalinen teko naisten tiloissa on peruste poistamiseen, ei naisten ja tyttöjen ahdistus, kiusaantuminen tai traumat

On 100% varmaa, että sinä ja ihan jokainen, myös sukupuolivähemmistön edustaja, tunnistaa sukupuolen binaarisena kategorisena ilmiönä. Jos kävelet kadulla ja tapaat ventovieraita ihmisiä, tunnistat heidän biologisen  sukupuolensa ennen, kuin edes tiedostat sitä. Ja et pysty tunnistamaan kuin kaksi eri sukupuolta.

Tutkimuksissa joissa näytetään pelkästään ihan neutraaleja ei meikattuja kasvoja, ihmiset tunnistavat 95% tarkkuudella oikein biologisen sukupuolen. Ihmiset vielä tuppaavat korostamaan, eivät häivyttämään sukupuolittuneita ominaisuuksiaan ja erottumaan toisesta sukupuolesta. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan itsemäärittele sukupuoltaan sen enempää, kuin he itsemäärittelevät ihonväriään.

Se että maskuliinisuuteen ja feminiinisyyteen liittyy myös kulttuurisia merkityksiä, ei poista tätä tosiasiaa. Myös transsukupuolisuus perustuu tähän ikävään biologiseen tosiasiaan ja transsukupuolisten, jos keiden  luulisi tämän tajuavan 

Sukupuoli havaitaan ihan samalla tavalla, kuin erotat koirarodut toisistaan näköaistillasi, vaikket osaisikaan niitä nimetä. Se perustuu jo ihmisen havaintopsykologiaan ja sen taustalla olevaan neurobiologiaan. Myös ihmisen sisäinen kokemus sukupuolesta pohjautuu näihin piirteisiin, eihän se muuten viittaisi sukupuoleen mitenkään. Sukupuoli on äärimmäisen universaalisti ymmärretty biologinen ominaisuus, ei vain ihmisen, vaan myös muiden suvullisesti lisääntyvien eliöiden. Jos haluat tulla tunnistetuksi jonsin "muuna" sukupuolena, sinun pitäisi määrittää tarkasti miten tämä "sukupuoli" eroaa biologisista sukupuolista. Pelkkä sisäinen fiilis ei riitä, jos muut ihmiset eivät näe sinua sukupuoleltasi tai sen ilmaisultaan poikkeavana. Pitää määrittää, miten eksaktisti poikkeat kaikista muista sukupuolesi edustajista niin, ettei muut jatkuvasti väärinsijoita sinua biologisen sukupuolesi luokkaan. Jos muut eivät yleisellä tasolla ymmärrä sinun olevasi sukupuoleltasi poikkeava, et todennäköisesti sitä ole - et normatiivisesti etkä biologisesti. 

On 100% varmaa, että sinä ja ihan jokainen, myös sukupuolivähemmistön edustaja, tunnistaa sukupuolen binaarisena kategorisena ilmiönä. Jos kävelet kadulla ja tapaat ventovieraita ihmisiä, tunnistat heidän biologisen  sukupuolensa ennen, kuin edes tiedostat sitä. Ja et pysty tunnistamaan kuin kaksi eri sukupuolta.

Tutkimuksissa joissa näytetään pelkästään ihan neutraaleja ei meikattuja kasvoja, ihmiset tunnistavat 95% tarkkuudella oikein biologisen sukupuolen. Ihmiset vielä tuppaavat korostamaan, eivät häivyttämään sukupuolittuneita ominaisuuksiaan ja erottumaan toisesta sukupuolesta. Ihmiset eivät kerta kaikkiaan itsemäärittele sukupuoltaan sen enempää, kuin he itsemäärittelevät ihonväriään.

Se että maskuliinisuuteen ja feminiinisyyteen liittyy myös kulttuurisia merkityksiä, ei poista tätä tosiasiaa. Myös transsukupuolisuus perustuu tähän ikävään biologiseen tosiasiaan ja transsukupuolisten, jos keiden  luulisi tämän tajuavan 

Sukupuoli havaitaan ihan samalla tavalla, kuin erotat koirarodut toisistaan näköaistillasi, vaikket osaisikaan niitä nimetä. Se perustuu jo ihmisen havaintopsykologiaan ja sen taustalla olevaan neurobiologiaan. Myös ihmisen sisäinen kokemus sukupuolesta pohjautuu näihin piirteisiin, eihän se muuten viittaisi sukupuoleen mitenkään. Sukupuoli on äärimmäisen universaalisti ymmärretty biologinen ominaisuus, ei vain ihmisen, vaan myös muiden suvullisesti lisääntyvien eliöiden. Jos haluat tulla tunnistetuksi jonsin "muuna" sukupuolena, sinun pitäisi määrittää tarkasti miten tämä "sukupuoli" eroaa biologisista sukupuolista. Pelkkä sisäinen fiilis ei riitä, jos muut ihmiset eivät näe sinua sukupuoleltasi tai sen ilmaisultaan poikkeavana. Pitää määrittää, miten eksaktisti poikkeat kaikista muista sukupuolesi edustajista niin, ettei muut jatkuvasti väärinsijoita sinua biologisen sukupuolesi luokkaan. Jos muut eivät yleisellä tasolla ymmärrä sinun olevasi sukupuoleltasi poikkeava, et todennäköisesti sitä ole - et normatiivisesti etkä biologisesti. 

ei taas näe mihin viestiin vastataan, mutta...

95% ei oo mikään ihan älyttömän suuri lukema. siis jos joka kahdennessakymmenennessä tapauksessa luullaan naista mieheksi tai miestä naiseksi, niin varmaan se osuus missä ollaan harmaalla alueella on vielä suurempi. ja tosiaan eroja korostetuun kulttuurilla, mm. pukeutumisen, käytöksen myötä. sukupuoli muuttuu hankalammaksi tulkita kun nämä eivät vastaa oletettua. saati sitten kun mukaan tulee hormonihoidot. nuo kasvojen eroavaisuudethan muodostuvat hyvin pitkälti juuri hormonien vaikutuksesta

Vierailija kirjoitti:

On ironista, että puhut itsemääräämisoikeudesta ja omasta määrittelystä kiinni pitämisestä, mutta yrität invalidoida nämä oikeudet toisilta, joiden määrittelyistä et pidä. Biologiseen sukupuoleen perustuva homoseksuaalisuuden määritelmä ei nimittäin ole ainut, jota ihmiset käyttävät puhuessaan omasta suuntautumisestaan.

Seksuaalinen suuntautuminen ei ole sen enempää itsemäärittelyasia kuin painovoima tai kiertääkö Maa Aurinkoa. Sä et näe mitään ristiriidan tai yhteentörmäyksen vaaraa siinä, että homoseksuaalisuus samaan biosukupuoleen kohdistuvaa, mutta setajengin mielestä penistä vaginaan seksi on homoseksiä ja lesbot rakastavat kullia, kunhan antavat sille mahdollisuuden? Hehän ovat kuin kaksi marjaa: transeheyttäjät ja Räsäsen porukka. Kummankin mielestä homoseksuaalit ovat genitaalifetisistejä, joilla on rajoittuneet preferenssit.

Vierailija kirjoitti:

"Yhteiskunnallisesti on hyväksyttyä syyllistää, painostaa ja manipuloida sua transmiesten suuntaan ja alkaa länkyttämään genitaalifetissistä ja seksuaalisesta rasismista, jos et innostu vulvallisesta kumppanista."

Ei ole. Mistä näitä yleisiä tietoja ja yhteiskunnallisesti hyväksyttyjä asioita, joista kukaan muu ei ole koskaan kuullut, oikein sikiää?

Missä sitten ovat transtoimijoiden ulostulot siitä, että seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu biosukupuoleen, eikä häilyvään päänsisäiseen identiteettikokemukseen? Missä transit, transtoimijat ja vihervasemmisto ovat paheksuneet homoseksuaalien painostamista eheyttävään heteroseksiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Niinpä. Kyllä se eetos on, että transnaiset ovat täysiä naisia niin pukkarissa, makkarissa kuin naisurheilussakin.

"miks pyrit luomaan mielikuvaa että painostus ja manipulointi olis "yhteiskunnallisesti hyväksyttyä". ainoa joka täälläkin tuollaisia väittää olet sinä"

Miksi vain uskonnollisin perustein tapahtuva eheyttäminen on paheksuttavaa, mutta muuten läpätätte, että transnainen on nainen ja penis voi olla naisen sukupuolielin. Mihin mielestäsi viittaa lause: "if you don't think I am woman you can suck the ladydick, you bigot!"?

Mainitaanko tulevassa eheytyskieltolaissa myös homoseksuaaleja väärän sukupuolen transien suuntaan eheyttävät tahot? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olet siis itse joutunut tällaisen painostuksen uhriksi? No, se on väärin ja varmaan olet sen ilmaissut."

Aiheesta on paljon aineistoa Suomestakin. Tänne on linkattu Aivelon näkemykset ja Sexpon julkilausuma, mutta silti yritätte puhua mustaa valkoiseksi. Sä et voi samaan aikaan validoida transien identiteettejä ja puolustaa homoseksuaalien oikeutta määritelmäänsä ja seksuaalisiin rajoihin. Sukupuolifantasian vastassa ovat todellisuus ja oikeat ihmiset.

tuosta sexponkin julkilausumasta olit muistaakseni vaan valinnut tietyt kohdat, et esim sitä missä sanottiin että jokaisella on täysi oikeus päättää kenen kanssa harrastaa seksiä ja kenen ei

mutta joo, ainoa joka täällä yrittää saada kaiken maailman pedofiliaa yms hyväksytyksi olet sinä

Hienoa homoseksuaaliene eheyttämisen valkopesua taas. Sinun mielestäsi transnainen ei ole täysi nainen pukkarissa ja makkarissa ja lesbo ei ole transvihaaja, jos hän kieltäytyy kategorisesti transnaisista, koska transnaiset eivät ole oikeita naisia?