Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sosiologiassa sosiaalinen sukupuoli ei tarkoita mitään puettavaa ja riisuttava haalaria. Sosiaalinen sukupuoli ei voi muuttua ilman läpimenevää kehollista transitiota."

Missä tällainen sääntö on?"

Sun mielestä biosukupuolen tunnistaminen ei vaikuta sosiaaliseen sukupuoleen? Miten naapurin persvako-Pertin 56-v. sosiaalinen sukupuoli muuttuu naiseksi? Mistä muut tietävät, että Valo-Korianteri ei olekaan tasapainoton ja naiseuttaan häpeävä Kallion ilmaisutaidonlukion oppilas?

No ei minun elämään vaikuta mitenkään kenenkään satunnaisen vastaantulijan sukupuoli. Ei edes naapurin pertin. Ja jos naapurilla tai kallion lukiolaisella on mielenterveyshaasteita, ne ei liity mitenkään ilmiöön trans. Ja hän saanee niihin haasteisiin apua. Minun niitä ei kuulu tunnistaa muutoin, kuin mitä työni puit

"Sun mielestä biosukupuolen tunnistaminen ei vaikuta sosiaaliseen sukupuoleen? Miten naapurin persvako-Pertin 56-v. sosiaalinen sukupuoli muuttuu naiseksi? Mistä muut tietävät, että Valo-Korianteri ei olekaan tasapainoton ja naiseuttaan häpeävä Kallion ilmaisutaidonlukion oppilas?"

"Sä et varsinaisesti vastannut mistä tekijöistä sosiaalinen sukupuoli muodostuu. Nyt ei puhutakaan satunnaisista vastaantulijoista, vaan itsemäärittelystä ja siitä, ketkä saavat käyttää naiseritysiä tiloja ja osallistua naisurheiluun identiteettikokemukseen, sukupuoli-ilmoitukseen tai "sosiaaliseen" sukupuoleen vedoten."

Ei puhuttu. Vastasin tuohon edelliseen biosukupulen tunnistamiseen ja naapurin perttiin/valo-korianteriin. 

Mieti mitä kysyt ja lue vastaukset sen mukaan. Nuo kimppukysymykset ohitan. Ja ihan sama mitä sulle vastaa, ymmärrät vastaukset ihan väärin (tarkoitukselliset)joka tapauksessa.

"Ja kasvatukseen liittyen kriittinen mediakasvatus on aika tärkeässä roolissa kouluissa. 

Eri"

Samoissa kouluissa, joissa tarinoidaan setalaisia litteän maan sukupuoliteorioita sadoista sukupuolista, pimppipojista, synnyttävistä ja menkkaavista miehistä, miesten tamponeista ja naispeniksistä? Onnea matkaan kriittisyyden kanssa!

Vierailija kirjoitti:

"Näiden kautta sosiologiassa voidaan ymmärtää myös sukupuoleen liittyvää poikkeavuutta ja sitä, miten se rakentuu sosiaalisessa vuorovaikutuksessa."

Sä et näe mitään ongelmallista sukupuolen määrittämisessä sukupuolistereotyyppien, mieltymysten, kulttuuristen normien ja persoonallisuudenpiirteiden kautta? Mikä tekee henkilön sosiaalisessa kanssakäymisessä mieheksi, naiseksi tai muuksi? Sukupuoli ei vaihdu vaatteilla, meikeillä, koruilla tai käytöksellä. Mekkoon pukeutuva mies on mekkon pukeutuva mies. Mietipä nyt vielä.

tuo on sosiaalisen sukupuolen määritelmä höpsö. ja nuo asiat harvemmin on yksikäsitteisiä, että mikä pukeutuminen, käytös, jne. tekee miehen tai naisen, vaan vahvasti kulttuurisidonnaisia ja sillonkin niistä on yksilötasolla eriäviä mielipiteitä

tuolta juontaa juuri nuo yleiset ajatukset miehekkyyedestä, naisellisuudesta jne. oletko mies vai mikki hiiri. puhtaasti kulttuurillinen käsitys siitä mitä sukupuoli on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kiitostavaa, että tämä homotaiteen ikoniset kuvat ovatkin nyt seksikuvaston normalisointia lapsille. Nostitko metelin silloin, kun näitä esiteltiin taidemuseoissa taiteena, kuvia painettiin lakanoihin ja postimerkkeihin? Oliko ne kaikki k-18 materiaalia? Täällä kovasti puolustellaan homoja, kun transit kuulemma polkevat heidän oikeuksiaan. Mutta tämä kuvastoko pitäisi silti kieltää?"

Kannattaa perehtyä mihin tarkoitukseen ja millaisista aiheista Tom of Finland piirroksensa teki. Kaikki taiteeksi kanonisoitu ei ole lapsille sopivaa eikä homoseksuaalien oikeuksien puolustaminen tarkoita fetissien ja seksikuvaston esittelemistä lapsille. Kannattaa muistaa suostumus ja ikätasolle sopivuus.

Niin, silloin kannattaa metelöidä aiheesta julkisesti niille tahoille, jotka julkistavat tätä taidetta kaikenlaisissa yhteyksissä.

Ihan tässäkin ketjussa olette puolustelleet fetissien ja seksikuvaston esittämistä lapsille. Te itse toitte Tompan keskusteluun ja kakka osuikin omaan tuulettimeesi :D

ainoa jolla on jatkuva pakkomielle tästä fetissi/seksikuvastojen esittelystä lapsille olet sinä

"Ja kasvatukseen liittyen kriittinen mediakasvatus on aika tärkeässä roolissa kouluissa. 

Eri"

Todellakin. Median viesti on liian pitkään ollut, että tietynlainen ihminen on aina seksikkäämpi ja haluttavampi, ja että meillä on yksittäinen yhteinen seksuaalinen ihanne. Eivätkä modernit, ulkonäköpohjaiset somen muodot auta asiaa. Vaikka seksuaalinen kiinnostus on joiltakin osin sisäinen ja muuttumaton, siinä on myös paljon, mihin kulttuuri voi vaikuttaa, ja mihin kulttuurilla on ehkä jopa velvollisuus vaikuttaa. Jokaisella on täysi oikeus omiin seksuaalisiin mieltymyksiinsä, mutta niiden olisi hyvä perustua ihmisen omiin mieltymyksiin, ei median keinotekoisiin standardeihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, missä tätä painostamista tapahtuu?"

Retoriikassa, jossa leimataan transfobiaksi, jos lesbo ei kohtaa transidentifioituvaa miestä täytenä naisena jopa seksuaalisesti.

Tämäkin on suoraan eheyttäjien käsikirjasta:

"...seksuaaliseen kiinnostukseen voidaan kulttuurisesti vaikuttaa."

On fakta, että kulttuuri vaikuttaa seksuaaliseen kiinostukseen, ovathan nais- ja miesihanteet tärkeä osa sekä historiaa että nykypäivää. Viime vuosikymmeninä populäärikulttuuri on vaikuttanut näihin ihanteisiin tietoisesti, enimmäkseen epärealistisien ja epäterveiden standardien muodossa. Minusta olisi paljon parempi, että kulttuuri vaikuttaisi positiivisesti ja ihmisten erilaisuuden hyväksyen. Mitä se käytännössä ja tarkalleen tarkoittaa on oma asiansa, mutta sellainen positiivisuus ei todellakaa

"Puhut aidanseipäästä. Seksuaalista suuntautumista ei voi muokata kulttuurisesti eikä eheyttämällä. Lesbo tai heteromies eivät viehäty peniksellisestä henkilöstä eivätkä heteronainen tai homomies vaginallisesta henkilöstä. Seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu biosukupuoleen ja on viehättymisen lähtökohta."

Ei missään ole tuollaista sääntöä. Kyllä ihmiset viehättyvät myös ristiin. Ehkä harvinaista, mutta sellaistakin tapahtuu. 

Edelleen jokainen saa päättää itse, sitä ei seta etkä sinä sen paremmin määrää tai määrittele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näiden kautta sosiologiassa voidaan ymmärtää myös sukupuoleen liittyvää poikkeavuutta ja sitä, miten se rakentuu sosiaalisessa vuorovaikutuksessa."

Sä et näe mitään ongelmallista sukupuolen määrittämisessä sukupuolistereotyyppien, mieltymysten, kulttuuristen normien ja persoonallisuudenpiirteiden kautta? Mikä tekee henkilön sosiaalisessa kanssakäymisessä mieheksi, naiseksi tai muuksi? Sukupuoli ei vaihdu vaatteilla, meikeillä, koruilla tai käytöksellä. Mekkoon pukeutuva mies on mekkon pukeutuva mies. Mietipä nyt vielä.

Olen samaa mieltä tästä. Olen epätyypillinen nainen, tykkään monista miehille tyypillisistä jutuista ja ammattinikin on miesvaltaiselta alalta. Kehonikin on jokseenkin maskuliininen. Minua häiritsee, että nämä kiinnostuksenkohteeni ja kehoni muoto tekisivät minusta jotenkin vähemmän naisen. Identifioidun edellämainituista huolimatta

siispä itsemäärittely on oikea ainoa tapa ratkaista asia

Vierailija kirjoitti:

"Ja kasvatukseen liittyen kriittinen mediakasvatus on aika tärkeässä roolissa kouluissa. 

Eri"

Todellakin. Median viesti on liian pitkään ollut, että tietynlainen ihminen on aina seksikkäämpi ja haluttavampi, ja että meillä on yksittäinen yhteinen seksuaalinen ihanne. Eivätkä modernit, ulkonäköpohjaiset somen muodot auta asiaa. Vaikka seksuaalinen kiinnostus on joiltakin osin sisäinen ja muuttumaton, siinä on myös paljon, mihin kulttuuri voi vaikuttaa, ja mihin kulttuurilla on ehkä jopa velvollisuus vaikuttaa. Jokaisella on täysi oikeus omiin seksuaalisiin mieltymyksiinsä, mutta niiden olisi hyvä perustua ihmisen omiin mieltymyksiin, ei median keinotekoisiin standardeihin.

Mutta onko lesbo seksuaalinen rasisti ja transfoobikko, jos hän sulkee transnaiset deittipoolista sen takia, että transnaiset eivät ole oikeita naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näiden kautta sosiologiassa voidaan ymmärtää myös sukupuoleen liittyvää poikkeavuutta ja sitä, miten se rakentuu sosiaalisessa vuorovaikutuksessa."

Sä et näe mitään ongelmallista sukupuolen määrittämisessä sukupuolistereotyyppien, mieltymysten, kulttuuristen normien ja persoonallisuudenpiirteiden kautta? Mikä tekee henkilön sosiaalisessa kanssakäymisessä mieheksi, naiseksi tai muuksi? Sukupuoli ei vaihdu vaatteilla, meikeillä, koruilla tai käytöksellä. Mekkoon pukeutuva mies on mekkon pukeutuva mies. Mietipä nyt vielä.

tuo on sosiaalisen sukupuolen määritelmä höpsö. ja nuo asiat harvemmin on yksikäsitteisiä, että mikä pukeutuminen, käytös, jne. tekee miehen tai naisen, vaan vahvasti kulttuurisidonnaisia ja sillonkin niistä on yksilötasolla eriäviä mielipiteitä

tuolta juontaa juuri nuo yleiset ajatukset mie

Miksi sitten asetatte häilyvät identiteetit ja sukupuolistereotyypit määräävämmäksi kuin muiden havaitseman biosukupuolen?

Vierailija kirjoitti:

"Ketkä te? Suomen laki antaa oikeuden itsemäärittelyyn. Kaikki muu on järjestelykysymyksiä. Lesbot saavat jokainen päättää, kenet päästää elämäänsä. Kuten me muutkin."

Ei siis ole tuomittavaa eheyttää homoseksuaaleja painostamalla, syyllistämällä, manipuloimalla ja groomaamalla heitä seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Vai että jokainen saa oikein itse päättää. Lopettakaa sitten eheytysretoriikkanne viljely ja genitaalifetisistiksi, transfoobikoksi, seksuaaliseksi rasistiksi, vulvafanaatikoksi ja bioessentialistiksi nimittely.

Itsemäärittelyn myötä ei ole mitään järjestelykysymyksiä, vaan peniksellinen juridisen sukupuolitiedon vaihtaja on kohdattava täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Ilman seksuaalista tekoa ei ole juridisesti pätevää syytä estää peniksellisen henkilön pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin.

"Ei siis ole tuomittavaa eheyttää homoseksuaaleja painostamalla, syyllistämällä, manipuloimalla ja groomaamalla heitä seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Vai että jokainen saa oikein itse päättää. Lopettakaa sitten eheytysretoriikkanne viljely ja genitaalifetisistiksi, transfoobikoksi, seksuaaliseksi rasistiksi, vulvafanaatikoksi ja bioessentialistiksi nimittely."

Miten niin ei ole tuomittavaa? Kaikenlainen eheyttäminen, painostaminen, syyllistäminen ja manipulointi on tietenkin väärin. En ole koskaan muuta väittänyt.

Kohdista tuomiosi sinne, jossa tällaista tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

"Ketkä te? Suomen laki antaa oikeuden itsemäärittelyyn. Kaikki muu on järjestelykysymyksiä. Lesbot saavat jokainen päättää, kenet päästää elämäänsä. Kuten me muutkin."

Ei siis ole tuomittavaa eheyttää homoseksuaaleja painostamalla, syyllistämällä, manipuloimalla ja groomaamalla heitä seksiin ja suhteisiin suuntautumisen vastaisten transien kanssa? Vai että jokainen saa oikein itse päättää. Lopettakaa sitten eheytysretoriikkanne viljely ja genitaalifetisistiksi, transfoobikoksi, seksuaaliseksi rasistiksi, vulvafanaatikoksi ja bioessentialistiksi nimittely.

Itsemäärittelyn myötä ei ole mitään järjestelykysymyksiä, vaan peniksellinen juridisen sukupuolitiedon vaihtaja on kohdattava täytenä naisena joka tilassa ja tilanteessa. Ilman seksuaalista tekoa ei ole juridisesti pätevää syytä estää peniksellisen henkilön pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin.

Jos tällaisia ongelmia syntyy, ne voidaan hoitaa järjestelyillä. 

"siispä itsemäärittely on oikea ainoa tapa ratkaista asia"

Itsemäärittely tarkoittaa unisex-maailmaa ja naiserityisistä tiloista, vessoista, pukkareista, pesutiloista, ryhmistä, kiintiöistä, palveluista ja urheilusarjoista luopumista. Valtaosa naisista ja tytöistä ei halua sekatiloja eikä miestyyppisen puberteetin läpikäyneitä urheilusarjoihinsa.

"Ei missään ole tuollaista sääntöä. Kyllä ihmiset viehättyvät myös ristiin. Ehkä harvinaista, mutta sellaistakin tapahtuu. 

Edelleen jokainen saa päättää itse, sitä ei seta etkä sinä sen paremmin määrää tai määrittele."

"Ristiinviehättyjät" ovat nykymaailmassa nimeltään biseksuaaleja. Seksuaalinen suuntautuminen määrittyy osapuolten biosukupuolen mukaan. Jos kiinnostuu sekä peniksellisistä että vaginallisista henkilöistä, niin silloin on biseksuaali ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

"siispä itsemäärittely on oikea ainoa tapa ratkaista asia"

Itsemäärittely tarkoittaa unisex-maailmaa ja naiserityisistä tiloista, vessoista, pukkareista, pesutiloista, ryhmistä, kiintiöistä, palveluista ja urheilusarjoista luopumista. Valtaosa naisista ja tytöistä ei halua sekatiloja eikä miestyyppisen puberteetin läpikäyneitä urheilusarjoihinsa.

nuo määräytyy pääasiassa sosiaalisten normien mukaan

"Jos tällaisia ongelmia syntyy, ne voidaan hoitaa järjestelyillä."

Kerro ihmeessä ne lainkohdat, joiden perusteella peniksellisen henkilön pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin voidaan estää, jos hän ilmoittaa olevansa nainen ja jos hänellä on naisen henkilöpaperit? Tehän halusitte, että meillä on transnaisten lisäksi muitakin peniksellisiä juridisia naisia ilman transdiagnoosia tai aiettakaan hoitoihin.

Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittelyn valmistelija ja tasa-arvovaltuutettu linjaavat, että ihmisen tulee voida elää juridisen sukupuolensa mukaista elämää, vaikkei näyttäisi tyypilliseltä naiselta. Ainoastaan seksuaalinen teko naisten tiloissa on peruste poistamiseen, ei naisten ja tyttöjen ahdistus, kiusaantuminen tai traumatisoituminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näiden kautta sosiologiassa voidaan ymmärtää myös sukupuoleen liittyvää poikkeavuutta ja sitä, miten se rakentuu sosiaalisessa vuorovaikutuksessa."

Sä et näe mitään ongelmallista sukupuolen määrittämisessä sukupuolistereotyyppien, mieltymysten, kulttuuristen normien ja persoonallisuudenpiirteiden kautta? Mikä tekee henkilön sosiaalisessa kanssakäymisessä mieheksi, naiseksi tai muuksi? Sukupuoli ei vaihdu vaatteilla, meikeillä, koruilla tai käytöksellä. Mekkoon pukeutuva mies on mekkon pukeutuva mies. Mietipä nyt vielä.

Sosiaalisessa kanssakäymisessä ei ole mitään merkitystä sukupuolella sinänsä. Vain persoonalla.

Eri

Kyse onkin sukupuolitetuista tiloista ja tilanteista, joissa biosukupuolella on merkitystä ja joissa ihmistä vaaditaan aistihavaintojen vastaiseen toimin

Aha, se ei nyt mitenkään tullut tuossa edellisessä ilmi.

Vierailija kirjoitti:

"Jos tällaisia ongelmia syntyy, ne voidaan hoitaa järjestelyillä."

Kerro ihmeessä ne lainkohdat, joiden perusteella peniksellisen henkilön pääsy naisten ja tyttöjen tiloihin voidaan estää, jos hän ilmoittaa olevansa nainen ja jos hänellä on naisen henkilöpaperit? Tehän halusitte, että meillä on transnaisten lisäksi muitakin peniksellisiä juridisia naisia ilman transdiagnoosia tai aiettakaan hoitoihin.

Tasa-arvolaki suojaa sukupuoli-identiteettiä ja sukupuolen ilmaisua. Itsemäärittelyn valmistelija ja tasa-arvovaltuutettu linjaavat, että ihmisen tulee voida elää juridisen sukupuolensa mukaista elämää, vaikkei näyttäisi tyypilliseltä naiselta. Ainoastaan seksuaalinen teko naisten tiloissa on peruste poistamiseen, ei naisten ja tyttöjen ahdistus, kiusaantuminen tai traumatisoituminen.

sanoppas sinä ykskin tapaus jossa tällaista on tapahtunut

ai niin, ei noin käy, koska tuollaista käytöstä ohjaa sosiaaliset normit

ei taida sulle olla tuttu käsite, kun et ole vuosiin sieltä komerostasi poistunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Näiden kautta sosiologiassa voidaan ymmärtää myös sukupuoleen liittyvää poikkeavuutta ja sitä, miten se rakentuu sosiaalisessa vuorovaikutuksessa."

Sä et näe mitään ongelmallista sukupuolen määrittämisessä sukupuolistereotyyppien, mieltymysten, kulttuuristen normien ja persoonallisuudenpiirteiden kautta? Mikä tekee henkilön sosiaalisessa kanssakäymisessä mieheksi, naiseksi tai muuksi? Sukupuoli ei vaihdu vaatteilla, meikeillä, koruilla tai käytöksellä. Mekkoon pukeutuva mies on mekkon pukeutuva mies. Mietipä nyt vielä.

Olen samaa mieltä tästä. Olen epätyypillinen nainen, tykkään monista miehille tyypillisistä jutuista ja ammattinikin on miesvaltaiselta alalta. Kehonikin on jokseenkin maskuliininen. Minua häiritsee, että nämä kiinnostuksenkohteeni ja kehoni muoto tekisivät minusta jotenkin vähemmän

Helppo tapaus tosin, koska olen biologinen nainen. Identiteettini ja biologinen sukupuoleni ei ole risririidassa. 

Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"siispä itsemäärittely on oikea ainoa tapa ratkaista asia"

Itsemäärittely tarkoittaa unisex-maailmaa ja naiserityisistä tiloista, vessoista, pukkareista, pesutiloista, ryhmistä, kiintiöistä, palveluista ja urheilusarjoista luopumista. Valtaosa naisista ja tytöistä ei halua sekatiloja eikä miestyyppisen puberteetin läpikäyneitä urheilusarjoihinsa.

nuo määräytyy pääasiassa sosiaalisten normien mukaan

Itsemäärittely murskasi naisten ja tyttöjen tiloja suojaavan sosiaalisen normin. Jos naisten tiloja saa käyttää kuka tahansa naiseksi identifioituva henkilö, tulee naisten tiloista käytännössä sekatiloja. On laiskaa argumentointia vedota siihen, että kyllä ennenkin kuka tahansa mies saattoi mennä naisten pukkariin tirkistelemään, jos halusi. Totta kai saattoi, mutta ennen vanhaan naisten tiloihin tulleet miehet poistettiin sieltä henkilökunnan tai viimeistään virkavallan toimesta. Nykyään taas, kun kenenkään sukupuolta ei saa olettaa, ei naisilla ole oikeutta poistattaa ilmiselvää miestä omista tiloistansa.

Vierailija kirjoitti:

Helppo tapaus tosin, koska olen biologinen nainen. Identiteettini ja biologinen sukupuoleni ei ole risririidassa. 

Mutta musta on vaan naurettavaa, että tytöt ja pojat yritetään väkisin tunkea lokeroihin, joissa "tytöt tanssii kaikki balettia ja pojat pelaa lätkää".

ei näe mihin viestiin vastaat. mutta selväähän se on että tytöt ja pojat jo heti lapsesta työnnetään niihin rooleihin. pojille siniset vaatteet, tytöille pinkit jne