Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

"Jos niin tehdään, niin se aiheuttaa sitten omanlaisia ongelmia. Miten ajattelit varmistaa sen, että transmiehet ei aiheuta hämmennystä naisten vessassa ja ettei transihmisiä häiritä biosukupuolen mukaisissa vessoissa. Siis käytännössä ettei kukaan ole ajamassa heitä sieltä pois?"

 Itseasiassa moniakaan naisia ei häiritse transmiehet naisten vessassa, eikä juuri ketään miestä häiritse transnaiset miesten vessassa. Mahdolliset ongelmat tulee siitä, jos läpimenevyys on aidosti erehdyttävää (jolloin onkin ehkä joskus parempi mennä oletusten mukaan), mutta kukaan nainen oikeasti pelkää miehiä intiimitiloissa heidän ulkonäkönsä takia. "Olen transmies", aha ja tilanne on sillä selvä. Transnainen urinaalilla taas ei pitäisi olla mikään epäselvyys. Kaakkois-aasiassa ladyboyt käyttää miesten vessoja ongelmitta, eikä se herätä kummastusta kuin turisteissa.

 Häirintään voidaan puuttua myös sellaisella lailla, jossa

Lähes kaikki haastavat tilanteet ja paikat on järjestelykysymyksiä. Transviha on se haastavin. Se voi ilmetä missä vain riippumatta siitä, miten on ohjeistettu.

"Lähes kaikki haastavat tilanteet ja paikat on järjestelykysymyksiä. Transviha on se haastavin. Se voi ilmetä missä vain riippumatta siitä, miten on ohjeistettu."

 Mitä transviha tässä yhteydessä tarkoittaa? Kieroon katsomista vai sellaista syrjintää/ahdistelua, joka on jo laissa kielletty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki haastavat tilanteet ja paikat on järjestelykysymyksiä. Transviha on se haastavin. Se voi ilmetä missä vain riippumatta siitä, miten on ohjeistettu."

 Mitä transviha tässä yhteydessä tarkoittaa? Kieroon katsomista vai sellaista syrjintää/ahdistelua, joka on jo laissa kielletty?

Epäilemättä sinä nautit siitä, jos asiat "järjestetään" niin, että transihmisiä katsotaan mahdollisimman paljon kieroon, vaikka mitään rikosta ei tapahdukaan.

Olet ollut aika tuohtunut siitä, että "muut naiset" tai hovineidot, kuten heitä kutsut, sallisivat transnaisten tulla naisten vessoihin. Itse kuitenkin ihan täysin muilta kyselemättä sanot, ettei "juuri ketään haittaa" transmiehet naisten vessassa.

Se oli vilpitön kysymys. Täällä keskustelee muitakin kuin sinä ja tämä hovineitohenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on naisista kiinnostuneen transnaisen suuntautuminen?"

 

Naisista pitävä nainen kait yleisesti ymmärretään lesboksi. Ole hyvä.

 

Seuraavaksi haluatkin varmaan kirjoittaa +20 sivua peniksestä? Anna mennä :)

Penis siis kuuluu lesbon seksielämään?

         Penis on varmaan iso klitoris lesbojen keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos niin tehdään, niin se aiheuttaa sitten omanlaisia ongelmia. Miten ajattelit varmistaa sen, että transmiehet ei aiheuta hämmennystä naisten vessassa ja ettei transihmisiä häiritä biosukupuolen mukaisissa vessoissa. Siis käytännössä ettei kukaan ole ajamassa heitä sieltä pois?"

 Itseasiassa moniakaan naisia ei häiritse transmiehet naisten vessassa, eikä juuri ketään miestä häiritse transnaiset miesten vessassa. Mahdolliset ongelmat tulee siitä, jos läpimenevyys on aidosti erehdyttävää (jolloin onkin ehkä joskus parempi mennä oletusten mukaan), mutta kukaan nainen oikeasti pelkää miehiä intiimitiloissa heidän ulkonäkönsä takia. "Olen transmies", aha ja tilanne on sillä selvä. Transnainen urinaalilla taas ei pitäisi olla mikään epäselvyys. Kaakkois-aasiassa ladyboyt käyttää miesten vessoja ongelmitta, eikä se herätä kummastusta kuin turisteissa.

 Häirintään voidaan puuttua myös sellaisella lailla, jossa

Miten transujen vessassa käynti liittyy mitenkään sukupuolten lukumäärään tai sukupuolen määritelmään, josta tässä keskustelussa on kyse? On käsittämätöntä, että jotkut jaksavat vatvoa jonkun 1 % identiteettivähemmistön vessahetkiä sivukaupalla, kun varmastikin on tilastollisesti suurempi todennäköisyys kohdata ihan tavallinen nainen miesten vessassa tai päin vastoin ihan siksi, että joskus ihminen eksyy väärään vessaan tai toiseen on valtava jono. Mitään kammottavaa moraalipaniikkia moinen tuskin aiheuttaa. Näiden ihmisten genitaalien pohtiminen obsessiivisesti on erikoinen harrastus muutenkin. Luodaan päässä skenaarioita transujen kikkeleistä milloin missäkin väärissä paikoissa -makuuhuoneissa, toileteissa ja pukuhuoneissa aivan, kuin tässä olisi kohta tulossa transsukupuolisten hyökyaalto ihmisten intiimielämään ja sukupuolittuneisiin tiloihin. Eihän transsukupuolisuus edes suoraan liity sukupuolen määritelmään. Se on sukupuoli-identiteetti, joka ei mitenkään haasta kahden sukupuolen olemassaoloa, vaan on niiden olemassaolosta pikemminkin äärimmäisen riippuvainen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lait kirjoitetaan erikseen transihmisille? 

Pukuhuonelait!

Tai sitten voisi kriminalisoida uudelleen peniksen viemisen naisten ja tyttöjen tiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lait kirjoitetaan erikseen transihmisille? 

Pukuhuonelait!

Sun mielestä on ok, että muutkin penikselliset juridiset naiset kuin transnaiset voivat mennä naisten tiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin? Sehän oli itsemäärittelyn tavoite, että ei-transit voivat hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana.

Ovat silloin transihmisiä, jos vaihtavat juridista sukupuolta. Halusit tai et.

Kerro tarkemmin juridisen sukupuolitiedon vaihtamisen yhteydessä tapahtuvasta transitiosta. Ihmisellä ei ole transdiagnoosia eikä kiinnostusta transhoitoihin, mutta hän transiutuu henkkarit vaihtamalla? Tämä onkin jotain ihan uutta teiltä!

Vierailija kirjoitti:

"Jos naisella voi olla penis, niin kaikki tilat ovat sekatiloja."

 

Kyllä meillä edelleen on ihan naisten ja miesten tiloja. Älä huoli. Voit hengähtää.

Oletko kuullut itsemäärittelystä koskaan? Meillä ei ole biosukupuolen mukaan jaettuja tiloja. Jos penis on naisen sukupuolielin, niin on vain unisex-tiloja kaikille. Ennen transnainen oli ainoa peniksellinen henkilö naisten tiloissa juridisen sukupuolen perusteella, mutta vihervassut ja transit halusivat saman oikeuden kaikille mieskehoisille. Make it make sense.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tähän lisätäkseni, että itse voisin kutsua transnaista ihan vaan naiseksi jo pelkästään hyvän kotikasvatuksen ja kauniin käytöksen nimissä, mutta ilmeisesti pitää laittaa korvan taaksen nuo etuliitteet, että muistan käytää niitä oikeaoppisesti, kun kohtaan ne pari transnaista, joita tulen aidosti elämässäni koskaan kohtaamaan. T. tavallinen kansalainen, jolla ei ole mitään kontaktia promillen vähemmistöihin, ja jonka sukupuolen käsitystä heidän olemassaolonsa ei millään tasolla mullista. "

 

Tää täytyy tosiaan opetella. Kun aina, kun tapaan naisen, jankutan hälle: nainennainennainen...Mut nyt kun kohtaanki transnaisen, pitää muistaa: transnainentransnainentransnainen...

 

Onneksi tosiaan suurimmalle osalle ihmisistä ei tarvitse kertoa, mitä he ovat. Olisi hassua, jos transnainen ei havaitsisi itsessään ristiriitaa sukupuolipii

Se paistaa kilometrien päähän 99 prosentilla transnaisista ja isolla osalla transmiehistä. Ja jos huomaaminen paljastuu, niin tapahtuu It's Ma'aaammm, eikä kenelläkään ole kivaa:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

 

Taannoin ilmestynyt Hesari artikkeli kertoo hyvin siitä käsitteellisestä hämmennyksestä, kun yritetään samanaikaisesti kuvata samalla käsitteellä lisääntymisbiologiaan liittyvää sukupuolta ja monenkirjavia sukupuolen kokemuksia. A

Kuka olisi uskonut, että näinä herran vuosina, kun ihmiskunta on teknologisesti kehittyneempi kuin koskaan, TÄMÄ asia olisi vedenjakajana äänestyspäätöksiä tehdessä. Että uskooko ehdokas objektiivisen todellisuuden olemassaoloon universumin itsestäänselvimmässä asiassa.

Selitykset kysymykseen sukupuolia on enemmän kun kaksi ovat todella surkuhupaisaa luettavaa. Ihmisoikeudet, moninaisuus, vaikea määritellä. Sivistyksen puolella

Jos ehdokas ei tunne sukupuolten lukumäärää tai tunnista mieshen ja naisen eroa, niin mikä on hänen kompetenssinsa yhteisen asioiden hoitamiseen? Tai millainen feministi tai homojärjestö ajattelee miehellä olevan penis tai että penistä vaginaan seksi on homoseksiä?

Vihreiden taidonnäyte:

"Sukupuoli on moninainen eikä selvästi jaettavissa kahteen toisille vastakkaiseen ja selvästi toisista erilliseen sukupuoleen."

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

"Itsekin voisin äänestää ihmisiä, jotka ovat heikompien puolella ja joilla on kauniita ajatuksia maailman pelastamisesta, mutta näin älyllisesti retardeja on todella vaikea äänestää. Jos eivät osaa tehdä edes tällaista alkeellista käsitteellistä erontekoa omien tunteidensa ja biologisten piirteiden välille, niin miten ihmeessä he kykenevät hahmottamaan monimutkaisia laajoja yhteiskunnallisia kokonaisuuksia? Ei ihme jos nuoret ovat sekaisin päästään ja hämmentyneitä sukupuolestaan, kun tällaiset heikkolahjaiset kielellisesti debiilit ihmiset pääsevät 'valistamaan' heitä sukupuolen moninaisuudesta."

Jep. Milloin ja miksi transiudesta tuli punavihreiden ykkösjuttu? Koskaan ei saa vastausta ihan peruskysymyksiin, kuten: mitä transius tarkoittaa, mitä oikeuksia heiltä puuttuu ja millä tavoin itsemäärittely edistää aitojen transien asemaa. Pelkkää heinäsirkkojen siritystä ja arokierijöiden viuhahtelua. Olennaisin kysymys kuitenkin on, että miksi transien toiveiden toteutuminen vaatii biologisten tosiasioiden kiistämistä ja naisten, lasten ja homoseksuaalien oikeuksista, määritelmistä, turvallisuudesta ja yksityisyydestä luopumista.

Transnaisten valiot ja monien transleidien esikuvat kertovat näkemyksiään naiseudesta ja naisista:

https://x.com/Serena_Partrick/status/1900469700888252462

"Jos niin tehdään, niin se aiheuttaa sitten omanlaisia ongelmia. Miten ajattelit varmistaa sen, että transmiehet ei aiheuta hämmennystä naisten vessassa ja ettei transihmisiä häiritä biosukupuolen mukaisissa vessoissa. Siis käytännössä ettei kukaan ole ajamassa heitä sieltä pois?"

Ovathan butchlesbot ja muut maskuliiniset naiset aina käyttäneet naisten tiloja. Ainahan voi kertoa tilanteen, jos tulee epäselvyyksiä. Mutta yleensä ei tule, Shakiran sanoin: Hips don't lie.

Vierailija kirjoitti:

"Jos niin tehdään, niin se aiheuttaa sitten omanlaisia ongelmia. Miten ajattelit varmistaa sen, että transmiehet ei aiheuta hämmennystä naisten vessassa ja ettei transihmisiä häiritä biosukupuolen mukaisissa vessoissa. Siis käytännössä ettei kukaan ole ajamassa heitä sieltä pois?"

 Itseasiassa moniakaan naisia ei häiritse transmiehet naisten vessassa, eikä juuri ketään miestä häiritse transnaiset miesten vessassa. Mahdolliset ongelmat tulee siitä, jos läpimenevyys on aidosti erehdyttävää (jolloin onkin ehkä joskus parempi mennä oletusten mukaan), mutta kukaan nainen oikeasti pelkää miehiä intiimitiloissa heidän ulkonäkönsä takia. "Olen transmies", aha ja tilanne on sillä selvä. Transnainen urinaalilla taas ei pitäisi olla mikään epäselvyys. Kaakkois-aasiassa ladyboyt käyttää miesten vessoja ongelmitta, eikä se herätä kummastusta kuin turisteissa.

 Häirintään voidaan puuttua myös sellaisella lailla, jossa

"Jos transnaiset kokee uhkaa miesvankiloissa, ratkaisu on transystävällinen osasto eikä naisvankilan käyttäminen jonain lisko-osastona."

Tämä! Itsemäärittely tarkoittaa sitä, että kuka tahansa aivot omistava miesvanki tajuaa, mitä etuja naisvankilaan pääsy tarjoaa. Ja siitä on maailmalta karuja esimerkkejä, kuten Karen White ja Barbie Kardashian. Transnaisvankitilastojen perusteella transnaisvangeilla on moninkertainen määrä seksirikostuomioita muihin miesvankeihin verrattuna. Valtaosalla naistenosastolle sijoitetuista mieskehoisista on myös väkivaltarikostuomio tai pedarointia taustalla.

Ylilaudalla oli kokoelma muunsukupuolisista Kuntavaaliehdokkaista. 

Suurin osa oli ihan tavallisia naisia, sit oli mukana pari homomiestä sekä pari epäilyttävää miestä. 

Huomionkipeyttä ja muita ongelmia näillä vaan on.

"Lähes kaikki haastavat tilanteet ja paikat on järjestelykysymyksiä. Transviha on se haastavin. Se voi ilmetä missä vain riippumatta siitä, miten on ohjeistettu."

Ratkaisu ei kuitenkaan ole miesten päästäminen naisten ja tyttöjen tiloihin ja naisten ja tyttöjen käyttäminen ihmiskilpinä. Ratkaisu on opettaa miehet kohtaamaan ja suvaitsemaan sukupuolen moninaisuutta eli monenlaista sukupuolen ilmaisua. Suomesta ei ole minkäänlaista tilastotietoa tarjolla transnaisten kokemasta väkivallasta miesten vessoissa ja pukkareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki haastavat tilanteet ja paikat on järjestelykysymyksiä. Transviha on se haastavin. Se voi ilmetä missä vain riippumatta siitä, miten on ohjeistettu."

 Mitä transviha tässä yhteydessä tarkoittaa? Kieroon katsomista vai sellaista syrjintää/ahdistelua, joka on jo laissa kielletty?

Epäilemättä sinä nautit siitä, jos asiat "järjestetään" niin, että transihmisiä katsotaan mahdollisimman paljon kieroon, vaikka mitään rikosta ei tapahdukaan.

Olet ollut aika tuohtunut siitä, että "muut naiset" tai hovineidot, kuten heitä kutsut, sallisivat transnaisten tulla naisten vessoihin. Itse kuitenkin ihan täysin muilta kyselemättä sanot, ettei "juuri ketään haittaa" transmiehet naisten vessassa.

Tehän kehotatte naisia ja tyttöjä olemaan yhteydessä henkilökuntaan ja vartijoihin, jos unisexistä ja itsemäärittelystä tulee ongelmia. Häirintää kokeva transnainen voi samalla tavoin olla yhteydessä henkilökuntaan, vartijaan tai häirintäyhdyshenkilöön, eikös vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lähes kaikki haastavat tilanteet ja paikat on järjestelykysymyksiä. Transviha on se haastavin. Se voi ilmetä missä vain riippumatta siitä, miten on ohjeistettu."

 Mitä transviha tässä yhteydessä tarkoittaa? Kieroon katsomista vai sellaista syrjintää/ahdistelua, joka on jo laissa kielletty?

Epäilemättä sinä nautit siitä, jos asiat "järjestetään" niin, että transihmisiä katsotaan mahdollisimman paljon kieroon, vaikka mitään rikosta ei tapahdukaan.

Olet ollut aika tuohtunut siitä, että "muut naiset" tai hovineidot, kuten heitä kutsut, sallisivat transnaisten tulla naisten vessoihin. Itse kuitenkin ihan täysin muilta kyselemättä sanot, ettei "juuri ketään haittaa" transmiehet naisten vessassa.

Se oli vilpitön kysymys. Täällä keskustelee muitakin kuin sinä ja tämä hovineit

Hovineidolle kelpaa vain täysi alistuminen transleideille ja muille peniksellisille juridisille naisille. Aunt Lydia saa suurimman tyydytyksen transidentifioituvien miesten saappaannuolemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla oli kokoelma muunsukupuolisista Kuntavaaliehdokkaista. 

 

Suurin osa oli ihan tavallisia naisia, sit oli mukana pari homomiestä sekä pari epäilyttävää miestä. 

Huomionkipeyttä ja muita ongelmia näillä vaan on.

Sukupuolispeshulien poliittista suuntautumista ei ole vaikea arvata.

"Miten transujen vessassa käynti liittyy mitenkään sukupuolten lukumäärään tai sukupuolen määritelmään, josta tässä keskustelussa on kyse?  ... Mitään kammottavaa moraalipaniikkia moinen tuskin aiheuttaa. Näiden ihmisten genitaalien pohtiminen obsessiivisesti on erikoinen harrastus muutenkin. Luodaan päässä skenaarioita transujen kikkeleistä milloin missäkin väärissä paikoissa -makuuhuoneissa, toileteissa ja pukuhuoneissa aivan, kuin tässä olisi kohta tulossa transsukupuolisten hyökyaalto ihmisten intiimielämään ja sukupuolittuneisiin tiloihin. Eihän transsukupuolisuus edes suoraan liity sukupuolen määritelmään. Se on sukupuoli-identiteetti, joka ei mitenkään haasta kahden sukupuolen olemassaoloa, vaan on niiden olemassaolosta pikemminkin äärimmäisen riippuvainen." 

Kyllä transit, itsemäärittely, intersukupuoliset ja sukupuolten lukumäärä ovat kaikki osa vihervassujen kehräämää identiteettipoliittista pakettia. Transien ja vihervassujen on käytännössä mahdotonta tehdä eroa sukupuolen, identiteettien, kokemusten, presentaatioiden ja performanssien välillä, joten he puhuvat fiilisasioista sukupuolena ja soppaan sekoitetaan etanat, vuokkokalat ja avokadot. Voit lukaista vaikka tämän Vihreiden turauksen:

https://www.viite.fi/2020/02/14/sukupuolen-moninaisuuden-hahmottaminen-…

Kyse on myös yhteiskunnallisen sukupuolikäsityksen muuttamisesta identiteettipohjaiseksi, eli itsemäärittelystä. Naisten ja muiden ryhmien oikeudet, määritelmät, turvallisuus ja yksityisyys eivät voi toteutua, jos biologiset tosiasiat kiistetään ja sukupuolesta tehdään vain ilmoitusasia.

Ennen vuosikymmen sitten alkanutta transvouhkausta ja itsemäärittelyn ajamista transien asiat olivat kunnossa. Transeilla oli oikeus vaihtaa tavoitesukupuolensa henkkarit ja käyttää niiden mukaisia tiloja, transhoidotkin sai valtion piikkiin. Jostain syystä se ei riittänyt, vaan he halusivat muitakin juridisia peniksellisiä naisia kuin transnaiset. Itsemäärittely mahdollistaa monenlaisen pervoilun ja opportunismin.

Sun kannattaisi käydä kertomassa Setalle ja vihervassuille sukupuolen ja sukupuoli-identiteetin ero ja kumpi on määräävämpi yhteiskunnallisessa kontekstissa.