Sukupuolia on vain kaksi

"Aiemmin sama jantteri hokenut, et tää prosentti ei voi vaatia muuta yhteiskuntaa hyppäämään volttia heidän takiaan. Ja nyt vaatii jo koko yhteiskuntaa muuttumaan tän prosentin takia. Mielipide kääntyy kuin sen yhden pää siinä kauhuleffassa."

Nyt sä jo kirjaimellisesti demonisoit naisten ja tyttöjen oikeuksien puolustajat. Kenenkään ei tarvitse heittää volttia, jos transit käyttävät biosukupuolensa mukaisia tiloja ja transleidit kunnioittavat naisten oikeuksia, turvallisuutta ja yksityisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lait kirjoitetaan erikseen transihmisille? 

Pukuhuonelait!

Sun mielestä on ok, että muutkin penikselliset juridiset naiset kuin transnaiset voivat mennä naisten tiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin? Sehän oli itsemäärittelyn tavoite, että ei-transit voivat hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana.

"Tähän lisätäkseni, että itse voisin kutsua transnaista ihan vaan naiseksi jo pelkästään hyvän kotikasvatuksen ja kauniin käytöksen nimissä, mutta ilmeisesti pitää laittaa korvan taaksen nuo etuliitteet, että muistan käytää niitä oikeaoppisesti, kun kohtaan ne pari transnaista, joita tulen aidosti elämässäni koskaan kohtaamaan. T. tavallinen kansalainen, jolla ei ole mitään kontaktia promillen vähemmistöihin, ja jonka sukupuolen käsitystä heidän olemassaolonsa ei millään tasolla mullista. "

Tää täytyy tosiaan opetella. Kun aina, kun tapaan naisen, jankutan hälle: nainennainennainen...Mut nyt kun kohtaanki transnaisen, pitää muistaa: transnainentransnainentransnainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan että julkiset vessat määritetään genitaalien kautta, eli uudet tilat ovat: peniksetön vessa ja vaginaton vessa. Lisäksi on hyvä muistaa että sukupuolen tarkoitus on lisääntyminen.

Sanoinko jo, että penis penis penis penis penis.

Auttaisiko muistisääntö: nainen on ihmislajin naaras ja mies on uros. Ja sitten kun mietit, millaiset pissavärkit sukupuolilla on, niin pääset pitkälle vessan valinnassa.

Kylläkyllä, mutta minä haluan VARMISTAA että tilat ovat peniksettömiä ja vaginattomia. Onko sinulla ajatusta kuinka teemme sen, olemme kuitenkin samoilla linjoilla, oletko sinäkin tiedemies?

 

Ihan kuule lainsäädännöllä voi aloittaa, esimerkiksi perumalla itsemäärittelyn ja uudelleenkriminaliso

Miten uudelleen kriminalisoidaan jotain, mitä ei ole koskaan kriminalisoitu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oikeasti näe mitään ongelmia halussasi eristää transihmisiä muista ihmisistä? Tuollaisia jaotteluja ihmisten ominaisuuksien perusteella tunnetaan historiasta ja niitä ei tänä päivänä muistella kovin lämpimästi. Lisäksi on taas ihanan ironista, että sun logiikalla transnaiset ja transmiehet voi käyttää samaa vessaa, mutta miehet ja naiset ei voi.

 

 

Logiikkasi mukaan transnaiset voisivat sitten ihan hyvin mennä miesten kanssa samoihin tiloihin, koska eihän ihmisiä voi erotella? Naiset ja miehet eivät halua käyttää samoja vessoja. Esim naiset eivät halua heitä, joilla on penis omiin tiloihin. Ne on transnaiset ja transmiehet, jotka tahtoo niitä sekoittaa.

Niin, mut unisexvessat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän lisätäkseni, että itse voisin kutsua transnaista ihan vaan naiseksi jo pelkästään hyvän kotikasvatuksen ja kauniin käytöksen nimissä, mutta ilmeisesti pitää laittaa korvan taaksen nuo etuliitteet, että muistan käytää niitä oikeaoppisesti, kun kohtaan ne pari transnaista, joita tulen aidosti elämässäni koskaan kohtaamaan. T. tavallinen kansalainen, jolla ei ole mitään kontaktia promillen vähemmistöihin, ja jonka sukupuolen käsitystä heidän olemassaolonsa ei millään tasolla mullista.

Aivan, ei mullista ja aivan hyvällä kotikasvatukselka olet liikenteessä, mutta ajattelit v*ttuilla transnaisille, koska joku toinen ärsytti vauvapalstalla. Onnea. 

Ihan kuin teille ikinä riittäisi muu kuin täydellinen alistuminen ja transien peräreiän lipittäminen, vaikka kuinka ilskottaisi ja omat oikeudet menisivät. Nytkin olet vinkumassa täysin asiallises

Tää on kyl sekaisin! Sori, meni henkilökohtaiseksi. Mut ainoa selitys näille turauksille.

Eri

"Miten uudelleen kriminalisoidaan jotain, mitä ei ole koskaan kriminalisoitu?"

Aiemmin penis naisten tiloissa on rikkonut siveellisyyttä, jos ei ollut naisen papereita. Vai miksi transnaiset vaivautuivat hankkimaan naisen paperit?

Tämäkin transleidi lensi ulos uimahallista kuin telkkä pöntöstä, koska hänellä ei ollut esittää naisen papereita:

AL: Transnainen ajettiin ulos uimahallista

Transnaista kiellettiin käyttämästä naisten suihkutiloja Tampereella, kirjoittaa Aamulehti.

Kalevan uintikeskuksen henkilökunta vaati transnaista poistumaan miesten puolelle tai todistamaan naiseutensa.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013042816956428

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iik, ne homot menee miesten pukkariin ja iik, mitä kauheeta siitä seuraakaan...

Mut kyllä tässä ketjussa kovasti ootte vääntänyt, et transhenkilöt ovat oikeasti homoja, eivät vaan tajuu sitä kun ovat niin sekaisin."

Sä päätit sitten aloittaa homopaniikin lietsonnan. Tottakai homot käyttävät samoja tiloja kuin muutkin miehet. Niin on tehty niin kauan kuin homoja on ollut. Transnaiset ovat miesten alalaji, joten hekin kuuluvat miesten tiloihin.

Suurin osa transnaisista on heteromiehiä, jotka pitävät peniksensä ja se on tässä yksi isoista ongelmista. Ei sillä että homoseksuaalit transnaisetkaan olisivat tervetulleita naisten ja tyttöjen tiloihin. Mekko, peruukki ja kolttu eivät poista tai muuta sukupuolta.

Transnaiset eivät ole heteromiehiä. Onpas siellä perusasiat todella hakusess

Tunnen parin, jossa homoina menivät naimisiin, kunnes toinen halusi transition. Sit ovat olleet naimisissa heteroparina...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et oikeasti näe mitään ongelmia halussasi eristää transihmisiä muista ihmisistä? Tuollaisia jaotteluja ihmisten ominaisuuksien perusteella tunnetaan historiasta ja niitä ei tänä päivänä muistella kovin lämpimästi. Lisäksi on taas ihanan ironista, että sun logiikalla transnaiset ja transmiehet voi käyttää samaa vessaa, mutta miehet ja naiset ei voi.

 

 

Logiikkasi mukaan transnaiset voisivat sitten ihan hyvin mennä miesten kanssa samoihin tiloihin, koska eihän ihmisiä voi erotella? Naiset ja miehet eivät halua käyttää samoja vessoja. Esim naiset eivät halua heitä, joilla on penis omiin tiloihin. Ne on transnaiset ja transmiehet, jotka tahtoo niitä sekoittaa.

Niin, mut unisexvessat...

Miksi meillä sitten on erikseen osoitettu tiloja sukupuolen mukaan, jos hepinheiluttajat pääsevät naisten tiloihin omalla ilmoituksella? Jos naisella voi olla penis, niin kaikki tilat ovat sekatiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä lait kirjoitetaan erikseen transihmisille? 

Pukuhuonelait!

Sun mielestä on ok, että muutkin penikselliset juridiset naiset kuin transnaiset voivat mennä naisten tiloihin, vessoihin, pukkareihin ja pesutiloihin? Sehän oli itsemäärittelyn tavoite, että ei-transit voivat hankkia vastakkaisen sukupuolen paperit ilmoitusasiana.

Ovat silloin transihmisiä, jos vaihtavat juridista sukupuolta. Halusit tai et.

"Mikä on naisista kiinnostuneen transnaisen suuntautuminen?"

Naisista pitävä nainen kait yleisesti ymmärretään lesboksi. Ole hyvä.

Seuraavaksi haluatkin varmaan kirjoittaa +20 sivua peniksestä? Anna mennä :)

"Tunnen parin, jossa homoina menivät naimisiin, kunnes toinen halusi transition. Sit ovat olleet naimisissa heteroparina..."

Translogiikalla sama pariskunta voi harrastaa vuorotellen homoseksiä tai heteroseksiä riippuen identifioinnista. Penistä vaginaan -seksi voi olla homoseksiä tai lesboseksiä. Lesbo voi rakastaa kullia sydämensä kyllyydestä, jos sen jatke identifioituu naiseksi. Homopari voi saada oman biologisen lapsen, jos toisella on menkat ja kohtu tallella. Mutta ketään ei painosteta eikä manipuloida yhtään mihinkään. "Ei ole keneltäkään pois!"

"Jos naisella voi olla penis, niin kaikki tilat ovat sekatiloja."

Kyllä meillä edelleen on ihan naisten ja miesten tiloja. Älä huoli. Voit hengähtää.

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on naisista kiinnostuneen transnaisen suuntautuminen?"

 

Naisista pitävä nainen kait yleisesti ymmärretään lesboksi. Ole hyvä.

 

Seuraavaksi haluatkin varmaan kirjoittaa +20 sivua peniksestä? Anna mennä :)

Penis siis kuuluu lesbon seksielämään?

Vierailija kirjoitti:

"Tähän lisätäkseni, että itse voisin kutsua transnaista ihan vaan naiseksi jo pelkästään hyvän kotikasvatuksen ja kauniin käytöksen nimissä, mutta ilmeisesti pitää laittaa korvan taaksen nuo etuliitteet, että muistan käytää niitä oikeaoppisesti, kun kohtaan ne pari transnaista, joita tulen aidosti elämässäni koskaan kohtaamaan. T. tavallinen kansalainen, jolla ei ole mitään kontaktia promillen vähemmistöihin, ja jonka sukupuolen käsitystä heidän olemassaolonsa ei millään tasolla mullista. "

 

Tää täytyy tosiaan opetella. Kun aina, kun tapaan naisen, jankutan hälle: nainennainennainen...Mut nyt kun kohtaanki transnaisen, pitää muistaa: transnainentransnainentransnainen...

Onneksi tosiaan suurimmalle osalle ihmisistä ei tarvitse kertoa, mitä he ovat. Olisi hassua, jos transnainen ei havaitsisi itsessään ristiriitaa sukupuolipiirteiden ja identiteettinsä välillä,  koska se paistaa monilla kilometrien päähän. Eivät he nyt sentään sokeita ja tyhmiä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

Taannoin ilmestynyt Hesari artikkeli kertoo hyvin siitä käsitteellisestä hämmennyksestä, kun yritetään samanaikaisesti kuvata samalla käsitteellä lisääntymisbiologiaan liittyvää sukupuolta ja monenkirjavia sukupuolen kokemuksia. Artikkelissa Yleinen mielikuva seksuaalisuudesta on kovin suppea luonto näyttää sukupuolten laajan kirjon pohditaan seuraavaa:

"Niinpä sana sukupuoli tarkoittaa oikeastaan eri asiaa sen mukaan, puhutaanko omasta lajistamme vai jostain muusta.

Kukaties monillakin lajeilla olisi enemmän kuin kaksi sukupuolta, jos niillä olisi sanoja, joilla kertoa identiteeteistään meille"

Ensin artikkelissa käydään läpi sukupuolten kirjoa eliökunnassa sen tavanomaisen määritelmän, eli lisääntymisbiologian kautta. Mutta kun tullaan ihmislajiin, niin sukupuolella aletaankin viitata myös kokemuksiin ja pohditaan, kuinka monta sukupuolta olisi olemassa jos eläimet osaisivat puhua. Ei ihme että vasemmistolaiset ovat hämmentyneitä sukupuolestaan, kun heillä on vain yksi sana kuvaamaan sekä lisääntymisbiologiaa että siihen kytkeytyviä sosiaalisia ja psyykkisiä ilmiöitä. Myös Seta tekee ihmisistä tällä tavalla omnipotentin lajin, että omalla sisäisellä tunteella voidaan vaihtaa ja muuttaa sukupuolta. En ihmettele että ihmisiä kiehtoo oikeistopopulismi, kun vasemmistoliberaalien älyllinen järjenjuoksu on tuota tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

"Tunnen parin, jossa homoina menivät naimisiin, kunnes toinen halusi transition. Sit ovat olleet naimisissa heteroparina..."

Translogiikalla sama pariskunta voi harrastaa vuorotellen homoseksiä tai heteroseksiä riippuen identifioinnista. Penistä vaginaan -seksi voi olla homoseksiä tai lesboseksiä. Lesbo voi rakastaa kullia sydämensä kyllyydestä, jos sen jatke identifioituu naiseksi. Homopari voi saada oman biologisen lapsen, jos toisella on menkat ja kohtu tallella. Mutta ketään ei painosteta eikä manipuloida yhtään mihinkään. "Ei ole keneltäkään pois!"

Minä harrastan sitä seksiä joka milloinkin ärsyttää sinua eniten. >:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

 

Taannoin ilmestynyt Hesari artikkeli kertoo hyvin siitä käsitteellisestä hämmennyksestä, kun yritetään samanaikaisesti kuvata samalla käsitteellä lisääntymisbiologiaan liittyvää sukupuolta ja monenkirjavia sukupuolen kokemuksia. A

Itsekin voisin äänestää ihmisiä, jotka ovat heikompien puolella ja joilla on kauniita ajatuksia maailman pelastamisesta, mutta näin älyllisesti retardeja on todella vaikea äänestää. Jos eivät osaa tehdä edes tällaista alkeellista käsitteellistä erontekoa omien tunteidensa ja biologisten piirteiden välille, niin miten ihmeessä he kykenevät hahmottamaan monimutkaisia laajoja yhteiskunnallisia kokonaisuuksia? Ei ihme jos nuoret ovat sekaisin päästään ja hämmentyneitä sukupuolestaan, kun tällaiset heikkolahjaiset kielellisesti debiilit ihmiset pääsevät 'valistamaan' heitä sukupuolen moninaisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten vasemmistolaisetkin ovat oppineet uusia suomenkielisiä sanoja... 

Hirveän pitkä sepustus sanomaan se, minkä minäkin sanoin. Perustelut vastauksille pysyneet suht samoina, koska kukaan ei ole aiemminkaan väittänyt että lisääntymisbiologisia sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi. Nyt tämän Suomeenkin importoidun kulttuurisodan myötä ihmiset on lietsottu luulemaan, että jotkut väittäisivät niin. Ja tätä harhaluuloa ehdokkaiden täytyy nyt korjata. Itse vilkaisin sanallisia perusteluja ja ne ovat hyvin samankaltaisia kuin ennenkin. Neutraalit ja samaa mieltä vastaukset muistuttavat pitkälti toisiaan.

 

Taannoin ilmestynyt Hesari artikkeli kertoo hyvin siitä käsitteellisestä hämmennyksestä, kun yritetään samanaikaisesti kuvata samalla käsitteellä lisääntymisbiologiaan liittyvää

 Toisaalta on ymmärrettävää, että koska  koko sukupuolten moninaisuus - diskurssi ja sen ympärille rakentunut teollisuus ja Seta kaltaisten järjestöjen rahoitus on täysin riippuvainen ihmisten sukupuolta koskevan kielen käsitteellisestä köyhyydestä ja erittelyn puutteesta, heidän on hyvin vaikea laajentaa sanavarastoaan ja eritellä lisääntymisbiologiaa tunteista ja identiteeteistä. Ehkä tällä on positiivisena puolena se, että tukityöllistetään kuitenkin suuri joukko heikkolahjaisia ihmisiä, joille olisi vaikea löytää töitä vapailta markkinoilta. 

"Jos niin tehdään, niin se aiheuttaa sitten omanlaisia ongelmia. Miten ajattelit varmistaa sen, että transmiehet ei aiheuta hämmennystä naisten vessassa ja ettei transihmisiä häiritä biosukupuolen mukaisissa vessoissa. Siis käytännössä ettei kukaan ole ajamassa heitä sieltä pois?"

 Itseasiassa moniakaan naisia ei häiritse transmiehet naisten vessassa, eikä juuri ketään miestä häiritse transnaiset miesten vessassa. Mahdolliset ongelmat tulee siitä, jos läpimenevyys on aidosti erehdyttävää (jolloin onkin ehkä joskus parempi mennä oletusten mukaan), mutta kukaan nainen oikeasti pelkää miehiä intiimitiloissa heidän ulkonäkönsä takia. "Olen transmies", aha ja tilanne on sillä selvä. Transnainen urinaalilla taas ei pitäisi olla mikään epäselvyys. Kaakkois-aasiassa ladyboyt käyttää miesten vessoja ongelmitta, eikä se herätä kummastusta kuin turisteissa.

 Häirintään voidaan puuttua myös sellaisella lailla, jossa taataan oikeus käyttää biosukupuolen mukaisia tiloja. Silloin transia ei voi heittää pois oikealta puolelta väärän ilmiasun vuoksi.

 Kaikista suomen turvataloista vain yksi on pelkästään naisille tarkoitettu, joten ei ole syytä tehdä siitä transinklusiivista.

Urheilussa ja vankiloissa biosukupuolen merkitys on väistämätön. Jos sotavankien unisex-tilat ovat YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaisia, niin saman pitäisi koskea myös siviilivankeja. Jos transnaiset kokee uhkaa miesvankiloissa, ratkaisu on transystävällinen osasto eikä naisvankilan käyttäminen jonain lisko-osastona. Myös lajiliitot voisivat edistää trans- ja interurheilijoiden omia kilpailuja, eikä työntää heitä sarjoihin joissa he ei voi menestyä reilulla tavalla.