Sukupuolia on vain kaksi

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuota pitää öyhöttää? Miten se totuus, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi uhkaa teitä?

Kerro ensin mitä ne muut sukupuolet ovat, niiden lisääntymisroolit ja niiden tuottamat sukusolut.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Isä Jumalan lisääntymisrooli?

Jos se onkin äiti jumala tai jos  sellaista ei olekaan. Mitään todisteitahan ei ole koskaan esitetty. 2000v sitten kirjatut paimentolaistarinat eivät riitä todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Isä Jumalan lisääntymisrooli?

Jos se onkin äiti jumala tai jos  sellaista ei olekaan. Mitään todisteitahan ei ole koskaan esitetty. 2000v sitten kirjatut paimentolaistarinat eivät riitä todisteeksi.

Sen sijaan todisteeksi kolmannesta sukupuolesta riittää yksittäisen henkilön "tuntemus"?

Humaanisti ajatellen sukupuolia voi olla monia, riippuen siitä miten kukin asemoi itsensä tuntemuksiensa perusteella. Näin ajatellen joissain tapauksissa voidaan keskustella ihmisoikeuksistakin.



Biologisesti ajatellen ihmisellä on tietysti kaksi sukupuolta jotta ihmissuku jatkuisi. Ei vähäinen tehtävä, sanoisin jopa perustavanlaatuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Joka vuosi Suomessa syntyy vauvoja, joiden sukupuolta ei jalkovälistä voi päätellä. Tämä on totta eikä mikään mielipide.

Kehityshäiriöitä on tietysti. Mutta ei se tee uusia sukupuolia. Heille kyllä saadaan määriteltyä sukupuoli. Aivan kuten arkeologista kaivauksista läytyneistä luista voidaan tutkia onko ne mihen vai naisen luita.

Turhauttaa tämä vääntäminen. Kyllä on tasan kaksi biologista sukupuolta. Kyllä on ihmisiä, joilla voi olla molempien sukupuolten piirteitä, eikä potentiaalia tuottaa kumpiakaan sukusoluja. Se ei tee uusia sukupuolia, mutta kolmannen "Muu" vaihtoehdon miehen ja naisen lisäksi se tekee. Siksi kolmas juridinen sukupuolimerkintä olisi paikallaan.

On olemassa vahvat viitteet, että myös transsukupuolisuudella on biologinen perusta, siitä vallitsee siis tieteessä melko vahva konsensus. Transsukupuolisten sukupuoli on siis myös mitä todennäköisimmin biologian ohjaamaa samaan tapaan kuin intersukupuolisilla. Toiset heistä sopivat mies/nainen jakoon, osa "muu" ryhmään.

Tiede ja terveydenhuolto tunnistaa nämä ryhmät. He ovat olemassa vaikka kuinka jatkaisitte jankkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Isä Jumalan lisääntymisrooli?

Jos se onkin äiti jumala tai jos  sellaista ei olekaan. Mitään todisteitahan ei ole koskaan esitetty. 2000v sitten kirjatut paimentolaistarinat eivät riitä todisteeksi.

Sen sijaan todisteeksi kolmannesta sukupuolesta riittää yksittäisen henkilön "tuntemus"?

Tarpeeksi tuntemuksia niin saa todisteet vaikka universumin salaisuuksiin.  Silti sukupuolia on vain kaksi ja aktivistit ovat mielenvikaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi sukupuolta vaikka vassarit  miten länkytätte 🤣🤣

Miten se liittyy vasemmistolaisuuteen. Kirjoittiko Lenin tai Marx asiasta jotain?

Vierailija kirjoitti:

Humaanisti ajatellen sukupuolia voi olla monia, riippuen siitä miten kukin asemoi itsensä tuntemuksiensa perusteella. Näin ajatellen joissain tapauksissa voidaan keskustella ihmisoikeuksistakin.



Biologisesti ajatellen ihmisellä on tietysti kaksi sukupuolta jotta ihmissuku jatkuisi. Ei vähäinen tehtävä, sanoisin jopa perustavanlaatuinen. 

 

Tuo eka osuus on ihan hölynpölyä. Ei sukupuoli ole mikään mielipide- tai tunnekysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Joka vuosi Suomessa syntyy vauvoja, joiden sukupuolta ei jalkovälistä voi päätellä. Tämä on totta eikä mikään mielipide.

Kehityshäiriöitä on tietysti. Mutta ei se tee uusia sukupuolia. Heille kyllä saadaan määriteltyä sukupuoli. Aivan kuten arkeologista kaivauksista läytyneistä luista voidaan tutkia onko ne mihen vai naisen luita.

Turhauttaa tämä vääntäminen. Kyllä on tasan kaksi biologista sukupuolta. Kyllä on ihmisiä, joilla voi olla molempien sukupuolten piirteitä, eikä potentiaalia tuottaa kumpiakaan sukusoluja. Se ei tee uusia sukupuolia, mutta kolmannen "Muu" vaihtoehdon miehen ja naisen lisäksi se tekee. Siksi kolmas juridinen sukupuolimerkintä ol

Transsukupuolisuus on psykoottista narsismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humaanisti ajatellen sukupuolia voi olla monia, riippuen siitä miten kukin asemoi itsensä tuntemuksiensa perusteella. Näin ajatellen joissain tapauksissa voidaan keskustella ihmisoikeuksistakin.



Biologisesti ajatellen ihmisellä on tietysti kaksi sukupuolta jotta ihmissuku jatkuisi. Ei vähäinen tehtävä, sanoisin jopa perustavanlaatuinen. 

 

Tuo eka osuus on ihan hölynpölyä. Ei sukupuoli ole mikään mielipide- tai tunnekysymys. 

Noin marxistinen propaganda toimii. Totuus ja valhe niputetaan yhteen ja yritetään saada uhri nielemään tämä käsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis. Aborttiin voi nyt mennä toiseen osavaltioon, mutta jos transnaisena ei halua tulla vankilassa r*iskatuksi niin se ei ole enää mahdollista USA:ssä? Saa nähdä milloin koko roska hajoaa kahtia. Bible belt saa olla oma valtionsa.

Transnainen on mies ja kuuluu tietenkin miesvankilaan, eikä naisvankilaan r*iskaamaan muita vankeja.

Transnainen ei ole turvassa miesten vankilassa. Transnaiset joutuvat kokemaan valtavasti väkivaltaa sekä koskemattomuuden ja olemassaolon kieltämistä. Julmaa laittaa heidät miesten vankilaan.

No voidaanko lähteä siitä määritelmästä että mikä on nainen?

Sitten vaikka että mikä on mies.

Ja sitten voidaan miettiä että onko jotain muuta, ja jos on niin miten se määritellään ilman mitään "musta tuntuu" -argumenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Joka vuosi Suomessa syntyy vauvoja, joiden sukupuolta ei jalkovälistä voi päätellä. Tämä on totta eikä mikään mielipide.

Kehityshäiriöitä on tietysti. Mutta ei se tee uusia sukupuolia. Heille kyllä saadaan määriteltyä sukupuoli. Aivan kuten arkeologista kaivauksista läytyneistä luista voidaan tutkia onko ne mihen vai naisen luita.

Turhauttaa tämä vääntäminen. Kyllä on tasan kaksi biologista sukupuolta. Kyllä on ihmisiä, joilla voi olla molempien sukupuolten piirteitä, eikä potentiaalia tuottaa kumpiakaan sukusoluja. Se ei tee uusia sukupuolia, mutta kolmannen "Muu" vaihtoehdon miehen ja naisen lisäksi se tekee. Siksi kolmas juridinen sukupuolimerkintä ol

Miksi promillen takia pitäisi olla kolmas vaihtoehto, jonka myös sellaiset voisivat valita, joilla ei ole mitään poikkeavaa lisääntymiskyvyssään? Transsukupuolisuudelle ei ole toistaiseksi esitetty mitään biologista tekijää. Ettehän te osaa määritellä transsukupuolisuutta yleispätevästi ja loogisesti koherentisti. Teidän mukaanne transius on synnynnäinen ja pysyvä tila, vaikka on katujia, fetisistejä ja joidenkin transius ilmenee vasta teini-iässä tai keski-ikäisenä perheenisänä. Kehodysforia ei ole transiuden edellytys ettekä te osaa tehdä eroa fetisistien, autogynefiilien, rogd-teinien ja transvestiittien välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis. Aborttiin voi nyt mennä toiseen osavaltioon, mutta jos transnaisena ei halua tulla vankilassa r*iskatuksi niin se ei ole enää mahdollista USA:ssä? Saa nähdä milloin koko roska hajoaa kahtia. Bible belt saa olla oma valtionsa.

Transnainen on mies ja kuuluu tietenkin miesvankilaan, eikä naisvankilaan r*iskaamaan muita vankeja.

Transnainen ei ole turvassa miesten vankilassa. Transnaiset joutuvat kokemaan valtavasti väkivaltaa sekä koskemattomuuden ja olemassaolon kieltämistä. Julmaa laittaa heidät miesten vankilaan.

Ei ole naisten ongelma eikä kuulu naisten vastuulle. Transnaiset ja itseilmoittajat ovat turvallisuusriski naisvangeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Joka vuosi Suomessa syntyy vauvoja, joiden sukupuolta ei jalkovälistä voi päätellä. Tämä on totta eikä mikään mielipide.

Kehityshäiriöitä on tietysti. Mutta ei se tee uusia sukupuolia. Heille kyllä saadaan määriteltyä sukupuoli. Aivan kuten arkeologista kaivauksista läytyneistä luista voidaan tutkia onko ne mihen vai naisen luita.

Turhauttaa tämä vääntäminen. Kyllä on tasan kaksi biologista sukupuolta. Kyllä on ihmisiä, joilla voi olla molempien sukupuolten piirteitä, eikä potentiaalia tuottaa kumpiakaan sukusoluja. Se ei tee uusia sukupuolia, mutta kolmannen "Muu" vaihtoehdon miehen ja naisen lisäksi se

 

Transius on psykoottisen narsismin poliittinen performanssi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minkälaiset vehkeet sillä kolmannella sukupuolella sitten muka on ?

Joka vuosi Suomessa syntyy vauvoja, joiden sukupuolta ei jalkovälistä voi päätellä. Tämä on totta eikä mikään mielipide.

Kehityshäiriöitä on tietysti. Mutta ei se tee uusia sukupuolia. Heille kyllä saadaan määriteltyä sukupuoli. Aivan kuten arkeologista kaivauksista läytyneistä luista voidaan tutkia onko ne mihen vai naisen luita.

Turhauttaa tämä vääntäminen. Kyllä on tasan kaksi biologista sukupuolta. Kyllä on ihmisiä, joilla voi olla molempien sukupuolten piirteitä, eikä potentiaalia tuottaa kumpiakaan sukusoluja. Se ei tee uusia sukupuolia, mutta kolmannen "Muu" vaihtoehdon miehen ja naisen lisäksi se tekee. Siksi kolmas juridinen sukupuolimerkintä ol

Mua aidosti kiinnostaa, mikä on se transsukupuolisuuden biologinen perusta. Olisiko tälle lähteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis. Aborttiin voi nyt mennä toiseen osavaltioon, mutta jos transnaisena ei halua tulla vankilassa r*iskatuksi niin se ei ole enää mahdollista USA:ssä? Saa nähdä milloin koko roska hajoaa kahtia. Bible belt saa olla oma valtionsa.

Transnainen on mies ja kuuluu tietenkin miesvankilaan, eikä naisvankilaan r*iskaamaan muita vankeja.

Transnainen ei ole turvassa miesten vankilassa. Transnaiset joutuvat kokemaan valtavasti väkivaltaa sekä koskemattomuuden ja olemassaolon kieltämistä. Julmaa laittaa heidät miesten vankilaan.

Onko transmies turvassa miesten vankilassa, vai meneekö hänkin turvaan naisten helmoihin? Eivät naisten tilat ole mikään saluuna ja turvatila pervooleille ja sukupuolihämmentyneille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis. Aborttiin voi nyt mennä toiseen osavaltioon, mutta jos transnaisena ei halua tulla vankilassa r*iskatuksi niin se ei ole enää mahdollista USA:ssä? Saa nähdä milloin koko roska hajoaa kahtia. Bible belt saa olla oma valtionsa.

Transnainen on mies ja kuuluu tietenkin miesvankilaan, eikä naisvankilaan r*iskaamaan muita vankeja.

Transnainen ei ole turvassa miesten vankilassa. Transnaiset joutuvat kokemaan valtavasti väkivaltaa sekä koskemattomuuden ja olemassaolon kieltämistä. Julmaa laittaa heidät miesten vankilaan.

Millä tavoin transnaisten turvallisuutta lisää se, että naisten tiloihin päästetään miehet, transnaiset ja muut fetisistit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on Isä Jumalan lisääntymisrooli?

Jos se onkin äiti jumala tai jos  sellaista ei olekaan. Mitään todisteitahan ei ole koskaan esitetty. 2000v sitten kirjatut paimentolaistarinat eivät riitä todisteeksi.

Sen sijaan todisteeksi kolmannesta sukupuolesta riittää yksittäisen henkilön "tuntemus"?

Ei kukaan ole kiistänyt sitä että biologisia sukupuolia on kaksi. Koettu sukupuoli on taas ihan eri juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli siis. Aborttiin voi nyt mennä toiseen osavaltioon, mutta jos transnaisena ei halua tulla vankilassa r*iskatuksi niin se ei ole enää mahdollista USA:ssä? Saa nähdä milloin koko roska hajoaa kahtia. Bible belt saa olla oma valtionsa.

Transnainen on mies ja kuuluu tietenkin miesvankilaan, eikä naisvankilaan r*iskaamaan muita vankeja.

Transnainen ei ole turvassa miesten vankilassa. Transnaiset joutuvat kokemaan valtavasti väkivaltaa sekä koskemattomuuden ja olemassaolon kieltämistä. Julmaa laittaa heidät miesten vankilaan.

Millä tavoin transnaisten turvallisuutta lisää se, että naisten tiloihin päästetään miehet, transnaiset ja muut fetisistit?

onko sulla tapana ajatella mitään muuta kuin seksiä?