Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolia on vain kaksi
21.01.2025 |
Maailma alkaa palautua normaaliksi.
DEI ja WOKEtus poistetaan.
Kommentit (7292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Housuissa on pimppi tai pippeli. Tätä ei voi wokeilijat kiistää. Jompi kumpi jokaisella ja sen mukaan mennään 👍
Se ei ole aina sen mukainen miltä näyttää muuten.
Voiko p*llu näyttää penikseltä? Ei voi.
Kirjoitit että jokaisella on jompikumpi. Ei ole. Vuosittain syntyy lapsia joiden sukupuolesta ei saa selvää sukuelimen perusteella.
Mutta selviää kromosomitutkimuksella. Ne syntymässä tulleet kromosomit kun eivät muutu, vaikka syö hormoneita tai leikkelee itseään...
Samalla ihmisellä voi olla naisen ja miehen k
Nimenomaan ei ole kehityshäiriö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei. Koska emme tarvitse niitä ihmisen sosiaalisesti sukupuolen määrittelyyn, henkkarit tietenkin tietyissä yhteyksissä. Sinulla sen sijaan on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, toistetaan:
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa."
Kuvaile meille, mikä on sosiaalinen sukupuoli ja mistä se muodustuu. Mistä tekijöistä tunnistat kohtaamasi henkilön mieheksi tai naiseksi? Kun kadulla vastaasi kävelee henkilö, niin mistä tiedät, kumman sukupuolen edustaja hän on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Seta toitottaa ääneen ettei ole häiriö kyseessa, tiedetään, että aivan satavarmasti on nimenomaan häiriö...
Monessa muussakin lähteessä tuo kerrotaan selvästi.
Et ole toimittanut muita lähteitä kuin Setan. Millä logiikalla lisääntymiskyvyttömyyttä, genitaalien epämuodostumia ja terveyshaittoja aiheuttava tila ei olisi häiriö tai kehityspoikkeama?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee perinnöllisyystieteen kirjat roviolle, kun erilaiset intersukupuolisuuden muodot pyyhitään pois tieteestä.
Miksi? Intersukupuolisethan ovat miehiä ja naisia siinä kuin kaikki muutkin. Jokaisella on sukupuoli, kulta.
Eivät ole miehiä tai naisia kultuseni.
Mitkä heidän sukupuolensa sitten ovat, luettelisitko.
Intersukupuoli elleivät itse kerro olevansa miehiä tai naisia tai muunsukupuolisia.
Mikä tekee ihmisestä intersukupuolisen ja mitkä tekijät yhdistävät kaikkia intersukupuolisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee perinnöllisyystieteen kirjat roviolle, kun erilaiset intersukupuolisuuden muodot pyyhitään pois tieteestä.
Miksi? Intersukupuolisethan ovat miehiä ja naisia siinä kuin kaikki muutkin. Jokaisella on sukupuoli, kulta.
Eivät ole miehiä tai naisia kultuseni.
Mitkä heidän sukupuolensa sitten ovat, luettelisitko.
Intersukupuoli elleivät itse kerro olevansa miehiä tai naisia tai muunsukupuolisia.
Saisiko tälle tieteellisesti pätevän lähteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Koska emme tarvitse niitä ihmisen sosiaalisesti sukupuolen määrittelyyn, henkkarit tietenkin tietyissä yhteyksissä. Sinulla sen sijaan on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, toistetaan:
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa."
Kuvaile meille, mikä on sosiaalinen sukupuoli ja mistä se muodustuu. Mistä tekijöistä tunnistat kohtaamasi henkilön mieheksi tai naiseksi? Kun kadulla vastaasi kävelee henkilö, niin mistä tiedät, kumman sukupuolen edustaja hän on?
No, se on iso kysymys ja filosofisen pohdinnan alainen juttu, mutta voin sano että "tunnistus" ei koostu kromosomeista tai "lisääntymisroolista". Edelleen:
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Koska emme tarvitse niitä ihmisen sosiaalisesti sukupuolen määrittelyyn, henkkarit tietenkin tietyissä yhteyksissä. Sinulla sen sijaan on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, toistetaan:
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa."
Kuvaile meille, mikä on sosiaalinen sukupuoli ja mistä se muodustuu. Mistä tekijöistä tunnistat kohtaamasi henkilön mieheksi tai naiseksi? Kun kadulla vastaasi kävelee henkilö, niin mistä tiedät, kumman sukupuolen edustaja hän on?
No, se on iso kysymys ja filosofisen pohdinnan alainen juttu, mutta voin sano ett
Mistä sä siis tunnistat vastaantulevan ihmisen sukupuolen, jos biologiset tekijät ovat relevantteja ainoastaan lisääntymisen kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Koska emme tarvitse niitä ihmisen sosiaalisesti sukupuolen määrittelyyn, henkkarit tietenkin tietyissä yhteyksissä. Sinulla sen sijaan on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, toistetaan:
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa."
Kuvaile meille, mikä on sosiaalinen sukupuoli ja mistä se muodustuu. Mistä tekijöistä tunnistat kohtaamasi henkilön mieheksi tai naiseksi? Kun kadulla vastaasi kävelee henkilö, niin mistä tiedät, kumman sukupuolen edustaja hän on?
No, se on iso kysymys ja filosofisen pohdinnan alainen juttu, mutta voin sano ett
Yritä edes.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei. Koska emme tarvitse niitä ihmisen sosiaalisesti sukupuolen määrittelyyn, henkkarit tietenkin tietyissä yhteyksissä. Sinulla sen sijaan on vaikeuksia ymmärtää lukemaasi, toistetaan:
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa."
Kuvaile meille, mikä on sosiaalinen sukupuoli ja mistä se muodustuu. Mistä tekijöistä tunnistat kohtaamasi henkilön mieheksi tai naiseksi? Kun kadulla vastaasi kävelee henkilö, niin mistä tiedät, kumman sukupuolen edustaja hän on?
No, se on iso kysymys ja filosofisen pohdinnan alainen juttu, mutta voin sano ett
Käynnistät filosofisen pohdinnan selvittääksesi toisen ihmisen sukupuolen :D Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko "lisääntymisrooli" jo mainittu? Tämä tyyppi on minun suosikkini.
Mikä on transnaisen lisääntymisbiologinen sukupuoli? Entä transmiehen?
Lisääntymisbiologisia kategorioita on kolme, uros, naaras ja "sukupuoleton" (ei sukusolu "tuotantoa"). Lisääntymisbiologinen näkökulma sukupuoleen on vain yksi monista. Sosiaalisesti emme siihen nojaa, kenenkään henkilökortissa ei lue: uros jne. + emme tiedä mitään toistemme sukusoluista ja niiden "tilasta".
Lisääntymisbiologia on oma laaja tieteenalansa.
Transmiehen geneettinen sukupuoli on todennäköisesti nainen. Ja?
Onko sun useinkin hankala tunnistaa ihmisen sukupuoli ilman henkkareita, pöksytarkastusta, sukusolujen tsekkausta ja kromosomitutkimusta?
Taas sinä samojen copypasteargumenttien kanssa tyyliin kuudetta vuottaan putkeen jankkaamassa. Eikö tuo olo mene ikinä ohi?
Jos olisin uskovainen ja joku ateistin perkele sanoisi, että ei sun jumalaa ole olemassa & ihan hölynpölyyn uskot, niin kieltääkö tämä ilkeä ateisti minulta ihmisyyden? Vai olemmeko vain asioista eri mieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs Turnerin oireyhtymä, jossa tytöllä on vain yksi X kromosomi, esiintyvyys on noin yksi 2 500 vastasyntyneestä tytöstä https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01056/turnerin-oireyhtyma
Tai Klinefelter oireyhtymä, jossa on pojalla onkin XXY kromosomit, esiintyvyys yksi / 500 vastasyntynyttä poikaa. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00844/klinefelter-oireyhtyma-47xxy-mi…
Tai Y-kromosomin deleetio, jossa pojalla on vain yksi X kromosomi, senkin esiintyvyys 1 / 2500. https://www.terveyskirjasto.fi/orp01452
Tai SRY geenimutaatio, jossa XY-poika näyttääkin ulkoisesti tytöltä mutta murrosiässä hänelle alkaa kasvaa parta?
Ja näitähän on paljon muitakin. Nämäkö eivät ole ihmisiä ollenkaan kun ei ole XX tai XY kromosomit?
Kyllä vaan jos vehkeistä puhutaan. Eri asia mitä tuntee olevansa itse, pitää sallia olla oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vaan jos vehkeistä puhutaan. Eri asia mitä tuntee olevansa itse, pitää sallia olla oma itsensä.
Höpö höpö. Biologia määrittää faktat.
"Käynnistät filosofisen pohdinnan selvittääksesi toisen ihmisen sukupuolen :D Okei."
En. Voi teitä hassuja, tai sinua, yksihän teitä oikeastaan on.
Vierailija kirjoitti:
Entäs Turnerin oireyhtymä, jossa tytöllä on vain yksi X kromosomi, esiintyvyys on noin yksi 2 500 vastasyntyneestä tytöstä https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01056/turnerin-oireyhtyma
Tai Klinefelter oireyhtymä, jossa on pojalla onkin XXY kromosomit, esiintyvyys yksi / 500 vastasyntynyttä poikaa. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00844/klinefelter-oireyhtyma-47xxy-mi…
Tai Y-kromosomin deleetio, jossa pojalla on vain yksi X kromosomi, senkin esiintyvyys 1 / 2500. https://www.terveyskirjasto.fi/orp01452
Tai SRY geenimutaatio, jossa XY-poika näyttääkin ulkoisesti tytöltä mutta murrosiässä hänelle alkaa kasvaa parta?
Ja näitähän on paljon muitakin. Nämäkö eivät ole ihmisiä ollenkaan kun ei ole XX tai XY kromosomit?
Ihmisellä on Y-kromosomi --> mies
Ihmisellä ei ole Y-kromosomia --> nainen
Ihmisellä on eri määrä kuin 2kpl sukupuolikromosomeja --> mies tai nainen, katso Y-kromosomeja.
Helppoa kuin heinänteko.
No tottakai on vain 2. Ja aurinko on kuuma. Sekä vesi on märkää.
Miljoonilta meni eilen sukupuoli-identiteetti viemäristä alas 🤣🤣😆😆😅😅🤣
Vierailija kirjoitti:
Entäs Turnerin oireyhtymä, jossa tytöllä on vain yksi X kromosomi, esiintyvyys on noin yksi 2 500 vastasyntyneestä tytöstä https://www.terveyskirjasto.fi/dlk01056/turnerin-oireyhtyma
Tai Klinefelter oireyhtymä, jossa on pojalla onkin XXY kromosomit, esiintyvyys yksi / 500 vastasyntynyttä poikaa. https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00844/klinefelter-oireyhtyma-47xxy-mi…
Tai Y-kromosomin deleetio, jossa pojalla on vain yksi X kromosomi, senkin esiintyvyys 1 / 2500. https://www.terveyskirjasto.fi/orp01452
Tai SRY geenimutaatio, jossa XY-poika näyttääkin ulkoisesti tytöltä mutta murrosiässä hänelle alkaa kasvaa parta?
Ja näitähän on paljon muitakin. Nämäkö eivät ole ihmisiä ollenkaan kun ei ole XX tai XY kromosomit?
On ihmisiä muttei sukupuolia. Potentiaali tuottaa joko suuria tai pieniä sukusoluja määrittää sukupuolen. Välimallia ei ole.
Jep. Itsekin inhoan koko äijää sydämeni pohjasta, mutta jo toisen kautensa ensimmäisenä päivänä hän onnistui tekemään suurempia asioita kuin edelliset kymmenen presidenttiä yhteensä. Kertalaakista Yhdysvallat valtiona lopettaa sukupuoli-humpuukin levittämisen ihmisten keskuudessa ja asettaa tuon marginaaliryhmän sinne minne se kuuluukin, marginaaliin.. Lisäksi vapautti kaikki Washingtonin mellakoitsijat, teko jota todella arvosta. Olivat tavallisia mielenosoittajia, homma karkasi käsistä mutta kukaan ei pahemmin loukkaantunut. Saivat järjettömän kovat tuomiot mitättömistä teoista. Trump saattaa jäädäkin historiaan "suurena" valtiomiehenä.