Sukupuolia on vain kaksi

Tarkoitin, että transsukupuolisuus on lääketieteellisenä diagnoosina epäkelpo, koska kyseessä on aina joku mainitsemistani mielenterveysdiagnooseista. Se kehodysforia on vain oire, ei oikea diagnoosi.

Aivan yhtä joutavaa horinaa tuo on tarkennuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joissakin tämän ketjun viesteissä esiintyy käsite oikeat transsukupuoliset. Itse asiassa sellaisia ei ole olemassakaan. Heidän kehojaan on ainoastaan muokattu vastakkaisen sukupuolen hormoneilla ja osalla heistä myös sukupuolenmuokkausleikkauksilla. Kokemus väärään sukupuoleen syntymisestä on oire jostakin seuraavista mielenterveyshäiriöistä: 1. ahdistuneisuushäiriö, 2. pakko-oireinen häiriö tai 3. skitsofrenia. Sukupuolenmuokkaus pitäisi maksattaa heidän omasta lompakosta ja ottaa heiltä pois oikeus alkuperäisen sukupuolimerkinnän muuttamiseen. Sukupuolenmuokkaus pitäisi myös ehdottomasti aina kieltää alaikäisiltä, niissäkin tapauksissa joissa vanhemmilta on saatu lupa.

Oikealla transsukupuolisella tarkoitetaan henkilöä, joka kärsii kehodysforiasta. Feikki/kevyttranseilla on sukupuolidysforia, joka kohdistuu nais

Mikä yhdistää kehodysforisia aitoja transeja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, stereotyypeistä ja henkilötunnuksesta ahdistuviin feikkitranseihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sun viesti kuulostaa siltä kuin näitä ihmisiä olisi ihan joka paikassa älyttömiä määriä."

Yksikin itsemäärittelyn varjolla naisten ja tyttöjen tiloihin luikerrellut pervopertti on liikaa. Miksi teille ei riittänyt, että transnaiset pääsevät juridisen sukupuolitietonsa mukaisiin tiloihin, vaan halusitte myös ei-transit pervopertit sinne?

Tällä logiikalla suurimman osan miehistä pitäisi viettää elämänsä neljän seinän sisällä :D 

Tai sitten mieskehoiset henkilöt kunnioittavat naisten ja tyttöjen toiveita ja antavat naiserityisten tilojen, ryhmien, kiintiöiden ja urheilusarjojen olla rauhassa.

Siis onko Suomessa joku itseään baiseksi väittävä mi

Miksi laillisesta toiminnasta uutisoitaisiin? Juridinen nainen ja naiseksi identifoituva henkilö menivät naisten pukkariin? Yksityisyydensuoja takaa sen, ettei transstatusta ja juridisen vaihtoa saa paljastaa ilman asianomaisen suostumusta.

Miksi itsemäärittely perustuu luottamukselle, mutta Kelan toiminta ei. Miksi Kelaan pitää toimittaa tositteita, lausuntoja ja tiliote, jos tukia kerran hakevat vain niihin oikeutetut?'

se on satavarma että persumedia uutisois tämmösestä tapauksesta niinkun ei olis huomiosta. sinäkin jauhat tästä asiasta kaiket päivät etkä osaa yhtäkään esimerkkiä antaa että näin olis käynyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä tämä aihe edes kiinnostaa? Mulle on ihan yks ja sama jos joku Pertti tuntee itsensä naiseksi. Mitä se mulle kuuluu? 

Ei se kuulukaan niin kauan, kun Pertti ei vaadi muuta yhteiskuntaa kohtelemaan itseään naisena ja tunge tyttöjen ja naisten tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, palveluihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin tai väitä olevansa lesbo.

Mitähän se pervopentti sillä saavuttaisi, että väittäisi olevansa lesbo? Meinaatko, että lesbojen pitäisi antaa pp:lle billua? Niin kuin sillä oikealla lesbolla ei olisi asiaan mitään sananvaltaa?

On silkkaa eheytysretoriikkaa painostaa homoseksuaaleja suuntautumisen vastaisten transien suuntaan. Kaikki tämä läpätys naispeniksistä ja genitaalifetisistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi, bioessentialiksi ja transvihaajaksi haukkuminen. Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja Sexpo paheksuu, jos toteaa etteivät transit kiinnosta. Tietyissä piireissä nuorilla lesboilla on valtava sosiaalinen paine pitää transnaista potentiaalisena kumppanina. On eheytysretoriikkaa väittää penistä vaginaan -seksiä homoseksiksi tai että homomies voi olla raskaana. Eheyttäminen melkein pahempi asia seta-konseptilla kuin uskonnon varjolla toteutettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketä tämä aihe edes kiinnostaa? Mulle on ihan yks ja sama jos joku Pertti tuntee itsensä naiseksi. Mitä se mulle kuuluu? 

Ei se kuulukaan niin kauan, kun Pertti ei vaadi muuta yhteiskuntaa kohtelemaan itseään naisena ja tunge tyttöjen ja naisten tiloihin, vessoihin, pukkareihin, pesutiloihin, palveluihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin tai väitä olevansa lesbo.

Mitähän se pervopentti sillä saavuttaisi, että väittäisi olevansa lesbo? Meinaatko, että lesbojen pitäisi antaa pp:lle billua? Niin kuin sillä oikealla lesbolla ei olisi asiaan mitään sananvaltaa?

On silkkaa eheytysretoriikkaa painostaa homoseksuaaleja suuntautumisen vastaisten transien suuntaan. Kaikki tämä läpätys naispeniksistä ja genitaalifetisistiksi, seksuaaliseksi rasistiksi, bioessentialiksi ja transvihaajaksi haukkuminen. Seta satuilee miesten kanssa seksiä harrastavista lesboista ja Sexpo paheksuu, jos toteaa etteivät transit kiinnosta. Tietyissä piireissä nuorilla lesboilla on valtava sosiaalinen paine pitää transnaista potentiaalisena kumppanina. On eheytysretoriikkaa väittää penistä vaginaan -seksiä homoseksiksi tai että homomies voi olla raskaana. Eheyttäminen melkein pahempi asia seta-konseptilla kuin uskonnon varjolla toteutettuna.

no sieltä tuli sitten oikeen kiukkunen copy paste tällä kertaa

"Sullahan oli joku semmonen idea, että niitä sikiön geenejä voisi manipuloida, että tulisi täydellisiä arjalaisia muistatko?"

Fantasioit omiasi. Vastustatko sairauksien ja vammojen hoitoa ihan yleisestikin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voihan tietysti palstanaiset puolustaa tuota persupervoilijaa ja sanoa oisko hyvä sellanen systeemi että täytyy kuvata oma jalkoväli kameralle että voi käyttää naisten vessoja/pukuhuoneita.

itse miehenä en tuollaiseen suostus mutta voihan  se toki olla että naiset tämmöisen haluaa. en viitsis puhua kenenkään puolesta

Sua ei siis tunnista mieheksi ilman jalkovälikameraa? Surullista.

mikä siinä on surullista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voihan tietysti palstanaiset puolustaa tuota persupervoilijaa ja sanoa oisko hyvä sellanen systeemi että täytyy kuvata oma jalkoväli kameralle että voi käyttää naisten vessoja/pukuhuoneita.

itse miehenä en tuollaiseen suostus mutta voihan  se toki olla että naiset tämmöisen haluaa. en viitsis puhua kenenkään puolesta

Sua ei siis tunnista mieheksi ilman jalkovälikameraa? Surullista.

mikä siinä on surullista

Mieheksi tunnistamiseen vaaditaan mikroskooppi. Ei niitä siittiöitä muuten näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli onkin vain sukupuolen ilmaisua stereotyyppien avulla? Naapurin raksa-Reijo 58-v. muuttaa sukupuoltaan pukeutumisella ja käytöksellä ja luikahtaa muina tyttöinä naisten pukkariin?

Onko tämä jokin fantasiasi, kun ei mikään muu pyöri mielessä?

Tai sitten sun argumentti oli heikko jälleen kerran. Kannattaa kokeilla loogisia päättelyketjuja. Jos transin sukupuoli muuttuu vaatteilla ja käytöksellä, niin miksei sitten pervopertillä, autogynefiilillä ja transvestiititilla. Jos vain rehellinen ihminen hyödyntää itsemäärittelyä, niin miksi rehellisyyteen ei luoteta Kelan tukien kohdalla. Helppoa, eikö.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitin, että transsukupuolisuus on lääketieteellisenä diagnoosina epäkelpo, koska kyseessä on aina joku mainitsemistani mielenterveysdiagnooseista. Se kehodysforia on vain oire, ei oikea diagnoosi.

Aivan yhtä joutavaa horinaa tuo on tarkennuksineen.

Anna meille yleispätevä ja loogisesti koherentti määritelmä transiudelle ja muille käyttämillenne käsitteille. Mitä esimerkiksi sukupuoli-identiteetti tarkoittaa käytännössä ja mistä tekijöistä se muodostuu. Mikä tekee transnaisesta naisen? Ja ilman kehäpäätelmiä.

Vierailija kirjoitti:

1.  Transsukupuolisuus on lääketieteellisenä diagnoosina epäkelpo, koska kyseessä on aina joku  mielenterveysdiagnooseista.

 

2.  Se kehodysforia on vain oire, ei oikea diagnoosi.

 

NÄIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1.  Transsukupuolisuus on lääketieteellisenä diagnoosina epäkelpo, koska kyseessä on aina joku  mielenterveysdiagnooseista.

 

2.  Se kehodysforia on vain oire, ei oikea diagnoosi.

 

NÄIN.

 

Ei muuttunut vakuuttavammaksi edes isoilla kirjaimilla. Edelleen täyttä soopaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voihan tietysti palstanaiset puolustaa tuota persupervoilijaa ja sanoa oisko hyvä sellanen systeemi että täytyy kuvata oma jalkoväli kameralle että voi käyttää naisten vessoja/pukuhuoneita.

itse miehenä en tuollaiseen suostus mutta voihan  se toki olla että naiset tämmöisen haluaa. en viitsis puhua kenenkään puolesta

Sua ei siis tunnista mieheksi ilman jalkovälikameraa? Surullista.

mikä siinä on surullista

Mieheksi tunnistamiseen vaaditaan mikroskooppi. Ei niitä siittiöitä muuten näe.

Sä et tunnista miestä ilman mikroskooppia? Okei. Sun logiikalla transmies ei voi olla mies missään skenaariossa. Auts.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

voihan tietysti palstanaiset puolustaa tuota persupervoilijaa ja sanoa oisko hyvä sellanen systeemi että täytyy kuvata oma jalkoväli kameralle että voi käyttää naisten vessoja/pukuhuoneita.

itse miehenä en tuollaiseen suostus mutta voihan  se toki olla että naiset tämmöisen haluaa. en viitsis puhua kenenkään puolesta

Sua ei siis tunnista mieheksi ilman jalkovälikameraa? Surullista.

mikä siinä on surullista

Mieheksi tunnistamiseen vaaditaan mikroskooppi. Ei niitä siittiöitä muuten näe.

Sä et tunnista miestä ilman mikroskooppia? Okei. Sun logiikalla transmies ei voi olla mies missään skenaariossa. Auts.

Ja sun skenaarioissa nähtävästi sitten voi. Oikeesti oot kehittynyt hurjasti parissa päivässä. 

Mielentänsä sairaat luulevat että on enemmän kuin kaksi sukupuolta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sukupuoli onkin vain sukupuolen ilmaisua stereotyyppien avulla? Naapurin raksa-Reijo 58-v. muuttaa sukupuoltaan pukeutumisella ja käytöksellä ja luikahtaa muina tyttöinä naisten pukkariin?

Onko tämä jokin fantasiasi, kun ei mikään muu pyöri mielessä?

Tai sitten sun argumentti oli heikko jälleen kerran. Kannattaa kokeilla loogisia päättelyketjuja. Jos transin sukupuoli muuttuu vaatteilla ja käytöksellä, niin miksei sitten pervopertillä, autogynefiilillä ja transvestiititilla. Jos vain rehellinen ihminen hyödyntää itsemäärittelyä, niin miksi rehellisyyteen ei luoteta Kelan tukien kohdalla. Helppoa, eikö.

juu sun juttus on vaan loogista päättelyä ei missään mimessä omien pervojen ajatustes provisointia :D

oot kyllä yks hupiukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sullahan oli joku semmonen idea, että niitä sikiön geenejä voisi manipuloida, että tulisi täydellisiä arjalaisia muistatko?"

Fantasioit omiasi. Vastustatko sairauksien ja vammojen hoitoa ihan yleisestikin?

Kertoo kaiken übermielisestä asenteestasi, että vammaisuus, autismi ja transsukupuolisuus ovat mielestäsi sairauksia. 

Mihin sitten tarvitaan transiutuksia ja vieläpä veronmaksajien piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Mielentänsä sairaat luulevat että on enemmän kuin kaksi sukupuolta 

Mielentänsä yksinkertaiset toistelevat tätä täällä.

Vierailija kirjoitti:

Mielentänsä sairaat luulevat että on enemmän kuin kaksi sukupuolta 

sellanen pahan mielen kiukkupurkaus taas kerran

Onhan tämä aika mennyt älyttömäksi kun pitää puolustaa biologiaa ja sukupuolta. Ikäänkuin biologia olisi valinnaista, miltä tuntuu tai ei tunnu.