Miksei abortista saa keskustella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet täysin vapaa päättämään omista aborteistasi jos sinulla on kohtu. Muiden abortteihin et voi vaikuttaa. 

Seuraava kysymys?

Jokainen voi toki tehdä mitä haluaa. Suomessa tapahtuu monia henkirikoksia vuosittain, eikä niitä kukaan estä. Kaikella pitää tosin olla myös seurauksensa ja abortin tehneelle pitää asettaa ankarat sanktiot. Toisen ihmisen vahingoittamisesta pitää aina rangaista mahdollisimman ankarasti.

Suomen laki on kanssasi eri mieltä - alkio/sikiö ei ole ihminen eikä sitten lain mukaan aborttia voida laskea murhaksi tai tapoksi. 

Toivottavasti laki muuttuu realistisemmaksi. Sikiö on ihan yhtä ihminen kuin vaikkapa vanhuskin. Eri kehitysvaihe vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet täysin vapaa päättämään omista aborteistasi jos sinulla on kohtu. Muiden abortteihin et voi vaikuttaa. 

Seuraava kysymys?

Tottakai voi politiikalla: korjataan lainsäädäntöä.

On tosiaan nähty, että persut yrittää säätää laittomia lakeja, ja nolosti Rantanen jäi siitä kiinni. Miten voi poliisi olla niin pihalla yhdenvertaisuudesta, joka on kirjattu Suomen perustuslakiin? MItä löytyisi rouvan työhistoriasta, jos tarkkaan alettaisiin tutkia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet täysin vapaa päättämään omista aborteistasi jos sinulla on kohtu. Muiden abortteihin et voi vaikuttaa. 

Seuraava kysymys?

Jokainen voi toki tehdä mitä haluaa. Suomessa tapahtuu monia henkirikoksia vuosittain, eikä niitä kukaan estä. Kaikella pitää tosin olla myös seurauksensa ja abortin tehneelle pitää asettaa ankarat sanktiot. Toisen ihmisen vahingoittamisesta pitää aina rangaista mahdollisimman ankarasti.

Suomen laki on kanssasi eri mieltä - alkio/sikiö ei ole ihminen eikä sitten lain mukaan aborttia voida laskea murhaksi tai tapoksi. 

Kertoisitko, missä kohtaa se alkio muuttuu sitten ihmiseksi? Onko se rvlla 8 vaiko kenties 35? Vaiko kenties vasta syntymä

Olisko se jo elossa oleva ihminen kuitenkin se tärkeämpi??? 

Sikiökö on kuollut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäksi tilastoidaan syntymän jälkeinen aika.

Kannatatko vapaata aborttioikeutta synnytykseen asti?

Kevyt olkiukko.

Perustele. Jos elämä alkaa vasta syntymästä, eikö aborttia pitäisi voida tehdä missä raskauden vaiheessa tahansa?

 

 

 

Normaalit ihmiset ymmärtävät, että asia ei ole noin mustavalkoinen. Ja vielä kerran tiedoksesi, että ainoastaan turvalliset abortit voi kieltää. Jos ne kielletään, rikkaat ostavat kyllä palvelunsa vaikka ulkomailta, köyhät taas puoskarilta. Moni nainen on menettänyt henkensä laittoman abortin seurauksena. 

Niin myös laillisen abortin seurauksena. Eikä se silti vie pois sitä tosiasiaa että abortti on murha

Ei pidä paikkansa. Laillisessa raskaudenkeskeytyksessä kuoleman mahdollisuus on 0,6/100 000. 

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsenmurhaajia pitäisi sääliä fasistisessa Suomessa.

Määrittele lapsi. Pitäisikö runkkaamisesta säätää kuolemanrangaistus, koska siinähän mies syyllistyy Onanin syntiin ja haaskaa siemenensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on murha ja sen tehneet eivät halua myöntää olevansa murhaajia.

Jos koet asian noin, niin suhtaudut kyllä todella kylmästi tuhansiin vuosittaisiin murhiin. Olettaisin, että olisit osoittamassa mieltä tai keräämässä nimiä kansalaisaloitteeseen tms. 

Juuri niin olen tehnytkin. Noilla ei tosin ole ollut mitään merkittävää vaikutusta, mutta pitää jatkaa työtä.

Yhtään kansalaisaloitetta ei ole aiheesta tehty vuosiin. Joten kovin aktiivinen et sillä saralla ole ollut. 

Missä ja milloin oli edellinen mielenosoitus abortteja vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsenmurhaajia pitäisi sääliä fasistisessa Suomessa.

Sinulla on akuutti psykoosi. Todellisuudentajusi on pahasti hämärtynyt. Hakeudu välittömästi hoitoon. 

T. Psykiatri 

Pakkohoitoon tarvitaan kahden lääkärin lausunto, joten pystyisitkö saamaan vielä toiselta lääkäriltä sellaisen, jotta voimme edetä asiassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämäksi tilastoidaan syntymän jälkeinen aika.

Kannatatko vapaata aborttioikeutta synnytykseen asti?

Kevyt olkiukko.

Perustele. Jos elämä alkaa vasta syntymästä, eikö aborttia pitäisi voida tehdä missä raskauden vaiheessa tahansa?

 

 

 

Normaalit ihmiset ymmärtävät, että asia ei ole noin mustavalkoinen. Ja vielä kerran tiedoksesi, että ainoastaan turvalliset abortit voi kieltää. Jos ne kielletään, rikkaat ostavat kyllä palvelunsa vaikka ulkomailta, köyhät taas puoskarilta. Moni nainen on menettänyt henkensä laittoman abortin seurauksena. 

Niin myös laillisen abortin seurauksena. Eikä se s

Ei pidä paikkansa. Laillisessa raskaudenkeskeytyksessä kuoleman mahdollisuus on 0,6/100 000. 

Abortti ei pelkästään tapa sitä lasta, mutta voi myös viedä äidin hengen ja vähintään aiheuttaa traumoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua helpottaa ajatus siitä että ap :lla ei todellisuudessa ole mitään valtakunnan mahdollisuutta rajoittaa aborttioikeuksia eikä tule koskaan olemaankaan. 

Ei sitä tiedä. Yhdysvalloissakin tilanne muuttui hyvin nopeasti, kun Trump salli osavaltioiden päättää itse aborteista. Texas ja Florida tiukentavat jatkuvasti aborttilainsäädäntöään.

Ihan tästä keskustelusta päättelen että AP ei ole tuleva Suomen presidentti :D

Vierailija kirjoitti:

Olisko siksi, että se ei liity sinun omiin sukuelimiisi tai kehoosi vaan yrität kontrolloida toisten kehoja ja sukuelimiä? 

Miten minä voisin keskustelemalla kontrolloida sinun kehoasi tai sukuelimiäsi? Ei keskustelua tarvitse pelätä.

Syöpähoidot ja lihavuusleikkaukset kiellettävä, koska niissä tuhotaan Jumalan luomaa elävää kudosta, jolla on Tarkoitus.

(Trolli)

Paljonko abortinvastustajat ovat valmiita maksamaan aborttia harkitsevalle, että tämä ei tekisi aborttia?

Vierailija kirjoitti:

Olisko se jo elossa oleva ihminen kuitenkin se tärkeämpi??? 

Miksi et vastannut kysymykseen?

Meillä on hyvä aborttilaki. Siinä ei ole mitään keskusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko siksi, että se ei liity sinun omiin sukuelimiisi tai kehoosi vaan yrität kontrolloida toisten kehoja ja sukuelimiä? 

Miten minä voisin keskustelemalla kontrolloida sinun kehoasi tai sukuelimiäsi? Ei keskustelua tarvitse pelätä.

Mitä mieltä olisit sinulle tahtosi vastaisesti tehtävistä hoitotoimenpiteistä, joilla sinusta yritettäisiin tehdä normaaliälyinen ja hyödyllinen kansalainen, esimerkiksi asentamalla sinulle aivostimulaattori, joka rankaisee laiskottelusta ja aktivoi ohimoaivokuoren, jotta hihhulointi, ääriajattelu ja harhaisuus vähenee?

Mitäpä uutta aborttikeskusteluun voisi tuoda, jota ei olisi jo aiemmin käsitelty? Kyllä abortista saa puhua, mutta se on aiheena niin moneen kertaan käsitelty, ettei niitä samoja eipäs-juupas vänkäyksiä kukaan jaksa.

Sikiö on ihmisen kehitysvaihe. Vaikea nähdä sitä mitenkään vähäpätöisempänä muotona, kuin kehon ulkopuolella hengissä pysyvää. Siitä kuitenkin itsestään kehittyy ihminen, jos kehitystä ei päätetä pysäyttää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua helpottaa ajatus siitä että ap :lla ei todellisuudessa ole mitään valtakunnan mahdollisuutta rajoittaa aborttioikeuksia eikä tule koskaan olemaankaan. 

Ei sitä tiedä. Yhdysvalloissakin tilanne muuttui hyvin nopeasti, kun Trump salli osavaltioiden päättää itse aborteista. Texas ja Florida tiukentavat jatkuvasti aborttilainsäädäntöään.

Ihan tästä keskustelusta päättelen että AP ei ole tuleva Suomen presidentti :D

Toivottavasti ei Venäjänkään. Mutta eipä sitä näistä  ääliöistä tiedä koskaan. Suomen presidentti tai ministerihän ei voi olla muuttotaustainen vaan pitää olla syntyperäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska lapsenmurhaajia pitäisi sääliä fasistisessa Suomessa.

Määrittele lapsi. Pitäisikö runkkaamisesta säätää kuolemanrangaistus, koska siinähän mies syyllistyy Onanin syntiin ja haaskaa siemenensä?

Onan sai kuolemanrangaistuksen toiminnastaan. Ihmisen elämä alkaa tosin määritelmällisesti vasta hedelmöittymisestä, eli siittiö ei vielä ole ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni olisi tärkeää voida keskustella tai väitellä aiheesta kuin aiheesta. Turhat solvaamiset voisi jättää väliin ja puhua itse aiheesta.

Jokainen ihmiselämä on arvokas, myös se vielä syntymätön. 

No mikset sitten arvosta sen naisen elämää????? Nainen on olemassaoleva ihminen, sikiö ainoastaan potentiaalinen. Mikset kunnioita naisten oikeuksia??? 

Naisen kokema epämukavuus ei kuitenkaan mielestäni ole syy tuhota alkanutta elämää, joka ei ole mitenkään voinut vaikuttaa siihen, että on saanut alkunsa.

No tästä moni on lähtökohtaisesti eri mieltä kuin sinä. Mitäs nyt tehdään, miten edetään keskustelussa? 

Kyse on uudesta ihmiselämästä. Onko perusteltua päättää alkanut ihmiselämä siksi, että se tuo epämukavuutta? Miksei nainen voisi kantaa raskautta loppuun, antaa lapsen syntyä ja luovuttaa sitä adoptoitavaksi?