Mikä ihmeen hinku suomalaisilla on asumaan pieniin neukkukuutioihin?
Los Angeles. Miljoonakaupunki, jota kauounkia ympäröivät silmän kantamattomiin laajat pientaloalueet.
Helsinki. Vähän yli puoli miljoonaa ihmistä, jotka haluavat ajautua pieniin neukkukuutioihin Kalasatamaan.
Suomi muutenkin niin harvaan asuttu, niin mikä logiikka näiden ihanteiden eroissa on?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalidemokraattinen ihanne.
On se, että työläinenkin elää palkallaan ja pystyy asumaan perheineen mukavasti. Mitä pahaa tässä on? Haluatko sijoittaa orjat plantaasin perälle mökkeihin?
En tiennytkään, että Helsingissä kaikki asuvat Kalasatamassa ja esim. Käpylän puutalot ovat nykyisin tyhjillään.
Persun ihanne taitaa olla kuvitelma plantaasin omistajan valkoisesta kartanosta ja laumasta orjia, jotka tekevät kaikki työt hänen puolestaan. Muutama nuorempi naisorja raiskattavaksi, jos sedällä sattuu luttana joskus vähän nousemaan.
Itseäni ei saisi millään näihin nykyisiin kopperoihin. Uusia asuntoja kun katselee, niin olohuoneessakin on neliöitä ruhtinaalliset 15, miksi siihen pitäisi tyytyä. Asun yksinäni omakotitalossa keskellä kaupunkia järven rannalla, neliöitä 140, joten mahdun mainiosti. Pihanurmikkoni päättyy vesirajaan, eli järvi lähellä ja torillekin on matkaa vain 4 km. Velaton talo, asumiskustannuksetkin kohtuulliset.
Ap: Kannattaa vilkaista Suomen karttaa välillä. Helsinkiä ympäröi ihan samalla tavalla pientaloalueet kuin Losiakin. Jopa paljon laajemmalti, kun se pientaloalue kantaa aina Utsjoelle saakka :D
Ap, minkälaisessa asunnossa itse asut?
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Helsingissä kaikki asuvat Kalasatamassa ja esim. Käpylän puutalot ovat nykyisin tyhjillään.
Böndeille Helsinki = Diorama jossa on Sörkän kurvi, Itäkeskus ja Kamppi
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei saisi millään näihin nykyisiin kopperoihin. Uusia asuntoja kun katselee, niin olohuoneessakin on neliöitä ruhtinaalliset 15, miksi siihen pitäisi tyytyä. Asun yksinäni omakotitalossa keskellä kaupunkia järven rannalla, neliöitä 140, joten mahdun mainiosti. Pihanurmikkoni päättyy vesirajaan, eli järvi lähellä ja torillekin on matkaa vain 4 km. Velaton talo, asumiskustannuksetkin kohtuulliset.
Kaupunkia? Niin, joo Suomessahan myös 20 000 asukkaan kylät ovat nimeltään kaupunkeja, kun täällä ei muuten olisi kuin yksi kaupunki :D
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne pientalot paloi poroksi ja tilalle todennäköisesti rakennetaan korkeita kerrostaloja. pientalojen asukkaat ei saa edes palovakuutuksia enää.
Aiemmin, kun teit tämän saman aloituksen, sinulle selvennettiin, että maanjäristysalueella pitää rakentaa matalia taloja puusta.
Neukkukuutio tarkoittaa 1970-luvulla tehtyjä betonikerrostaloja. Ei nykyisiä Kalasataman lasikoppeja, joissa keittiö on olkkarin seinällä ja makkariin on kaksi ovea, joista kumpikin pääse omalle puolelle sänkyä, kun lattiatilaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei saisi millään näihin nykyisiin kopperoihin. Uusia asuntoja kun katselee, niin olohuoneessakin on neliöitä ruhtinaalliset 15, miksi siihen pitäisi tyytyä. Asun yksinäni omakotitalossa keskellä kaupunkia järven rannalla, neliöitä 140, joten mahdun mainiosti. Pihanurmikkoni päättyy vesirajaan, eli järvi lähellä ja torillekin on matkaa vain 4 km. Velaton talo, asumiskustannuksetkin kohtuulliset.
Kuulostaa siltä, että asut pikkukylässä, joka kutsuu itseään kaupungiksi, koska se kalskahtaa hienommalta. Vähänkään isommassa kaupungissa ei edes Suomessa ole ydinkeskustassa pihanurmia, jotka päättyvät vesirajaan.
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa elämässä suuri osa suomalaisista haaveilee omakotitalosta, jossa on pihaa ja tilaa harrastaa/lasten leikkiä. En ole ikinä kuullut kenenkään unelmoivan asumisesta 18m2 neukkukopissa.
Päivitä jo tietosi. Suuri osa suomalaisista ei nimenomaan halua asua ok-talossa koska nimittävät ok-taloa työleiriksi kuten kesämökkiäkin. Lisäksi näillä on sellainen vänkäys, että ok-talossa asuminen on paljon, paljon kalliimpaa kuin neukkukopissa asuminen.
Vierailija kirjoitti:
En tiennytkään, että Helsingissä kaikki asuvat Kalasatamassa ja esim. Käpylän puutalot ovat nykyisin tyhjillään.
Kummassa on halvemmat neliöt?
Käpylä 5300 egeä/neliö
Kalasatama 4823 egeä/neliö.
Ei tossa ole isoa eroa, mutta Kalasatamasta on lyhyempi matka metrolla kaikkialle. Käpylässä ramppaa kaikenlaista väkeä maata pitkin ja änkeilee tonteille. Mitään omaa rauhaa siellä ei ole.
Vertailun vuoksi neliöhintoja maaseudun muuttotappiokunnista:
Mäntyharju 755 €
Sonkajärvi 602 €
Kauhava 768 €
Vierailija kirjoitti:
Ap, minkälaisessa asunnossa itse asut?
8m2 peräkammarissa äitimuorin talossa.
t. Ap 38v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei saisi millään näihin nykyisiin kopperoihin. Uusia asuntoja kun katselee, niin olohuoneessakin on neliöitä ruhtinaalliset 15, miksi siihen pitäisi tyytyä. Asun yksinäni omakotitalossa keskellä kaupunkia järven rannalla, neliöitä 140, joten mahdun mainiosti. Pihanurmikkoni päättyy vesirajaan, eli järvi lähellä ja torillekin on matkaa vain 4 km. Velaton talo, asumiskustannuksetkin kohtuulliset.
Kaupunkia? Niin, joo Suomessahan myös 20 000 asukkaan kylät ovat nimeltään kaupunkeja, kun täällä ei muuten olisi kuin yksi kaupunki :D
Kaupunki, asukkaita 79.000 Pohjois-Karjalan maakuntakeskus ja järvi Suomen kahdenneksitoista suurin, ei siis mikään pikkukylä vaikka Helsinkiä pienempi onkin. Pistääkö kateuden piikki, vai miksi "halventava" kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Ap: Kannattaa vilkaista Suomen karttaa välillä. Helsinkiä ympäröi ihan samalla tavalla pientaloalueet kuin Losiakin. Jopa paljon laajemmalti, kun se pientaloalue kantaa aina Utsjoelle saakka :D
Ap ei tiedä sellaista käsitettä kuin keskustaajama. Se on maanmittauksessa termi, jossa tarkoitetaan aluetta, jossa asuinrakennusten väli on maksimissaan 200 metriä. Niinpä minäkin asun Helsingin keskustaajamassa, joka jatkuu Kirkkonummelle, Sipooseen, Järvenpäähän ja Mäntsälään saakka. Asukkaita on 1,3 miljoonaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereelta ja pikkukunnista löytyy myös koirankopin tai ponin karsinan kokoisia asuntoja. Oletetaan että yksi ihminen asuu kerrostalossa.
Minkä takia kaltaiseni sinkkumiehen pitäisi muuttaa isoon omakotitaloon ja vielä sellaiseen paikkaan missä on autopakko?
Koska maalaiset ei ymmärrä miksi haluat asua ihmisten ilmoilla. Eivät taida paljoa muustakaan ymmärtää, haistelevat lehmänpaskaa jossain taajamassa.
Terveellisempää haistella lehmänpaskaa kuin kaupunkien saasteista ilmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän ne pientalot paloi poroksi ja tilalle todennäköisesti rakennetaan korkeita kerrostaloja. pientalojen asukkaat ei saa edes palovakuutuksia enää.
Aiemmin, kun teit tämän saman aloituksen, sinulle selvennettiin, että maanjäristysalueella pitää rakentaa matalia taloja puusta.
Neukkukuutio tarkoittaa 1970-luvulla tehtyjä betonikerrostaloja. Ei nykyisiä Kalasataman lasikoppeja, joissa keittiö on olkkarin seinällä ja makkariin on kaksi ovea, joista kumpikin pääse omalle puolelle sänkyä, kun lattiatilaa ei ole.
Juuri tuollaiseen betonibunkkeriin muutin joku aika sitten. Oli juuri remontoitu kaksio. Aiemmin karsastin tällaisia asuntoja, mutta hyvinhän tämä toimii. Elämäntilanteessani en tarvitse kuin oh, mh ja keittiö. Muutama vuosi sitten Helsingissä oli "Korealainen koti" näyttely. Modernit nykynuoret Soulin suurkaupungissa asuvat tosi pienissä kopeissa, joista käsin usein hoituu etätyökin. Muutenkin nuorten elämä on siirtynyt someen, eipä heillä taida olla aikaa ja energiaa puutarhanhoitoon yms. Eletään muutoksen aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseäni ei saisi millään näihin nykyisiin kopperoihin. Uusia asuntoja kun katselee, niin olohuoneessakin on neliöitä ruhtinaalliset 15, miksi siihen pitäisi tyytyä. Asun yksinäni omakotitalossa keskellä kaupunkia järven rannalla, neliöitä 140, joten mahdun mainiosti. Pihanurmikkoni päättyy vesirajaan, eli järvi lähellä ja torillekin on matkaa vain 4 km. Velaton talo, asumiskustannuksetkin kohtuulliset.
Kaupunkia? Niin, joo Suomessahan myös 20 000 asukkaan kylät ovat nimeltään kaupunkeja, kun täällä ei muuten olisi kuin yksi kaupunki :D
Kaupunki, asukkaita 79.000 Pohjois-Karjalan maakuntakeskus ja järvi Suomen kahdenneksitoista suurin, ei siis mikään pikkukylä vaikka Helsinkiä pienempi onkin. Pistääkö kateuden piikki, vai miksi "halventava" kommentti.
No onhan se Joensuu ihan pikkuinen kyläpahanen. Jopa näin tamperelaisen näkökulmasta. Olen asunut Joensuussa pari vuotta, joten en perusta tietoani vain mutuiluun. Eikä siinä ole mitään halventavaa, että puhuu asioista niiden oikeilla nimillä. Pikkukylät ovat ihan sympaattisia, jos tykää pienistä piireistä.
Hyvin nukkuu. Kaikkeen tottuu.
t. koko ikänsä kantakaupungissa asunut