Mikä ihmeen hinku suomalaisilla on asumaan pieniin neukkukuutioihin?
Los Angeles. Miljoonakaupunki, jota kauounkia ympäröivät silmän kantamattomiin laajat pientaloalueet.
Helsinki. Vähän yli puoli miljoonaa ihmistä, jotka haluavat ajautua pieniin neukkukuutioihin Kalasatamaan.
Suomi muutenkin niin harvaan asuttu, niin mikä logiikka näiden ihanteiden eroissa on?
Kommentit (66)
Omakotitalo on hieno idea, ideatasolla. Käytännössä kerrostalossa tai rivitalossa pääsee vaan niin paljon helpommalla.
neukkukuutio
(puhekieltä, yl. halventava) suomalainen kerrostaloasunto 19601970-luvulla rakennetussa tavallisessa elementtitalossa
Eli kirjaimellisesti tämä, jossa asun. On myös kylmä ja hajut tulevat muualta talosta asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereelta ja pikkukunnista löytyy myös koirankopin tai ponin karsinan kokoisia asuntoja. Oletetaan että yksi ihminen asuu kerrostalossa.
Minkä takia kaltaiseni sinkkumiehen pitäisi muuttaa isoon omakotitaloon ja vielä sellaiseen paikkaan missä on autopakko?
Koska maalaiset ei ymmärrä miksi haluat asua ihmisten ilmoilla. Eivät taida paljoa muustakaan ymmärtää, haistelevat lehmänpaskaa jossain taajamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap kuvittelee, että neukkukuutio on joku ihanne Suomessa? Yleensähän niissä asutaan vain, koska ei ole varaa ostaa omaa taloa esikaupunkialueelta. Ihan samoin tehdään muuten siellä Losissa. Sori siitä.
Asuisin kyllä mieluiten Helsingin keskustassa enkä missään nukkumalähiössä kaukana palveluista. Ja hintatasosta päätellen aika moni muukin.
No siinä metelissä ei kyllä kukaan nuku ikinä kunnolla.
joo mieluummin "neukkukuutio" kuin kasa tuhkaa ja rojua La:ssa!
paloi kuin taula!
Losissa on/oli myös jonkin verran telttakyliä...
Kaikilla ei ole käytössä Kela Goldia, joten on pakko asua siellä, missä on tarpeeksi edullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap kuvittelee, että neukkukuutio on joku ihanne Suomessa? Yleensähän niissä asutaan vain, koska ei ole varaa ostaa omaa taloa esikaupunkialueelta. Ihan samoin tehdään muuten siellä Losissa. Sori siitä.
Asuisin kyllä mieluiten Helsingin keskustassa enkä missään nukkumalähiössä kaukana palveluista. Ja hintatasosta päätellen aika moni muukin.
Et ole tainnut käydä koskaan Helsingissä. Voin kertoa, että esikaupunkialue ei siellä tarkoita maaseutua, jossa ei ole palveluita.
Väärin meni. Olen asunut lähes koko ikäni pk-seudulla, myös Helsingissä. Helsingissä puhutaan yleisesti lähiöistä, tai ihan vain eri alueista, ei esikaupunkialueista.
Kuten voit asuntojen hintatasosta päätellä, kalleinta on kantakaupungissa, jossa ei asuta omakotitaloissa. Asuisin siellä, jos rahat riittäisivät.
Muuttaisin mielellään pohjanmaalle omakotitaloon metsän keskelle. Alan työpaikat pääasiassa kuitenkin pääkaupunkiseudulla ja etätöitä saa tehdä vain pari päivää viikossa (viikon keskellä).
Lupaan muuttaa vaikka Lappiin jos etätöitä saa tehdä muinakin päivinä kuin keskiviikkona ja torstaina.
Yksilöihin mennään eri elämänvaiheessa kuin omakotitaloon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap kuvittelee, että neukkukuutio on joku ihanne Suomessa? Yleensähän niissä asutaan vain, koska ei ole varaa ostaa omaa taloa esikaupunkialueelta. Ihan samoin tehdään muuten siellä Losissa. Sori siitä.
Asuisin kyllä mieluiten Helsingin keskustassa enkä missään nukkumalähiössä kaukana palveluista. Ja hintatasosta päätellen aika moni muukin.
Et ole tainnut käydä koskaan Helsingissä. Voin kertoa, että esikaupunkialue ei siellä tarkoita maaseutua, jossa ei ole palveluita.
Väärin meni. Olen asunut lähes koko ikäni pk-seudulla, myös Helsingissä. Helsingissä puhutaan yleisesti lähiöistä, tai ihan vain eri alueista, ei esikaupunkialueista.
Kuten voit asuntojen hintatasosta päätellä, kalleinta on
Taaskaan et osannut lukea. Puhutiin PALVELUISTA, ei siitä, onko talo kerrostalo vai omakotitalo. Ja on niitä omakotitaloja hyvin lähellä Helsingin keskustaakin tarjolla. Eri asia sitten, kenellä on rahaa ostaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereelta ja pikkukunnista löytyy myös koirankopin tai ponin karsinan kokoisia asuntoja. Oletetaan että yksi ihminen asuu kerrostalossa.
Minkä takia kaltaiseni sinkkumiehen pitäisi muuttaa isoon omakotitaloon ja vielä sellaiseen paikkaan missä on autopakko?
Koska maalaiset ei ymmärrä miksi haluat asua ihmisten ilmoilla. Eivät taida paljoa muustakaan ymmärtää, haistelevat lehmänpaskaa jossain taajamassa.
Mielummin maalla rauhassa kuin vinksahtaneiden piripäiden ja mölyävien juoppojen keskellä helsingissä.
Sehän on sitä kulttuurikaupunkia ihmisten ilmoilla parhaimmillaan.
Ap luulee taas että grynderi on yhtä kuin asukas. Bisneksellä asuinalueet tuhotaan ja linnunpönttöjä rakennetaan. ja nyt bisnes ei vedä ja rahastot rommaa.
Ole hyvä, tätä sinä tilasit äänestämällä perskokkareita.
PS. Mun neukkukuutio ei ole ahdas, tää 74 neliötä riittää aika hyvin yhdelle. Mulla on olkkari, kaksi makkaria joista toinen on kirjasto/työhuone ja toisessa nukun iiiisossa sängyssä yksin tai yhdessä, miten nyt flaksi käy. Erillinen keittiö, parveke männynlatvoissa. Velaton. Puoli tuntia Helsingin keskustaan.
Jotkut kaupunkimaantieteilijätkin ovat ihmetelleet vallitsevaa kehitystä. Pieniä asuntoja on rakennettu ennätysmäärä. Ei koske pelkästään Helsingin kantakaupungin laitoja, vaan myös esim. Kivistö Vantaalla Hämeenlinnan motorin varressa on rakennettu täyteen pieniä im-yksiöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap luulee taas että grynderi on yhtä kuin asukas. Bisneksellä asuinalueet tuhotaan ja linnunpönttöjä rakennetaan. ja nyt bisnes ei vedä ja rahastot rommaa.
Ole hyvä, tätä sinä tilasit äänestämällä perskokkareita.
PS. Mun neukkukuutio ei ole ahdas, tää 74 neliötä riittää aika hyvin yhdelle. Mulla on olkkari, kaksi makkaria joista toinen on kirjasto/työhuone ja toisessa nukun iiiisossa sängyssä yksin tai yhdessä, miten nyt flaksi käy. Erillinen keittiö, parveke männynlatvoissa. Velaton. Puoli tuntia Helsingin keskustaan.
Kuvaamasi asunto ei ole neukkukuutio, vaan tavallinen kerrostalokolmio. Neukkukuutiolla tarkoitetaan pikkuasuntoja 70-80-luvun elementtitaloissa.
En pystynyt ottamaan enempää lainaa yksin kuin 275t, millä sain sen kutsumasi neukkukuution (uusi talo, ihan kiva tämä on) missä tyttären kanssa kaksin asumme. Enkä minä kyllä edes osaisi yksin huoltaa ja hoitaa taloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap kuvittelee, että neukkukuutio on joku ihanne Suomessa? Yleensähän niissä asutaan vain, koska ei ole varaa ostaa omaa taloa esikaupunkialueelta. Ihan samoin tehdään muuten siellä Losissa. Sori siitä.
Asuisin kyllä mieluiten Helsingin keskustassa enkä missään nukkumalähiössä kaukana palveluista. Ja hintatasosta päätellen aika moni muukin.
No siinä metelissä ei kyllä kukaan nuku ikinä kunnolla.
Nukkuu. Raitiovaunujen vinkuna on aika unettavaa, vähemmän häiritsevää kuin kukon kiekuna tai fasaanin sirkkelirääkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tampereelta ja pikkukunnista löytyy myös koirankopin tai ponin karsinan kokoisia asuntoja. Oletetaan että yksi ihminen asuu kerrostalossa.
Minkä takia kaltaiseni sinkkumiehen pitäisi muuttaa isoon omakotitaloon ja vielä sellaiseen paikkaan missä on autopakko?
Koska maalaiset ei ymmärrä miksi haluat asua ihmisten ilmoilla. Eivät taida paljoa muustakaan ymmärtää, haistelevat lehmänpaskaa jossain taajamassa.
Mielummin maalla rauhassa kuin vinksahtaneiden piripäiden ja mölyävien juoppojen keskellä helsingissä.
Sehän on sitä kulttuurikaupunkia ihmisten ilmoilla parhaimmillaan.
Mikäs sen parempi kun satoja palveluita ml. ravintoloita kivenheiton päässä. Sinulle lähin "ravintola" on varmaan ABC.
Muuten hyvä teoria, mutta neukkukuutiot sijaitsevat yleensä alueilla, joissa palvelut ovat niin lähellä ettei autoa tarvita. Eli lihavuus ei selitä ap:n mainitsemaan "hinkua" muuttaa lähiötalojen sijaan keskustakuutioihin.