Lue keskustelun säännöt.
Ylen juttu: Arto Satosen Aasian delegaatiossa mukana törkeästä avustuspetoksesta ja työnantajan ulkomaalaisrikkomuksesta tuomittu!
18.01.2025 |
Miehet poseeraavat yhdessä Hanoissa Vietnamissa alkuviikosta:
https://www.sotkamolehti.fi/artikkeli/antti-kela-oli-mukana-vietnamin-v…
Ylen juttu miehen rikostuomioista ja taustasta, että semmoista eettisesti kestävää rekrytointia.
Kommentit (342)
Vierailija kirjoitti:
Onko joku hoitaja vielä äänestämässä kokoomusta?
Moni hoitaja ajattelee olevansa parempaa väkeä, ja äänestää "kyky"puoluetta. Ja samalla heikentää omaa asemaansa.
Tiedän jopa pari työtöntä, jotka ovat niin kokoomuslaisia, kun vain voi. Ovat perineet sen äidinmaidosta, kun äiti on "menestyjä", eli kiinteistönvälittäjä ja automyyjä.
Ei kokoomus aja edes pienyrittäjien asiaa, puhumattakaan noista mainituista menestyjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty siitä edes on rahdata maailman toiselta laidalta ihmisiä töihin minimipalkalla? Esimerkiksi vaikka hoitajiksi. Jonkun koulutuksen ne joutuu kuitenkin Suomessa käymään ja sen maksaa yhteiskunta. Kun ne työllistetään julkiselle niin palkan maksaa yhteiskunta. Kun se palkka ei riitä pakolliseen elämiseen niin loput rahat maksaa yhteiskunta. Osa rahoista päätyy myös työntekijän kotimaahan. Samaan aikaan suomalaisia hoitajia on työttöminä, joutuvat ehkä kouluttautumaan uudelleen ja senkin maksaa yhteiskunta.
Mä näen tuossa vain enemmän kuluja kuin hyötyjä.
Ei firmat näe sitä noin. Hoivayritysten näkökulmasta he saavat halpaa työvoimaa, jonka koulutus on työnantajalle maksutonta ja jos oppisopimuksella tekevät, niin siitähän saa koulutuskorvauksenkin. Rekryfirmojen näkökulmasta he saavat rahaa siitä, että hoitavat rekrytoinnin ja kielikoulutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty siitä edes on rahdata maailman toiselta laidalta ihmisiä töihin minimipalkalla? Esimerkiksi vaikka hoitajiksi. Jonkun koulutuksen ne joutuu kuitenkin Suomessa käymään ja sen maksaa yhteiskunta. Kun ne työllistetään julkiselle niin palkan maksaa yhteiskunta. Kun se palkka ei riitä pakolliseen elämiseen niin loput rahat maksaa yhteiskunta. Osa rahoista päätyy myös työntekijän kotimaahan. Samaan aikaan suomalaisia hoitajia on työttöminä, joutuvat ehkä kouluttautumaan uudelleen ja senkin maksaa yhteiskunta.
Mä näen tuossa vain enemmän kuluja kuin hyötyjä.
Ei firmat näe sitä noin. Hoivayritysten näkökulmasta he saavat halpaa työvoimaa, jonka koulutus on työnantajalle maksutonta ja jos oppisopimuksella tekevät, niin siitähän saa koulutuskorvauksenkin. Rekryfirmojen näkökulmasta he saavat rahaa siitä, että hoitavat rekrytoinnin ja kielikoulutuksen.
Mutta kysymys kuuluukin, että miksi työministeri ajaa veroja kiertävien globaalien suuryritysten asiaa, eikä Suomen ja suomalaisten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty siitä edes on rahdata maailman toiselta laidalta ihmisiä töihin minimipalkalla? Esimerkiksi vaikka hoitajiksi. Jonkun koulutuksen ne joutuu kuitenkin Suomessa käymään ja sen maksaa yhteiskunta. Kun ne työllistetään julkiselle niin palkan maksaa yhteiskunta. Kun se palkka ei riitä pakolliseen elämiseen niin loput rahat maksaa yhteiskunta. Osa rahoista päätyy myös työntekijän kotimaahan. Samaan aikaan suomalaisia hoitajia on työttöminä, joutuvat ehkä kouluttautumaan uudelleen ja senkin maksaa yhteiskunta.
Mä näen tuossa vain enemmän kuluja kuin hyötyjä.
Ei firmat näe sitä noin. Hoivayritysten näkökulmasta he saavat halpaa työvoimaa, jonka koulutus on työnantajalle maksutonta ja jos oppisopimuksella tekevät, niin siitähän saa koulutuskorvauksenkin. Rekryfirmojen näkökulmasta he saavat rahaa siitä, että hoitavat rekrytoinnin ja kielikoulutuksen.
Ei tietenkään näe koska on olemassa taikaseinä nimeltä valtion yritystuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😁
Verovaroin kustannetaan jo ulkomaalaistyöllisiin liittyvästä rikoksesta tuomittu Aasiaan hakemaan lisää työvoimaa sieltä. Matkan tavoitteeksi on julkisesti kerrottu ulkomaalaisten houkuttelu.
Myös marja-alan suurimmat yritykset ovat olleet syytteessä sekä ihmiskaupasta että korruptiosta. Tämän kaiken julki tulon jälkeen työministeri Satonen yritti vielä saada alalle ulkomaalaista työvoimaa, kun peräti Thaimaa määritteli Suomen ihmiskaupan riskimaaksi ja Thaimaan työministeri kielsi kansalaisilta Suomeen töihin lähdön.
Ammattilaiset asialla, onko valittamista?
Vähän sama homma, kun sota-aikana Nikke Pärmin porukkaan laitettiin murhamiehiä. "Ammattimiehiä täällä tarvitaan", oli Pärmi todennut. Ei nyt pienintäkään epäilystä, ettei tuolla porukalla saataisi Suomeen rekrytoitua pieneen palkkaan ja vaatimattomaan yhteismajoitukseen tyytyviä työntekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty siitä edes on rahdata maailman toiselta laidalta ihmisiä töihin minimipalkalla? Esimerkiksi vaikka hoitajiksi. Jonkun koulutuksen ne joutuu kuitenkin Suomessa käymään ja sen maksaa yhteiskunta. Kun ne työllistetään julkiselle niin palkan maksaa yhteiskunta. Kun se palkka ei riitä pakolliseen elämiseen niin loput rahat maksaa yhteiskunta. Osa rahoista päätyy myös työntekijän kotimaahan. Samaan aikaan suomalaisia hoitajia on työttöminä, joutuvat ehkä kouluttautumaan uudelleen ja senkin maksaa yhteiskunta.
Mä näen tuossa vain enemmän kuluja kuin hyötyjä.
Ei firmat näe sitä noin. Hoivayritysten näkökulmasta he saavat halpaa työvoimaa, jonka koulutus on työnantajalle maksutonta ja jos oppisopimuksella tekevät, niin siitähän saa koulutuskorvauksenkin. Rekryfirmojen näkökulmasta he saavat rahaa siit
Miksi Suomen työministeri ei pyri työllistämään lukuisia suomalaisia työttömiä, joilla on täällä jo asunto ja riittävä kielitaito? Ei puutu kuin koulutus työvoimapula-alalle ja tietenkin se työpaikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty siitä edes on rahdata maailman toiselta laidalta ihmisiä töihin minimipalkalla? Esimerkiksi vaikka hoitajiksi. Jonkun koulutuksen ne joutuu kuitenkin Suomessa käymään ja sen maksaa yhteiskunta. Kun ne työllistetään julkiselle niin palkan maksaa yhteiskunta. Kun se palkka ei riitä pakolliseen elämiseen niin loput rahat maksaa yhteiskunta. Osa rahoista päätyy myös työntekijän kotimaahan. Samaan aikaan suomalaisia hoitajia on työttöminä, joutuvat ehkä kouluttautumaan uudelleen ja senkin maksaa yhteiskunta.
Mä näen tuossa vain enemmän kuluja kuin hyötyjä.
Ei firmat näe sitä noin. Hoivayritysten näkökulmasta he saavat halpaa työvoimaa, jonka koulutus on työnantajalle maksutonta ja jos oppisopimuksella tekevät, niin siitähän saa koulutuskorvauksenkin. Rekryfirmojen näkökulmasta he saavat rahaa siit
Ei tietenkään näe koska on olemassa taikaseinä nimeltä valtion yritystuet.
Monet vain nurisee verotuksesta, ja kuinka he eivät saa veroeuroille mitään vastinetta. Moni kyllä saa hyvän vastineen, kun yhteiskunta on kouluttanut heille osaavaa työvoimaa. Ja sekin pitää ottaa huomioon, että se työvoima on itse tehnyt kovan työn opiskelulla tullakseen osaavaksi.
Eli kaikki tuo on firmojen etu, ei missään viidakossa näitä yrityksiä synny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni työtön etsii työtä ja haluaa elättää itsensä ja perheensä rehellisellä työllä. Samalla he joutuvat kohtaamaan ikävää asenneilmapiiriä, joka tässä maassa työttömiä kohtaan vallitsee. Mutta mitä tekee työministeri? Hakee itselleen hillotolppaa ja matkustelee edistämässä muiden kuin maamme työttömien työhakijoiden työllisyyttä (alalla, jossa on irtisanomisien vuoksi työvoimaa tarjolla).
Veronmaksajien rahoilla.
Hyvin ikävää sekä veronmaksajia että (erityisesti ko. alan) työnhakijoita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpää rekrytoida muista Pohjoismaista? Kulttuuri ja ihmiset lähempänä?
No ei tietenkään, kun näille piäisi maksaa kunnon palkkaa! Aasiasta palkatuille riittää minimipalkka ja joku koirakoppi asunnoksi, vai mitä Arto ja kumppanit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olisi järkevämpää rekrytoida muista Pohjoismaista? Kulttuuri ja ihmiset lähempänä?
No ei tietenkään, kun näille piäisi maksaa kunnon palkkaa! Aasiasta palkatuille riittää minimipalkka ja joku koirakoppi asunnoksi, vai mitä Arto ja kumppanit?
Ja veronmaksajat "kiittää"🤣
On tämä niin hölmöläisten hommaa. Veronmaksajat joutuvat elättämään sen alipalkatun työntekijän lisäksi myös työttömäksi joutuneiden sairaanhoitajien elätyksen.
Miksi Satonen pyörii aina näiden talousrikollisten kanssa? Eikö hän ole silloin melkein talousrikollinen itsekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näin kunta myy työttömiä firmojen alihankkijoiksi Sastamalassa Hikipajan hengessä voi tienata yhdeksän euroa päivässä
https://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-kunta-myy-tyottomia-firmojen-aliha
Satonen CV:
Sastamalan (ennen Vammalan) seudun työvoiman palvelukeskus, Työteekki ohjausryhmän puheenjohtaja"
Mikä rooli Satosella on ollut tuon Työteekin perustamisessa? Eli onko ollut mukana jo tuon perustamishetkellä?
Vietailija
Vierailija kirjoitti:
Ylenanto taas. Fake news! Kyllähän nyt Verkkouutiset ja Suomen Uutiset kertosivat, jos jotain hämminkiä esiintyy.
Sarkasmi kannattaa merkitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei firmat näe sitä noin. Hoivayritysten näkökulmasta he saavat halpaa työvoimaa, jonka koulutus on työnantajalle maksutonta ja jos oppisopimuksella tekevät, niin siitähän saa koulutuskorvauksenkin. Rekryfirmojen näkökulmasta he saavat rahaa siitä, että hoitavat rekrytoinnin ja kielikoulutuksen.
Mutta kysymys kuuluukin, että miksi työministeri ajaa veroja kiertävien globaalien suuryritysten asiaa, eikä Suomen ja suomalaisten?
Koko ajanhan Satonen ja koko Orpon poppoo on ajanut työnantajien asiaa. Ei kai tämä nyt enää yllätä ketään?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti muistavat käyttää kortonkia.
Miksi? Mikäli ajattelet kohtausta naisen kanssa, niin herra S. ei ole toinen osapuoli.
Ihan selkeesti suomalaiset hyväksyy sen että satonen hakee työntekijöitä ulkomailta koska suomalaiset pyytää liikaa palkkaa ja ovat työttömiä mielummin
Vierailija kirjoitti:
Arto lupasi filippiiniläisille 1600 euron kk-palkan ja että perhe saa tulla mukaan. Tässä linkki Filippiinien uutisiin: https://www.gmanetwork.com/news/pinoyabroad/dispatch/933118/ph-finland-…
100 000 Filippiinien pesoa on tämän päivän valuuttakurssilla 1484€.
Eikä se todellakaan riitä nykyisiin uusiin perheenyhdistämisen tulorajoihin. Pitää tienata nettona vähintään 2300€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vietnamissa työttömyysprosentti on 2,2%, Thaimaassa 1%, Filippiineillä 3,2%. Suomessa 10%.
https://tradingeconomics.com/country-list/unemployment-rate?continent=a…
Mutta Arto sanoo, että Suomessa on työvoimapula mm. näillä aloilla: "skilled workers, hotel and tourism workers, restaurant staff, IT personnel, and healthcare workers like nursing staff and caregivers" ja lupaa kaikille 100 000 pesoa palkkaa.
https://www.gmanetwork.com/news/pinoyabroad/dispatch/933138/finland-att…
1600 euroa...
Se ei ole edes noin paljon, vaan n. 1480€.
Lähinnä kommenteissa nauretaan palkkatarjoukselle, Suomessa asuva kertoo, että 100000 ei riitä mihinkään, palkan tulisi olla 200-250000.