Sanna Marin toivoo Suomeen keskustelua työajan lyhentämisestä Suora lähetys käynnissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä ajattelet että tämä työn tasaus onnistuisi käytännössä. Jos sinulla on neljä työntekijää joiden palkka on 3000€ kuukaudessa. Tämä palkka riittää heille juuri ja juuri elämiseen ilman tukia. Jos jokainen heistä alkaa tekemään neljäpäiväistä työviikkoa ja tämän takia palkataan yksi työntekijä samalla palkalla lisää, on ongelmat seuraavat:

Kaikilla viidellä työntekijällä on 20% pienempi palkka jolla ei py

Tämä onnistuisi jo sillä, että annettaisiin mahdollisuus tehdä nelipäiväistä viikkoa palkan vähentyessä suhteessa saman verran. Kyllä tähän järjestelyyn löytyisi tulijoita. Verotus pienenee joten käteen jäävä rahamäärä ei putoaisi niin paljon. Osalla ihmisistä on myös varaa tähän. Rahaa on muttei niin paljon, että he voisivat jäädä työelämästä pois. Annetaan mahdollisuus heille jotka sitä haluavat eikä pakoteta kaikkia siihen. Miltä tämä kuulostaisi?

Ei nytkään kaikkien tarvitse tehdä täyttä työviikkoa. Se on ihan työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Tästä syystä tämä vapaa ehtoinen työajan lyhentäminen ei toisi merkittävää muutosta töiden jakoon. Lisäksi matalapalkka aloilla joissa työttömyys on suurinta ei lyhyemmällä työviikolla elä. Hyvä palkkaisilla aloilla taas työttömyyttä ei ole niin paljon että pian käsillä voisi olla työvoimapula ja palkkojen nousu entisestään. Tämä olisi siis varsin tehoton keino tasata työtä Suomen tasolla.

Kannatan työajan lyhentämistä, sairauspoissaolot vähenevät, työkakkua voi jakaa useammalle. Luulen että työnantaja hyötyy muutoksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ainoa tapa lyhentää työaikaa on työn tuottavuuden kasvattaminen. Näin tapahtui länsimaissa teollistumisen aikana. 

Odotan innolla Sannan ja vassareiden ehdotuksia työn tuottavuuden parantamiseksi

Jos yhden ihmisen työpanos on viikossa 40h ja siihen otetaan kaksi ihmistä 20h/henkilö, niin varmasti työn tuottavuus paranee. Mikäli tämä työaika käy molemmille ja se on vapaaehtoisesti sovittu. Yrityksen puolesta en tiedä mitä tämä tarkoittaisi. Mmiten paljon yrityksen kulut nousevat? Työterveys tulee mieleen, mutta mitä muuta?

Miten ihmeessä se tuottavuus paranisi, jollei se työ ole jotain heitä aivot narikkaan töitä jos teet 20h/vko töitä jossain suunnittelupuolella tai tiimissä, niin työ kyllä kärsii jos lakaiset katuja, niin tuskin vaikuttaa

Miten se nelipäivänen työviikko edistää tuottavuutta? Jos nyt on tehdas missä rakennetaan vaikka pölynimureita 5 päivää viikossa 500kpl joten jos siellä tehtäisi vain 4 päivää viikossa töitä niin väitättekö että siellä rakennetaan myös 4:ssä päivässä se 500 pölynimuria viikossa? 

Vierailija kirjoitti:

Tätä nelipäiväistä työviikkoa on kokeiltu jo ties missä ja tulokset ovat aina olleet positiivisia. Silti yhä vänkätään, että se tulee kalliiksi yrityksille. No eikä tule, koska kyse on tuottavuudesta ja ihmisten parantuneesta jaksamisesta yms..

Nuo kertomasi seikat voivat kattaa sen kustannuksen nousun joka tulee jos työaikaa lyhennetään 20% ja palkkaa samalla 20%. Mutta siitähän näissä puheissa ei usein olekaan kyse vaan siitä että halutaan lyhentää työaikaa täydellä palkalla. Se ei ole mahdollista. Tämä siksi että työn tuottavuus ei kompensoi palkkakulujen nousua niissä yrityksissä jotka pyörivät 24/365. Tai lääkäri ja hoitajat eivät hoida samaa potilasmäärää neljässä päivässä kuin viidessä päivässä. Lentäjä ei lennä yhtä monta lentoa tai bussikuski aja yhtä monta vuoroa. Ongelma ei ole siinä ettei tämä työajan lyhentäminen täydellä palkalla toimisi yksittäisessä yrityksessä, mutta se ei toimi koko Suomen tasolla joka ikisessä yrityksessä.

Eikös nuo johtajat yms hyväosaiset pysty tekemään nelipäiväistä työviikko tai etätyötä myös, ei duunari pysty tekemään vähemmän töitä tai etäillä. 

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on keksimäärin 8 sairaanhoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 sairaanhoitajaa 1000 asukasta kohti.

Jos Suomessa siirryttäisiin 4 päiväiseen työviikkoon tarvittaisiin 20 % lisää henkilöitä tekemään sama työ. Eli Suomessa olisi silloin 23 sairaanhoitajaa 1000 asukasta kohti.

Tää sairanhoitajamitoutus on kyllä mielenkiintoinen mihin se aika suomessa siltä hoitajalta katoaa, kun tarvitaan tulpamäärä verrattuna muualle?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi jo lyhentää omaa työpäiväänsä, eli downshiftata, ilmoittamalla siitä työnantajalleen.

No ei kyllä voi. Työnantajan ei ole pakko siihen suostua, ellei se ole lakiin perustuva, esim 80% hoitovapaa Jokainen voi aina irtisanoutua, jos ei kokopäiväinen maita. 

Mutta kun on aina se hirveä työvoimapula, ollut jo pitkän aikaa.   Kuinka paljon  hirveämpi se olisikaan neljän päivän työviikolla. 

Demarien (Sanna Marin) hallituksen velanotto vuosina 2019 2022 nousi omaan suuruusluokkaansa eli 44 mrd eur.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa on keksimäärin 8 sairaanhoitajaa 1000 asukasta kohti. Suomessa on 19 sairaanhoitajaa 1000 asukasta kohti.

Jos Suomessa siirryttäisiin 4 päiväiseen työviikkoon tarvittaisiin 20 % lisää henkilöitä tekemään sama työ. Eli Suomessa olisi silloin 23 sairaanhoitajaa 1000 asukasta kohti.

Tää sairanhoitajamitoutus on kyllä mielenkiintoinen mihin se aika suomessa siltä hoitajalta katoaa, kun tarvitaan tulpamäärä verrattuna muualle?

Suomessa hoitajilta menee puolet ajasta Vauva AVlla. Siksi pitää olla tuplamäärä.

Vierailija kirjoitti:

ainoa tapa lyhentää työaikaa on työn tuottavuuden kasvattaminen. Näin tapahtui länsimaissa teollistumisen aikana. 

Odotan innolla Sannan ja vassareiden ehdotuksia työn tuottavuuden parantamiseksi

Suomessa on týötuntien määrä kasvanut mutta tuottavuus pudonnut. Mitä luulet että tapahtuu jos työtunteja vähennetään.

Vierailija kirjoitti:

Demarien (Sanna Marin) hallituksen velanotto vuosina 2019 2022 nousi omaan suuruusluokkaansa eli 44 mrd eur.

Orpon ja Purran hallituksen velanoton määrä on vuoden 2026 alussa jo 47 mrd euroa.

 

Miten muuten ne hoitajien palkankorotukset ja lakko-oikeus? Unohtuiko jo että sannalla on vahva näyttö siitä että työvoimapoliittiset lausuntonsa on puppua. No rasisteille kelpaa, kun sanna karkottaa kaikki ulkomaalaiset hoitajat.

Vierailija kirjoitti:

Sanna on populisti jolta on turha odottaa mitään syvällistä pohdintaa mistään. Tuotakin aihetta tuo tuo esille vain koska luulee sillä saavansa ääniä seuraavissa vaaleissa, mihin sitten päättääkin osallistua seuraavaksi. Mitään oikeasti mietittyä sanomaa tuolla ei ole aiheesta.

Vähän kuten sannan natokannatus joka heräsi tasan siinä kohtaa kun kansa kannatti natoa, eli umpipopulisti tuossakin taas takkia kääntämässä ja sitten teeskentelemässä huonosti ettei se oikeasti kääntynyt. 

Kuule se oli vihervassareiden ansiota että Suomeen saatiin lauantai vapaat ja 8h työpäivät 12h sijaan. Vaikka te oikeistolaiset olittekin aikoinaan sitäkin vastaan!

Myös ilmainen koulutusjärjestelmä ja julkinen terveydenhuolto on myös meidän vihervassareiden ansiota!

Populismi kuuluu yleensä oikeistolaiseen politiikkaan. Keksi jotain muuta kiitos :)

Vierailija kirjoitti:

Demarien (Sanna Marin) hallituksen velanotto vuosina 2019 2022 nousi omaan suuruusluokkaansa eli 44 mrd eur.

 

Velka-Speden ja Pikavippi-Punkku-Ritun velka kolossaalinen - tae ilmeinen romahduksesta ja lastemme tuhoamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanna on populisti jolta on turha odottaa mitään syvällistä pohdintaa mistään. Tuotakin aihetta tuo tuo esille vain koska luulee sillä saavansa ääniä seuraavissa vaaleissa, mihin sitten päättääkin osallistua seuraavaksi. Mitään oikeasti mietittyä sanomaa tuolla ei ole aiheesta.

Vähän kuten sannan natokannatus joka heräsi tasan siinä kohtaa kun kansa kannatti natoa, eli umpipopulisti tuossakin taas takkia kääntämässä ja sitten teeskentelemässä huonosti ettei se oikeasti kääntynyt. 

 

Kuule se oli vihervassareiden ansiota että Suomeen saatiin lauantai vapaat ja 8h työpäivät 12h sijaan. Vaikka te oikeistolaiset olittekin aikoinaan sitäkin vastaan!

Myös ilmainen koulutusjärjestelmä ja julkinen terveydenhuolto on myös meidän vihervassareiden ansiota!

Populismi kuuluu yleen

Ei pidä paikkansa. Suomessa oli niin paljon epätasa-arvoa että ihmiset kääntyivät kommunismin puoleen koska palkka oli vähempiosaisilla mitätön ja herrat tienasivat poskettomia summia. En tietenkään kannata komminismia mutta liian vahva kapitalismi tekee köyhistä vihaisia ja kapinallisia mikä on myös vaarallista.

Suomessa sodittiin myös koska työväenluokkaiset ja talonpojat halusivat äänioikeuden ja pois takasvärkkipäivistä jolloin tekivät ilmaista työtä pakosta herroille. Herrat noihin aikoihin olivat korkeasti koulutettuja kuten insinöörit ja papiston jäsenet. Herroihin tottakai kuuluivat oikeistolaiset eli valkoiset.

Myös niihin aikoihin maata ei omistanut kuin herrat. Siitä Täällä pohjan alla kirja myös kertoo, aluksi oli kuokka, Jussi ja suo. 

Vierailija kirjoitti:

Marinin omalso harmiksi hän kiinnostaa erittäin paljon henkilönä ja hahmona, muttei lainkaan mielipiteittensä vuoksi. Tämä myös kansainvälisillä foorumeilla.

Totta. Marinista suunniteltiin kv-kirjaa, mutta hanke hylättiin vähin äänin, kun hänen luksuselämänsä ja roolinsa Blairin instituutissa tulivat ilmi.

Niinpä...

Vierailija kirjoitti:

Mutta kun on aina se hirveä työvoimapula, ollut jo pitkän aikaa.   Kuinka paljon  hirveämpi se olisikaan neljän päivän työviikolla. 

Ei hätää, meillä on reservissä paljon sivistyskulttuurin erityisosaajia.