Lue keskustelun säännöt.
1800-luvun naiskäsitys tekee tuloaan
18.01.2025 |
Mitä ajatuksia tästä 1800-luvun naiskäsityksestä?
Kommentit (532)
Väillä tuntuu että somen tradwifekupla on kehitetty MYÖS trollaukseen, överöintiin, jopa niin että tuota tehdään vain progressivismin edistämiseksi ("miten kukaan voi haluta tuollaista enää 2020-luvulla"). Miksi tälläistä täytyy oikein ohjelmallisesti muuten ajaa? Jenkkilä nyt on ylipäänsä oma maailmansa ja jäklleen voi vain ihmetellä miten tämäkin ilmiö täytyy tunkea Suomen kontekstiin, toki uhkakuvaksi ja opettavien tahojen tuottamaksi kauhistuttajaksi.
Miksette jumalauta anna ihmisten elää ihan kuten haluavat, ja ehkä muuttaa mieltänsäkin, jos toteavat valinnan tyhmäksi? Tälläistä mahdollisuutta ei missään anneta. Alleviivaus on aina misogyniassa ja taantumuksessa, muu näkökulma ei ole sallittu. Kuitenkin todellisuus voi olla ihan harmonista, reilua ja molempia syvästi tyydyttävää. Mutta tämä ei Ylen mielestä ole mahdollista, koska ydinperhe on saatava murskattua tuusannuuskaksi marxismin oppien mukaisesti.
Moneskohan kertaus tämä kauhistelu on tuosta teemasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nythän naiset koettavat alistaa miehiä ihan yhtä härskisti ainakin tämän muoti-ideologian turvin. Ihan hyytävää sokeutta. Vaaditaan sukupuolierojen totaalista hävittämistä muka feminismin etuja ajamaan. Ihan varmasti tästä kaikki lopulta hyötyvät, ihan varmasti."
Tarkoitat ilmeisesti alistamisella sitä, että naiset eivät suostu enää yksin huolehtimaan yhteisestä jälkikasvusta, vaan vaativat miestäkin osallistumaan?
Sukupuolierojen häivyttämisen olet ymmärtänyt myös väärin. Tavoitteena on ollut purkaa niitä ahtaita lokeroita, jotka miehelle/naiselle on osoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo ole 1800-luvun naiskäsitystä lähelläkään, ap! Niin, ja minkä valtakunnan 1800-luvun naiskäsityksestä olikaan kysymys?
Suomen sääty-yhteiskunnan? Jonkin muun? Minkä?
Taustalla 1800-luvun käsitys perheestä
Rauchbergin mukaan tradwife-tilit ja Projekti 2025 -julistus markkinoivat perhemallia, joka on peräisin noin 150 vuoden takaa viktoriaaniselta aikakaudelta.
Tuolloin naisten ja miesten tehtävät eriteltiin tiukasti.
Miksi ap ei heti kirjoittanut tätä varsin selventävää taustaa?
Tämä on yksi lainaus aloituksen linkistä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kuten Afrikassa...naiset hoitaa kaiken ruokahuollosta lastenhoitoon ja polttopuiden keruuseen...miehet istuu majoissaan turisemassa ja pelaamassa esim.korttia,tai suunnittelemassa bisneksiä.. salametsästystä yms..
Jokamiehen unelma, maasta riippumatta.
Minä olisin halunnut olla kotirouva ja hoitaa lapset ja muutenkin kodin asiat. Valitettavasti menin naimisiin köyhän ja tyhmän miehen kanssa. Hänestä ei ollut perheen pääsi eikä elättäjäksi.
Sen pituinen se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kuten Afrikassa...naiset hoitaa kaiken ruokahuollosta lastenhoitoon ja polttopuiden keruuseen...miehet istuu majoissaan turisemassa ja pelaamassa esim.korttia,tai suunnittelemassa bisneksiä.. salametsästystä yms..
Joo mutta sukupuolet toisin päin. Miehet hoitaa kaiken ja naiset istuu.
Ei miehistä ole hoitamaan mitään, edes itseään. Syrjäytyneet, päihderiippuvaiset, ylivelkaantuneet, hikikomeroituneet, hoitamattomat hullut, rikolliset:
Miesenemmistö (+90%) näissä kaikissa. Mies on heikko, laiska ressukka.
Vasta kun naisten opiskelun estäminen 1900-luvun alussa päättyi, ihmiskunta alkoi räjähdysmäisesti kehittyä.
Ja penis valtikkana jäi omaan naurettavuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti jutun lopussa ollut huomio siitä, että menestyvä tradwife-vaikuttaja voi ansaita enemmän kuin miehensä ja olla täten se perheen pääasiallinen elättäjä.
Vielä enemmän haurattaa, ihan ääneen pistää röhöttämään, se että nämä influensserit on jääneet kiinni bullshittaamisesta. Toisin sanoen mitä näet ja mitä väittävät tapahtuneen ei ole koskaan tapahtunut. Kaikki on valetta ja rahastusta.
Lisäksi on paradoksaalista väittää olevansa tradwife jos asiasta bloggaamalla jne. tienaa itselleen tuhansien tulot joka kuukausi. Tulot, joilla saavuttaa taloudellisen itsenäisyyden mikä tardwifelta nimenomaan puuttuu. Siinähän nainen ei ole vain kotona perheestään huolehtiva kotihengetär vaan kotoa työskentelevä yrittäjä. Alle linkattu mielenkiintoinen katsaus aiheeseen, googlettamalla lisää.
Kertonee seuraajien älykkyydestä? Koulutetuille naisille ei mene tällainen ultimaattinen shaiba läpi.
Siksihän naisilta halutaan konservatiivisissa maissa evätä koulutus ja eristää heidät kokonaan yhteisöstä kodin uumeniin. Naiset on helpompi alistaa ja heitä on helpompi hallita kun heillä ei ole tietoa eikä ääntä. Tieto on valtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia olisi päinvastoin, että miehillä olisi tämä 1800-luvun naisen rooli, eli miehet saisivat vaan olla kotona lasten kanssa ja naisen pitäisi elättää perhettä tekemällä työtä, silloin naiset taas valittaisivat, että "miksi meidän pitää tehdä kaikki työt, ja mies on vaan kotona lasten kanssa"?
Tuo 1800-luvun naisen roolihan oli todellisuudessa aika helppoa elämää, helpompaa itse asiassa kuin nykyajan naisen elämä, koska nykyaikaan naisten pitää useimmiten myös tehdä töitä.
Höpö höpö. Incel-miehenä et tiedä mitään naisista tai naisten elämästä.
Siksi sinäkin olet ilman kotiorjatarta kun emme enää elä 1800-lukua saati paimentolaispatriarkkojen aikaa.
Olet luuseri, koska elämme pätevyyden aikaa, jossa ketään ei enää estetä opiskelemasta sukupuolielintensä takia.
Sori siitä, etteivät aivosi riitä siihen, että p
No jos kuvittelen tätä, että minä miehenä olisin vain kotona hoitamassa lapsia ja nainen olisi töissä ja elättäisi perhettä, kyllähän se sellainen kotityöelämä on helpompaa. Miehillä on historiallisesti ollut aina vaikeampi rooli, mutta nykyään naisten pitää myös tehdä töitä, joten nykyään asia on jonkin verran tasa-arvoisempaa miesten näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla kuten Afrikassa...naiset hoitaa kaiken ruokahuollosta lastenhoitoon ja polttopuiden keruuseen...miehet istuu majoissaan turisemassa ja pelaamassa esim.korttia,tai suunnittelemassa bisneksiä.. salametsästystä yms..
Jokamiehen unelma, maasta riippumatta.
Istua savessa perse paljaana? Enpä usko.
Mulla on kunnianhimoa, velvollisuudentuntoa ja äly, jota haluan käyttää. Ikävää jos sulla ei ole. Yksikään nainen ei ikinä ole tätä minulta estänyt, enkä näe mitään syytä pakottaa naisia syrjään.
Riittävästi on teitä vellipersemiehiä jotka syrjäydytte omasta halustanne tuottamatta yhteiskunnalle mitään hyvää. Kuka teitä elättäisi elleivät työssä teitä ahkerammin käyvät naiset?
Mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin se on 600-luvun naiskäsitys joka tekee tuloaan. Sharia-laki on säilynyt muuttumattomana koko sen ajan, kun se on ollut voimassa.
Tämä ei Yleä huolestuta, vain valkoinen nationalismi on se mikä progressiiveja pelottaa perhekeskeisyyksineen. Ihan kauhistuksen kauhistus kun VALKOISET haaveilevat tälläisestä.
Naisiahan vain alistetaan, muu ei kertakaikkiaan käy vaikka jokin entiteetti heitä silti pitäisi elättää ja tukea lastenteossa. Mutta mies se ei saa olla!
Jenkkilän tienaavat Tradwifet trendi on eri asia kuin kotimainen perhekeskeisyys. Jos olet perhekeskeinen ja annat silti puolison päättää asioistaan, etkä heittele puolisoa pitkin seiniä, kaikki hyvin. Olkaa isänmaallisia ja perhekeskeisiä.
Oikea tradwife ei tienaa, ei omaa äänioikeutta, on täysin alisteinen miehen
Tähän suuntaan se Suomenkin nykyoikeisto ajaa. Naiset vähä vähältä yhä ahtaammalle. Koulutus, tulot ha oikeudet kapenee ha ollaan miehen omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tässä tulee monta muttaa. Kuka mies pystyy yksin omalla palkallaan elättämään koko perheen? Entä jos eroamme, miten minun käy ilman koulutusta, työtä ja eläkekertymää? En yksinkertaisesti uskaltaisi lähteä tuollaiseen kuvioon vaikka se olisi unelmieni elämää.
Aiemmilla sivuilla kerroin, miten minut vaihdettiin lennosta toiseen.
Ero oli toiselle vain kylmä ilmoitus, että näin asiat nyt on ja tässä eropaperit. Hyvä ettei ollut uusi jo ovella matkalaukkujen kanssa.
Kyllä siinä olisi itku tullut, jos ei olisi ollut mitään omaa rahaa, vakituista työpaikkaa varmistamassa säännöllisiä tuloja, ja koulutusta jolla päästä työelämässä eteenpäin. Siinä sitten kapsäkkien kanssa pihalle vailla paikkaa mihin mennä?
Onneksi asiat ei niin olleet, vaan vuokrasin itselleni heti asunnon, pakkasin tavarat omaan autooni ja hurautin kohti uutta elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asia olisi päinvastoin, että miehillä olisi tämä 1800-luvun naisen rooli, eli miehet saisivat vaan olla kotona lasten kanssa ja naisen pitäisi elättää perhettä tekemällä työtä, silloin naiset taas valittaisivat, että "miksi meidän pitää tehdä kaikki työt, ja mies on vaan kotona lasten kanssa"?
Tuo 1800-luvun naisen roolihan oli todellisuudessa aika helppoa elämää, helpompaa itse asiassa kuin nykyajan naisen elämä, koska nykyaikaan naisten pitää useimmiten myös tehdä töitä.
T. Ulipuli joka ei ole ikinä huolehtinut lapsista tai kodista.
Vierailija kirjoitti:
Väillä tuntuu että somen tradwifekupla on kehitetty MYÖS trollaukseen, överöintiin, jopa niin että tuota tehdään vain progressivismin edistämiseksi ("miten kukaan voi haluta tuollaista enää 2020-luvulla"). Miksi tälläistä täytyy oikein ohjelmallisesti muuten ajaa? Jenkkilä nyt on ylipäänsä oma maailmansa ja jäklleen voi vain ihmetellä miten tämäkin ilmiö täytyy tunkea Suomen kontekstiin, toki uhkakuvaksi ja opettavien tahojen tuottamaksi kauhistuttajaksi.
Miksette jumalauta anna ihmisten elää ihan kuten haluavat, ja ehkä muuttaa mieltänsäkin, jos toteavat valinnan tyhmäksi? Tälläistä mahdollisuutta ei missään anneta. Alleviivaus on aina misogyniassa ja taantumuksessa, muu näkökulma ei ole sallittu. Kuitenkin todellisuus voi olla ihan harmonista, reilua ja molempia syvästi tyydyttävää. Mutta tämä ei Ylen mielestä ole mahdollista, koska ydinperhe on saatava murskattua tuusannuuskaksi marxismin oppien mukaisesti.
M
Outoa on ne kaikki jenkkien älyttömät ideologiat ja käsitteet, jotka on nykyoikeiston jokapäiväisessä käytössä nykyään. Sieltä maailman laajuiset someslustat aivopesee kansaa ja nyt nuoret pojatkin ihannoi miehen ylivaltaa ja väkivaltaa. Persut hurraa naisia alustavaa sisältöä. Kaikki vähemmistöt alistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ole törmännyt tässä ketjussa tai tuossa uutisessa kuvattuun mieskeskeiseen tradwife-sisältöön, mutta Instagramin algoritmi syöttää minulle kyllä paljon kotiäitisisältöä (myös jenkkiläistä), jota en tunnista tuollaiseksi. Näillä vaikuttajilla mies tai miehen passaaminen ei ole kovin keskeisessä osassa sisältöä, vaan pääteemoja ovat luonnonläheisyys, hidastahtinen elämä ja naisen oikeus äitiyteen ja lastensa lapsuuteen. Nämä tilit pyrkivät nähdäkseni vähentämään stigmaa sen ympärillä, että monelle äitiys ja pienten lasten hoitaminen ovat elämän kohokohtia, eikä niihin panostamisessa ole mitään pahaa.
Mielestäni tällainen sisältö on ihan raikasta nykyilmapiirissä. Kannatan ehdottomasti naisten ja myös miesten vapautta päättää omasta elämästään ja valita ammattinsa, enkä suinkaan paheksu "uraäitejä" (enkä koti-isiä). Mutta tämä ilmapiiri, missä jokaisen niska limassa duunia painavan äidin on pitänyt hampaat irvessä väittää, että mielellään vie pienet taaperot päiväkotiin ja ura on suuri osa identiteettiä, on ollut sairas. Toki se joillekin sitä on, mutta monille se on pelkkä rahakysymys.
Naisen ei ole pakko ottaa miestä riesakseen. Eikä varsinkaan sellaista miestä, joka ei kykene tasa-arvoon vaan vinkuu ja vollottaa pärjäämättömyyttään ja haluaa alistaa, jotta tuntisi itsensä miehekkääksi.
Vtun wannabe-raiskaajapersut. Kuka teitä mihinkään tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin se on 600-luvun naiskäsitys joka tekee tuloaan. Sharia-laki on säilynyt muuttumattomana koko sen ajan, kun se on ollut voimassa.
Tämä ei Yleä huolestuta, vain valkoinen nationalismi on se mikä progressiiveja pelottaa perhekeskeisyyksineen. Ihan kauhistuksen kauhistus kun VALKOISET haaveilevat tälläisestä.
Naisiahan vain alistetaan, muu ei kertakaikkiaan käy vaikka jokin entiteetti heitä silti pitäisi elättää ja tukea lastenteossa. Mutta mies se ei saa olla!
Jenkkilän tienaavat Tradwifet trendi on eri asia kuin kotimainen perhekeskeisyys. Jos olet perhekeskeinen ja annat silti puolison päättää asioistaan, etkä heittele puolisoa pitkin seiniä, kaikki hyvin. Olkaa isänmaallisia ja perhekeskeisiä.
Oikea tradwife ei tienaa, ei omaa äänioikeutta, on täysin alisteinen miehen
Siksi miehet tätä kannattaakin: jotta naisen olisi pakko antaa kehonsa miesten käyttöön henkensä pitimiksi.
Aikamoista shaibaa tässä nyt myydään, nimenomaan myydään, ihmisille.
Näytetään oikeasti nopeasti varsin karuksi käyvä arki nättinä ja siloisena puuhasteluna. Median tradwife-postaajilla on rahaa, taustajoukot, saavat mainostamiaan tuotteita käyttöönsä, todennäköisesti ymmärtäväiset ja tukevat puolisot. Kivahan siinä on liihotella laittautuneena, touhuilla kotona kaikkea kivaa ja tienata samalla mukavasti.
Taviksen toteutus samasta teemasta on nopeasti täysi katastrofi. Pian on nainen täysin rahaton ja sitten myös pariskunta/perhe. Kaikki eivät voi somessa kotielämäänsä esitellä, ainakaan tienaamismielessä, ketähän kiinnostaisi Piia Pukinmäestä, joka viettää päivänsä siivoamalla kotiaan, kokkaamalla ja tekemällä ruoka-ostoksia S-Matketissa? Piian mies on töissä HSL:llä ja tulee kotiin siivottuun asuntoon ja valmiiseen ruokapöytään. Ruoka on tosin hernekeitto, koska rahat ovat vähissä
Nuoret miehet, jotka haaveilevat perinteisestä naisesta näyttävät haluavan sekä syödä kakun että säästää sen. Naisen pitäisi olla kotona, aina saatavilla ja palvelemassa, mutta jos ei käykään töissä, onkin lompakkoloinen. Laittautunut nainen on myös nopeasti pakkelinaama tai pahempaa.
Kotiin jäävä nainen on nopeasti yksinäinen, suojaton, näkymätön. Ilman omaa rahaa, ilman päätäntävaltaa mistään, ilman omaa itsekunnioitusta. Se, että on koulutettu, koulutustaan vastaavassa työssä ja osaa asiansa antaa myös itseluottamusta työn ulkopuolella.
Silti suomalainen ns tasa-arvo on aika näennäistä. Naiset tekevät koko ajan kahta työtä, oman palkkatyön lisäksi koti-elämä on toinen työmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan Ylen tapaisesti kirjoitettu. Tosi puolueellinen nimenomaan tuota ilmiötä vastaan.
Persut vastustaa kaikkea tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmänkin se on 600-luvun naiskäsitys joka tekee tuloaan. Sharia-laki on säilynyt muuttumattomana koko sen ajan, kun se on ollut voimassa.
Tämä ei Yleä huolestuta, vain valkoinen nationalismi on se mikä progressiiveja pelottaa perhekeskeisyyksineen. Ihan kauhistuksen kauhistus kun VALKOISET haaveilevat tälläisestä.
Naisiahan vain alistetaan, muu ei kertakaikkiaan käy vaikka jokin entiteetti heitä silti pitäisi elättää ja tukea lastenteossa. Mutta mies se ei saa olla!
Jenkkilän tienaavat Tradwifet trendi on eri asia kuin kotimainen perhekeskeisyys. Jos olet perhekeskeinen ja annat silti puolison päättää asioistaan, etkä heittele puolisoa pitkin seiniä, kaikki hyvin. Olkaa isänmaallisia ja perhekeskeisiä.
Oikea tradwife ei tienaa,
Intel pojat kannattaa aatetta kautta maailman, että saidivat oman kotiorhan ja patjan.
Jenkkilän tienaavat Tradwifet trendi on eri asia kuin kotimainen perhekeskeisyys. Jos olet perhekeskeinen ja annat silti puolison päättää asioistaan, etkä heittele puolisoa pitkin seiniä, kaikki hyvin. Olkaa isänmaallisia ja perhekeskeisiä.
Oikea tradwife ei tienaa, ei omaa äänioikeutta, on täysin alisteinen miehen päähänpistoille. Tradwife voidaan heittää talosta rahatta oman onnensa nojaan, eikä siihen tradwifella ole mitään nokan koputtamista. Matka jatkuu siitä pihan portilta varmaan sitten bordelliin töihin. Ja tämä skenaario ei ole ok.