Lue keskustelun säännöt.
Tradwife-liike on hyvä asia kaikille meille
18.01.2025 |
Palaaminen takaisin hyviin aikoihin, jolloin miehen palkka riitti elättämään koko perheen.
Naisille vähemmän stressiä, koska ei tarvitse mennä töihin.
Parisuhde on myös parempi, kun vaimo panostaa mieheensä ja itseensä ja lapsiin.
Kaikki voittavat.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Naiset kotiin.
Maailma oli paljon parempi ennen.
Kuka ne naiset elättää siellä kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen kuuluu olla himassa kakaravahtina kun kerran ne halusi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kotiin.
Maailma oli paljon parempi ennen.Kuka ne naiset elättää siellä kotona?
No ei ainakaan Suomessa kukaan mies.
Kuinka monta miestä palstalla on valmis elättämään vaimon ja lapset yksin, vaimon siis koko elämän ajan. Käsiä nyt ylös!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miestä palstalla on valmis elättämään vaimon ja lapset yksin, vaimon siis koko elämän ajan. Käsiä nyt ylös!
Minä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen kuuluu olla himassa kakaravahtina kun kerran ne halusi.
Hemmetin onnellisia on monet isät olleet perhevapaauudistuksen jälkeen🧡
https://www.ku.fi/artikkeli/5113086-tradwife-ilmio-on-vaara-vastaus-oik…
Mutta kun feminismikin otti ihmisen mittapuuksi miehen, lopputuloksena naiset joutuivat sekä kantamaan kotityö- ja hoivavastuun että olemaan täydellisesti työmarkkinoiden käytettävissä. Tätä sanotaan kaksoistaakaksi, josta osa feministejä oli kyllä varoitellut jo ennen maailmansotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ku.fi/artikkeli/5113086-tradwife-ilmio-on-vaara-vastaus-oik…
Mutta kun feminismikin otti ihmisen mittapuuksi miehen, lopputuloksena naiset joutuivat sekä kantamaan kotityö- ja hoivavastuun että olemaan täydellisesti työmarkkinoiden käytettävissä. Tätä sanotaan kaksoistaakaksi, josta osa feministejä oli kyllä varoitellut jo ennen maailmansotia.
Lapsikin ymmärtää, että kirjoittaja on pihalla kuin lumiukko. Jos mittatikku on mies, miksi työssäkäyvä mies ei uuvu kaksoistaakan alle?
Mihin perustuu käsitys, että kotityöt kuuluvat naiselle mutta ei miehelle? Ei ainakaan feminismiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaisi melkoista elintasonlaskua suurimmalle osalle, jos joutuu yhden ihmisen palkalla elättämään aikuiset ja lapset. Suomessa on niin surkeat palkat, että monella on jo tiukkaa elättää itsensäkin. Sitä paitsi toinen osapuoli ei tulisi koskaan saamaan eläkettä ja perhe olisi vararikossa kun ainoalle töissäkäyvälle sattuu jotain.
Niin koska nykyinen malli on rakennettu että molempien pitää käydä töissä.
Yhteiskuntaa voidaan muuttaa niin, että yhden palkalla pärjää.
Suomessa ei ole koskaan ollut sitä kotirouvakulttuuria, jota kaipaat. Kummankin puolison on aina ollut pakko tehdä töitä, sillä yhdellä palkalla ei ole pärjätty.
Monessa perheessä vaimo on tehnyt töitä kotona, esim maatilalla, ja se on ollut raskasta työtä.
Amerikkalaisista elokuvista olemme oppineet kotirouvakulttuuria, mutta Suomessa sellaista ei ole koskaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ku.fi/artikkeli/5113086-tradwife-ilmio-on-vaara-vastaus-oik…
Mutta kun feminismikin otti ihmisen mittapuuksi miehen, lopputuloksena naiset joutuivat sekä kantamaan kotityö- ja hoivavastuun että olemaan täydellisesti työmarkkinoiden käytettävissä. Tätä sanotaan kaksoistaakaksi, josta osa feministejä oli kyllä varoitellut jo ennen maailmansotia.
Lapsikin ymmärtää, että kirjoittaja on pihalla kuin lumiukko. Jos mittatikku on mies, miksi työssäkäyvä mies ei uuvu kaksoistaakan alle?
Mihin perustuu käsitys, että kotityöt kuuluvat naiselle mutta ei miehelle? Ei ainakaan feminismiin.
Miehellä ei ole sitä kaksoistaakkaa ellei hän tee kotitöitä.
Nykyään sentään moni mieskin tekee kotitöitä työpäivän jälkeen, ja uupuu siihen samalla tavalla kuin nainenkin.
Mutta kyllä ne asenteet näkyvät nykyäänkin. Perhejuhlissa naiset raatavat edelleen keittiössä kun miehet istuvat sohvalla. Siinä tulee naiselle paheksuvia katseita jos hän jää sohvalle istumaan. Olen kokeillut muutama kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voimaantuneiden naisten yhteiskunta on sellainen asia joka ei mahdollista riittävää syntyvyyttä. Perinteiset arvot tulee palauttaa jos halutaan, että suomalainen yhteiskunta ei katoa.
Eivät feministit suostu lopettamaan voimaantumista. Mutta feministien määrä laskee koko ajan ja tilalle tulee konservatiivisia naisia muista kulttuureista jotka tekevät paljon lapsia. Jo nyt yli kolmasosa pk-seudun lapsista syntyy muille kuin suomalaisille, ja tämä osuus kasvaa voimakkaasti vuosi vuodelta. Tulevaisuuden Suomi on todella erinäköinen paikka kuin tämä nykyinen, ja feminismille siellä ei ole enää sijaa.
Sääliksi käy niitä asiallisten perheiden jälkikasvuja siellä koulupudokkaiden ja kehitysmaalaisten yhteisten lapsien joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta miestä palstalla on valmis elättämään vaimon ja lapset yksin, vaimon siis koko elämän ajan. Käsiä nyt ylös!
Minä
Paljonko sinulla on rahaa?
Te akat olette ääriajattelijoita. Kertoisitteko miksi YHDESSÄKÄÄN perinteisessä valtiossa ei kunnioiteta naisia vaan kukaan ei halua teitä edes syntyvän? :D Te heikennätte kaikkien naisten asemaa! Nämä reiät on halunneet viedä kaikkien naisten aseman.
Yhtään kukaan mies ei ole tuossa asemassa ja sille on tasan hyvä syy miksi. Ei ole ukot nimiä vaihtamassa enkä muuten tiedä YHTÄKÄÄN perhettä joka julistaisi naisen olevan johtaja, vaikka nainen tekee perheessä KAIKEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotityöt olivat ennen vanhaan ankaraa työtä, kun ei ollut pesukonetta, tiskikoneetta eikä juoksevaa vettä. Siihen päälle vielä monet maatalon työt, joita suurin osa naisista teki. Suuri osa työn tuottavuuden kasvusta kohdistui 1900-luvulla nimenomaan naisten tekemän kotityön tuottavuuden kasvuun, mikä vapautti myös naiset palkkatöihin. Nuo tradwifet ovat vain jotain hemmoteltuja pikkutyttöjä, jotka eivät tiedä oikeasta traditionaalisen "kotirouvan" elämästä yhtään mitään.
Muinulle ei ole kyllä vielä selvinnyt yhdestäkään kommentista, että miten tradwife-liike olisi itselleni hyvä asia. M47
Vierailija kirjoitti:
Muinulle ei ole kyllä vielä selvinnyt yhdestäkään kommentista, että miten tradwife-liike olisi itselleni hyvä asia. M47
Et jaa ap:n lapsenuskoa, ettei naisten massakotiinjääminen aiheuttaisi talouden romahtamista vaan miesten palkkojen kaksinkertaistumisen?
Vierailija kirjoitti:
Naiset kotiin.
Maailma oli paljon parempi ennen.
Minä voisin jäädä. En tarvitse kuin joka kuukausi nykyisen nettopalkan ja eläkekertymän. Työssäkäyvänä mies voi maksaa enemmän kuluja, mutta hänen ei tarvitsisi olla yksin taloudellisessa vastuusa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.ku.fi/artikkeli/5113086-tradwife-ilmio-on-vaara-vastaus-oik…
Mutta kun feminismikin otti ihmisen mittapuuksi miehen, lopputuloksena naiset joutuivat sekä kantamaan kotityö- ja hoivavastuun että olemaan täydellisesti työmarkkinoiden käytettävissä. Tätä sanotaan kaksoistaakaksi, josta osa feministejä oli kyllä varoitellut jo ennen maailmansotia.
Kaksoistaakka ei johdu feminismistä, vaan siitä että miehet luistelevat velvollisuuksistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muinulle ei ole kyllä vielä selvinnyt yhdestäkään kommentista, että miten tradwife-liike olisi itselleni hyvä asia. M47
Et jaa ap:n lapsenuskoa, ettei naisten massakotiinjääminen aiheuttaisi talouden romahtamista vaan miesten palkkojen kaksinkertaistumisen?
En, ja vaikka menisikin noin, niin vaimoni tienaa huomattavasti paremmin. Jos oma palkkani tuplaantuisi ja vaimo jäisi kotiin, niin tulomme putoaisivat ihan reippaasti. Joten en näe mitään etuja tradwife-liikkeessä itselleni.
Naiset kotiin.
Maailma oli paljon parempi ennen.