Lue keskustelun säännöt.
Twin Peaks on yks suurimmista kusetuksista
17.01.2025 |
Sarjassa ei ollut järjen hiventäkään mutta pököpäät saatiin silti ruutujen ääreen sankoin joukoin. Ei uponnut minuun.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa, miksi tuo sarja viehätti teitä?
Tuossa 4,5 tuntia selitystä. Mielestäni tämä on erinomainen analyysi ja paljon viihdyttävämpää katsottavaa kuin 99% mitä tulee telkkarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa, miksi tuo sarja viehätti teitä?
Ei nää kovat Twin peaks fanit osaa perustella. Päätä vaan auotaan niille, jotka eivät sarjasta tykänneet ja tykkää edelleenkään. Kun ei ymmärretä sitä, että kaikki eivät yksinkertaisesti pidä jostain Twin peaksista. Kun maailma ei pyöri niin, että kaikki tykkäsivät samoista asioista, kuten esim. tv-sarjasta Twin peaks. Tää on näille täysin ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää. Sitten vielä kehdataan haukkua tyhmäksi ja ties miksi ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet kyseistä sarjaa. Olisiko vähäsen peiliin katsomisen paikka. Jos ihminen ei ymmärrä sitä, ettei joku toinen pidä jostakin samasta kuin itse, niin ei sekään silloin mikään fiksu ole. Ja jos yhä 2020-luvun puolessa välissä täytyy vääntää kättä jostain yli 30 vuotta vanhasta sarjasta, niin tuskin tulee mitään ihmisenä kasvamista koskaan tapahtumaan, eikä j
No on hyviä makuja ja sitten niitä huonoja makuja. Sinä kuulut jälkimmäiseen. Eikö se nimenomaan kerro että tässä on jotain jos 30 vuotta myöhemminkin aiheuttaa keskustelua? Juuri siihenhän Lynch ja Frost pyrkivät että siinä on mysteeri joka jää elämään ihmisten mieliin. Twin Peaks ei ole tylsämielisille kuten sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Perustelkaa, miksi tuo sarja viehätti teitä?
Upea musiikki, murhamysteeri ja kauniit naisnäyttelijät kuten Mädchen Amick. Pikkupoikana valvoin salaa ja uppouduin tuohon sarjaan täysin.
Sarja oli loistava Laura Palmeriin murhamysteeriin saakka. Idyllinen pikkukaupunki, joka ei ollut aivan niin viaton kuin mitä päälle päin näytti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnari ok ja se Blondi nainen oli hyvännäköinen joka näytteli Laura Palmeria siinä leffassa. Muuta muistikuvaa ei ole.
Päinvastaista mieltä. Tämä on aina ollut minulle mysteeri, siis se miten pääroolissa on sarjan vähiten viehättävä nainen. Twin Peaks kuhisee eteerisiä kaunottaria, kuten Donna, Shelly ja Audrey, mutta Laura on ulkonäöltään varsin mitäänsanomaton. Vai onko hänen kenties tarkoituskin olla sellainen tavallisemman oloinen nätti naapurintyttö, jolla on synkkiä salaisuuksia.
On aivan tarkoituksellista. Laura oli vastakohtien ja mysteerin keskipiste. Hänessä oli 2 puolta, valoisa ja pimeä ja tuo naapurintyttömäinen valoisa puoli oli tarkoituksellinen. Juuri sellainen kuin amerikkalaisten pikkukaupunkien tuonaikainen kaikkien hyväksymä "ihanne".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärrettävää sarjassa on.
Katsoin sen aikana, jolloin ei ollut suoratoistoa ja oli katsottava sitä, mitä telkkarista tuli.
Ajattelin, että loppua kohti tulisi jotain järkeä. Ei tullut. Kaikki koko kaupungissa olivat sekopäitä.
Miksi kiinnostaisi seurata kahjojen elämää, jossa ei ollut mitään järkeä.
Lopuksi Laura palmerin mur haaja olikin oma isä sekopäissään.
Ei, vaan BOB
Tarina yliluonnollisine aspekteineen olisi voinut olla aivan hyvin Stephen Kingin kirjoittama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Twin Peaks ja muut Lynchin ja vastaavien (Kubrickin, Hitchcock) teokset näyttää miten alitajunta toimii. Ei vain sitä, mitä yksiulotteisessa pintatodellisuudessa tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ymmärrettävää sarjassa on.
Katsoin sen aikana, jolloin ei ollut suoratoistoa ja oli katsottava sitä, mitä telkkarista tuli.
Ajattelin, että loppua kohti tulisi jotain järkeä. Ei tullut. Kaikki koko kaupungissa olivat sekopäitä.
Miksi kiinnostaisi seurata kahjojen elämää, jossa ei ollut mitään järkeä.
Lopuksi Laura palmerin mur haaja olikin oma isä sekopäissään.
Ei, vaan BOB
No Bob se oli mutta murhaajan ei olisi pitänyt koskaan paljastua kun se oli juuri se juttu minkä YMPÄRILLÄ koko sarja toimi. Katsojat vaativat ja studiopomot pakottivat joten koko sarja paskottiin murhaajan paljastamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Twin Peaks ja muut Lynchin ja vastaavien (Kubrickin, Hitchcock) teokset näyttää miten alitajunta toimii. Ei vain sitä, mitä yksiulotteisessa pintatodellisuudessa tapahtuu.
Mutkun täs ei oo mitää järkee! Mää katon putoust mieluummi
T: Ap
Twin peakshan käsitteli murhamysteeriä sekä eriskummallisia asukkaita oli liki jokainen. Jokaisella tuntui olevan luurankoja kaapissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minunkin mielestäni Twin Peaks oli tavallaan suuri kusetus.
Ensimmäiset jaksot olivat Lynchin tekemiä ja ne olivat hienoja ja uudistivat tv-sarjan tekemistä. Tämä on kaikille varmasti selvää ja jokainen sen ymmärtää. Mutta sitten tv-sarja jätettiin ns. markkinamiesten armoille, välineeksi tahkota rahaa. Eli tuotanto alkaa pitkittää juonta, tuoda tavallisen hömppäsarjan Dallas/Dynastia/Kauniit ja rohkeat elementtejä mukaan, karsia mystisyyttä, unenomaisuutta, visuaalisuuta, yksinkertaistaa huumoria jne.
Eli lopulta sarjalle kävi kuin monelle muullekin vastaavalle jenkkiläiselle sarjalle: se vesittyi. Tärkeintä on imeä niin kauan rahaa kuin mahdolista ja sitten ruiskaista joku tuotantoryhmän assistentin kyhäämä 'loppuratkaisu'. Näin kävi sellaisille sarjoille kuin Lost, Sopranos...jne.
Mutta viihdettähän se vain on. Suurin osa faneista tykkää pohtia joka tapauksessa noiden sarjojen käänteitä, kieli poskessa tai ilman.
No et nyt voi verrata Sopranosia Lostiin, siinäjän oli ns, hieno lopetus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä lynch ohjasi kakkoskaudenkin, huonoissakin jaksoissa oli mukana
Sarja on kulttimaineessa ja sillä on edelleen runsaaasti faneja,mutta ap:n kaltaisen kannattaa vaan pysyä Salkkareissa ettei pää tule kipeäksi koska pitää ajatella .
Twin Peaks avasi uraa monelle sarjalle ja elokuvalle, David Lynch oli elokuvataiteen mestari!
Ai mikä sarjassa on hyvää?
- Musiikki
- Luonnollisen kauniit tytöt (olen bi ja teininä kävin kuumana Audreyhyn)
- Mystiikka
- Kauhu
- Synkkä huumori
No ymmärrän jos tää sarja ei auennut kaikille mutta mun teinivuosien exä haukkui Salaiset Kansiot että täys pas""a josta ei tajuu mitään ja miksi kukaan sitä katsoo, ja sit aikuisena kun kohdattiin ja näki mun X-tatskan niin alkoi taas että vieläkö sä fanitat tota pas""a sarja.
Vierailija kirjoitti:
1990-luvun jaksot olivat hyviä, vaikka sarja väljähtikin loppua kohti. Mutta sarjasta tehty filmi samoin kuin 2010-luvun jatko oli tekotaidetta: visuaalisesti hienoja episodeja mutta ilman järjellistä kokonaisuutta. Enkä tykännyt yhtään, että pikkukaupunki jäi jatko-osassa ihan sivuosaan ja että monet rakkaat hahmot elivät kurjaa elämää.
Luin juuri Peter von Baghin kirjaa, jossa hän kertoi että kyseessä on "erittäin hieno elokuva".
Joo mää vinkkasin tossa yllä.
Kuulostaa yhtä sekavalta sarjalta.