Viekö tekoäly työpaikkasi?

Varmaan vie, mutta tuskinpa työn ikeestä vapaudutaan, jotain muuta keksitään tilalle. En usko, että mitään vastikkeetonta perustuloa maksellaan ja että ihmiset vain lepäisivät laakereillaan.

Tai mistäpä sitä tietää, voin olla väärässäkin.

Tekoäly on suunniteltu helpottamaan ihmisen vajavaista ajattelukykyä ja tekemään rutiininomaiset markkinointi-, ohjelmointi- ym hommat. Ei vielä tyrmätä. Tekoäly "vapauttaa" ihmiset luovien töiden pariin...

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on suunniteltu helpottamaan ihmisen vajavaista ajattelukykyä ja tekemään rutiininomaiset markkinointi-, ohjelmointi- ym hommat. Ei vielä tyrmätä. Tekoäly "vapauttaa" ihmiset luovien töiden pariin...

Kuka palkkaa ikänsä rutiininäpyttelyjä tehneen keski-ikäisen luovaan työhön? Tai mihinkään tekoälyn kanssa tekemisissä olevaan? Tarjolla on kuitenkin nuoria, koko ikänsä digimaailmassa eläneitä. Nykyisin it-alalla on liian vanha jo kolmekymppisenä. Toisaalta nuorissakin on paljon niitä, jotka eivät luovuuteen tai tekoälytyöhön sovellu. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan vie, mutta tuskinpa työn ikeestä vapaudutaan, jotain muuta keksitään tilalle. En usko, että mitään vastikkeetonta perustuloa maksellaan ja että ihmiset vain lepäisivät laakereillaan.

Tai mistäpä sitä tietää, voin olla väärässäkin.

9 euron pakkotöistä uudet versiot, pääasia että jotain twerkkaa. 

Aina pääsee kiinteistöhuollon lumenluojaksi ja ruohonleikkaajaksi jos tekoälytyöskentely ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Aina pääsee kiinteistöhuollon lumenluojaksi ja ruohonleikkaajaksi jos tekoälytyöskentely ei kiinnosta.

Ei pääse. Roboruohonleikkurit ovat vallanneet jo kotipihat, pian ne on julkisillakin alueilla. Lumenluontiinkin saa robotin. 

Päivittäin käytän tekoälyä sekä C++-koodin luomiseen että erään tietokannan ylläpitoon. Työ on helpottunut huomattavasti, kun koodaaminen jää vähemmälle. Toki virhe-metsästykseen menee aikaa enemmän kun koodi ei ole ns tuttua. Minulla oli suunnitelmissa palkata kolmas työntekijä vuoden alusta, mutta syksyllä sain tekoälyt toimimaan niin, että hyvä kuin nämä kaksi pysyvät päivän työn touhussa. Yrittäjän kannalta todella hyvä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, mutta säästöt voi viedä.

Tekoäly tehtävästä riippuen kustantaa 15000-40000 euroa. Työntekijän vuosikulu 35-45 t€. Eli reilu vuodessa tekoäly tuo yritykselle pelkkää säästöä. Onhan tämä tyhmää jos yritykset ei tartu tilaisuuteen. Huomattavat säästöt henkilöstökuluissa.

Joo mutta mun työtä ei tekoälyllä voi korvata. Mutta jos kunnallispäättäjät katsovat että kyllä koululaiset pärjää (hah) vielä vähemmillä ohjaajilla kuin nyt on, niin sitten voi työ mennä. 

 

Eikös sinun työ ole uhattuna ihan tuon laskevan syntymisen takia? Vuonna 2030 on peruskoulussa 80 000 lasta vähemmän kuin viime talvena. Se on Suomessa noin 4000 luokkaa ja mm 4000 opettajaa vähemmän

Ei ole onneksi hirveän montaa vuotta eläkeikään. Onnea vaan kaikille adhd-, nepsy- ja muille erityisherkille  kersoillenne vähemmillä ohjaajilla. 

Voi olla että niitä aamu- ja iltapäiväkerhojakin supistetaan piankin. Järkätkää sitten ne itse. 

Toivottavasti

"Ei ole onneksi hirveän montaa vuotta eläkeikään. Onnea vaan kaikille adhd-, nepsy- ja muille erityisherkille kersoillenne vähemmillä ohjaajilla. 

Voi olla että niitä aamu- ja iltapäiväkerhojakin supistetaan piankin. Järkätkää sitten ne itse. "

Nythän joku Sekaisin chatti vaimikäseoli annettiin tekoälylle, joka tosin käyttäytyi vähän kehnosti. Nepsylapselle tekoäly ohjaaja voi toimiessaan olla parempi kuin nentti ihminen joka herjaa lapsia kersoiksi ja kiroaa heidän erityisyyttään. Ymmärtäväinen, tasapuolinen yms. On tehty jo tutkimuksiakin, että tekoäly osaa paremmin tulkita ihmisen tunteita ja toimia tarvittavalla paremmin kuin ihminen, koska ihmisellä itsellään omat tunteet, ajatukset ja käsitykset vaikuttaa toimintaan. 

Täyttä paskaa, orjatyö saa vain uudet muodot. Sitten kun koneet tekevät kaiken työn, on hyvä.

Mielenkiintoista mihin maailma tästä menee vielä.

Pian ihmiset ei tarvitse toisiaan mihinkään eikä tarvitse tehdä töitä kuin vain murto-osan populaatiosta. He ovat sitten niitä valittuja. 

Pakko jakaa ihmiset kasteihin ja elintaso määräytyy sen mukaan. Kaikki ei voi elää kuten kroisokset.

Vierailija kirjoitti:

Pian ihmiset ei tarvitse toisiaan mihinkään eikä tarvitse tehdä töitä kuin vain murto-osan populaatiosta. He ovat sitten niitä valittuja. 

Pakko jakaa ihmiset kasteihin ja elintaso määräytyy sen mukaan. Kaikki ei voi elää kuten kroisokset.

Valintojahan nämä ovat. Valitaanko sosiaalisesti kestävä yhteiskunta vai.... Panem? 

Ylen sivuilla oli joku toimittaja leikkinyt ChatGPT:llä ja kirjoittanut ihan jutunkin. https://yle.fi/a/74-20124118

Vierailija kirjoitti:

Kone ei voi korvata minua kokonaisuutena, ajattelevana ihmisenä Enkä halua lukea tekstiä tai esimerkiksi kuunnella musiikkia, jossa ei ole tekijän omaa tyyliä. 

 

Varkaathan käyttävät armottomasti toisten tuotoksia hyväkseen. Ei ollenkaan hyvä asia.

Miksei voi korvata? Ja mikä estää tekoälyä tekemästä vivahteikasta taidetta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin myös toisen tube-videon, jossa oli alan suomalainen kuru Mikko Hyppönen Ilmiö Podcastissa...

Minä katsoin sen joskus kuukausi sitten ja siinä eräs kohta joka jäi mieleen, piti ihan etsiä uudelleen se. Eli Hyppönen sanoi tuossa lopussa (1:37:00 alkaen) totuuden nuorille: " Lopeta ajelehtiminen, päätä mitä haluat tehdä ja missä haluat olla. Laita itsellesi tavoitteita." Tuo elämänohje on itsestäänselvä mutta niin monesti se unohtuu sohvalla vetelehtiessä.

Joillakin saattaa unohtuakin. Aika monella tavoitteet liittyvät työelämän kautta etenemiseen ja kilpistyvät yksi kerrallaan toinen toisensa jälkeen siihen, että edes kutsua haastatteluun ei tule, opiskeluista ja koulutuksista riippumatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-7 vuotta sitten amerikkalainen dokumentti väitti, että jo tuolloin tekoäly pystyisi korvaamaan 300 miljoonaa it-alan työpakkaa maailmanlaajuisesti, jos näin haluttaisiin?

Tiedä sitten oliko tuossa liioittelua? Vai halutaanko väkisin pitää pystyssä systeemiä, jossa ihmiset tekevät ne työt, vaikka se voitaisiin välttää.

Ongelma on vähän siinä, että mitä ihmiset tekevät, kun ei ole töitä, tai millä he elää, pitäisi olla joku uusi systeemi?

Varmasti tekoäly korvaa rutiinitehtäviä mutta kun ala samalla kasvaa niin työpaikat ei välttämättä vähene mihinkään vaan muuttavat muotoaan.

Ei kaikki voi olla mitään tekoälybottien huoltokoodaajia ja muita sellaisia jotka työllistyy tekoälyn ja robottien mukana.

Itse olen robotiikkaan suntautunut automaatio -DI. Työtön. Paikkoja on vähän ja niihin kova kilpailu. Jos olisi kokemusta työharjoitteluista töistä esim. konepajalla, voisi päästä ajamaan jotakin kappaleenkäsittelyrobottisolua, mikä nyt yleensä on lähinnä ammattikoulutason tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

6-7 vuotta sitten amerikkalainen dokumentti väitti, että jo tuolloin tekoäly pystyisi korvaamaan 300 miljoonaa it-alan työpakkaa maailmanlaajuisesti, jos näin haluttaisiin?

Tiedä sitten oliko tuossa liioittelua? Vai halutaanko väkisin pitää pystyssä systeemiä, jossa ihmiset tekevät ne työt, vaikka se voitaisiin välttää.

Ongelma on vähän siinä, että mitä ihmiset tekevät, kun ei ole töitä, tai millä he elää, pitäisi olla joku uusi systeemi?

Varmasti tekoäly korvaa rutiinitehtäviä mutta kun ala samalla kasvaa niin työpaikat ei välttämättä vähene mihinkään vaan muuttavat muotoaan.

Noin on aina ennen käynyt. Ei höyrykone johtanut massatyöttömyyden, vaikka 1700-luvulta saakka on pelätty teknologista työttömyyttä.

Näitä on jo, valinnanvaraakin on hyvin.

Jos joku muuten ihmettelee, miksikö sen robotin tulee olla ihmiseen kaltainen, syy on aika selvä. Tämä rakennettu ympäristömme ja siinä tehtävät työt ovat pitkälti meidän fysiologiamme mukaan muotoutuneet.

AP tässä moi, onpas tullut viestejä, satanen rikki. Tämä on mielenkiintoinen ongelma, herättää pelkojakin aika paljon.