Puoliso puhuu lapsille todella tyhmiä..
Eikä edes tajua sitä itse..
Eli jos vaikka itse teen töitä (kotona) niin jos lapsi kysyy vaikka ruokaa, ja vastaan että hetken päästä (koska on työ kesken) niin tähän mies sanoo lapselle että äiti ei ole lainkaan kiinnostunut sinun nälästäsi tai sinusta.
Mitä päässä liikkuu tuossa kohti? Ei yhtään mitään. Mikä aivoton, ihan tosi.
Ei kenellekään lapselle voi sanoa noin. Ei missään tilanteessa.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap on valinnut itselleen aivottoman miehen ja mennyt vielä lisääntymään sellaisen kanssa?
Hohhoijaa, aina näistäkin asioista saadaan aikaan naistenvika.
Tässä on ihan kaikilla vastuunsa. Mies sanoi todella tökerösti, mutta nainen on miehensä valinnut ja nyt haukkuu häntä vauvapalstalla, mikä ei vaikuta sekään perin viisaalta ratkaisulta. Jos maailmankatsomus on niin mustavalkoinen että kaikilla asioilla on vain yksi syyllinen, niin kannattaa aina epäillä väitteen esittäjän älykkyyttä.
Toinen hakee vertaistukea ja toinen satuttaa lapsen tunneelämää. Kumpikohan on pahempi?
Ai tämä oli kilpailu kumpi on pahempi. Anteeksi en ymmärtänyt, koska en ole kaikkialla kilpailemassa, kuten eräät. Ap saa minulta huonoin ukko kivassa kolme pistettä, eli saman mitä se mammutti jonka ukkeli söi lasten vanukkaat. Sanoinkin jo jotain mustavalkoisesta maailmankatsomuksesta, joten en viitsi toistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa sanoa lapselle noin. Se että ei saa heti haluamaansa ei toki tarkoita ettei vanhempi välittäisi, eihän tuo liity asiaan ollenkaan. Miten kukaan liittää edes nuo asiat toisiinsa, en käsitä kyllä sitä ajatusmallia tässä ollenkaan minäkään. Julmaa lapselle.
Tarkoituksena lienee kaivaa maata vaimon jalkojen alta. Jos he joskus eroavat, lapsille on opetettu, että vain isä välittää heistä ja äiti ei huolehdi heistä ollenkaan.. Ei hyvä.
Kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi ero taitaa olla paras ratkaisu. Mieheltäsi tuntuu puuttuvan kokonaan emotionaalinen älykkyys, ja näköjään myös muukin älykkyys. Ei ole mitään muuta selitystä sille, että hän voi sanoa tuollaista lapselle. Se on paitsi epäkypsää, myös äärimmäisen ajattelematonta ja jopa vahingollista. Ei tuollaiselle käyttäytymiselle ole mitään puolustusta, eikä sillä voi olla muuta vaikutusta kuin, että lapsi sekä sinä tunnette itsenne arvottomiksi ja väärin kohdelluiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap on valinnut itselleen aivottoman miehen ja mennyt vielä lisääntymään sellaisen kanssa?
Hohhoijaa, aina näistäkin asioista saadaan aikaan naistenvika.
Tässä on ihan kaikilla vastuunsa. Mies sanoi todella tökerösti, mutta nainen on miehensä valinnut ja nyt haukkuu häntä vauvapalstalla, mikä ei vaikuta sekään perin viisaalta ratkaisulta. Jos maailmankatsomus on niin mustavalkoinen että kaikilla asioilla on vain yksi syyllinen, niin kannattaa aina epäillä väitteen esittäjän älykkyyttä.
Toinen hakee vertaistukea ja toinen satuttaa lapsen tunneelämää. Kumpikohan on pahempi?
Ai tämä oli kilpailu kumpi on pahempi. Anteeksi en ymmärtänyt, koska en o
Kilpailussasi meni pelaajat solmuun. Annoit pisteitä aplle ja jollekin toiselle mammutille muttet sille miehelle.
Eikö kilpailu ollut apn ja miehen välillä?
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku tuossa jo aiemmin sanoi ero taitaa olla paras ratkaisu. Mieheltäsi tuntuu puuttuvan kokonaan emotionaalinen älykkyys, ja näköjään myös muukin älykkyys. Ei ole mitään muuta selitystä sille, että hän voi sanoa tuollaista lapselle. Se on paitsi epäkypsää, myös äärimmäisen ajattelematonta ja jopa vahingollista. Ei tuollaiselle käyttäytymiselle ole mitään puolustusta, eikä sillä voi olla muuta vaikutusta kuin, että lapsi sekä sinä tunnette itsenne arvottomiksi ja väärin kohdelluiksi.
Tämä. Tekee henkisesti sairasta ilmapiiriä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa sanoa lapselle noin. Se että ei saa heti haluamaansa ei toki tarkoita ettei vanhempi välittäisi, eihän tuo liity asiaan ollenkaan. Miten kukaan liittää edes nuo asiat toisiinsa, en käsitä kyllä sitä ajatusmallia tässä ollenkaan minäkään. Julmaa lapselle.
Tarkoituksena lienee kaivaa maata vaimon jalkojen alta. Jos he joskus eroavat, lapsille on opetettu, että vain isä välittää heistä ja äiti ei huolehdi heistä ollenkaan.. Ei hyvä.
Okei mä alan pelaamaan samoin säännöin.
Sanon isänä yleensä että ruoka tarjoiltiin ja ei maistunut, joten tee itelles leipä tai näe nälkää.
Meillä lapset ei jaksa tehdä leipiä itselleen ja on langanlaihoja. Kouluterkkari on sanonut että kasvu on huonoa ja lapset ei syö edes koulussa tarpeeksi.
En voi pakottaa syömään ja mies juuri toteaa että tehköön leivät.
Tarjotaan tavallista kotiruokaa, mutta lapset tottui Euroopassa syömään sushia ja käymään kalliissa ravintoloissa.
Väittävät että kotiruoka on epäterveellistä moskaa. Mies totesi ettei ole varaa nyt ostaa 100e sisäfilettä ja tehdä siitä pihvejä.
Lapset on mieluummin nälässä kuin syövät leipää tai kotiruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, nyt tulee ikävää mutta tosiasiaa:
1. Se sinun mies haluaa erota.
2. Ja se haluaa, että sinä otat eron.
Miehistä valtaosa on tosi itsekkäitä ja niillä yhtä usein on empatiavajetta. Tämmöiset toimivat kylmän loogisesti. Tämä in passiivisaggressiivisuutta.
3. Voi olla toinen, ei läheskään välttämättä vielä ole. Haluja on muihin. Mutta ei halua tätä teidän elämää enää.
Mieti. Mieti esim mikä ero ihmisten suhtautumisella häneen jos sinä jätät vs jos hän jättää.
4.. Tämä menee näin ikävästi, koska teillä on lapsi(a).
Älä ole sinisilmäinen. Älä anna sen vaikuttaa tulkintaasi, että itse rakastat.
Hyvä analyysi. Näin moni mies pelaa. Kettuilee naiselle niin, että nainen ottaa eron. Sitten saa sen pahiksen roolin sille naiselle, että nainen hajotti perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap on valinnut itselleen aivottoman miehen ja mennyt vielä lisääntymään sellaisen kanssa?
Hohhoijaa, aina näistäkin asioista saadaan aikaan naistenvika.
Tässä on ihan kaikilla vastuunsa. Mies sanoi todella tökerösti, mutta nainen on miehensä valinnut ja nyt haukkuu häntä vauvapalstalla, mikä ei vaikuta sekään perin viisaalta ratkaisulta. Jos maailmankatsomus on niin mustavalkoinen että kaikilla asioilla on vain yksi syyllinen, niin kannattaa aina epäillä väitteen esittäjän älykkyyttä.
Toinen hakee vertaistukea ja toinen satuttaa lapsen tunneelämää. Kumpikohan on pahempi?
Ai tämä oli kilpailu ku
Pohjimmainen kilpailu on aina naisten kesken. Kenellä on sairain lapsi, kenellä on huonoin mies, kenellä on hienoimmat jouluvalot. Miehet kilpailevat peleissä ja naiset tosielämän asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Siinä epätodennäköisessä tilanteessa, että tämä tarina on tosi, niin täytyy kyllä ihan aidosti ihmetellä, että mistä ihmeestä te löydätte noita miehiä ja varsinkin miten on mahdollista päätyä perustamaan perhe sellaisen kanssa!
Kusipäisyys tulee esiin vasta kun lapsi on syntynyt. Silloin aktivoituu patoutuneet tunteet ja sairaat käytösmallit omasta lapsuudesta, joita ei ole halukas terapiassa käsitelemään pois, vaan ennemmin sabotoi suhteensa ja rikkoo perheensä. Tunneälyn puutetta mieheltä.
Ja asut sen aivottoman miehen kanssa. Annoit pilluakin sille. Ei ole naisillakaan kaikki muumit kotona kun tuollaisen miehen kanssa asuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap on valinnut itselleen aivottoman miehen ja mennyt vielä lisääntymään sellaisen kanssa?
Niin, haarat on heti levällään ja porsiminen alkaa. Luullaan että miehistä jotain apua kakaroiden kanssa. Emätyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattiko lisääntyä? Nyt kestätä tai hoidat ihan itse pershedelmäsi.
Monista miehistä paljastuu tunnekylmä narsisti vasta lasten syntymän jälkeen. Kristallipalloilla ei oikein tee mitään.
Moni mies keksiin lapsen saamisen jälkeen, ettei haluakaan olla isä. Sitten käyttäytyy niin huonosti, että nainen ottaa eron. Nainen ei tee/voi tehdä samaa temppua, vaikka olis miten vaikeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan saa sanoa lapselle noin. Se että ei saa heti haluamaansa ei toki tarkoita ettei vanhempi välittäisi, eihän tuo liity asiaan ollenkaan. Miten kukaan liittää edes nuo asiat toisiinsa, en käsitä kyllä sitä ajatusmallia tässä ollenkaan minäkään. Julmaa lapselle.
Tarkoituksena lienee kaivaa maata vaimon jalkojen alta. Jos he joskus eroavat, lapsille on opetettu, että vain isä välittää heistä ja äiti ei huolehdi heistä ollenkaan.. Ei hyvä.
Okei mä alan pelaamaan samoin säännöin.
Yh-isänä on ikävä tätä tasapainoista perhe-elämää, missä kaikki vahingoista alkaen kostetaan toiselle. Tämä on todella naisellinen käytösmalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi teit lapsia tunnevammaisen miehen kanssa vai alkoiko tunnevammaisuus näkyä vasta kuin sait lapsia?
Joillain lapset nostaa omat käsittelemättömät traumat pintaan ja miehiseen tapaan niitä puretaan vittuilemalla muille...
Mikä trauma se saa tälläsiä puhumaan?
Oman lapsuudenperheen sairaat mallit, joita nyt toistetaan.
Mun ex on tuollainen. Sitä ei tosiaan tiedä millainen vanhempi on, ennenkuin ne lapset on tehty. Lisäksi vielä se, että jos eroaa, niin sitten ne lapset on yksin sen isän luona, ilman että niitä voi itse puolustaa. Meilläkin lapset puolet ajasta isänsä luona ja isä saa rauhassa haukkua minua. Tai esimerkiksi tytölle sanonut että oot ihan kuin äitisi, eikä siis positiivisesti. Kun ei tuo tyttökään enää suostu pompotteluun. Eli nykyään haukkuu jo lapsiakin. Onneksi ne on jo kohta teinejä ja ovat ilmaisseet että ei haluaisi olla siellä niin paljon enää.
Itse taas en pahaa puhu hänestä lapsille, mutta en myöskään valehtele. Eli kyllä ne lapset tajuaa ja jossain kohtaa se kolahtaa sen haukkujan nilkkaan.
Ja olet edelleen tämä miehen kanssa yhdessä miksi? Ei taida sullakaan kaikki muumit laaksossa olla.
Tällainen provo. Mutta voisi olla mahdollistakin. Eli siis tosi, vai eikö?