Listataan naisten ylivertaisia kommunikointitapoja

Ap on tämä palstan häiriintynyt mies, joka tekee naisvihakirjoituksia päivittäin vuodesta toiseen. Toinen hänen aloituksena tänä aamuna on:

 https://www.vauva.fi/keskustelu/5905938/me-miehet-olemme-ylivertaisia-t…

Käyttää samoja sanojakin, helppo tunnistaa tekstistä. Tänään ollut sana "ylivertaisia" hänen otsikoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passiivis-aggressiivisuus on yksi aggressiivisuuden muoto. 

Kaikki ihmiset eivät ole aggressiivisia.

Jos on aggressiivinen, on sitä usein sekä avoimesti (fyysinen väkivalta) että epäsuorasti (henkinen väkivalta).

Miehet ovat keskimäärin aggressiivisempia kuin naiset testosteronin vuoksi. He ovat siksi myös useammin passiivis-aggressiivisempia kuin naiset, mistä tämäkin vihapuhetta täynnä oleva ketju on esimerkki.

Miehet kasvavat pois tunteista, mutta naiset eivät koskaan kasva aikuisiksi vaan jäävät tunteiltaan pikkulapsiksi. Kommenttisi on täydellinen "minä tunnen olevani nyt sorrettu vihapuneen kohde"-uliuli, vaikka ap varmasti halusi vain loogisen keskustelun naisten kommunikoinnin epäloogisuudesta.

Sitten ap:n kommunikaatiotaidot on melko vajaat.  Aloitti ketjun ihan eri aiheesta.

Huom! Tunteeton ihminen on psykopaatti. Teillä pojuilla on kovasti vihan- ja alemmuudentunnetta, joka blokkaa järjen.

Älä peilaa omia vajavaisuuksia muihin. Miehet ajattelevat loogisuuden kautta antamatta tunteiden vaikuttaa päätöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuttuminen miehen kyvyttömyydestä ajatusten lukemiseen

Tuo on narsistien ominaisuus, koska naraisti ei hahmota toista ihmistä erillisenå itsestä.

 Narsisteista enemmistö.on miehiä.

Narisisti asiantuntija taas linjoilla. 

Narsismin asiantuntija tai narsistiasiantuntija.

Huom!  Naisen yliverrainen oikeinkirjoitustaito vs. miehen tollotyypillinen mokailu äidinkielessään.

Vierailija kirjoitti:

Älä peilaa omia vajavaisuuksia muihin. Miehet ajattelevat loogisuuden kautta antamatta tunteiden vaikuttaa päätöksiin.

Pötyä, poika. Sulla paukkuu koko ajan defenssit päälle ja logiikka on naisten juttu. 

Tarttuminen sanoman muotoon yrittämättä ymmärtää mitä yritetään viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulu

Toimi johon nainen ryhtyy rangaistakseen, mutta miehet tulkitsevat palkinnoksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä peilaa omia vajavaisuuksia muihin. Miehet ajattelevat loogisuuden kautta antamatta tunteiden vaikuttaa päätöksiin.

Pötyä, poika. Sulla paukkuu koko ajan defenssit päälle ja logiikka on naisten juttu.

Logiikka on naisten juttu siinä missä polkupyörät kalojen.

Vierailija kirjoitti:

Suuttuminen miehen kyvyttömyydestä ajatusten lukemiseen

Tämä on hyvä, koska exmieheni pahoitti mielensä monta kertaa kun en osannut lukea hänen ajatuksiaan. Piti kahden viikon ryyppyputken siitä hyvästä kun olin liian tyhmä arvaamaan että mikä häntä vaivasi, ilman että hänen tarvitsi avata suutaan.

"Loogiset"miehet syyllistyvät rikoksiin ja sössivät taloutensa, vaikka rikosten teolta välttyy kommunikaatiotaidoilla, eli tuntemalla lain ja käytöstavat ja välttämällä näiden rikkomista. Rikolliset ovat yleensä miehiä.

Maksuhäiriöiltä välttyy matematiikalla. Maksuhäiriöiset ovat enimmäkseen miehiä.

Sekä lukutaito että loogis-matemaattinen päättely tapahtuu ohimoaivokuorella, joka on fundamentaalipersulla täysin toimimaton. 

Vierailija kirjoitti:

"Loogiset"miehet syyllistyvät rikoksiin ja sössivät taloutensa, vaikka rikosten teolta välttyy kommunikaatiotaidoilla, eli tuntemalla lain ja käytöstavat ja välttämällä näiden rikkomista. Rikolliset ovat yleensä miehiä.

Maksuhäiriöiltä välttyy matematiikalla. Maksuhäiriöiset ovat enimmäkseen miehiä.

Sekä lukutaito että loogis-matemaattinen päättely tapahtuu ohimoaivokuorella, joka on fundamentaalipersulla täysin toimimaton. 

Miehet on yliedustettuina sekä hyvässä että pahassa.

Ai sä olet se "persufanaatikko"...

Harmillista että kommunikaatio ei listoissanne toimi.

Meillä kyllä rouva osaa ihan jutella. Osaa sanoa asioista sillee fiksusti. Ja muistaa kehaistakin välillä. Mikä on teidän parisuhteenne vaikea asia mistäneinpysyyyä puhumaan? Työnjako, viinankäyttö?

Vierailija kirjoitti:

Tarttuminen sanoman muotoon yrittämättä ymmärtää mitä yritetään viestiä.

Ei naisen tarvitse yrittää yhtään enempää kuin viestin lähettäjän. Miesten perseilyä on ihan riittävästi ymmärretty jo. 

Opettele kirjoittamaan niin ei tartte arvailla, mitä yrität sanoa! On täysin omalla vastuullasi viestiä  yksiselitteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä peilaa omia vajavaisuuksia muihin. Miehet ajattelevat loogisuuden kautta antamatta tunteiden vaikuttaa päätöksiin.

Pötyä, poika. Sulla paukkuu koko ajan defenssit päälle ja logiikka on naisten juttu.

Logiikka on naisten juttu siinä missä polkupyörät kalojen.

Logiikka on naisten juttu ja näkyy naisten miehiä korkeammassa koulutustasossa ja pidemmässä eliniässä, matalammassa rikisfrekvenssissä ja vähemmissä maksuhäiriöissä sekä siinä, että naiset syrjäytyvät harvemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mykkäkoulu

Toimi johon nainen ryhtyy rangaistakseen, mutta miehet tulkitsevat palkinnoksi.  

Nainen osaa olla hiljaa, mies (sinä) ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loogiset"miehet syyllistyvät rikoksiin ja sössivät taloutensa, vaikka rikosten teolta välttyy kommunikaatiotaidoilla, eli tuntemalla lain ja käytöstavat ja välttämällä näiden rikkomista. Rikolliset ovat yleensä miehiä.

Maksuhäiriöiltä välttyy matematiikalla. Maksuhäiriöiset ovat enimmäkseen miehiä.

Sekä lukutaito että loogis-matemaattinen päättely tapahtuu ohimoaivokuorella, joka on fundamentaalipersulla täysin toimimaton. 

Miehet on yliedustettuina sekä hyvässä että pahassa.

Ai sä olet se "persufanaatikko"...

Persuja inhoaa 85% suomalaisista. Joukko kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä peilaa omia vajavaisuuksia muihin. Miehet ajattelevat loogisuuden kautta antamatta tunteiden vaikuttaa päätöksiin.

Pötyä, poika. Sulla paukkuu koko ajan defenssit päälle ja logiikka on naisten juttu.

Logiikka on naisten juttu siinä missä polkupyörät kalojen.

Logiikka on naisten juttu ja näkyy naisten miehiä korkeammassa koulutustasossa ja pidemmässä eliniässä, matalammassa rikisfrekvenssissä ja vähemmissä maksuhäiriöissä sekä siinä, että naiset syrjäytyvät harvemmin.

Edelleen miehet on yliedustettuina sekä hyvässä että pahassa. Gaussin käyrä jne. Naiset on keskikastia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Loogiset"miehet syyllistyvät rikoksiin ja sössivät taloutensa, vaikka rikosten teolta välttyy kommunikaatiotaidoilla, eli tuntemalla lain ja käytöstavat ja välttämällä näiden rikkomista. Rikolliset ovat yleensä miehiä.

Maksuhäiriöiltä välttyy matematiikalla. Maksuhäiriöiset ovat enimmäkseen miehiä.

Sekä lukutaito että loogis-matemaattinen päättely tapahtuu ohimoaivokuorella, joka on fundamentaalipersulla täysin toimimaton. 

Miehet on yliedustettuina sekä hyvässä että pahassa.

Ai sä olet se "persufanaatikko"...

Persuja inhoaa 85% suomalaisista. Joukko kasvaa.

Olette te persupsykootikot kyllä hupaisia, oikein 85 pojoa vihaa.. ;DD Sangen mielenkiintoinen projektio. Toivottavasti saat pian ammattiapua harhoihisi.

Vierailija kirjoitti:

Ap on tämä palstan häiriintynyt mies, joka tekee naisvihakirjoituksia päivittäin vuodesta toiseen. Toinen hänen aloituksena tänä aamuna on:

 https://www.vauva.fi/keskustelu/5905938/me-miehet-olemme-ylivertaisia-t…

Käyttää samoja sanojakin, helppo tunnistaa tekstistä. Tänään ollut sana "ylivertaisia" hänen otsikoissaan.

Ja vastailee itselleen näissä ketjuissa. Uhriutumista, naisvihaa, passiivis-agressiivisuutta. Vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passiivis-aggressiivisuus on yksi aggressiivisuuden muoto. 

Kaikki ihmiset eivät ole aggressiivisia.

Jos on aggressiivinen, on sitä usein sekä avoimesti (fyysinen väkivalta) että epäsuorasti (henkinen väkivalta).

Miehet ovat keskimäärin aggressiivisempia kuin naiset testosteronin vuoksi. He ovat siksi myös useammin passiivis-aggressiivisempia kuin naiset, mistä tämäkin vihapuhetta täynnä oleva ketju on esimerkki.

Miehet kasvavat pois tunteista, mutta naiset eivät koskaan kasva aikuisiksi vaan jäävät tunteiltaan pikkulapsiksi. Kommenttisi on täydellinen "minä tunnen olevani nyt sorrettu vihapuneen kohde"-uliuli, vaikka ap varmasti halusi vain loogisen keskustelun naisten kommunikoinnin epäloogisuudesta.

Millä (mies)logiikalla ylivertainen = epälooginen?

Ps. Tunteista pois kasvaneet miehet siis täysin loogisesti ja järjellä ohjautuen esimerkiksi vainoavat ja pahoinpitelevät entisiä puolisoitaan? Tekevät joukoittain muitakin intohimo-, mustasukkaisuus- ja viharikoksia, joiden rangaistuksiin sitten haetaan lievennystä perusteella ``täyttä ymmärrystä vailla`` tai ``syyntakeeton``? Melkoista logiikkaa.

Juoruaminen prisman rullaportaiden yläpäässä.