Rajavartiolaitos ei puhalluttanut kansanedustaja Tomi Immosta - hän siis valehteli kaikesta

Vierailija kirjoitti:

Ylen teksti tv:s uutinen, että Tulli puhallutti Immosen. En epäillytkään koska ei tuollasta voi kukaan valehdella kun se voidaan tarkastaa.  Ilmeisesti Immonen ei käsittänyt että tulos on mg/l ja tarkoitti liki 1,5 % humalatilaa.

Ei tarkoittanut liki, vaan yli eli 1,57 promillen humalatilaa. Olennaista on kuitenkin se, koska puhallus on tapahtunut. Minimissään rähinähetkestä puhallukseen on mennyt aikaa pari tuntia, siis minimissään, koska pelkästään asian selvittelyyn meni koneessa noin tunti ja häiriköinti tapahtunut sitä ennen. Koneesta lähdön jälkeen on minimissään kulunut reilu puoli tuntia, ennen kuin löytänyt tullista puhalluttajan, jos siis puhalluttaja oikeasti oli tulli. Eli rettelöintihetkellä promillet on huidelleet lähempänä kahta promillea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vornasen tapaan tälläkin rähinäpersulla taitaa olla ase. Pää ei kummallakaan pysy tilanteissa mukana.

On varmaan useampiakin. Harrastaa metsästystä. 

Pakko omistaa vihervassareiden takia, ne kun eivät lakia tai toisten omaisuutta kunnioita.

Tuo on persun asenne, ja sen vuoksi poliisiasemien takavarikkokaapit pullistelevat...

Turhaa Immosen morkkaamista. Hän oli edesvastuuttomassa tilassa. Kuka muistaa melkein 2 promillen humalassa, mitä, ketä ja minne on puhaltanut?

Vierailija kirjoitti:

Turhaa Immosen morkkaamista. Hän oli edesvastuuttomassa tilassa. Kuka muistaa melkein 2 promillen humalassa, mitä, ketä ja minne on puhaltanut?

Juuri näin, oli huorjiin menossa puhallutettavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen teksti tv:s uutinen, että Tulli puhallutti Immosen. En epäillytkään koska ei tuollasta voi kukaan valehdella kun se voidaan tarkastaa.  Ilmeisesti Immonen ei käsittänyt että tulos on mg/l ja tarkoitti liki 1,5 % humalatilaa.

Ei tarkoittanut liki, vaan yli eli 1,57 promillen humalatilaa. Olennaista on kuitenkin se, koska puhallus on tapahtunut. Minimissään rähinähetkestä puhallukseen on mennyt aikaa pari tuntia, siis minimissään, koska pelkästään asian selvittelyyn meni koneessa noin tunti ja häiriköinti tapahtunut sitä ennen. Koneesta lähdön jälkeen on minimissään kulunut reilu puoli tuntia, ennen kuin löytänyt tullista puhalluttajan, jos siis puhalluttaja oikeasti oli tulli. Eli rettelöintihetkellä promillet on huidelleet lähempänä kahta promillea.

Melko vastuutonta ihmiseltä joka on vastuussa muistisairaasta ihmisestä jossain Aasiassa. Ja ylipäätänsä puhuu turvallisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen teksti tv:s uutinen, että Tulli puhallutti Immosen. En epäillytkään koska ei tuollasta voi kukaan valehdella kun se voidaan tarkastaa.  Ilmeisesti Immonen ei käsittänyt että tulos on mg/l ja tarkoitti liki 1,5 % humalatilaa.

Ei tarkoittanut liki, vaan yli eli 1,57 promillen humalatilaa. Olennaista on kuitenkin se, koska puhallus on tapahtunut. Minimissään rähinähetkestä puhallukseen on mennyt aikaa pari tuntia, siis minimissään, koska pelkästään asian selvittelyyn meni koneessa noin tunti ja häiriköinti tapahtunut sitä ennen. Koneesta lähdön jälkeen on minimissään kulunut reilu puoli tuntia, ennen kuin löytänyt tullista puhalluttajan, jos siis puhalluttaja oikeasti oli tulli. Eli rettelöintihetkellä promillet on huidelleet lähempänä kahta promillea.

1.57 promillea ei ole mitään tavalliselle suomalaiselle miehelle. Se on vasta sellainen raikas pikkukänni. Ihmettelen syytä poistamiselle.

Hirveen uskottavaa muutenkin että lähtee ite puhalluttamaan litteään kännissä kun juuri lentänyt koneesta ulos. 🤣🤣🤣🤣🤣

Vahvaa apulaispormestariainesta ja kelpaisi jopa Helsingin pormestariksi. Vielä kun oppisi edustustehtävissä vetämään naamat ja sammumaan.

Eli lähellä Vasemmiston Arhinmäen tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Hirveen uskottavaa muutenkin että lähtee ite puhalluttamaan litteään kännissä kun juuri lentänyt koneesta ulos. 🤣🤣🤣🤣🤣

Näin kuitenkin taisi käydä. Moni humalassa ehkä luulee olevansa vähemmän päissään kuin mitä on.

Suomalainen perinne vetää liikaa viinaa, valitettavaa mutta yleistä.

Kuka tuon puhallusvideon kuvasi? Kuvasiko hän sen itse, vai pyysikö jotakuta kuvaamaan? Ja vielä meni julkistamaan sen, jotta kohu varmasti jatkuisi vielä? Alkaa tuntua, että hän haluaa olla maksimaalisessa julkisuudessa, useimmat ihmiset rukoilisivat hiljaa kotona verhojen takana, että median myllytys loppuisi mahdollisimman pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen teksti tv:s uutinen, että Tulli puhallutti Immosen. En epäillytkään koska ei tuollasta voi kukaan valehdella kun se voidaan tarkastaa.  Ilmeisesti Immonen ei käsittänyt että tulos on mg/l ja tarkoitti liki 1,5 % humalatilaa.

Ei tarkoittanut liki, vaan yli eli 1,57 promillen humalatilaa. Olennaista on kuitenkin se, koska puhallus on tapahtunut. Minimissään rähinähetkestä puhallukseen on mennyt aikaa pari tuntia, siis minimissään, koska pelkästään asian selvittelyyn meni koneessa noin tunti ja häiriköinti tapahtunut sitä ennen. Koneesta lähdön jälkeen on minimissään kulunut reilu puoli tuntia, ennen kuin löytänyt tullista puhalluttajan, jos siis puhalluttaja oikeasti oli tulli. Eli rettelöintihetkellä promillet on huidelleet lähempänä kahta promillea.

1.57 promillea ei ole mitään tavalliselle suomalaiselle miehelle. Se on vasta sellainen raikas pikkukänni. Ihmettelen syytä poistamiselle.

Eipä yllätä, ettei edes noin lyhyttä tekstiä persu jaksa lukea loppuun, tai sitten ei ymmärrä lukemaansa. Rähinöinti hetkellä siis promillet olleet kahden huitteilla. Toki eihän se pari promilleakaan parkkiintuneen persujuopon mielestä tunnu missään. Todellisuus vaan on ihan jotain muuta, kuten jokainen voi tuosta videolta todeta. Puhallus on juuri tyypillinen rapajuopon umpisoseessa suoritettu puhallus, jossa pinnistellään kaikin voimin, että saadaan edes jotenkuten jotain puhallettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen teksti tv:s uutinen, että Tulli puhallutti Immosen. En epäillytkään koska ei tuollasta voi kukaan valehdella kun se voidaan tarkastaa.  Ilmeisesti Immonen ei käsittänyt että tulos on mg/l ja tarkoitti liki 1,5 % humalatilaa.

Ei tarkoittanut liki, vaan yli eli 1,57 promillen humalatilaa. Olennaista on kuitenkin se, koska puhallus on tapahtunut. Minimissään rähinähetkestä puhallukseen on mennyt aikaa pari tuntia, siis minimissään, koska pelkästään asian selvittelyyn meni koneessa noin tunti ja häiriköinti tapahtunut sitä ennen. Koneesta lähdön jälkeen on minimissään kulunut reilu puoli tuntia, ennen kuin löytänyt tullista puhalluttajan, jos siis puhalluttaja oikeasti oli tulli. Eli rettelöintihetkellä promillet on huidelleet lähempänä kahta promillea.

1.57 promillea ei o

Lukema on ollut isompi silloin kun hän on koneeseen noussut ja on siinä todennäköisesti vähän horjahdellut, ei ole ottanut kontaktia henkilökuntaan (itse kertoi ettei sanonut lentoemännälle sanaakaan eli ei ole edes tervehtinyt) ja kun on suhteellisen iso ja pollea kaveri kyseessä, on tehty arvio että äijä on liian humalassa ja turvallisuusriski lennolla. 40 minuuttia jatkunut jankkaus ei sekään ihan terveeltä tai selväpäisen ihmisen toiminnalta vaikuta, saati sitten "etteks tiiä kuka mä oon" -pöyhkeily. Entiseltä sotilaalta odottaisi ihan toisenlaista käytöstä. 

Uusin käänne.

Yle: Tulli puhallutti kansanedustaja Tomi Immosen

Ja monenlaiset epäselvyydet jatkuvat huomennakin

Vierailija kirjoitti:

Turhaa Immosen morkkaamista. Hän oli edesvastuuttomassa tilassa. Kuka muistaa melkein 2 promillen humalassa, mitä, ketä ja minne on puhaltanut?

Aivan ja se muistisairas ystäväkin joutui yksinään lentämään Thaimaahan. 

Kävin laskemassa paljonko itsellä ehkä oli humalatila kun lähdin Bangkokkiin joulukuussa.

2 isoa tuoppia junassa.

Finnairin loungessa:

2 Kyrö gini lonkero paukkua

2 lasia punaviiniä

2 lasia olutta

"Tulos

Alkoholin arvioitu määrä veressä 6 tuntia aloittamisen jälkeen: 1,2 promillea."

Vierailija kirjoitti:

Vahvaa apulaispormestariainesta ja kelpaisi jopa Helsingin pormestariksi. Vielä kun oppisi edustustehtävissä vetämään naamat ja sammumaan.

Eli lähellä Vasemmiston Arhinmäen tasoa.

Mutku on niin persua, niin persua

Riikkulikin voisi jo vihdoin lopettaa sen punkun litkimisen ja tulla sieltä lauteiden alta pois. Valtakunnan kuulu saada tietää, miten Suomen toiseksi suurimman eduskuntapuolueen puheenjohtaja reagoi kansanedustajansa örveltämiseen ja lennon viivyttämiseen, sekä jatkuvaan valehteluun.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa Immosen morkkaamista. Hän oli edesvastuuttomassa tilassa. Kuka muistaa melkein 2 promillen humalassa, mitä, ketä ja minne on puhaltanut?

Tuosta edesvastuuttomasta tilasta Immonen voi syyttää ainoastaan itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylen teksti tv:s uutinen, että Tulli puhallutti Immosen. En epäillytkään koska ei tuollasta voi kukaan valehdella kun se voidaan tarkastaa.  Ilmeisesti Immonen ei käsittänyt että tulos on mg/l ja tarkoitti liki 1,5 % humalatilaa.

Videolta kuulee kuinka puhe takeltelee. Niin pierussa ettei edes erota tullimiestä rajavartiolaitoksesta.

Jos olisi mennyt yksi drinkki vielä lisää, niin Immonen olisi saattanut kertoa Facebookissa, että rajavartioina oli veljekset ja mittareitakin oli kaksi joten tuplasti olen oikeassa tässä asiassa.

Tosin olisi se kuusysikin tullut tuplattua ja promillet huidelleet kolmessa. 

Noniin, Immonen ei valehdellut. Öyhöttäjät olivat jälleen väärässä.