Lue keskustelun säännöt.
Miksi on niin hankala ymmärtää yksityistien käyttökieltoa?
13.01.2025 |
Kaksi metsäpalstaa. Sama metsätie menee molempien halki ja tie kunnostettiin viimeksi hiukan yli 10 vuotta sitten. Me olemme kieltäneet tien käytön tuolta toiselta metsänomistajalta vedoten siihen ettei se enää oikein kestä raskasta liikennettä mutta se ei mene hänellä jakeluun. Meillä ei tehdä hakkuita vuosikausiin joten voidaan varmuudella sanoa että viikonloppuna löytyneet jäljet on hänen. Miten voimme puuttua siihen tehokkaammin?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain konsti on mennä psykiatrin juttusille. Aivan varmasti ette voi kieltää, tien rikkoja tietenkin korjaa jos tulee vaurioita. Yleensä puunostaja jos ei MHY:n kauppa.
Yksityistiellä ajaminen ei kuulu yleisiin oikeuksiin.
Ensinnäkin: minkä lainkohdan mukaan? Jokaisenoikeus koskee myös teitä.
Toiseksi: Suomen tieverkosta 300 000 kilometriä on yksityisiä teitä ja niitä saa jokainen käyttää, kunhan ei häiritse kotirauhaa tai riko tietä. Tien rikkoja korvaa ja kyllä sinä tämän tietäisit, jos olisit oikeasti maanomistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen metsäpalstan omistaja voi hakea Maanmittauslaitokselta yksityistietoimitusta, koska tarvitsee tietä elinkeinonsa eli metsätalouden harjoittamiseen. Käsittääkseni ette siis voi kieltää häntä käyttämästä tietä, koska jos rupeatte hankaliksi, hän voi hakea oikeutta tuota kautta ja se myönnetään. Sen sijaan voitte vaatia häneltä tienkäyttömaksua ja tielle aiheuttamiensa vaurioiden korjaamista.
Jos aloittajan metsäpalstan tie menee toisen palstan läpi hänen oikeutensa on rasitteena sille toiselle. Eikö noissa ole tienhoitokunta ja vuosimaksut? Yleensä esim puiden ostaja kun nostaa tien tukkirekkojen käytyä.
Eikö olekin hyvä, että niitä hakkuita tehdään nyt kun tiet ovat jäässä ja kestävät paremmin kuin sitten sulana aikana? Kaikesta sitä viitsii porukka itkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain konsti on mennä psykiatrin juttusille. Aivan varmasti ette voi kieltää, tien rikkoja tietenkin korjaa jos tulee vaurioita. Yleensä puunostaja jos ei MHY:n kauppa.
Yksityistiellä ajaminen ei kuulu yleisiin oikeuksiin.
Paitsi jos kyseiselle tielle on haettu valtion/kunnan tukea ylläpitoon. Ja vaikkei olisi haettu on niillä oikeus kulkea mailleen joiden maita se tie halkoo. Jokaisella on aina joku kulkuoikeus tontilleen jotain kautta.
Oikea vasemmistopaskan unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsäpalstan omistaja voi hakea Maanmittauslaitokselta yksityistietoimitusta, koska tarvitsee tietä elinkeinonsa eli metsätalouden harjoittamiseen. Käsittääkseni ette siis voi kieltää häntä käyttämästä tietä, koska jos rupeatte hankaliksi, hän voi hakea oikeutta tuota kautta ja se myönnetään. Sen sijaan voitte vaatia häneltä tienkäyttömaksua ja tielle aiheuttamiensa vaurioiden korjaamista.
Näissähän yleensä on yksityistien hoitokunta. Metsäyhtiöt maksavat tien rikkomisen eli korjaavat. Jos omistaja itse vaurioittaa tietä hän tietysti kunnostaa niiltä osin.
Onko ap joku uusi metsänomistaja? Yhtä lailla hän on rasitteena sen toisen palstalla, maanmittaustoimistosta voi tarkastAa tieoikeudet ja rasitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain konsti on mennä psykiatrin juttusille. Aivan varmasti ette voi kieltää, tien rikkoja tietenkin korjaa jos tulee vaurioita. Yleensä puunostaja jos ei MHY:n kauppa.
Yksityistiellä ajaminen ei kuulu yleisiin oikeuksiin.
Paitsi jos kyseiselle tielle on haettu valtion/kunnan tukea ylläpitoon. Ja vaikkei olisi haettu on niillä oikeus kulkea mailleen joiden maita se tie halkoo. Jokaisella on aina joku kulkuoikeus tontilleen jotain kautta.
Oikea vasemmistopaskan unelma.
Nytkö vasemmisto on maatilallisia ja metsänomistajia? Kyllä ne tieoikeudet löytyy alueen maanmittausvirastosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ette pääse tuosta toisen palstan omistajan tienkäyttöoikeudesta eroon. Teidän kannattaisi siksi tehdä asiasta kunnon sopimus, se helpottaa asioita ja vähentää riitoja myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehokkain konsti on mennä psykiatrin juttusille. Aivan varmasti ette voi kieltää, tien rikkoja tietenkin korjaa jos tulee vaurioita. Yleensä puunostaja jos ei MHY:n kauppa.
Yksityistiellä ajaminen ei kuulu yleisiin oikeuksiin.
Ensinnäkin: minkä lainkohdan mukaan? Jokaisenoikeus koskee myös teitä.
Toiseksi: Suomen tieverkosta 300 000 kilometriä on yksityisiä teitä ja niitä saa jokainen käyttää, kunhan ei häiritse kotirauhaa tai riko tietä. Tien rikkoja korvaa ja kyllä sinä tämän tietäisit, jos olisit oikeasti maanomistaja.
Metsäautotie on aivan eri asia kuin maantienä oleva yksityistie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsäpalstan omistaja voi hakea Maanmittauslaitokselta yksityistietoimitusta, koska tarvitsee tietä elinkeinonsa eli metsätalouden harjoittamiseen. Käsittääkseni ette siis voi kieltää häntä käyttämästä tietä, koska jos rupeatte hankaliksi, hän voi hakea oikeutta tuota kautta ja se myönnetään. Sen sijaan voitte vaatia häneltä tienkäyttömaksua ja tielle aiheuttamiensa vaurioiden korjaamista.
Tai sitten toisen palstan omistaja tekee oman tiensä jostain toisesta kohdasta.
Jos toinen tienkäyttäjä jatkuvasti tuhoaa tien niin pitäisi hänen myös maksaa sen kunnostaminen. Rivien välistä voi lukea ettei näin tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän maanomistusasiakirjaan merkitty tontille rasitetie/kauttakulkuoikeus? Jos on, niin ette voi estellä naapuria. Jos sen sijaan se on teidän ikioma tie, ei yhteisomistuksessa eikä rasitteita, niin sitten voitte kieltää.
Se on meidän ikioma tie. Taustalla täällä on tilanne missä perikunta on jakanut isomman palstan kahtia ja käyttänyt tietä herrasmiessopimuksen nojalla. Nyt molemmat perilliset ovat myyneet metsänsä.
Jostain sinne naapurin tontille menee kulkuoikeus. Mistä se menee?
Jos kulkuoikeus on lohkomisten myötä kadonnut, niin naapuri saa sen hakemalla. Tosin yleensä aina nuo kulkuoikeudet kyllä aina huolehditaan kuntoon lohkomistilaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko ko. tie ainoa väylä tuon toisen palstalle? Ja ap:n palsta lähempänä isoa tietä?
Se on ainoa väylä. Se toinen metsänomistaja joutuu neuvottelemaan meidän kanssa jos aikoo ajamaan jollain koneilla tai autoilla palstalleen tätä kautta.
Ei, vaan metsänomistajalla on tien käyttöoikeus syntynyt siinä vaiheessa kun tilalle on hettu l.huudot/lohkottu päätilasta aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalla on noussut ku3si päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsäpalstan omistaja voi hakea Maanmittauslaitokselta yksityistietoimitusta, koska tarvitsee tietä elinkeinonsa eli metsätalouden harjoittamiseen. Käsittääkseni ette siis voi kieltää häntä käyttämästä tietä, koska jos rupeatte hankaliksi, hän voi hakea oikeutta tuota kautta ja se myönnetään. Sen sijaan voitte vaatia häneltä tienkäyttömaksua ja tielle aiheuttamiensa vaurioiden korjaamista.
Tai sitten toisen palstan omistaja tekee oman tiensä jostain toisesta kohdasta.
Tietysti, jos hän haluaa niin tehdä, niin mikäs siinä. Mutta oletettavasti ei halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teidän maanomistusasiakirjaan merkitty tontille rasitetie/kauttakulkuoikeus? Jos on, niin ette voi estellä naapuria. Jos sen sijaan se on teidän ikioma tie, ei yhteisomistuksessa eikä rasitteita, niin sitten voitte kieltää.
Se on meidän ikioma tie. Taustalla täällä on tilanne missä perikunta on jakanut isomman palstan kahtia ja käyttänyt tietä herrasmiessopimuksen nojalla. Nyt molemmat perilliset ovat myyneet metsänsä.
Jostain sinne naapurin tontille menee kulkuoikeus. Mistä se menee?
Jos kulkuoikeus on lohkomisten myötä kadonnut, niin naapuri saa sen hakemalla. Tosin yleensä aina nuo kulkuoikeudet kyllä aina huolehditaan kuntoon lohkomistilaisuudessa.
Nyt ap tarkistaa ensin kyseisten palstojen tieoikeudet maanmittaustoimistosta. Kyllä meillä jaossa jokaisen perillisen tieoikeudet merkittiin pöytäkirjaan ja vastaavasti rasitteet mitä kunkin palstalla on. Palstat a, b, c, d, e, f ovat käyttäjinä esim omaa palstaani halkovalla rantaan menevällä tiellä. Vastaavast oma tienkäyttöoikeuteni kulkee osan kyseisten palstojen läpi.
En usko että maanmittari olisi jättänyt tieoikeuksia merkkaamatta. Nää on hauskoja nää vanhojen jäärien riidat.
Mistä ap olet saanut päähäsi, että usealle metsälohkolle kulkeva tie olisi yksin teidän tie?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen metsäpalstan omistaja voi hakea Maanmittauslaitokselta yksityistietoimitusta, koska tarvitsee tietä elinkeinonsa eli metsätalouden harjoittamiseen. Käsittääkseni ette siis voi kieltää häntä käyttämästä tietä, koska jos rupeatte hankaliksi, hän voi hakea oikeutta tuota kautta ja se myönnetään. Sen sijaan voitte vaatia häneltä tienkäyttömaksua ja tielle aiheuttamiensa vaurioiden korjaamista.
Tai sitten toisen palstan omistaja tekee oman tiensä jostain toisesta kohdasta.
Tietysti, jos hän haluaa niin tehdä, niin mikäs siinä. Mutta oletettavasti ei halua.
Eikä sitä tietä voi tehdä muualle kuin sinne minne tieoikeus on määrätty. Toki jos matkan varrelle osuvien palstojen omistajat ovat hankkeen kannalla, niin tietä voidaan omistajien suostumuksella tehdä vaikka koko palstan leveydeltä.
Jos nyt kuvittelet että se on teidän ikioma tie ja ei ole hakkuita tulossa niin kaiva oja siihen keskelle. Sillo siinä ei ajella.
Jokaiselle palstalle on Suomen Lain mukaan oltava tieoikeus. Jos et osaa paremmin selvittää tieasiaa, niin tyydy kohtaloosi. Avauksesi mukaan tie kulkee kumpaisenkin palstan läpi, joten siitä voisi päätellä, että tiellä on useampia käyttäjiä kuin te kaksi. Onko tie tieosuuskunnan hoidossa vai yksityisten sopimuksen varassa? Kuka kustantaa tien ylläpidon ja saako se kunnallista avustusta? Onko toisen palstan omistaja tien osakas ja osallistuuko hän kustannuksiin. Onko tie kirjattu rasitteena eri tiloille?
Missään tapauksessa Sinä et voi estää hänen tienkäyttöään millään tavoin, joten sopikaa asianne kuten aikuiset herrasmiehet tekevät.