SUMMIT SUOMI

Tuotanto on kyllä mokannut ja pahasti. Ajatelkaapa, että esim. selviytyjissä yhtäkkiä leirissä päätettäisiin pienellä porukalla, että "Maijalle" annetaan koskemattomuus ja samalla joku porukka sanelisi, että "Matti" saa lähteä kotiin seuraavaksi. Tämä tehtäisiin yhtään kyseenalaistamatta säätöjä.. Kyllä tähän puututtaisiin tuotannon taholta!

Vierailija kirjoitti:

Tuotanto on kyllä mokannut ja pahasti. Ajatelkaapa, että esim. selviytyjissä yhtäkkiä leirissä päätettäisiin pienellä porukalla, että "Maijalle" annetaan koskemattomuus ja samalla joku porukka sanelisi, että "Matti" saa lähteä kotiin seuraavaksi. Tämä tehtäisiin yhtään kyseenalaistamatta säätöjä.. Kyllä tähän puututtaisiin tuotannon taholta!

Miksihän Summitin alussa ei kerrottu, että näillä säännöillä on mahdollista saada rahapotti, mikäli joku yksittäinen "kiusaaja" nyt ei päätä jossakin välissä, että kuka sitä ei ainakaan saa ja teillä on mahdollisuus keksiä itse sääntöjä kesken reissun ja toimia ihan mielivaltaisesti, eli suoraan sanottuna EI OLE MITÄÄN SÄÄNTÖJÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli reipas ja ystävällinen, lisäksi hyvä kuntoinen ja ketterä, olisi ansainnut päästä loppuun asti. Hän äänesti Jania vain sen takia, kun Jani aina tilaisuuden tullen äänesti häntä.

Nicolalta olisi jäänyt telttakin pystyttämättä ellei Carola ja muut osaavammat olisi opettaneet, ja se reippaus ja ystävällisyys ei kyllä oikein ulottunut televisioruudun toiselle puolelle. Pikemminkin puhui vain miten paljon kivempaa rannalla chillailu olisi tai kenet on viimeisimmäksi saanut pudotettua. Kovin epäreilulta tuntuisi, jos tällainen henkilö pääsisi vaelluskisan loppuun. 

Kaikkien vanhemmat eivät opeta retkeilyä lapsilleen.Miksi näitten jo valmiiksi kaikki tietävien pitäisi voittaa?Nicolalta hieno kasvutarina ja reilu tyyppi joka ei mollannut perhettään ja oli aidosti sitä mitä on.

Aidosti ärsyttävä. Hyvä että lopultakin tippui.

Vierailija kirjoitti:

Haku käynnissä 2.kaudelle🤦

Ei kyllä tarvi kattoo!!!🥱 

No luulisi nyt tuotanto jotain oppineen. Mutta ei tuota kyllä tuollaisenaan kannata uudestaan tehdä. Ihan helvatan tylsää.

Miten hitossa joku jaksaa katsoa näitä juonittelurealityjä? Tämäkin vaikutti etukäteen kiinnostavalta idealta, mutta mitä vielä. Samaa äänestelyä ja liittoutumista kuin kaikki Selviytyjät yms. Tokaan jaksoon jäi katsominen, kun selvisi mistä on oikeasti kyse.

Moneen kertaan ehkä sanottu, mutta sanon vielä kerran:

A) Mahdollisuus voittaa 150000 euroa. Haluaisin kuulla tuotannon selityksen tähän. Kun sitä ei todellakaan ole mahdollisuus voittaa, vaan potista pudotetaan koko ajan pakkosummia pois. (Ellei vuoren huipulla ole sitten lisää rahaa... hah hah)

B) Vaativia tehtäviä. No ei niistä ihan jokainen tavan tallaaja olisi suoriutunut, mutta kaikki kilpailijat ovat. Kukaan ei ole jättänyt hommaa kesken jonkun suorituksen takia. On toki antanut osviittaa sille, ketä puukotetaan seuraavan kerran selkään ja pudotetaan pois.

C) "Maasto muuttuu vaativammaksi". Ei ole muuttunut. Kasvillisuudesta päättelemällä sahataan edestakaisin ylös alas. Välillä ollaan jo korkealla, mutta sitten palataan alas koivikkoon ja maitohorsmametsikköön. Mitä nyt muutama kivi on polulla. Valmiita polkuja näkyy olevan.

D) Puolet ohjelma-ajasta istutaan ja lässytetään kilpakumppaneista. Toinen puoli kävellään. Taustalla saattais vilahtaa jopa maantie. 

E) Kirjeet kotoa. Anna mun nauraa...

F) Miten ne voi olla noin puhtaita, hiukset ym. Missä ne käy p.... lla?

G) Jasper se aina tulee kuin tyhjästä. Ihan ookoo kaveri, mutta ois tähän kelvannut joku halvempikin juontaja... 

Tuo Maxi on kyllä kans yks roolimalli nuorille. Jos olisi minkäänlaista moraalista kompassia, olisi tajunnut että Nicolaa kiusataan ja kusetetaan ihan huolella. Hänellä olisi ollut monta kertaa mahdollisuus tehdä rahojen kanssa niinkuin oikein on. Jo heti siinä kun Carola ehdotti, tai viimeistään siinä äänestystilanteessa. He käyttivät Nicolan kiltteyttä ja ujoutta hyväkseen.

Mitä ne jätkät on Carolalle velkaa? Jos näkee että toinen on valmis vaikka myymään mummonsa rahan takia, niin se on jo yksin riittävä syy rikkoa joku liitto tai sopimus. Tuli ihan paha olo katsoa, vaikken sarjan aikana mikään erityinen Nicola-fani ole ollutkaan, mutta tuosta nelikosta hän olisi ansainnut eniten päästä huipulle. 

Vielä sen lisäisin, että tuon Artunkin kyky itsereflektioon on täysin surkea. Perusteli Janin pudotusta sillä ettei pelannut ja pelata täytyy jos haluaa pärjätä. Jani on pelannut enemmän kuin Arttu ja Maxi yhteensä. Nuo kaksi itsensä kehujaa ei ole muuta tehneet kuin liittoutuneet keskenään ja sattuneet olemaan aina tuurilla päättämässä kuka tippuu. Änestyksissä olleet hiljaa ja kun väki vähentynyt, niin alkoivat luulla että ovat päässeet sinne omalla pelaamisella. Jani kyllä pelasi ja muodosti liittoja, mutta ne eivät vain kestäneet ja tietysti pahin virhe oli Petterin pudotus. Harmittaa että se Janin, Janikan ja Nicolan keskustelu Artun pudottamisesta ei koskaan edennyt mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli reipas ja ystävällinen, lisäksi hyvä kuntoinen ja ketterä, olisi ansainnut päästä loppuun asti. Hän äänesti Jania vain sen takia, kun Jani aina tilaisuuden tullen äänesti häntä.

Nicolalta olisi jäänyt telttakin pystyttämättä ellei Carola ja muut osaavammat olisi opettaneet, ja se reippaus ja ystävällisyys ei kyllä oikein ulottunut televisioruudun toiselle puolelle. Pikemminkin puhui vain miten paljon kivempaa rannalla chillailu olisi tai kenet on viimeisimmäksi saanut pudotettua. Kovin epäreilulta tuntuisi, jos tällainen henkilö pääsisi vaelluskisan loppuun. 

Mutta kun alusta asti on ollut selvää että tämä ei ole mikään erätaito- tai selviytymiskoe, vaan pudotuskisa. Kyllä Nicola olisi ansainnut päästä huipulle jopa enemmän kuin nämä muut kolme, joiden epäreiluus ja omahyväisyys kyllä tuli selvästi ruudun läpi.

Nicola saattaa vaikuttaa nirppanokalta, mutta täysin ilman aiempaa kokemusta on kuitenkin pysynyt kaksi viikkoa mukana ilman mitään ongelmia. Roylla ei pysynyt kamat tallessa eikä mitään järjestelmällisyyttä, Nicola on pitänyt kamoistaan huolen, häntä ei ole tarvinnut odotella, hän on kantanut reippaasti yhteisiä kamoja kuten telttaa jne, tämä mikään ei ole itsestäänselvää kun puhutaan ensikertalaisesta, joka on mukavuusalueensa ulkopuolella. Se on ihan normaalia että kaipaa sateisessa metsässä saunaa tai kuumaa rantaa, oleellisempaa on se puhutko hymy huulilla vai kiukutteletko.

Ja teltan oppii kyllä pystyttämään, jos Nicola olisi ollut yksin tilanteessa että hänen pitää pystyttää teltta, tai nukkua taivasalla, hän olisi sen osannut pystyttää ilman kenenkään apua. Olen itse kasannut joskus oman telttani ekaa kertaa vasta vaelluksella Karhunkierroksella yksin. Ei ne teltat ole mitään älykkyystehtäviä, usein pussissa on ohjeetkin mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haku käynnissä 2.kaudelle🤦

Ei kyllä tarvi kattoo!!!🥱 

No luulisi nyt tuotanto jotain oppineen. Mutta ei tuota kyllä tuollaisenaan kannata uudestaan tehdä. Ihan helvatan tylsää.

Ihan sama onko oppinu vai ei. Jää katsomatta jokatapauksessa😠

Kiva olisi ollut nähdä ne katkerat kommentit täällä kun rahat olisikin ollut carolalla aakkosjärjestyksen mukaan, että kun pääsee jatkoon vain tuon kilpailijoiden keksimän säännön takia. Hakekaa pliis ensi kaudelle te jotka täällä valitatte kun osallistuja haluaa päästä jatkoon ja voittaa rahaa kilpailussa, eikä anna niitä ihan huvin vuoksi toiselle

Vaikka en Aleksia voinut sietääkään, niin kiva nähdä viimeisessä jaksossa mitä tuumaa finaalikolmikosta, muutakin kuin sen ettei kukaan niistä ansaitse voittoa. 😁

Minua ärsyttää tässä tuo tuotannon laiskuus, että päättäkää itse, luokaa itse omat sääntönne. Sekin että miten olisi toimittu, jos äänestyksissä olisi tullut tasatilanne? Vaikka silloin kun Janika lähti, niin jos Jani olisikin antanut äänensä Carolalle ja Nicola ja Janika myös, niin se olisi ollut 3-3. Miten olisivat tehneet päätöksen? Tai tuossa viimeisessä tilanteessa, jos Nicolalla olisi ollut rahat, niin kolme muuta olisivat toki voineet pitää liittoumansa kasassa ja äänestää Nicola rahoineen pois ja ottaa 10000 per naama, tai todennäköisemmin olisivat rikkoneet liittonsa, jolloin tasapeli olisi ollut todennäköinen. Esim pojat äänestäisi Carolaa ja tytöt vaikka Arttua, jolloin jonkun pitäisi joustaa ja antaa periksi. Jotenkin typerää. Toisaalta, kyllähän nuo olisi voineet myös sopia että äänestykset hoidetaan aina suljettuna, vaikka vessapaperin palaan kirjoittaa äänen ja jokainen paljastaa vuorollaan, jolloin kukaan ei voi mennä enemmistön mukaan. 

Huomasi siinä Nicolankin yhdessä haastattelussa vähän ennen kuin putosi, että olisi kaivannut sitä että tulisi jokin kunnon haaste, joku loppukisa josta vahvimmat jatkaa, koska tiesi että olisi ollut vahvoilla. Kyllähän tuo koko kisa on sisällöltään varmasti ollut aika antikliimaksi heille, varmasti olisivat toivoneet ja odottaneet enemmän haasteita.

Ihmettelen sitäkin kun Jasper jo jossain puolivälissä kisaa sanoi ennen jotakin äänestystä, että miettikää tarkkaan kenet haluatte pudottaa, että tästä kisa vaan rankkenee. Missään vaiheessa ei ole rankennut yhtään. Miksi siis pitää valehdella, kun tiedossa on ettei vaatimustaso tule nousemaan yhtään? Puolikas Pienestä Karhunkierroksesta joka päivä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli reipas ja ystävällinen, lisäksi hyvä kuntoinen ja ketterä, olisi ansainnut päästä loppuun asti. Hän äänesti Jania vain sen takia, kun Jani aina tilaisuuden tullen äänesti häntä.

Nicolalta olisi jäänyt telttakin pystyttämättä ellei Carola ja muut osaavammat olisi opettaneet, ja se reippaus ja ystävällisyys ei kyllä oikein ulottunut televisioruudun toiselle puolelle. Pikemminkin puhui vain miten paljon kivempaa rannalla chillailu olisi tai kenet on viimeisimmäksi saanut pudotettua. Kovin epäreilulta tuntuisi, jos tällainen henkilö pääsisi vaelluskisan loppuun. 

Mutta kun alusta asti on ollut selvää että tämä ei ole mikään erätaito- tai selviytymiskoe, vaan pudotuskisa. Kyllä Nicola olisi ansainnut päästä huipulle jopa enemmän kuin nämä muut kolme, joiden epäreiluus ja omahy

Sanoit jo ekassa lauseessa ydinasian. Tämä ei ollut erätaito- tai selviytymiskoe, vaan pudotuskisa. Nicola olisi pudonnut jo paljon aiemmin, mutta hän oli loppukolmikolle kätevä työrukkanen, koska hän ei epäröinyt pudotella toisia. Hän ansaitsi tulla pudotetuksi aivan siinä missä nuo hänen pudottamansakin. Sitä saa mitä tilaa.

Ainakin viidessä äänestyksessä on ollut vaarana että äänet menee tasan. Ennen viimeistä jaksoa, äänestyksiä on ollut 8, joista 5:ssä äänestäjiä oli parillinen lukumäärä. Mahdollisesti Tiian keskeytys juuri ennen sillan ylitys tehtävää on jotenkin sotkenut käsikirjoitusta tai sitten tuotanto on vaan mokannut. Miksi Jasper häipyi aina ennen äänestystä ja mitä sitten olisi tehty kun äänestys olisi mennyt tasan? Olisiko esim. pyydetty norjalaisia soittamaan Jasperille: "Jasper kom tilbake, vi har et problem."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nicola oli reipas ja ystävällinen, lisäksi hyvä kuntoinen ja ketterä, olisi ansainnut päästä loppuun asti. Hän äänesti Jania vain sen takia, kun Jani aina tilaisuuden tullen äänesti häntä.

Nicolalta olisi jäänyt telttakin pystyttämättä ellei Carola ja muut osaavammat olisi opettaneet, ja se reippaus ja ystävällisyys ei kyllä oikein ulottunut televisioruudun toiselle puolelle. Pikemminkin puhui vain miten paljon kivempaa rannalla chillailu olisi tai kenet on viimeisimmäksi saanut pudotettua. Kovin epäreilulta tuntuisi, jos tällainen henkilö pääsisi vaelluskisan loppuun. 

Mutta kun alusta asti on ollut selvää että tämä ei ole mikään erätaito- tai selviytymiskoe, vaan pudotuskisa. Kyllä Nicola olisi ansainnut päästä huipulle jopa enemmän

Sanoit jo ekassa lauseessa ydinasian. Tämä ei ollut erätaito- tai selviytymiskoe, vaan pudotuskisa. Nicola olisi pudonnut jo paljon aiemmin, mutta hän oli loppukolmikolle kätevä työrukkanen, koska hän ei epäröinyt pudotella toisia. Hän ansaitsi tulla pudotetuksi aivan siinä missä nuo hänen pudottamansakin. Sitä saa mitä tilaa.

Minusta Nicole toimi äänestyksissä täysin itsenäisesti, ei tuon kolmikon ohjailemana. Jania äänesti koska koki sen oikeutetuksi Janin äänestettyä häntä pariinkin otteeseen. Kisan kannalta heidän kummankaan ei olisi kannattanut toisiaan äänestää, vaan yhdistää voimansa tuota kolmikkoa vastaan. En näe miksi erityisesti Nicolan olisi pitänyt pudota jo aiemmin, siksikö kun ei ollut aiempaa kokemusta vai? Se on jännä kun ei saisi olla liikaakaan kokemusta, muttei myöskään liian vähän. Veikkaan että Nicolassa porukkaa ärsyttää eniten hänen kauneus. 

4736: Mtä ihmettä tarkoitat sillä, ettei saisi olla liikaakaan kokemusta? Eiköhän useimmat katsojat olisi mieluiten nähneet Janin voittajaporukassa ja Satun sekä Petterin pääsemässä mahdollisimman pitkälle, juuri siksi että ovat kokeneita, ja tuo heidän hankkimansa kokemus kertoo luonnon olevan heille tärkeä. Nuo kolme olisivat olleet ainakin minun voittajasuosikkini, ja heidän ohellaan Carola, joka on pohjoisen asukkaita.

Nicolan kauneus ei todellakaan ärsyttänyt, ainahan kauniita ihmisiä katselee mielellään. Mutta ehkä hänen murteensa - joka ei tietenkään  ole hänen oma vikansa - korosti mielikuvaa ihmisestä, jota ei kiinnosta luonto vähääkään. 

Eikä ainakaan checkpoint pudotuksia voitu tehdä esim. arpomalla tai kilpailemalla koska jaksossa 3 Jasper antaa ohjeistuksen;

Jasper: "Tänään te äänestätte yhen retkikunnan jäsenen pois ja lunastatte sen rahat. Ja näin tulee tapahtumaan joka ikisellä checkpointilla tästä eteenpäin."

Vierailija kirjoitti:

4736: Mtä ihmettä tarkoitat sillä, ettei saisi olla liikaakaan kokemusta? Eiköhän useimmat katsojat olisi mieluiten nähneet Janin voittajaporukassa ja Satun sekä Petterin pääsemässä mahdollisimman pitkälle, juuri siksi että ovat kokeneita, ja tuo heidän hankkimansa kokemus kertoo luonnon olevan heille tärkeä. Nuo kolme olisivat olleet ainakin minun voittajasuosikkini, ja heidän ohellaan Carola, joka on pohjoisen asukkaita.

Nicolan kauneus ei todellakaan ärsyttänyt, ainahan kauniita ihmisiä katselee mielellään. Mutta ehkä hänen murteensa - joka ei tietenkään  ole hänen oma vikansa - korosti mielikuvaa ihmisestä, jota ei kiinnosta luonto vähääkään. 

Tarkoitin sillä Petterin pois äänestystä. Katsojat minä mukaanlukien olisin myös halunnut nähdä nuo mainitut tyypit huipulla (paitsi Carolan), mutta Petteri äänestettiin pois koska oli jo kokenut niin paljon elämässään. Nicolan taas ei joidenkin mukaan kuulunutkaan voittaa kun ei ollut teltassakaan ennen yöpynyt. Itse en ole samaa mieltä kummastakaan perustelusta. Minusta Nicola oli ihan raikas tuulahdus tuollaista nuorempaa some-sukupolvea, joka näytti että sietää ikäviäkin olosuhteita ja puhelittomuutta, vaikka on itselleen ihan uudessa ympäristössä. 

Eniten ehkä ärsyttää tuollaiset Maxin ja Carolan tyyppiset lesoilijat, jotka jaksaa kehua ja nostaa itseään tasaisin väliajoin. Carolakin siinä sillanrakennustehtävässä ylimielisellä äänensävyllä kertoi kuinka toiset ne liikaa ja toiset ne vaan tulee perässä. Hänellähän oli selkeä pakkomielle olla kärjen tuntumassa joka päivä, ei osaa/pysty antaa tilaa muille. Ei kykene ymmärtämään että kaikki ei voi liidata, pitää osata olla myös osa sitä porukkaa ja tarvittaessa liidattavana. Nuo kaksi imee kaiken hapen ympäriltään sillä jatkuvalla äänessä olollaan ja huomion hakemisellaan. Maxi yritti verhota sen huumorin taakse, mutta itse olisin kokenut sen todella raskaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

4736: Mtä ihmettä tarkoitat sillä, ettei saisi olla liikaakaan kokemusta? Eiköhän useimmat katsojat olisi mieluiten nähneet Janin voittajaporukassa ja Satun sekä Petterin pääsemässä mahdollisimman pitkälle, juuri siksi että ovat kokeneita, ja tuo heidän hankkimansa kokemus kertoo luonnon olevan heille tärkeä. Nuo kolme olisivat olleet ainakin minun voittajasuosikkini, ja heidän ohellaan Carola, joka on pohjoisen asukkaita.

Nicolan kauneus ei todellakaan ärsyttänyt, ainahan kauniita ihmisiä katselee mielellään. Mutta ehkä hänen murteensa - joka ei tietenkään  ole hänen oma vikansa - korosti mielikuvaa ihmisestä, jota ei kiinnosta luonto vähääkään. 

Tarkoitin sillä Petterin pois äänestystä. Katsojat minä mukaanlukien olisin myös halunnut nähdä nuo mainitut tyypit huipulla (paitsi Carolan), mutta Petteri äänestettiin pois koska oli jo kokenut niin

Kaikki tuollaiset selittelyt ovat vain tekosyitä. Petteri pudotettiin, koska moni koki hänet vaaralliseksi kilpailijaksi, ja koska hänellä ei ollut liittolaisia. Mutta tietenkin mukavampi perustella pudotusta nätillä sanahelinällä, miten nyt on matkan kaari tässä pisteessä ja on saatu kokemukset tai jaettu opit. Muistaakseni pudotuksia perusteltiin eräiden muiden osalta sillä, että he eivät olleet antaneet toisille tilaa, ja toisten kohdalla sillä että he antoivat liikaakin tilaa ja täten jäivät etäisiksi. 

Tosiasiahan oli, että melkein kaikki pitää pudottaa jossakin vaiheessa, ja silti säilyttää kuva itsestään mukavana ihmisenä. Siksi tämä sarja menee ihon alle entisillä koulukiusatuilla. Itse kammoan kaikkein eniten noita muka mukavia tyyppejä.