SUMMIT SUOMI

No kyllähän se viimeinen kolmikko vaikuttaa aika luuserilta. Joukon viimeinen nainen oli kyllä liian tympeä Nicolaa kohtaan, olisi nätimmin voinut käyttäytyä. Ilkeily mahtaa olla mukavaa.

Valitettavasti tämä formaatti ei toimi. Tuskin tulee uutta kautta. Suhmurointi ei sovi rehtiin kilpailuun.

Nehän olisi joka tapauksessa olleet kolmen trio finaalissa ilman paskatemppuakin. No, saipa Nicola nenilleen Janin pudotuksen vahingonilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä Nicola on ollut alusta asti minusta pelkkä seurailija, joka on vain onnistunut pääsemään näin pitkälle toisten mukana. Hänet olisi pitänyt pudottaa paljon aikaisemmin.

Selittäisitkö millä tavalla toisten mukana? Hän suunnisti jossain jaksossa, toisin kun esim. Carola, oli naisista ensimmäinen juoksikisassa ja muutkin tehtävät sujui ihan hyvin.

En ole tuo, jolle kysymys esitettiin, mutta vastaan kuitenkin. Meille ei tietenkään näytetä kaikkea, mutta jotenkin koko tuosta porukasta luottaisin eniten Janin ja Petterin näkemyksiin joukkion kyvyistä.

Varsinkin Jani oli alusta saakka aika aktiivisena pudotuksissa ja sanoi ääneenkin, ettei hän hae liittolaisia tai puno juonia, vaan yksinkertaisesti katsoo, keneen hän luottaa niin paljon, että lähtisi valloittamaan vuorta yhdessä.

Jani ja Petteri olisivat pudottaneet Nicolan heti toisena Royn jälkeen. Toki Jani myönsi jälkikäteen, että oli erehtynyt Aleksin suhteen. Mutta jostakin syystä Nicola keräsi heti alussa melkoisen määrän ääniä. Ehkä liittyi siihen, ettei hän ollut koskaan nukkunut teltassa, ja porukka ehkä oletti että erätaitoja tarvittaisiin enemmänkin. Tai sitten innostuksen puute luontoon näkyi liian selvästi. Tämä menee arvailuksi. Jossakin vaiheessa taidettiin mainita hänen parantaneen paljon alkuun nähden, mutta epäselväksi jäi, mikä alussa konkreettisesti oli saattanut hänet pudotusuhan alle.

Minusta Nicola pääsi liian pitkälle. Olisi pitänyt pudota jo ennen Jania ainakin. Nicola myös jaksoi olla katkera loppuun saakka Janille äänestämisestä. Ja oli koko ajan toivomassa Janin pudotusta. Karma tapahtui Nicolalle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Nicola pääsi liian pitkälle. Olisi pitänyt pudota jo ennen Jania ainakin. Nicola myös jaksoi olla katkera loppuun saakka Janille äänestämisestä. Ja oli koko ajan toivomassa Janin pudotusta. Karma tapahtui Nicolalle.

Karma tapahtui myös Janille kun oli koko ajan tiputtamassa Nicolaa. Jos Jani ei olisi ollut äänestämässä Nicolaa aina ne ois voinut tiputtaa Carolan ja mennä yhdessä loppuun asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

NICOLA (ei Tesla): minäminäminä, kostokostokosto, minäminäminä

Mikä tämä Tesla-juttu on? Joku on aiemminkin ketjussa nimittänyt jotain kilpailijaa Teslaksi.

Eikö Nikola Tesla sano mitään? Eikö???? 

Insinööri, keksijä. tiedemies. Ja Nikola nimenomaan k:lla. Googlettakaa, niin tiedätte.

 

Siis miksi sä jankkaat tästä?? Miten tämä liittyy aiheeseen?? Tee oma ketju itsellesi

Miksi syytät täällä jotakin jankkaajaksi, kun et tiedä, kuka on mitäkin kirjoittanut. Täällä on monta eri kirjoittajaa. Kenen se oma ketju pitäisi tehdä, ekan kirjoittajan, toisen, kolmannen vai viimeisen? Ja ainahan nämä jutut rönsyilevät ja voi jättää lukematta, jos ei tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  olisikohan syytä syytä miettiä mikä ero on,

kun sanotaan "minäpä annan nämä rahat x:lle loppumatkan ajaksi" 

tai  "sopiiko kaikille, jos annetaan rahat x:lle loppumatkan ajaksi ?"

 

Kyllä Maxi kysyi moneen kertaan muilta että onko kaikille ok, sopiiko varmasti.

  tuossa onkin kyse siitä miten se asia on esitetty,

ja ennen kaikkea carolan kusipäisestä luonteesta,

joka näkyi myös siinä miten ei pystynyt katsomaan enää nicolaa silmiin ja anteeksi pyyntö tuli selkä

käännettynä.

narsisti scouttaa aina ihmisen heikkoutta ja nicola oli liian kiltti reagoimaan heti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  olisikohan syytä syytä miettiä mikä ero on,

kun sanotaan "minäpä annan nämä rahat x:lle loppumatkan ajaksi" 

tai  "sopiiko kaikille, jos annetaan rahat x:lle loppumatkan ajaksi ?"

 

Kyllä Maxi kysyi moneen kertaan muilta että onko kaikille ok, sopiiko varmasti.

 

  tuossa onkin kyse siitä miten se asia on esitetty,

ja ennen kaikkea carolan kusipäisestä luonteesta,

joka näkyi myös siinä miten ei pystynyt katsomaan enää nicolaa silmiin ja anteeksi pyyntö tuli selkä

käännettynä.

narsisti scouttaa aina ihmisen heikkoutta ja nicola oli liian kiltti reagoimaan heti

 

Mutta, kuten sanottu, Maxi kyllä kyseli. Että ihan kyselemättä tämä ei tapahtunut.

Mutta, kuten sanottu, Maxi kyllä kyseli. Että

 kuka sitä kysymistä on kiistänyt ?

tuollahan pointti näkyy olevan, että caro on kiero vastenmielinen ä..ä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  olisikohan syytä syytä miettiä mikä ero on,

kun sanotaan "minäpä annan nämä rahat x:lle loppumatkan ajaksi" 

tai  "sopiiko kaikille, jos annetaan rahat x:lle loppumatkan ajaksi ?"

 

Kyllä Maxi kysyi moneen kertaan muilta että onko kaikille ok, sopiiko varmasti.

 

  tuossa onkin kyse siitä miten se asia on esitetty,

ja ennen kaikkea carolan kusipäisestä luonteesta,

joka näkyi myös siinä miten ei pystynyt katsomaan enää nicolaa silmiin ja anteeksi pyyntö tuli selkä

käännettynä.

narsisti scouttaa aina ihmisen heikkoutta ja nicola oli liian kiltti reagoimaan heti

 

 

Janin pudotuksessa taas Carola itki ja Nicola oli hyvin tyytyväisenä. Että eiköhän tuo heidän käytöksensä ole ihan tasalaatuista, ja sitten vielä lisäksi kisa on kisa. Joten eiköhän jätetä nuo diagnoosit sikseen. 

Tuolla rahan kannolla ei olisi tuossa lopussa pitänyt olla mitään roolia. Tasajako vaan kaikille jos tuossa rahojen kantamisessa ylipäätään on järkeä näin digiaikana.

Joku tehtävä kaikille hieman selviytyjien tapaan ja huonoin olisi jäänyt pois. En syytä kilpailijoita vaan huonoa formaattia.

Lyhyesti sanottuna: ohjelma oli sysi huono siksi, ettei pudotuksissa ollut järjen hiventä.

Enkä nyt tarkoita sitä ketä milläkin kerralla äänestettiin, vaan sitä ettei äänestyksen kohteella,ollut mitään kinoa suojautua äänestyksissä.

Jos ajatellaan mitä tahansa muita "vastaavia" kisoja (Selviytyjät, Suuri Seikkailu, Farmi jne.) noissa pudotettavalla on mahdollisuus pelastaa itsensä.

Suuressa Seikkailussa ja Farmissa on 'lopputaistelut' joissa kaksi kilpailijaa vielä kohtaavat toisensa. Selviytyjissä (joukkuevaiheessa) voi löytää (tai huijata että on löytänyt) koskemattomuus-amuletin. Yksilövaiheessa voi voittaa koskemattomuuden itselleen.

Summitissa ei omilla taidoilla ollut mitään merkitystä. Esim. noissa muissa sarjoissa voi "pois valittu' taidoillaan (tai amuletilla) pelastaa itsensä.

Lisäksi kun on mahdollisuus, että pois valittu voikin palata, se muuttaa pelin kulkua ja dynamiikkaa.

Ihan esimerkkinä: jos vaikka Petteri olisi Summitissa voittanut 'loppukisan' (tai käyttänyt amuletin) ja ollut kisassa mukana, se olisi varmasti vaikuttanut tuleviin äänestyksiin myös. 

Olisi ollut myös vaikeampaa sluibailla muiden selkien takana, kun ne valitut jotka jäävät kisaan, olivat voineet vielä palatessaan alkaa kyselemään miten tässä tähän päädyttiin. Tuosta olisi pakosta seurannut enemmän keskustelua kilpailijoiden kesken, ja 'selkäänpuukottajat' ja 'sivusta seuraajat' olisivat joutuneet ottamaan vastaan palautetta ja perustelemaan päätöksensä jne.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa hyvä ohjelmaidea pilattiin huonolla toteutuksella, sunnuntainakin oli pakko vaihtaa välillä kanavaa, kun oli niin tylsää ja mielenkiinnotonta jaarittelua jo tippuneista kisaajista. En usko että tuolla oikeasti kaivataan ja ikävöidään tippuneita kilpakumppaneita, ei noin lyhyessä ajassa synny vahvoja siteitä. Ja kisahan tuo on, tottakai jokainen haluaa päästä huipulle ja voittaa rahat. Mutta mutta, tuota jaarittelu ja spekulointi on ottanut ihan liian paljon ohjelma-aikaa, enemmän olisi kiinnostanut nähdä heitä oikeasti ponnistelemassa eteenpäin vaatievien tehtävien parissa. Enemmän olisi putoamisiin saanut vaikuttaa taidot ja sisu, ei juonittelut ja selkään puukotukset. Jasperin roolikin oli aika turha, jos suoraan sanotaan (vaikka hänestä muuten pidänkin). Janista pidin alusta asti, hänessä oli oikeaa henkeä, olisi puolestani saanut vaikka voittaa koko potin yksin. Naisissa ei ollut hyviä tyyppejä, kaikissa oli jotakin ärsyttävää...

Lyhyestä virsi kaunis. Jaarittelu pois.

Kuka Janne? Janiako tarkoitat? Ja murre on suoraan Savosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"?    Miettikääpä sitä!

Minä haluaisin kysyä, että miksi tämä viimeinen pudotus herättää niin paljon isompia tunteita kuin edelliset. Kaikkia pudotettuja kohtaan on hyökätty joukolla, joten kaikki pudotetut ovat olleet periaatteessa kiusattuja. Okei, rahojen kiertoa muutettiin, mutta olisi voitu muuttaa enemmistöpäätöksellä missä tahansa vaiheessa aiemminkin.

Ketään toista ei pudotettu samalla tavalla kuin Nicola pudotettiin. Säännöt muutettiin kolmen toimesta yhtä vastaan niin pirullisella tavalla, että sitä ei olisi voinut enää v*ttumaisemmin ja v*ttumaisemmalla pärställä tehdä.

Siinä mitään sääntöjä ollut! Kunhan olivat sopineet alussa, miten rahoja kannetaan. Ei aakkosjärjestyksessä ollut tarkoitus kohti taivaita astua. Eli ei se ollut enää tässä vaiheessa tarkoitus olla immuniteetin antaja. Niin olisi väärin mennyt, jos satut olemaan aakkosissa sopiva, niin tervemenoa vuorelle. Ei niin! 

Säännöissä ei ole mitään mainintaa kuka rahoja kantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

  olisikohan syytä syytä miettiä mikä ero on,

kun sanotaan "minäpä annan nämä rahat x:lle loppumatkan ajaksi" 

tai  "sopiiko kaikille, jos annetaan rahat x:lle loppumatkan ajaksi ?"

 

Kyllä Maxi kysyi moneen kertaan muilta että onko kaikille ok, sopiiko varmasti.

Just näin. Siinä olisi neiti N voinut viikkoa, että ei sovi, josko vaikka jakaisimme potin. Eipä tarvitse kenenkään kantaa suurta kuormaa. Mutta rahankiilto silmissä jokaisella: eihän niin ettei ne katoa! 

Kun tätä ketjua lukee tulee vaan mieleen onko kaikki katselijat nyt ymmärtäneet, että tonne mennään kisaamaan rahasta?

Vierailija kirjoitti:

Kun tätä ketjua lukee tulee vaan mieleen onko kaikki katselijat nyt ymmärtäneet, että tonne mennään kisaamaan rahasta?

Ilmeisesti eivät ole sisäistäneet.. ovat ilmeisesti sossun elättejä, joiden mielestä muiden ansaitsemat tai voittamat rahat pitäisi jakaa kaikille eläteillekin tasan.. maailma ei toimi niin ja tämä ohjelma on tosiaan KILPAILU, fiksut voittaa ja tyhmät tipahtaa.

Carolan touhua oli kyl kamala katsella. Ei katsonut Nicolaa silmiin kertaakaan mutta lateli tympeitä juttujaan. Takatukkamies ja sidekickinsä munattomina hiljaa seisoivat. Rahojen varastus Nicolalta oli ala-arvoinen temppu.