SUMMIT SUOMI

Vierailija kirjoitti:

Mun inhokki kolmikko finaalissa.

Niin minunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14 toisilleen tuntematonta osallistujaa, joilla on erilaiset taustat. Ikähaarukka n. 20-50v. Osalla erinomaiset eräaidot mukaanlukien rautaisa kunto, osalla ei. Kukaan osallistujista ei kuitenkaan ole rapakuntoinen, vaan periaatteessa kaikki ovat fyysisesti kyvykkäitä kiipeämään vuoren huipulle. Olisihan se aikamoinen vääryys, jos kisassa testattaisiin pelkästään erätaitoja ja kuntoa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä. 

Kilpailua on sitten pitänyt tasottaa erilaisilla tuotannon järjestelyillä, sattumilla ja juonittelulla, mutta tässä on sitten menty kunnolla metsään. 

Nimenomaan putoajat olisi pitänyt päättää erilaisten kilpailujen avulla eikä äänestyksillä ja juonitteluilla. Joko niin, että viimeiseksi jäänyt pudotetaan tai sitten niin, että kilpailun voittaja päättää pudotettavan. Vaihtoehtoisesti kisasta olisi voinut tehdä fyysisesti paljon ra

Pelkkä kilpajuoksu huipulle olisi ollut aika tylyä naisia kohtaan, joilla on vähemmän lihasmassaa ja kuitenkin lähes yhtä painavat rinkat. 

Toivottavasti kukaan ei saa mittään rahaa ja ohjelma lopetetaan ensimmäisen kauden jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"?    Miettikääpä sitä!

Minä haluaisin kysyä, että miksi tämä viimeinen pudotus herättää niin paljon isompia tunteita kuin edelliset. Kaikkia pudotettuja kohtaan on hyökätty joukolla, joten kaikki pudotetut ovat olleet periaatteessa kiusattuja. Okei, rahojen kiertoa muutettiin, mutta olisi voitu muuttaa enemmistöpäätöksellä missä tahansa vaiheessa aiemminkin.

Ketään toista ei pudotettu samalla tavalla kuin Nicola pudotettiin. Säännöt muutettiin kolmen toimesta yhtä vastaan niin pirullisella tavalla, että sitä ei olisi voinut enää v*ttumaisemmin ja v*ttumaisemmalla pärställä tehdä.

No tämä Carola (?) pelin osasi ja on "taistellut" itsensä kolman joukkoon. Eikä näitä kahta miestä kukaan ole oikeasti edes haastanut missään vaiheessa, on annettu heidän mennä eteenpäin hiljaisina poikina.

Ja tämä Nicola on ollut alusta asti minusta pelkkä seurailija, joka on vain onnistunut pääsemään näin pitkälle toisten mukana. Hänet olisi pitänyt pudottaa paljon aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

No tämä Carola (?) pelin osasi ja on "taistellut" itsensä kolman joukkoon. Eikä näitä kahta miestä kukaan ole oikeasti edes haastanut missään vaiheessa, on annettu heidän mennä eteenpäin hiljaisina poikina.

Jostain syystä kaikki tykkäävät syyttää naista, ja etenkin topakkaa, vähemmistöön kuuluvaa naista. Mutta mun täytyy sanoa, että sarjaa katsoessa sieppasi enemmän, kun joka ainoa pudotus oli Maxien mielestä pahinta ikinä maailmassa, ja hän kuitenkin oli melko lailla vallan ytimessä. Joopa joo.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä Nicola on ollut alusta asti minusta pelkkä seurailija, joka on vain onnistunut pääsemään näin pitkälle toisten mukana. Hänet olisi pitänyt pudottaa paljon aikaisemmin.

Hän pysyi mukana, koska hän oli hyödyllinen. Hän auttoi pudottamaan toisia, vaarallisempia kilpailijoita, kuten vaikkapa Jania.

Tämä loppu oli kurja hänelle, mutta en näkisi reiluna sitäkään, että voittoon pääsisi retkeilytaidoton ja vailla kiinnostusta luontoon oleva kilpailija vain siksi, että äänestää vahvempia pois ja lopuksi kantaa massikassia oikealla hetkellä.

Mutta taas päästään siihen, että jos kisassa olisi oikeasti ollut enemmän tehtäviä erätaitoihin liittyen, ei tällaisia valintatilanteita olisi edes muodostunut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"?    Miettikääpä sitä!

Älä sä puhu Nicolan puolesta ja nimittele häntä kiusatuksi. Sen sijaan katso uudelleen se jakso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"?    Miettikääpä sitä!

Älä sä puhu Nicolan puolesta ja nimittele häntä kiusatuksi. Sen sijaan katso uudelleen se jakso.

Nimittele kiusatuksi?!? Nyt kiusatun puolustajatkin ovat kiusaajien mielestä kiusaajia, ei hyvää päivää..... jakson yhteen kertaan katsominen riitti vallan mainiosti, sitä kiusaamista ei viitsi toistamiseen katsoa, mutta kuka nyt mistäkin saa kiksit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"?    Miettikääpä sitä!

Älä sä puhu Nicolan puolesta ja nimittele häntä kiusatuksi. Sen sijaan katso uudelleen se jakso.

Nimittele kiusatuksi?!? Nyt kiusatun puolustajatkin ovat kiusaajien mielestä kiusaajia, ei hyvää päivää..... jakson yhteen kertaan katsominen riitti vallan mainiosti, sitä kiusaamista ei viitsi toistamiseen katsoa, mutta kuka nyt mistäkin saa kiksit!

Mä en ole koskaan ollut kiusaaja. En ole sitä vieläkään. Kiusattu sen sijaan olen ollut. Mutta katsos kun se ei liity tähän asiaan millään lailla.

Nicolahan sai suunsa auki muita vastaan, hän vaan teki sen jostain kumman syystä ihan liian myöhään. Hänhän suunnitteli jo etukäteen että sanoo siitä vasta seuraavana päivänä. SE oli moka. Se oli moka että hän ei sanonut sitä heti, vaikka Maxikin kysyi suoraan häneltä, hieman sivussa, että onko tämä varmasti ok että hänelle jää rahat. Hän ei sanonut vastaan, eli hyväksyi asian.

Ei tässä nyt ole kyse mistään kiusaamisesta, kiusatusta, kiusaajasta. On kyse siitä että hän päätti olla sanomatta asiasta mitään, myönsi sen kameroille ja ilmoitti sanovansa asiasta vasta seuraavana päivänä. Silloin oli liian myöhäistä. Ikävä juttu, mutta se oli hänen oma mokansa.

Jos vaikka Petteri olisi tehnyt näin: Myöntynyt johonkin sopimukseen muiden kanssa ja kameroille mutissut että en suostu tähän ja huomenna kyllä otan tämän puheeksi, ja sitten olisikin liian myöhäistä, niin kaikki vaan hämmästelisivät että MIKSEI se sanonut sitä heti, ja kylläpäs se nyt mokasi! Nyt jostain syystä Nicolan kohdalla jotkut ei näe tätä ollenkaan.

Ja edelleen, olen alusta saakka inhonnut Carolaa, enkä tykkää yhtään siitä että hän pääsi kolmen parhaan joukkoon. Myös tämä rahakikkailu oli tosi törkeä, koska sillähän hän varmisti oman paikkansa. Toivon että tämä huomioidaan jos/kun voittajan pottia jaetaan. MUTTA se ei poista sitä faktaa että Nicolan olisi pitänyt sanoa asiasta heti, jo edellisenä päivänä. Ihan taatusti hän itsekin sen on todennut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun inhokki kolmikko finaalissa.

Niin minunkin.

Carolan ymmärrän inhokiksi mutta miksi Max ja Arttu? He olivat ainoat jotka eivät äänestäneet Petteriä, äänestyksen jonka naiset päättivät ja Jani meni mukaan. Viimeiset käytöksen, kunnon ja osaamisen mukaan Satu, Arttu, Petteri, Max ja Jani. Nicolakin peesaili alussa ja oli katkera niille jotka häntä äänestivät. Carolan käytös oli tosi ikävää. 

  olisikohan syytä syytä miettiä mikä ero on,

kun sanotaan "minäpä annan nämä rahat x:lle loppumatkan ajaksi" 

tai  "sopiiko kaikille, jos annetaan rahat x:lle loppumatkan ajaksi ?"

tai jopa (tietäen, että rahat = immuniteetti mahdollista/todennäköistä äänestystä ajatellen)

että "tasapuolisuuden nimissä: jaetaanko rahat nyt tasan".

 kiusaajanarsisti päätti kuitenkin toisin, osti paikkansa 3:n joukossa.

oli se muuvi sitten oma tai 3:n päätös, ei se synti siitä kevyemmäksi muutu.

Vierailija kirjoitti:

  olisikohan syytä syytä miettiä mikä ero on,

kun sanotaan "minäpä annan nämä rahat x:lle loppumatkan ajaksi" 

tai  "sopiiko kaikille, jos annetaan rahat x:lle loppumatkan ajaksi ?"

Kyllä Maxi kysyi moneen kertaan muilta että onko kaikille ok, sopiiko varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lesbo teki tosi röyhkeästi, kun sanoi, että Max voi viedä rahat perille saakka, vaikka sopimus oli vaihtaa rahat joka päivä. 

Carola epäili, että joku tippuu vielä ja pelasti näin oman nahkansa.  

Miksi edes juonittelee, kun on luvannut voittorahansa nuorille lumilautailijoille? Näytti kyllä olevan vaikeuksissa siinä ensi viikon mainosklipissä, pääseekö huipulle ollenkaan?

 

Toivottavasti ei pääse. Yleensä en syyllisty tällaiseen, mutta tuon ihmisen toiminta ärsyttää sen verran paljon, että toivon, ettei tuo muija sais penniäkään tästä kisasta. 

Toiveesi toteutuu. Ei saa penniäkään, mutta valitettavasti centtejä taitaa saada.

Periaatteessa hyvä ohjelmaidea pilattiin huonolla toteutuksella, sunnuntainakin oli pakko vaihtaa välillä kanavaa, kun oli niin tylsää ja mielenkiinnotonta jaarittelua jo tippuneista kisaajista. En usko että tuolla oikeasti kaivataan ja ikävöidään tippuneita kilpakumppaneita, ei noin lyhyessä ajassa synny vahvoja siteitä. Ja kisahan tuo on, tottakai jokainen haluaa päästä huipulle ja voittaa rahat. Mutta mutta, tuota jaarittelu ja spekulointi on ottanut ihan liian paljon ohjelma-aikaa, enemmän olisi kiinnostanut nähdä heitä oikeasti ponnistelemassa eteenpäin vaatievien tehtävien parissa. Enemmän olisi putoamisiin saanut vaikuttaa taidot ja sisu, ei juonittelut ja selkään puukotukset. Jasperin roolikin oli aika turha, jos suoraan sanotaan (vaikka hänestä muuten pidänkin). Janista pidin alusta asti, hänessä oli oikeaa henkeä, olisi puolestani saanut vaikka voittaa koko potin yksin. Naisissa ei ollut hyviä tyyppejä, kaikissa oli jotakin ärsyttävää... Jos joskus tulee toinen kausi, niin toivottavasti rutkasti paranneltu versio.

Eihän tuossa vikassa karsinnassa edes pitänyt äänestää seuraavaa putoajaa. Lapussa luki tyyliin vaan 'vain kolme jatkaa huipulle'. Nicola olisi voinut vain napata itselleen kypärän, vähän niin kuin Carola teki, ja ilmoittaa että minä ainakin jatkan. Tietysti tuossa tilanteessa, jossa muu ryhmä oli liittoutunut keskenään, se olisi vaatinut jämäkämpää ja päättäväisempää, ehkä jopa itsekkäämpää luonnetta. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa vikassa karsinnassa edes pitänyt äänestää seuraavaa putoajaa. Lapussa luki tyyliin vaan 'vain kolme jatkaa huipulle'. Nicola olisi voinut vain napata itselleen kypärän, vähän niin kuin Carola teki, ja ilmoittaa että minä ainakin jatkan. Tietysti tuossa tilanteessa, jossa muu ryhmä oli liittoutunut keskenään, se olisi vaatinut jämäkämpää ja päättäväisempää, ehkä jopa itsekkäämpää luonnetta. 

Jos tuossa olisi ottanut kypärän kolmen keskenään liittoutuneen nenän edestä, ei taatusti olisi loppumatkalla hyvä heilunut. Ideana on tehdä yhteistyötä, ja edessä voi hyvinkin olla paikkoja, joista ei yksin selviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"?    Miettikääpä sitä!

Kiusattu? Hyökätään?

OK.

Kun asioista puhutaan ja ei saa suutaan auki, niin siihen voi olla tietysti monia syitä. Mutta silti sille suun aukaisulle on aina oma aikansa ja paikkansa. Ja jos aika ja paikka on mennyt, on turha surra läikkynyttä maitoa. Miksi hän ylipäätään lopulta seuraavana päivänä sen suunsa aukaisi ja vielä väitti sanoneensa vastaan, vaikka ei sitä tehnyt? Kai siitä olisi jäänyt ihan kaikille parempi fiilis, jos olisi vaan nöyrästi myöntänyt oman virheensä ja lähtenyt suosiolla pois.

Hän väitti instagramissaan että sanoi vastaan joka ei näkynyt jaksossa. Myös aamulla vissiin oli yrittänyt puhua asiasta mutta tuotanto vastusti.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä Nicola on ollut alusta asti minusta pelkkä seurailija, joka on vain onnistunut pääsemään näin pitkälle toisten mukana. Hänet olisi pitänyt pudottaa paljon aikaisemmin.

Selittäisitkö millä tavalla toisten mukana? Hän suunnisti jossain jaksossa, toisin kun esim. Carola, oli naisista ensimmäinen juoksikisassa ja muutkin tehtävät sujui ihan hyvin.