Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SUMMIT SUOMI
13.01.2025 |
Tehdäänpä nyt hyvä ketju tälle ohjelmalle oikeasta nimestä alkaen ja jätetään nuo toisessa ketjussa olevat mölinät pois.
Katso lähetysajat : The Summit Suomi - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (5482)
Vierailija kirjoitti:
No olisihan sekin ollut epäreilua että joku pääsee huipulle vaan sen takia että kantaa rahoja eli on sopivasti aakkosissa oikeaan aikaan hoitamassa rahankantotehtävää. Heidän olisi vaan ollut jo aiemmin pitänyt sopia että varmin huipulle pääsijä kantaa rahat TAI ennen äänestystä rahojen kantaja olisi laskenut rahapussin maahan ja lähtenyt kotimatkalle ilman sitä. Älytön sääntö tuo rahojen antama suoja.
Yhteisten rahojen kantajaa voi vaihtaa kesken matkankin. Jos niiden kantaja toteaa, ettei jaksa huipulle määräajassa, hän voi luovuttaa rahat toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa huono ohjelma. Koko ohjelma perustuu äänestyksiin ei selvitymiseen tai taitoihin. Pelkkää koulukiusaamista. Sääli että kiva luonnossa retkeily saa näin epäoikeudenmukaisen ratkaisun. Paska maku jäi suuhun.
Tämä.
Kuten tuolla jo joku aiemmin mainitsi ohjelma vetää lokaan kaiken koulukiusaamista vastaan tehdyn työn kun keskenkasvuiset "aikuiset" näyttää huonoa esimerkkiä miten selviytyä maailmassa. Unohtavat ahneuksissaan kuinka huonon kuvan antavat itsestään ja realimaailmaan palatessaan sitten ramppaavat terapeutilla setvimässä, että en ole oikeasti paha ihminen. Se nyt vaan meni näin...Noloa kaikin puolin.
Kuka tekisi ohjelman jossa kisaaminen olisi reilua ja voittaja voisi olla aidosti esikuvana työelämään ja kouluihin?
Tuota toisten mollaamista tapahtui enemmänkin kameralle puhuttaessa. Esim Petterille harvempi sanoi mitään arvostelevaa kasvotusten, enemmänkin kamerahaastatteluissa.
Summit ja Diili siirretty viim jakso viikolla :[
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa on ettei ne missään kohtaa tunnu miettivän etenemistä, tutkivan karttaa tai eksyvän metriäkään.
No just tästähän täälä on jauhettu jo aiemminkin. Kompassinkin saivat mutta sitä ei ole tarvittu lähdön jälkeen mihinkään kun kävelevät merkattua reittiä😄
Se aikarajakin on ihan hölynpölyä kun joutuvat odottamaan tuotannon takia vähän väliä että voivat jatkaa etenemistä. Koko ajan tehdään niitä ärsyttäviä välihaastatteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisihan sekin ollut epäreilua että joku pääsee huipulle vaan sen takia että kantaa rahoja eli on sopivasti aakkosissa oikeaan aikaan hoitamassa rahankantotehtävää. Heidän olisi vaan ollut jo aiemmin pitänyt sopia että varmin huipulle pääsijä kantaa rahat TAI ennen äänestystä rahojen kantaja olisi laskenut rahapussin maahan ja lähtenyt kotimatkalle ilman sitä. Älytön sääntö tuo rahojen antama suoja.
Yhteisten rahojen kantajaa voi vaihtaa kesken matkankin. Jos niiden kantaja toteaa, ettei jaksa huipulle määräajassa, hän voi luovuttaa rahat toiselle.
Itse asiassa aika yllättävää, että yhteinen potti pyöri noinkin kauan tuolla aakkosperiaatteella. Porukka yleisesti oli sen verran kovakuntoisia ja luotti kiertävän immuniteetin olevan itselleen hyöty, ettei systeemiä kyseenalaistettu.
Mutta varmasti jos joku olisi vaikka loukkaantunut, oltaisiin estetty potin päätyminen pää kainalossa nilkuttavalle tyypille. Ja jos eräät tietyt henkilöt eivät olisi pudonneet ensimmäisten joukossa, olisi varmasti nähty aiemminkin draamaa rahan kantamisesta.
Sanoin jo aiemmin ja sanon taas: tätä peliä oli siinä suhteessa mukava katsella, että pahimmat pelurit pudotettiin heti alussa, ja loppuosa menikin kohtuullisen siististi tähän toiseksi viimeiseen jaksoon saakka. Toki olisin suonut taitavimpien eräilijöiden pääsevän huipulle, mutta ehkä se ei ollut realistinen toive.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Janin mielestä tuo matka ei ollut peli - muiden mielestä oli. Ja se koitui Janin kohtaloksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NICOLA (ei Tesla): minäminäminä, kostokostokosto, minäminäminä
Mikä tämä Tesla-juttu on? Joku on aiemminkin ketjussa nimittänyt jotain kilpailijaa Teslaksi.
Eikö Nikola Tesla sano mitään? Eikö????
Insinööri, keksijä. tiedemies. Ja Nikola nimenomaan k:lla. Googlettakaa, niin tiedätte.
Siis miksi sä jankkaat tästä?? Miten tämä liittyy aiheeseen?? Tee oma ketju itsellesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peli on peliä, rumaakin välillä. Turha oli Nicolan piipittää rahanvaihdosta. Veikkaan Arttua voittajaksi.
Totta. Sehän on MTV viihdettä hahaha. Kaukana todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Summit ja Diili siirretty viim jakso viikolla :[
off-topic, tätähän se aina on. Hommaa ruutu+ ja/tai mtv-katsomo, niin näet jakson ennakkoon poislukien viimeinen jakso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NICOLA (ei Tesla): minäminäminä, kostokostokosto, minäminäminä
Mikä tämä Tesla-juttu on? Joku on aiemminkin ketjussa nimittänyt jotain kilpailijaa Teslaksi.
Eikö Nikola Tesla sano mitään? Eikö????
Insinööri, keksijä. tiedemies. Ja Nikola nimenomaan k:lla. Googlettakaa, niin tiedätte.
Siis miksi sä jankkaat tästä?? Miten tämä liittyy aiheeseen?? Tee oma ketju itsellesi
Minä en jankannut yhtään, kerroin vain tuon viimeisen vastauksen, kun täällä on niin onnettomia, etteivät osaa hakea vastauksia netistä, vaikka istuvat koneen ääressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 toisilleen tuntematonta osallistujaa, joilla on erilaiset taustat. Ikähaarukka n. 20-50v. Osalla erinomaiset eräaidot mukaanlukien rautaisa kunto, osalla ei. Kukaan osallistujista ei kuitenkaan ole rapakuntoinen, vaan periaatteessa kaikki ovat fyysisesti kyvykkäitä kiipeämään vuoren huipulle. Olisihan se aikamoinen vääryys, jos kisassa testattaisiin pelkästään erätaitoja ja kuntoa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä.
Kilpailua on sitten pitänyt tasottaa erilaisilla tuotannon järjestelyillä, sattumilla ja juonittelulla, mutta tässä on sitten menty kunnolla metsään.
Ei tässä formaatissa lopulta ollut yhtään mitään järkeä. En yleensäkään pidä oikein tällaisista, missä äänestetään joku vain pois, ilman, että hän voi mitenkään muuten kuin liittoutumalla muiden kanssa vaikuttaa siihen. Olisi nyt edes ollut joku suuren seikkailun tai farmin tyyppinen kaksintaistelu, missä aina on mahdollista jäädä peliin mukaan jos on vain sitä toista parempi. Tai vaikka niin, että ihan kaikki osallistuvat kisaan ja huonoiten suoritunut putoaa.
Ihan turhaan täällä syytetään pelaajia, kun teidän pitäisi arvostella peliä. Ja sitä toki on ihan aiheesta myös arvosteltu. Jos lähtee peliin ja se tuntuu liian kovalta, niin aina voi miettiä sitä, onko vika tosiaan muissa pelaajissa, vai onko sittenkin itse lähtenyt liian kovaan peliin mukaan. Luuleeko joku tosiaan, että 4 jäljellä ja "loppukiri", niin joku luopuu paikastaan hyvässä hengessä ja suosiolla? Miksi siinä vaiheessa pudotuksen tulisikin olla jostain syystä vaikka arpomalla tapahtunut, kun ne eivät ole sitä olleet siihenkään mennessä.
Tuskin kukaan jääkiekkoilijakaan itkee mitään väkivallasta, jos taklataan sääntöjen mukaisesti. Vaikka se olisikin normaalissa elämässä tapahtuvana pahoinpitely. Ja vaikka se ei siinä hetkessä kentän pinnassa kamppeita keräillessä hyvältä tunnukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"? Miettikääpä sitä!
Viimeisessä jaksossa sitten nähdään pelasiko Carola hyvin. Liika itsekkyys voi kostautua lopun äänestyksessä rahapottia jaettaessa...
Vierailija kirjoitti:
14 toisilleen tuntematonta osallistujaa, joilla on erilaiset taustat. Ikähaarukka n. 20-50v. Osalla erinomaiset eräaidot mukaanlukien rautaisa kunto, osalla ei. Kukaan osallistujista ei kuitenkaan ole rapakuntoinen, vaan periaatteessa kaikki ovat fyysisesti kyvykkäitä kiipeämään vuoren huipulle. Olisihan se aikamoinen vääryys, jos kisassa testattaisiin pelkästään erätaitoja ja kuntoa. Eihän tuossa olisi mitään järkeä.
Kilpailua on sitten pitänyt tasottaa erilaisilla tuotannon järjestelyillä, sattumilla ja juonittelulla, mutta tässä on sitten menty kunnolla metsään.
Nimenomaan putoajat olisi pitänyt päättää erilaisten kilpailujen avulla eikä äänestyksillä ja juonitteluilla. Joko niin, että viimeiseksi jäänyt pudotetaan tai sitten niin, että kilpailun voittaja päättää pudotettavan. Vaihtoehtoisesti kisasta olisi voinut tehdä fyysisesti paljon rankemman, mikä olisi väistämättä karsinut joukkoa. Nythän kisa ei vaatinut kummoistakaan kuntoa mutta osa porukasta oli vain niin huonokuntoisia tai ylipainoisia, että hommasta tuli rankkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"? Miettikääpä sitä!
Kiusattu? Hyökätään?
OK.
Kun asioista puhutaan ja ei saa suutaan auki, niin siihen voi olla tietysti monia syitä. Mutta silti sille suun aukaisulle on aina oma aikansa ja paikkansa. Ja jos aika ja paikka on mennyt, on turha surra läikkynyttä maitoa. Miksi hän ylipäätään lopulta seuraavana päivänä sen suunsa aukaisi ja vielä väitti sanoneensa vastaan, vaikka ei sitä tehnyt? Kai siitä olisi jäänyt ihan kaikille parempi fiilis, jos olisi vaan nöyrästi myöntänyt oman virheensä ja lähtenyt suosiolla pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"? Miettikääpä sitä!
Kiusattu? Hyökätään?
OK.
Kun asioista puhutaan ja ei saa suutaan auki, niin siihen voi olla tietysti monia syitä. Mutta silti sille suun aukaisulle on aina oma aikansa ja paikkansa. Ja jos aika ja paikka on mennyt, on turha surra läikkynyttä maitoa. Miksi hän ylipäätään lopulta seuraavana päivänä sen suunsa aukaisi ja vielä väitti sanoneensa vastaan, vaikka ei sitä tehnyt? Kai siitä olisi jäänyt ihan kaikille parempi fiilis, jos olisi vaan nöyrästi myöntänyt oman virheensä ja lähtenyt suosiolla pois.
Kyllähän se Carolan puhe oli niin raakaa, että oksat pois! Asiat voi sanoa niin monella tavalla, eli toisaalta olen kanssasi samaa mieltä, mutta se, miten Carola puhui, oli oppikirjamaista kiusaamista. Hyi helvetti!
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vedotaan koko ajan siihen, että Nicola ei vastustanut kolmikkoa, kun puskista ilmoittivat, että rahat kantaa Max. Miksi kiusattu ei aina vain reippaasti vastusta kun joukolla "hyökätään"? Miettikääpä sitä!
Minä haluaisin kysyä, että miksi tämä viimeinen pudotus herättää niin paljon isompia tunteita kuin edelliset. Kaikkia pudotettuja kohtaan on hyökätty joukolla, joten kaikki pudotetut ovat olleet periaatteessa kiusattuja. Okei, rahojen kiertoa muutettiin, mutta olisi voitu muuttaa enemmistöpäätöksellä missä tahansa vaiheessa aiemminkin.
Alue: Aihe vapaa
"Carola pelasi lopun hyvin, mutta rumasti. Fiksumpaa olisi ollut keksiä joku toinen keino."
No ei mulle nyt tule oikein mitään toista keinoa mieleen. Vai mikä käytännössä olisi ollut se toinen keino, jolla suurin osa palkintorahoista olisi saatu pois pudotettavalta? Vai tarkoititko sitä kun pudotus päätettiin? No ainahan siinä voisi sanansa paremmin valita, mutta nihkeä tilanne se olisi varmasti joka tapauksessa ollut ihan kaikille.
Tuossahan se oli periaatteessa ihan reilusti tehy, kysyttiin porukalta onko ok jos max kantaa rahat loppuun asti ja kukaan ei sitä vastustanut. En tosin ymmärrä miksi nicola ei sitä vastustanut, vaan aloitti itkunsa vasta siinä vaiheessa kun paskat oli jo housuissa, vaikka väitti vastustaneensa sitä jo aiemmin.