Los Angelesin tulipalot: Vakuutusyhtiöt irtisanoivat tuhansien vakuutukset palojen alkaessa ja eväävät korvaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakennusala haukkaa tyhjää, jos vakuutusala pesee kätensä ihmisten omaisuudensuojan osalta. 

Halutaanko tuolla mellakoita vai mitä ihmettä siellä oikein tapahtuu.

Ei haukkaa. BlackRock rakentaa Smart Cityn.

TÄMÄ! LA smartcity 2028.

Aina riittää lampaita jotka ovat halukkaita muuttamaan sinne orjiksi.

Nanokirjaimin sopimuksissa lukee aina että vahingon sattuessa vakuutus ei ole voimassa. Kyllä kai nyt kaikki osaa lukea, on se nanoteksti jossain siellä paperilla...

Onhan tuolla alueella edelleenkin maanjäristys/tsunamivaara, jonka tapahtuma-aikaa ei pystytä ennustamaan, mutta kaikkien vain pitää päästä rannikolle asumaan. 

Täällä Suomessa on ankeampi ilmasto, mutta ainakaan luonnonkatastrofit eivät noin pahoja ole. Tarpokaamme onnellisena räntäsateessa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuolla alueella edelleenkin maanjäristys/tsunamivaara, jonka tapahtuma-aikaa ei pystytä ennustamaan, mutta kaikkien vain pitää päästä rannikolle asumaan. 

Järistyksessä koko Kalifornia voi murtua irti ja upota mereen.

Eiköhän nuo maksa asuntonsa käteisellä. Tuskin niillä mitään asuntolainoja on saati lyhennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kim Karhasdianin talo on tuhoutunut

Rakentaa uuden paremman.

Alue jossa nyt on palanut jo monta päivää, on tulevan 15 minuutin älykaupungin paikka.

Palot ovat tuhopolttoja, joiden avulla maa saadaan lähes ilmaiseksi, kun ei tarvitse pakkolunastaa maita ja kiinteistöjä.

Katsokaa vaikka kuvia; talot ovat palaneet mutta puut niiden välissä ovat koskemattomia, koska HAARP.

Kyseessä on siis land grabing, maankaappaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä vakuutusyhtiöllä on 50 biljardia dollaria korvausten maksamiseen? Tuokin tulee nousemaan kun tuli leviää. Ei kannata maksaa dollariakaan korvausta koska sitten jokainen haluaa korvausta.

Juuri tuota kutsutaan liiketoiminnan riskiksi. Kun yhtiö myöntää vakuutuksen, sen täytyy ymmärtää hyväksyä myös se riski että rahaa palaa jos vakuutetun omaisuus tuhoutuu.

Jos yhtiö alkaa venkoilemaan, vaikka vakuutettu on kärrännyt rahaa, yhtiö tekee silloin sopimusrikkomuksen, eli käytännössä varkauden, ja on velvollinen palauttamaan joka sentin jonka asiakas on maksanut!

Vakuutusyhtiöt ja pankit ovat jo pitkään yrittäneet luoda riippuvuussuhdetta asiakkaille, ja mielikuvaa että ne ovat kuin valtion virastoja joiden kanssa joutuu tekemisiin. Mutta, vakuutusyhtiö, aivan kuten pankitkin, ovat kuin naapurin Reijon yri

On yleinen käytäntö, ettei vakuutus korvaa esim. luonnonkatastrofeja. 

Vierailija kirjoitti:

Alue jossa nyt on palanut jo monta päivää, on tulevan 15 minuutin älykaupungin paikka.

Palot ovat tuhopolttoja, joiden avulla maa saadaan lähes ilmaiseksi, kun ei tarvitse pakkolunastaa maita ja kiinteistöjä.

Katsokaa vaikka kuvia; talot ovat palaneet mutta puut niiden välissä ovat koskemattomia, koska HAARP.

Kyseessä on siis land grabing, maankaappaus.

Ja tuo 15 minuutin älykaupunki on suunniteltu valmistuvan v. 2028.

Tilannetta hieman tasoittaa, että USA:ssa yksityishenkilön konkurssi on mahdollinen.

Eli palauttaa sen palaneen kämpän avaimet pankkiin, ja aloittaa alusta.

Olisiko osa paloista voitu estää sillä, että talojen  päälle olisi ruiskutettu tuota punaista palonestoaineita?

Vierailija kirjoitti:

Tekee hyvää vakuutusyhtiön maineelle moinen toimintatapa

Onko niillä jokin mainekin vielä? Pelkkää huijausta koko toimiala ja itse en yhtäkään vapaaehtoista vakuutusta tule ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantatontti jostain Malibusta kuitenkin maksaa 10 miljoonaa, eli mistä kädestä suuhun porukasta ei ole kyse.

Luuletko, että nuo ihmiset on käteisellä ostaneet talonsa? Heillä on niistä yhä lainaa ja monien työpaikat tuhoutuivat tulipaloissa myös. 

Voin kertoa sulle ettei 10 miljoonan taloja osteta täällä Kaliforniassa lainarahalla. Niistä maksetaan jo kiinteistöveroa noin 150 000 vuodessa, joten jos sen hintaista taloa ei ole varaa ostaa käteisellä, niin siinä ei ole myöskään varaa asua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantatontti jostain Malibusta kuitenkin maksaa 10 miljoonaa, eli mistä kädestä suuhun porukasta ei ole kyse.

Luuletko, että nuo ihmiset on käteisellä ostaneet talonsa? Heillä on niistä yhä lainaa ja monien työpaikat tuhoutuivat tulipaloissa myös. 

Hurjaa on meno. Ei taida Suomessa olla tuollaisia uhkia sentään. Vai voisiko joku ranta peittyä tulvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim Karhasdianin talo on tuhoutunut

Rakentaa uuden paremman.

Meni siinä varmaan sellaista mitä ei voi korvata. Tai eipä näistä kyllä tiedä.

Niin eihän noilla miljonääreillä mitään ongelmaa ole, no, harmittaahan se jos talo palaa, mutta sitten vaan uutta pystyyn. 

Mutta ne tavalliset ihmiset jotka on menettäneet kotinsa, ovat sitten isommin pulassa. Mitään korvauksia ei varmasti tule, koska tuolla jokainen on oman onnensa seppä ja jos olet laittanut talon tulipaloalueelle niin voivoi. Hyväntekeväisyysjärjestöt ja ihmisten auttamisen halu voivat toki auttaa alkuun, ja pankista saa lisää lainaa jos on maksukykyä. Pankitkin tosin varmaan miettii aika tarkkaan kenelle uskaltaa asuntolainaa antaa, koska muutaman vuoden sisään voi tulla uusi tulipalo tai maanjäristys tai jotain. 

Siellä olisi kysyntää muutamalle Luigille.

Luigismi tulee Suomessakin lisääntymään, olen varma.

Höpö höpö. Ei vakuutusyhtiö voi irtisanoa vakuutusta per heti mikäli maksut on maksettu ajallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kim Karhasdianin talo on tuhoutunut

Rakentaa uuden paremman.

Onko paloissa kuollut yhtään rikasta ja kuuluisaa? En sitä tietenkään toivo, mutta jännä, ettei yksikään heistä ole ollut kotosalla palon roihutessa, Paris Hilton ja Kardashian esim.