IL: Perussuomalaisten kansanedustaja häiriköi humalassa Finnairin lennolla: Poliisi poisti koneesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut hänet ja sanoisin, että hänen esiintymistyylinsä on normaalistikin sillä lailla erittäin itsevarma, että se poikkeaa muista. Voi siis olla, että hän tosiaan ei ole ollut humalassa ja olisi voinut todistaa sen puhaltamalla. Ehkä sivulliset ovat tulkinneet käytöksen väärin. Ikävää, että ei päässyt lennolle muistisairaan kanssa.

Poliisi tuskin on tehnyt virhearviota.

Millä valtuuksin poliisi tuli koneeseen sillä asia kuuluu Rajavartiolaitokselle. Eli syyllistyi rajarikkomukseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään ja Räyhä-Immonen voi aina mennä raastupaan tai vaikka hoviin saakka jos tuntuu että Finnair poisti hänet syyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä se on mahdollista ettei Suomenkansaedustuslaitokseen löydy edes 190kpl täyspäistä täysjärkistä tolkun ihmista.Aivan käsittämätöntä.

Älä ny kaikkia mollaa persvajakkien takia. Nehän on poikkeavia muutenkin.

Poikkeavia? Hui! 

Eniten rikostuomioita, eniten työttömyyttä, matalin koulutus ja jopa kansanedustajat käytöshäiriöisiä. Juntti setämiespuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

On ehkä kirroosi, jos parilla kaljalla nousee 0,69 promilleen. Onko tämä Immonen siis joku 120-senttinen kää piö, jonka maksa ei toimi?

Eihän 0,69 promillea ole edes paljon.

Tästähän on ainoastaan Immosen oma nettikirjoitus. Mediassa julkaistuilla videoilla sen sijaan poliisit saattavat ulos selvästi päihtyneen, hoipertelevan miehen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään ja Räyhä-Immonen voi aina mennä raastupaan tai vaikka hoviin saakka jos tuntuu että Finnair poisti hänet syyttä.

Yhtä vähän sinunkaan mielipiteesi kiinnostaa. Hän ei ollut kännissä.

Onpa harvinaisen lapsellinen mies, tai eihän tuo mies ole vaan tyypillinen paskahousupersu. Vieläkin nillittää asiasta jossa selvästi oli väärässä. Ja Vornankin siellä vielä viitsii kerjätä sääliä vaikka on jo kengän kuva peseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britanniassa ja muissa maissa päihtymistila lentokoneessa voi johtaa sakkoihin ja jopa VANKEUTEEN. Immonen saa olla kiitollinen, ettei olla Britanniassa tai muissa maissa.

https://jfhcrime.co.uk/drunk-on-a-plane/

Briteissähän suhtautuminen etenkin poliitikkojen hölmöilyihin on paljon tiukempi, Boris Johnsson joutui eroamaan, kun biletti korona-aikaan, siis paljon piempi juttu mitä Marin teki Suomessa.

Britanniassa Marin olisi pakotettu todelliseen huumetestiin hiuksista, lisäksi hänet olisi erotettu välittömästi, pääministeri-instituution tuhoamisesta ja lisäksi olisi saanut linnatuomion huumeista, kun hänen hiuksistaan olisi otettu näyte!

Li Anderssonin känniörvellyksitä olisi seurannut ero eivätkä varmasti olisi katsoneet hyvällä väkivaltaisen äärivasemmistoryhmien kannattamista, Arhimäki tuskin olisi päässy kansanedustajaksi.

Mitä luulet että olisi tapahtunut Purralle ja Rydmanille ja Halla-aholle ja Hakkaraiselle ja parta-Maurille ja Rantaselle jne.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään ja Räyhä-Immonen voi aina mennä raastupaan tai vaikka hoviin saakka jos tuntuu että Finnair poisti hänet syyttä.

Yhtä vähän sinunkaan mielipiteesi kiinnostaa. Hän ei ollut kännissä.

Koneessa saa olla kännissä. Mutta ei saa olla häiriöksi. Siksi hänen matkansa keskeytettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään ja Räyhä-Immonen voi aina mennä raastupaan tai vaikka hoviin saakka jos tuntuu että Finnair poisti hänet syyttä.

Vaikea vakuuttaa syyttömyyttään kun on myöntänyt promillet ja videot tilanteesta leviää.

Mutta saahan hän toki yrittää. Käypi kuin PS vs. Helsingin kaupunki pysäkkikatosten vaalimainosjutussa: PS joutuu maksamaan kaupungin oikeuskulut. Ai että mä nautin tästä kolmen 💩💩💩 suorasta, jonka PS hankki viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Onpa harvinaisen lapsellinen mies, tai eihän tuo mies ole vaan tyypillinen paskahousupersu. Vieläkin nillittää asiasta jossa selvästi oli väärässä. Ja Vornankin siellä vielä viitsii kerjätä sääliä vaikka on jo kengän kuva peseessä.

Vassari tuli taas tekemään politiikkaa vauvapalstalle. Hyvä sinä!

Eikö eduskunnassa ole hoitoonohjausta päihdeongelmaisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kauheaa. Lomalennolle lähtevä ihminen on juonut alkoholia. Hui! Ennen kuulumatonta!

Liika on liikaa. Jos ei osaa ajoissa lopettaa, ei pidä aloittaa. Miksi alkoholismi on persuilla noin yleistä? Onko sekin tehdasasetus?

Play stupid games, win stupid prizes.

Hän ei ollut juonut paljon. Sori.

Ja siltikään ei osannut käyttäytyä. Juntti mikä juntti. Oikea perusjuntti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä se on mahdollista ettei Suomenkansaedustuslaitokseen löydy edes 190kpl täyspäistä täysjärkistä tolkun ihmista.Aivan käsittämätöntä.

Miten voi olla, ettei pari kaljaa nauttineena pääse lentokoneeseen? Käsittämätöntä. En ole ennen kuullut vastaavaa ja olen käynyt kymmenillä reissuilla ympäri maailmaa.

Sitten voit kuvitella, että siellä on tapahtunut jotain joka on ylittänyt rajan. Ja jos henkilö jää 40 minuutiksi poliisiheihin asti vänkäämään, niin ehkä se alku arvio oli oikea. 

Ja persuja varmasti matkustaa paljon maailmalla. Se ei ole ollut syy evätä matkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tavannut hänet ja sanoisin, että hänen esiintymistyylinsä on normaalistikin sillä lailla erittäin itsevarma, että se poikkeaa muista. Voi siis olla, että hän tosiaan ei ole ollut humalassa ja olisi voinut todistaa sen puhaltamalla. Ehkä sivulliset ovat tulkinneet käytöksen väärin. Ikävää, että ei päässyt lennolle muistisairaan kanssa.

Poliisi tuskin on tehnyt virhearviota.

Millä valtuuksin poliisi tuli koneeseen sillä asia kuuluu Rajavartiolaitokselle. Eli syyllistyi rajarikkomukseen!

Lässyn lässyn. Älä jankuta paskaa, ääliö.

Finnair joutuu pyytämään anteeksi ja hyvittämään tilanteen Immoselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään ja Räyhä-Immonen voi aina mennä raastupaan tai vaikka hoviin saakka jos tuntuu että Finnair poisti hänet syyttä.

Yhtä vähän sinunkaan mielipiteesi kiinnostaa. Hän ei ollut kännissä.

Koneessa saa olla kännissä. Mutta ei saa olla häiriöksi. Siksi hänen matkansa keskeytettiin.

Pitäisi siis tietää, miten hän häiriköi koneeseen tullessaan. Ennen tuota videoitua väittelyä. En siis kiellä, etteikö hän voinut olla häirikkö jo etukäteen, mutta minä en ainakaan ole kuullut, mistä se tilanne alkoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä se on mahdollista ettei Suomenkansaedustuslaitokseen löydy edes 190kpl täyspäistä täysjärkistä tolkun ihmista.Aivan käsittämätöntä.

Älä ny kaikkia mollaa persvajakkien takia. Nehän on poikkeavia muutenkin.

Poikkeavia? Hui! 

Eniten rikostuomioita, eniten työttömyyttä, matalin koulutus ja jopa kansanedustajat käytöshäiriöisiä. Juntti setämiespuolue.

Lisäksi ilmeinen yliedustus alkonarkeissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selviääkö tämäntasoisesta ilmailurikoksesta sakoilla vai tuleekohan ehdonalaista.Onko edellisiä jo päällä.

Ai rikoksesta, jossa pari kaljaa nauttineena ei päästetä ostamalleen lennolle? Mielestäni Finnair on tässä tehnyt rikoksen.

Sinun mielipiteesi ei kiinnosta ketään ja Räyhä-Immonen voi aina mennä raastupaan tai vaikka hoviin saakka jos tuntuu että Finnair poisti hänet syyttä.

Yhtä vähän sinunkaan mielipiteesi kiinnostaa. Hän ei ollut kännissä.

Koneessa saa olla kännissä. Mutta ei saa olla häiriöksi. Siksi hänen matkansa keskeytettiin.

Pitäisi siis tietää, miten hä

Miksi sinun se pitää tietää? Äijä persuili eli käyttäytyi kuin retardi öykkäri.

Pari kaljaa ennen lentoa on ihan normisettiä, ei minuakaan ole lennolta poistettu vaikka usein on mennyt lämmikettä ennen lentoa. Loungen kautta tulllut noustua koneeseen 🤣🤣

Onko joku joskus kuullut jonkun persun olevan selvin päin ja käyttäytyneen kauniisti? Anyone?