Onko oikein että muistisairaan asunto-osake olisi menossa myyntiin lähisukulaisen puolisolle joka on kiinteistönvälittäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat, että on rikos kyseessä? Ei muuta ku rikosilmoitus sitten.

Ei tässä nyt rikoksesta puhuta vaan eturistiriidasta. Jos Pekan puoliso Maija on kiinteistönvälittäjä, joka haluaa ottaa muistisairaan sukulaisemme asunnon myyntikohteekseen, niin onhan se selvää että Pekka ja Maija saavat taloudellista hyötyä tästä verrattuna muihin sukulaisiin.

 

Oi että sulla on kyllä periaatteet kiveen hakattu. Ihan hirmuinen taloudellinen hyötyhän se on yhden asunnon myyntipalkkio. Toivottavasti tuo jatkuva kateus tuntuu oikein hyvältä siellä pääkopassa pysyvänä vuokralaisena.

Muutenkin inhottavaa, että tehdystä työstä saa korvauksen >:(((

Ei kun oikeasti, tilanne on win-win-win: asunto myydään hyvään hintaa

Jos muistisairas on vielä elossa, niin eihän tuossa vielä mitään perillisiä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja päättää

Sukulaisella ei ole edunvalvojaa vaan yhteinen asioiden hoito sukulaisten kesken

 

Tuttavien kokemusten perusteella tässä tilanteessa asuntoa ei voi myydä. Jos edunvalvontasopimusta ei ole, kukaan ei voi realisoida muistisairaan omaisuutta eikä muistisairas itse ole enää oikeustoimikelpoinen. Myymistä voi hoitaa ainoastaan perikunta vanhuksen kuoltua.

Tämähän kannattaa tarkistaa vaikka jostain toisesta kiinteistövälitysfirmasta. Olisi sitten asiantuntijan lausunto tosta edunvalvontajutusta.

ja mitenköhän kiinteistövälitysfirma on millään tavalla ASIANTUNTIJA LAKIASIOISSA (laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista). Niinpä Ei mitenkään.

Älytöntä myydä se asunto, kun sitten tilille tulevat rahat valuu hoitomaksujen korotuksiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja päättää

Sukulaisella ei ole edunvalvojaa vaan yhteinen asioiden hoito sukulaisten kesken

 

Tuttavien kokemusten perusteella tässä tilanteessa asuntoa ei voi myydä. Jos edunvalvontasopimusta ei ole, kukaan ei voi realisoida muistisairaan omaisuutta eikä muistisairas itse ole enää oikeustoimikelpoinen. Myymistä voi hoitaa ainoastaan perikunta vanhuksen kuoltua.

Tämähän kannattaa tarkistaa vaikka jostain toisesta kiinteistövälitysfirmasta. Olisi sitten asiantuntijan lausunto tosta edunvalvontajutusta.

ja mitenköhän kiinteistövälitysfirma on millään tavalla ASIANTUNTIJA LAKIASIOISSA (laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista). Niin

Eihän ne voi tehdä myyntisopimusta, jos toinen ei ole laillisesti siihen hommaan valittu? Kyllä ne nyt sen verran lakiasioista tietää.

Millä oikeudella te ylipäänsä olette myymässä sitä asuntoa? Onko tarkoitus raahata se muistisairas pankkiin tms. allekirjoittamaan kauppakirjat tai huijata häneltä valtakirja? Se olisi todellakin rikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvoja päättää

Sukulaisella ei ole edunvalvojaa vaan yhteinen asioiden hoito sukulaisten kesken

 

Tuttavien kokemusten perusteella tässä tilanteessa asuntoa ei voi myydä. Jos edunvalvontasopimusta ei ole, kukaan ei voi realisoida muistisairaan omaisuutta eikä muistisairas itse ole enää oikeustoimikelpoinen. Myymistä voi hoitaa ainoastaan perikunta vanhuksen kuoltua.

Tämähän kannattaa tarkistaa vaikka jostain toisesta kiinteistövälitysfirmasta. Olisi sitten asiantuntijan lausunto tosta edunvalvontajutusta.

ja mitenköhän kiinteistövälitysfirma on millään tavalla ASIANTUNTIJA LAKIASIOISSA (laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista). Niin

Välittäjäpä nimenomaan on perillä lakiasioista.

Välittäjä ei ota myyntiin oikeustoimikelvottoman henkilön omistamaa asuntoa. 

Haette nyt edunvalvojan ja sopimus tehdään hänen kanssaan.



Tuon palkkionhan maksaa tämä muistisairas, et sinä.