Onko suomessa oikeasti maailman paras terveydenhuolto joka on myös ilmainen?

Maailman terveysjärjestön who:n mukaan, maailman paras ja tehokkain verovaroin kustannettu terveydenhuolto on Kuubassa. Jännää, että muuten niin köyhä maa on onnistunut tässä asiassa erinomaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa juttujanne, koska ette kuitenkaan muuta sinne Bulgariaan 🤣

Juu, ei siellä ole ns. mitään meille. Muitakin maita kyllä Euroopasta löytyy, johon verrata ja joissa vaikkapa työn kautta on joutunut olemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joojoo suomi on maailman onnellisin maa, suomessa on maailman paras koulutus joka on myös ilmainen. Tää on vaan propagandaa mitä meille syötetään kuten myös se että meillä on hyvä terveydenhuolto.

Sitä hyvää ja paikoitellen erinomaista (vaikka ei parasta) on tuhottu ja ajettu alas nyt pari vuosikymmentä. Eli joskus ehkä oli, enää ei ole. Ja eiköhän onnellisuussijoituskin romahda kunnolla tässä lähivuosina, ole huoleti. 

Ei ole ilmainen, eikä toimi hyvin näin köyhän työkyvyttömyyseläkeläisen näkökulmasta. Ehkä työkykyisten asiat hoidetaan vähän paremmin, kun ovat tuottavia kansalaisia. Itse en edes pääse lääkäriin juuri koskaan, sellaisetkin asiat yritetään hoitaa väkisin etänä, jotka kuuluisi hoitaa paikan päällä, mistä on useita kertoja seurannut väärä diagnoosi ja turhia lääkekuureja. Köyhälle se terveydenhuollon maksukatto yli 800 e vuodessa on iso raha, eikä siihen edes sisälly kaikki mahdollinen, mm. toissa vuonna tuohon tuli vielä toinen 800 e päälle proteettisesta hammashoidosta erikoishammashoidossa, joka ei sisältynyt maksukattoon.

Köyhälle terveydenhuollon pitäisi olla kokonaan ilmaista. Poistetaan tuo maksukatto mieluummin kokonaan hyvätuloisilta, että köyhille pystytään järjestämään oikeasti ilmainen terveydenhuolto. Me työkyvyttömyyseläkeläiset (tai pienituloiset vanhuuseläkeläiset) joudumme maksamaan kohtuuttoman suuren osuuden pikkuruisista tuloistamme noita terveydenhuollon maksuja, kun emme useinkaan ole oikeutettuja edes toimeentulotukeen, joka ne korvaisi. Itse saan toimeentulotukea ehkä pari kertaa vuodessa, muina kuukausina jää kiinni muutamista tai muutamista kymmenistä euroista, etten ole siihen oikeutettu.

Liian kallis terveydenhuolto ja lääkkeet estää hakeutumasta hoitoon, josta seuraa moninkertaiset kustannukset yhteiskunnalle, kuin että hoidettaisiin ajoissa!

Vierailija kirjoitti:

Jotta julkinen terveydenhuolto voisi toimia jatkossakin laadukkaasti ja luotettavasti, niin suomalaisen lääkärikoulutuksen saaneilta (kenties myös hoitajakoulutuksen saaneiltakin) pitäisi kaikilta vaatia joku tietty määrä työskentelyä julkisen terveydenhuollon kautta hoitoon hakeutuvien potilaiden parissa vaikka sitten tekisivät päätyönsä yksityisillä lääkäriasemilla tai omilla vastaanotoillaan. Päätöksenteossa siitä miten julkinen terveydenhoito toimii ja miten se käytännössä järjestetään pitäisi kuulua nykyistä enemmän alan ammattilaisten (lääkärit, hoitohenkilöstö) ääni, jolloin julkinen terveydenhoito työpaikkana voisi kiinnostaa alan ammattilaisiakin nykyistä enemmän.

Eikö näin ole, pakollinen terkkariharjoittelu lekureiila on.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ilmainen, eikä toimi hyvin näin köyhän työkyvyttömyyseläkeläisen näkökulmasta. Ehkä työkykyisten asiat hoidetaan vähän paremmin, kun ovat tuottavia kansalaisia. Itse en edes pääse lääkäriin juuri koskaan, sellaisetkin asiat yritetään hoitaa väkisin etänä, jotka kuuluisi hoitaa paikan päällä, mistä on useita kertoja seurannut väärä diagnoosi ja turhia lääkekuureja. Köyhälle se terveydenhuollon maksukatto yli 800 e vuodessa on iso raha, eikä siihen edes sisälly kaikki mahdollinen, mm. toissa vuonna tuohon tuli vielä toinen 800 e päälle proteettisesta hammashoidosta erikoishammashoidossa, joka ei sisältynyt maksukattoon.

Köyhälle terveydenhuollon pitäisi olla kokonaan ilmaista. Poistetaan tuo maksukatto mieluummin kokonaan hyvätuloisilta, että köyhille pystytään järjestämään oikeasti ilmainen terveydenhuolto. Me työkyvyttömyyseläkeläiset (tai pienituloiset vanhuuseläkeläiset) joudumme maksamaan kohtuuttoman suu

Ei oo enää edes työssäkäyvillä varaa terveydenhoitoon. Itse en ainakaan suostu asioida erikoissairaanhoidossa koska maksu on nyt jo 66 euroa eikä se ole millään tapaa kohtuullinen. Suomessa ei ole varaa sairastaa.

Nää hoitotakuuhölinät on tarina sinänsä. Paperilla voi lukea yksi viikko, viisi viikkoa tai viisi kuukautta, kun niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Pääset kun pääset jos pääset. Tuppuraiset huutaa eduskunnassa pää punaisena, suosittelen, että hallitus säätääkin yhden viikon (7  vrk) hoitotakuun, niin demaritkin rauhoittuu. Sillähän ei ole edelleenkään minkäänlaista tekemistä sen faktan kanssa, että hoitoon pääsee sit joskus.

Tän kaiken sekamelskan keskellä minä annan kiitokset Helsingin hammashoidolle, joka on parantunut valovuosia menneistä vuosista. Akuuttiajan sain heti, sain jopa valita kolmesta tai neljästä hammashoitolasta. Myöhemmin kävin tutulla yksityisellä ja sain yhdellä puhelulla palvelusetelin ( n. 60e), joka oli hyvä alennus mulle. Olin henkisesti varautunut selittämään pitkästikin, miksi halusin toimia kuten toimin. Ei kyselty turhia, ystävällinen henkilö lupasi setelin välittömästi ja se tuli sähköpostiini muutaman tunnin päästä.

Kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Maailman terveysjärjestön who:n mukaan, maailman paras ja tehokkain verovaroin kustannettu terveydenhuolto on Kuubassa. Jännää, että muuten niin köyhä maa on onnistunut tässä asiassa erinomaisesti.

Eipä siellä nykyaikaisia hoitoja saa. Jossain dokumentissa paikallinen lääkäri leikkasi turistien hiuksia elantoa saadakseen. Kuubassa talous on mennyt entistä huonompaan suuntaan ja maa on romahduksen partaalla.

https://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-terveydenhuolto-toimii-euroopassa-…

Lukekaa vaikka tuosta niin ei tarvitse arvailla.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ilmainen, eikä toimi hyvin näin köyhän työkyvyttömyyseläkeläisen näkökulmasta. Ehkä työkykyisten asiat hoidetaan vähän paremmin, kun ovat tuottavia kansalaisia. Itse en edes pääse lääkäriin juuri koskaan, sellaisetkin asiat yritetään hoitaa väkisin etänä, jotka kuuluisi hoitaa paikan päällä, mistä on useita kertoja seurannut väärä diagnoosi ja turhia lääkekuureja. Köyhälle se terveydenhuollon maksukatto yli 800 e vuodessa on iso raha, eikä siihen edes sisälly kaikki mahdollinen, mm. toissa vuonna tuohon tuli vielä toinen 800 e päälle proteettisesta hammashoidosta erikoishammashoidossa, joka ei sisältynyt maksukattoon.

Köyhälle terveydenhuollon pitäisi olla kokonaan ilmaista. Poistetaan tuo maksukatto mieluummin kokonaan hyvätuloisilta, että köyhille pystytään järjestämään oikeasti ilmainen terveydenhuolto. Me työkyvyttömyyseläkeläiset (tai pienituloiset vanhuuseläkeläiset) joudumme maksamaan kohtuuttoman suu

Jos annetaan palveluja ilmaiseksi niin sitten niitä jää käyttämättä enemmän kun eivät kaikki peru aikojaan. Hyvätuloiset maksavat paljon veroja joten miksi heitä pitäisi rankaista vielä lisää poistamalla maksukatto. Jotkut lääkkeet voivat maksaa kymmenen tuhatta euroa vuodessa joten onko reilua että kovasti veroja maksavat eivät saa mitään hyötyä veroistaan ja toiset vähän veroja maksavat saavat aivan kaiken lähes ilmaiseksi.

Palkastani menee  yhteiskunnalle 45 prosenttia ja ensi vuonna vielä enemmän. Olisi mukavaa että voin saada terveyspalveluja tarvittaessa kuten muutkin kansalaiset niin että osani ei ole olla ainostaan palvelujen rahoittaja. Onko reilua että Kelan tukirahoilla elävä saa kaikki mahdolliset palvelut vaikka yhteiskunta ei saa mitään hyötyä verotulojen muodossa. Pitäisikö yhteiskunnan palveluita saada vaikka sen mukaan mitä on veroja maksanut niin olisi ainakin tasapuolista kaikkien kannalta.

En oikein ymmärrä miksi köyhiä edes kannattaa hoitaa kun ei siitä oikein kukaan hyödy mitään.

Miten sellainen hoito voi olla paras jos ei pääse hoitoon ja on ylivelkaantunut? Helsingin Sanomat uutisoi, että lääkäri ehtii ottaa vastaan puolet siitä potilasmäärästä mitä ennen koska Apotti. Toisessa uutisessa kerrotaan, että tutkitusti mm. Helsingissä pääsee heikosti hoitoon. Samassa artikkelissa näistä faktoista ei tietenkään puhuta. Apotti halutaan pitää hinnalla millä hyvänsä, eikä ihmishengellä ole enää mitään merkitystä kunhan pidetään yllä totaalisen katastrofaalisia järjestelmiä. 

Vierailija kirjoitti:

Nää hoitotakuuhölinät on tarina sinänsä. Paperilla voi lukea yksi viikko, viisi viikkoa tai viisi kuukautta, kun niillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Pääset kun pääset jos pääset. Tuppuraiset huutaa eduskunnassa pää punaisena, suosittelen, että hallitus säätääkin yhden viikon (7  vrk) hoitotakuun, niin demaritkin rauhoittuu. Sillähän ei ole edelleenkään minkäänlaista tekemistä sen faktan kanssa, että hoitoon pääsee sit joskus.

Marinin hallituskaudella säädettiin lakeja ja luvattiin kaikenlaista hyvää. Virkamiehet ministeriössä ja poliitikot eivät tajua että laki ei muuta mitään kun ei ole resurssia. Muutama terveyskeskuslääkäri yritti asiaa tuoda esiin että uudistukset eivät ole realismia kun edes sen aikaisia vaatimuksia ei voitu toteuttaa.

Mielenterveysasiat ovat rempallaan kun ei ole työntekijöitä ja lähetteitä tulee enemmän kuin koskaan eli jonot pitenevät. Hyvinvointialuee vastaavat hoidon toteutuksesta mutta jos ei ole rahaa tai henkilökuntaa niin mitä pitäisi tehdä. Tampereella pomot olivat jo valmiita eroamaan mutta miten ne asia siitä paranevat.

Terveydenhuolto on mennyt alamäkeä pitkän aikaa. Sote uudistus ei ole parantanut terveyskeskusten toimintaa pätkän vertaa ja nyt erikoissairaanhoitoa on vaikeissa ongelmissa. Tuskin hoitojonot katoavat minnekään kun seuraavan kymmenen vuoden aikana eläkkeelle siirtyy paljon työntekijöitä ja voi olla että joillain aloilla hoidon saatavuus vaikeutuu entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Eipä se kovin hyvä ole. Esim, aivan liian pitkät jonot. Eikä tosiaan ole edes ilmainen mistä aina jaksetaan jauhaa. On maita joissa se on ihan oikeasti ilmainen.

Ei mikään palvelu terveydenhuollossa ole ilmainen. Joku sen aina maksaa jotain kautta. Lääkärikäynti terveysasemalla maksaa varmaan kaikkine kuluineen lähes 100 euroa. Hoitopäivä laitoksessa on kai 150 euroa jne. Jos kaikki olisi maksutonta niin hoitojonot olisivat vielä pitemmät koska "ilmaisiin" palveluihin tai tuotteisiin kohdistuu valtava kysyntä.

Suomessa kaikki maksaa veroja ja terveysmaksua tuloista sen lisäksi terveydenhoidossa on hammashoito maksu ja sairaankuljetus maksu sekä lääkkeet maksaa. Yhteiskunnan yhteisiä terveys tukia ovat perhekeskukset entiseltä nimeltä neuvolat . Ja tietty määrä rokotuksia mikä estää epidemiat ja kouluterveyden hoito. Ne on verorahoja millä ne kustannetaan. Julkinen liikenne kuuluu verorahoilla osin rahoitettavaan mutta silti on niissä maksut samoin kuin yksityisiä yrittäjiä tuetaan verovaroin asiakas maksaa lipputulot silti. Kaupan ruoka kuitissa näet veron osuuden mikä juuri nousi. Kauppias saa palkkansa asiakkaan rahoista kuin myyjäkin. Niistä maksetaan vero. Hyvätuloiset usein käyttää yksityisiä lääkäriasemia mutta tietysti akuuteissa viedään kunnan sairaalaan. Nykyiset perhekeskukset hoitaa lasten terveyden verovaroin. Monet veroeurot menee yksityisille yrityksille mm. Rakennus ja maantie kuin silta verkoston kautta. Kaikkea ei rakenneta enää kunnan työntekijöillä. Muumaalaiset kiertää verot usein sillä heillä on oma elämä muussa maassa. Käyvät hakemassa täältä vain rahat. Heillä on asunto muissa maissa. Tartunta tauteja on syytä ihan taviksen myös ennalta ehkäistä ja opetella hygienia kuin käydä lääkärissä heti. Tahallaan ei saa tartuttaa toisiin. Sana ilmainen ei käy myös hammashoidossa muille kuin lapsille. Aikuiset maksaa hoidosta , vaikka toki vähemmän kuin yksityisillä. Kevättä kaikille. 

Minun kannaltani katsottuna, erinomainen systeemi. Neljännestä selkäleikkauksesta aikaa nyt 8 viikkoa. Lasku tuli juuri viime viikolla, 98€ . Odottamaan joutui 4.5 kk. Sairausloma loppuu viikon päästä. Tuntuu hyvältä taas. Pelottaa edes ajatella, että asuisi Usa:ssa. Koko elämä olisi tuhoutunut näihin, sen järjestelmän takia. Satoja tuhansia taaloja, ja vakuutuksiin ei voisi luottaa.

Vierailija kirjoitti:

https://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-terveydenhuolto-toimii-euroopassa-…

Lukekaa vaikka tuosta niin ei tarvitse arvailla.

on se merkillistä että Tanskassa saa veronmaksaja vastinetta mutta täällä ei, mutta tämä onkin Paskalandia!

Niin hammashoidossa kun 200 eri koulutuksen saanutta hoitaa sun hampaisiin eri korkuisia eri aineista paikkoja ,menetät purennan ja  alkaa hampaita lohjeta , kuin et tiedä missä vastapurenta. Mix sekoitus suussa puolet yksityistä osa kouluhammaslääriä osa opiskelijaa osa siellä täällä laitettua ja osa ei osaa juuri hoitaa vaan ottaa pois korjattavaa kunnossa olevia osa osaa ja korjaa. Suussasi on eri osaajien ja osaamattomien kirjava sekoitus. Aivan eri korkuisia hampaita vertaa ennen karkin syöntiä purenta. Ihmisellä on purennassa molemmin puolin yhtä korkeat hampaat ( eikä yhtä matalat). Nyt kun niitä on porattu ja paikkojen korkeus poikkeaa toisen puolen hampaan korkeudessa sun kasvot alkaa mennä kasaan tai vinoon ja leikaluut naksua. Alkaa yölliset purennat kuin kuorsaukset . Pelkästään hampaiden eri paria olevien korkeuksien takia. Sitten sulta otetaan pois juuri hoidettu hammas jonkun lakritsoilla tuhotun ikenen kiinnityksen takia ja vastapurenta hammas alkaa laskeutua tai viereinen kaatua siihen monttuun. Kusessa ollaan. Joka kerran sun suuta hoitaa eri lääkäri eri hoitajat eri suuhygienisti ja saattaa jäädä hammaskiven irroittajan väline jumiin ja sitä repiessä irti sulta irtoaa koko hammas. Mikä aiheuttaa tulehduksen. Riippuu ihan millä opeilla mikä päivä ja millä käsivoimilla sua käsitellään. Lujaa vai hellästi. Saatat menettää terveitä hampaita hammashoidossa näiden väkivallan tai virheiden tähden. Sepsis on yleinen kuolinsyy hammaslääkärillä eli verenkyrkytys. Nimittäin vaikka näkee et silti saa bakteeri viljelyä otettua etkä reseptiä antibiooteille . Riippuu koulutuksesta ja mikä maa tausta. Yksityisillä saa useimmin reseptin eikä kuole. 

Kuolen nauruun, maailman paras terveydenhoito hehheh!

Mistä tällainen käsitys. Kyllä terveydenhoito Suomessa on sössitty niin vaan perusteellisesti.