Lue keskustelun säännöt.
Kunnissa mietitään nyt kuumeisesti millaisia aktivointikeinoja keksitään työttömille
11.01.2025 |
Koska palkkatukia ei ole jatkossa juuri käytettävissä jää vaihtoehdoksi lähinnä työkokeilut. Millaisia työkokeilupaikkoja sinä keksisit työttömille?
Kommentit (105)
Työllistämistoimista on vaan haittaa. Siksi meillä onkin niin paljon työttömiä. Mitä enemmän työllistämistoimia, sitä enemmän työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei enää saa mitään etua tuosta aktivoinnista koska uuden lain mukaan aktivointi ei vapauta kuntaa sakkomaksuista. Ainoa mikä mikä vapauttaa sakkomaksuista on palkkatyö, mutta työpaikan järjestäminen työttömille ei kannata koska se tulee paljon kalliimmaksi kuin sakkomaksut
Tämä. Aiemmin sakkomaksuilta vältyttiin, jos työtön oli vaikka kuntouttavassa työtoiminnassa tai työkokeilussa. Kunnilla ei ole enää tarvetta aktivoida työttömiä.
Tämän takia meillä on niin paljon masennuspotilaita. Työttömät kuului ohjata keskustelemaan murheistaan ammattilaisen kanssa. Kävelivät aina ulos masennusdiagnoosin kanssa. Sitähän täytyi sitten ruveta kuntouttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työttömän aktivointi/työpaikkojen löytäminen 2 eri asiaa.
Yleensähän tuo aktivoinnin tarve eli teoria passivoituneisuudesta on täysin hatusta vedetty juttu.
Sinun mielestä ihminen joka on onnistunut välttämään jopa palkkatukityön viimeiset 20 vuotta ei ole passiivinen ?
Mä olen aktiivisesti vältellyt kaikkea hyödyllistä tekemistä ja palstaillut koko ajan!
Mä oon teitä älykkäämpi ja te ette vaan pärjää mulle ;DDDDD
-winner-
Olen seurannut kirjoitteluasi, ja olet todellakin älykkäämpi kuin suurin osa palstalaisista. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työttömän aktivointi/työpaikkojen löytäminen 2 eri asiaa.
Yleensähän tuo aktivoinnin tarve eli teoria passivoituneisuudesta on täysin hatusta vedetty juttu.
Sinun mielestä ihminen joka on onnistunut välttämään jopa palkkatukityön viimeiset 20 vuotta ei ole passiivinen ?
Mä olen aktiivisesti vältellyt kaikkea hyödyllistä tekemistä ja palstaillut koko ajan!
Mä oon teitä älykkäämpi ja te ette vaan pärjää mulle ;DDDDD
-winner-
Olen seurannut kirjoitteluasi, ja olet todellakin älykkäämpi kuin suurin osa palstalaisista. Tsemppiä!
Kirjoittelulla yritätte vaan viedä työlliseltä huomion työn tekemisestä ja näin ollen saattaa henkilöl työttömäksi. Aikavaras siis, haluatte varastaa aikaa, huomiota ja estää työllistymisen nettitrollaillulla.
Tiedäthän, jos lasta pakkosyötetään väkisin, hän alkaa inhoamaan sitä ruokaa yli kaiken eikä aikuisenakaan syö sitä ruokaa enää ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkin kunnat tietysti voisivat vuokrata käyttämättömiä kiinteistöjä yritystoimintaan lähes ilmaiseksi. Tietysti siitä tulisi jonkinlainen markkina häiriö.
Mutta meidän kunnassa on kyllä kaikenlaista entistä tyhjää kunnan omistamaa koulua ja kiinteistöä. Ihan lämpimänä pidetään, mutta tyhjänä.
Riittääkö siellä kunnassa maksavia asiakkaita yrityksille?
Tuttavan yritys kyllä tarvitsisi lisää tilaa yritystoimintaan. Ei avaan saa sitä tilaa tarpeeksi halvalla, kun etsinyt.
Toisaalta kunnassa on kyllä paljon tyhjää tilaa, mutta moni omistaja pitää mielummin tyhjänä, kuin vuokraa edullisesti. Esim. Entinen konkurssiin mennyt huonekaluliikkeen tila hyvällä paikalla on ollut jo yli 10 vuotta tyhjänä ja oli uusi rakennus.
Mutta lisätila kyllä tuottaisi myös niitä työpaikkoja. Kunnilla usein on turhia tiloja tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei enää saa mitään etua tuosta aktivoinnista koska uuden lain mukaan aktivointi ei vapauta kuntaa sakkomaksuista. Ainoa mikä mikä vapauttaa sakkomaksuista on palkkatyö, mutta työpaikan järjestäminen työttömille ei kannata koska se tulee paljon kalliimmaksi kuin sakkomaksut
Tämä. Aiemmin sakkomaksuilta vältyttiin, jos työtön oli vaikka kuntouttavassa työtoiminnassa tai työkokeilussa. Kunnilla ei ole enää tarvetta aktivoida työttömiä.
Tämän takia meillä on niin paljon masennuspotilaita. Työttömät kuului ohjata keskustelemaan murheistaan ammattilaisen kanssa. Kävelivät aina ulos masennusdiagnoosin kanssa. Sitähän täytyi sitten ruveta kuntouttamaan.
Aivan sama mekanismi kouluissa, joissa vilkkaalle haetaan kirjainyhdistelmädiagnoosi ja ohjataan pienluokalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnissa pitäisi miettiä, miksi työttömiä pitäisi aktivoida?
Kunnat voisivat lopettaa tuon hyödyttömän työvoimasirkuksen työttömien osalta. Säästyisi kuntalaisten verorahoja muuhun tärkeämpään.
Se virkamiesten määrä ei ole pieni ryhmä joka antaa ja käsittelee työvoimapoliittisia lausuntoja. Heitä on nyt kunnissa, TE-keskuksissa, Kelassa ja eri ammattiliitoissa työttömyyskassoissa. (Tiedän, että te-keskukset lakkautettiin eli työttömät vain siirrettiin kuntien harteille, muuten ne ovat vielä viroissaan.)
Suomi on varmasti ainoa maa, jossa psykologeja käytetään syrjäyttämistarkoitukseen. Siis tämähän on aina avuksi. Halutaan vaan auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnat voisi kaataa. Ja ei mitään hulluuspalveluita. Säästyisi rahaa. Olisi asiallisia työpaikkoja ja asiallista yksityistä asumista. Ja riittävä perustulo.
Miksi perustulo? Jos ei ole kuntia, ei olisi päivähoitoa eikä kouluja, ei tarvittaisi mitään perustuloa. Jokainen pärjäisi omillaan.
Mun mielestä vassa...eikun työttömien paras aktivointi keino on pienentää tukia. Porrastetusti tukia leikattava jotta vassar...eikun työttömät menisi töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei enää saa mitään etua tuosta aktivoinnista koska uuden lain mukaan aktivointi ei vapauta kuntaa sakkomaksuista. Ainoa mikä mikä vapauttaa sakkomaksuista on palkkatyö, mutta työpaikan järjestäminen työttömille ei kannata koska se tulee paljon kalliimmaksi kuin sakkomaksut
Kan det bli så att kommunerna börjar exportera arbetslösa? Flytta till grannkommunen så får du en peng. Då alla har flyttat kors och tvärs tillräckligt länge, startar exporten av arbetslösa utomlands.
Muuten hyvä, mutta lasten vuoroviikkoasumisesta tulee kuluja. Ja mites heidän koulunkäynti järjestetään? Valtio ei voi pakottaa yksinhuoltajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vassa...eikun työttömien paras aktivointi keino on pienentää tukia. Porrastetusti tukia leikattava jotta vassar...eikun työttömät menisi töihin.
Just näin. Sitten ne ottavat tarjotut työpaikat vastaan. Eikö niitä tarjota?
No sitten vaan menee töihin. Työpaikan saakin yhtäkkiä edes ilman hakemista.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin kuntapäättäjä, maksaisin työttömille vkymppitonnin muutto rahan toiseen kuntaan muuttoa varten
Ikiliikkuja on keksitty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä vassa...eikun työttömien paras aktivointi keino on pienentää tukia. Porrastetusti tukia leikattava jotta vassar...eikun työttömät menisi töihin.
Just näin. Sitten ne ottavat tarjotut työpaikat vastaan. Eikö niitä tarjota?
No sitten vaan menee töihin. Työpaikan saakin yhtäkkiä edes ilman hakemista.
Voi myös ottaa vastaan koulutusta alemman työtehtävän, vaikka sitä ei olisi koskaan tarjottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei enää saa mitään etua tuosta aktivoinnista koska uuden lain mukaan aktivointi ei vapauta kuntaa sakkomaksuista. Ainoa mikä mikä vapauttaa sakkomaksuista on palkkatyö, mutta työpaikan järjestäminen työttömille ei kannata koska se tulee paljon kalliimmaksi kuin sakkomaksut
Kan det bli så att kommunerna börjar exportera arbetslösa? Flytta till grannkommunen så får du en peng. Då alla har flyttat kors och tvärs tillräckligt länge, startar exporten av arbetslösa utomlands.
Muuten hyvä, mutta lasten vuoroviikkoasumisesta tulee kuluja. Ja mites heidän koulunkäynti järjestetään? Valtio ei voi pakottaa yksinhuoltajaksi.
Työttömyys ei ole meriitti parisuhdemarkkinoilla, joten aika harvalla työttömällä on lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
työttömän aktivointi/työpaikkojen löytäminen 2 eri asiaa.
Yleensähän tuo aktivoinnin tarve eli teoria passivoituneisuudesta on täysin hatusta vedetty juttu.
Sinun mielestä ihminen joka on onnistunut välttämään jopa palkkatukityön viimeiset 20 vuotta ei ole passiivinen ?
Sellainen ihminen on päihdeongelmainen. Ei siinä aktivoinnit auta.
Vierailija kirjoitti:
Kunta ei enää saa mitään etua tuosta aktivoinnista koska uuden lain mukaan aktivointi ei vapauta kuntaa sakkomaksuista. Ainoa mikä mikä vapauttaa sakkomaksuista on palkkatyö, mutta työpaikan järjestäminen työttömille ei kannata koska se tulee paljon kalliimmaksi kuin sakkomaksut
Kunnalta saattaa löytyä halua maksaa työttömälle muutto johonkin toiseen kuntaan ja ehkä maksaa sinne vuokrakin kaupan päälle. Ettei vaan muuta takaisin.
Riittääkö siellä kunnassa maksavia asiakkaita yrityksille?