Mitä virkaa on ilmastosopimuksella joka sallii Kiinan ja Intian senkun tupruttavan lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M23 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Totta, mutta Kiinan yksittäinen osuus ihmiskunnan päästöistä on silti merkittävä. Saavat luvan painaa vielä paljon lisää duunia asian muuttamiseksi.

Johtuisiko tuo merkittävä osuus siitä että kiinassa asuu 20% maailman väestöstä?

 

Ja siellä tuotetaan 1/3 osa kaikista maailman hiilidioksidipäästöistä ja se on ihan älytön määrä 

Nebon isolta osalta meidän päästöjä meidän tavaroista. Kiva tietty kun likaavat rahasta oman maansa ja me voidaan täällä olla puhtaassa ilmassa.

Vierailija kirjoitti:

Kiinaa ei kiinnosta ilmastonmuutos koska heillä on jo kommunistinen hallinto.

Ja paskat.

Maailman suurimmat aurinkovoimalat ja tuulivoimalat ovat olleet Kiinassa jo reilut viisi vuotta, ja lisää rakentavat koko ajan.

Autokanta on myös käytännössä sähköistetty kokonaisuudessaan seuraavan viiden vuoden aikana.

Syynä tähän on yksinkertaisesti se, että tuollaiset 20 vuotta sitten väkeä oikeasti alkoi kuolla saasteisiin.

Itse kävin tuolloin Beijingissä keskellä talvea. Ilma oli kuin Lontoo 1800-luvulla. Ilmaa olisi voinut leikata veitsellä. Näkyvyys joku 300 metriä.

Mitä jos ei maksettaisi enää kiinalle siitä että valmistaa kaikki nämä tavarat ja tuhoaa maapallon?

Onhan se kilttiä että rahasta likaavat ilman ja veden sielä ja pelastuu nämä meidän. Mutta ilmastonmuutos on kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet perehtynyt Kiinan energiasektoriin, niin tiedät että siellä tehdään valtavasti töitä koko.ajan siirtymiseksi pois sekä hiilestä että öljystä. 

Intiasta ei voi puhua samassa yhteydessä lainkaan.

Kiina on muutoinkin tosi kehittynyt valtio verrattuna johonkin Intiaan. 

Eipäs tehdä kun päästöt vaan nousee ja 70% energiasta tehdään hiilella kun taas meidän päästöt on alemmat kuin 1990. Ne yrittää  tehdä bisnestä sähköautoilla ja paneeleilla joita ne valmistaa hiilivoimalla Kiinassa ja myy sitten meille. Kiina jyrää sähköautoissa länsmaisen vihervasemmiston avustuksella joka haluaa kieltää polttomoottoriautot kokonaan.

Kiina tuottaa aurinkopaneeleita, patteriteknologiaa yms. maailmalle joiden ilmastovaikutus on kiinan ansiota. Se pitäisi vähentää kiinan tuotannosta. Samalla tavoinhan perustellaan että me muka siirretään hiilipäästöt muualle ostamalla tuotteet sieltä.

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinaa ei kiinnosta ilmastonmuutos koska heillä on jo kommunistinen hallinto.

Ja paskat.

Maailman suurimmat aurinkovoimalat ja tuulivoimalat ovat olleet Kiinassa jo reilut viisi vuotta, ja lisää rakentavat koko ajan.

Autokanta on myös käytännössä sähköistetty kokonaisuudessaan seuraavan viiden vuoden aikana.

Syynä tähän on yksinkertaisesti se, että tuollaiset 20 vuotta sitten väkeä oikeasti alkoi kuolla saasteisiin.

Itse kävin tuolloin Beijingissä keskellä talvea. Ilma oli kuin Lontoo 1800-luvulla. Ilmaa olisi voinut leikata veitsellä. Näkyvyys joku 300 metriä.

Ja samaan aikaan Kiina rakentaa massiivisesti hiilivoimaa sekä kotimaassaan että Afrikassa :D

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Odotellaan ensin että muut pääsevät väestöntiheydessä Suomen tasolle ja sitten voidaan alkaa tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Persu ei ole ollut paikalla matikan tunnilla.

Ilmastonmuutoksen suhteen voinee aina halutessaan rationalisoida omat päästönsä ja syyttää muita.

Esimerkiksi suomalaiset voivat vaatia Intialta toimia, koska Intia valtiona tuottaa paljon päästöjä ja Suomi vähän, kun taas intialaiset voivat huomauttaa, että keskimäärin suurempine päästöineen suomalaisilla on enemmän leikattavaa. Jenkit ja Venäjä voivat sanoa, että he tuottavat vähän hiilidioksidia suhteessa pinta-alaan, ja maat kuten Brasilia voivat vedota hiilidioksidin sitomiseen. Japani, Saksa ja Ranska voivat vedota suhteellisen pieniin päästöihin talouden kokoon nähden ja niin edelleen. 

Yleensä ilmastonmuutoksen ehkäisyä ei siis lähestytäkään siltä kannalta, että mikä maa on eniten "vastuussa" ilmastonmuutoksesta. Lähtökohtana voi toimia esimerkiksi se, että pyritään itse esittämään hyvää esimerkkiä parantamalla omaa toimintaa.

Jossain ne romut, louhimiset, yms täytyy tehdäkin. Kummasti nousisi meidän tupruttelu, jos kaikki romut mitä me kulutetaan tehtäisiinkin täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kalivornian maastopalot olisi pitänyt kieltää, valtavat määrät tuli hiilidioksidi päästöjä. 

Ei voi kieltää. Nyt päästään rakentamaan älykaupunki 2028. Tekoäly valvoo kaikkea tekemistä, Klaus-sedän unelma ja märkä päiväuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinaa ei kiinnosta ilmastonmuutos koska heillä on jo kommunistinen hallinto.

Ja paskat.

Maailman suurimmat aurinkovoimalat ja tuulivoimalat ovat olleet Kiinassa jo reilut viisi vuotta, ja lisää rakentavat koko ajan.

Autokanta on myös käytännössä sähköistetty kokonaisuudessaan seuraavan viiden vuoden aikana.

Syynä tähän on yksinkertaisesti se, että tuollaiset 20 vuotta sitten väkeä oikeasti alkoi kuolla saasteisiin.

Itse kävin tuolloin Beijingissä keskellä talvea. Ilma oli kuin Lontoo 1800-luvulla. Ilmaa olisi voinut leikata veitsellä. Näkyvyys joku 300 metriä.

Olin viime talvena isossa kiinalaisessa kaupungissa. Tyvenenä päivänä ilmanlaatuindeksi oli erittäin huono. Näkyvyyttä ei ollut kuin runsas 100 metriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Odotellaan ensin että muut pääsevät väestöntiheydessä Suomen tasolle ja sitten voidaan alkaa tehdä jotain.

Miten väestöntiheys tähän kuuluu? Päästöjä voidaan laskea per henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Persu ei ole ollut paikalla matikan tunnilla.

Ei kai niitä Suomesta tarvitse vähentää vaan esimerkiksi Afrikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Persu ei ole ollut paikalla matikan tunnilla.

Ei kai niitä Suomesta tarvitse vähentää vaan esimerkiksi Afrikasta.

Eurooppa on tiheämmin asuttu kuin afrikka

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukastiheyden_mukaan

Kiina on kuitenkin Kioton ilmasto sopimuksen mukaan kehitysmaa ihan siinä missä jokin Afrikan maa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinaa ei kiinnosta ilmastonmuutos koska heillä on jo kommunistinen hallinto.

Ja paskat.

Maailman suurimmat aurinkovoimalat ja tuulivoimalat ovat olleet Kiinassa jo reilut viisi vuotta, ja lisää rakentavat koko ajan.

Autokanta on myös käytännössä sähköistetty kokonaisuudessaan seuraavan viiden vuoden aikana.

Syynä tähän on yksinkertaisesti se, että tuollaiset 20 vuotta sitten väkeä oikeasti alkoi kuolla saasteisiin.

Itse kävin tuolloin Beijingissä keskellä talvea. Ilma oli kuin Lontoo 1800-luvulla. Ilmaa olisi voinut leikata veitsellä. Näkyvyys joku 300 metriä.

Olin viime talvena isossa kiinalaisessa kaupungissa. Tyvenenä päivänä ilmanlaatuindeksi oli erittäin huono. Näkyvyyttä ei ollut kuin runsas 100 metriä.

Kiinassa yhdessä isossa kerrostalossa jo asuu pelkästään 20 000 ihmistä..

Saman verran kuin keskikokoisessa suomalais kunnassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan väestö nyt: 1,4 miljardia. 50 vuotta tästä ja se on 1 miljardi. 2100 mennessä voivat jo päästä 700 miljoonaan.

Niillä on kohta ihan uudet ongelmat kuin maailman saastuttaminen. Nuoriso loppuu tehtaista. Mistäs löydetään uudet tehtaat ja saastuttajat? Vai pitäiskö tehdä ihan itse?

Suomen pitää pystyä samaan. Suomen on vähennettävä väkilukua 700 miljoonalla vuosisadan loppuun mennessä.

Odotellaan ensin että muut pääsevät väestöntiheydessä Suomen tasolle ja sitten voidaan alkaa tehdä jotain.

Niin, tai otetaan Kiinasta tarkasteluun ne alueet, joilla on Suomen keskimääräinen väestöntiheys ja katsotaan henkeä kohti päästöt ja ilmastotoimet.