Poimittua: Muistakaa se kiistaton tosiasia ettei amk/yamk ole korkeakoulu, vaan ammattikorkeakoulu.

Yliopistojen taso on huonontunut.

Kaksi akateemista jantteria keskustelivat siitä huolestuneina. En muista ohjelman nimeä.

Tutkimuksen taso huonontunut, yliopistot politisoituneet.

Liikaa täysin epätieteellistä höpöhöpöä.

Kuten sukupuolentutkimusta yms. Jne.

Satuja.

Mutta meneehän se elämä noinkin, jos kokee asian mielekkääksi.

Kumarrus ap: olet aivan mahtava.

Maailman paras!

En tiedä mitään nolompaa kuin AMK. T. akateeminen

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitään nolompaa kuin AMK. T. akateemi

----

Niin. Ja sinä olet aivan mahtava 

Hohhoijaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. ammattikoulun opettajilla ylempi AMK rinnastetaan palkassa yliopisto tutkintoon, ylempi korkeakoulututkinto. Alempi AMK on taas on alemmassa palkka hinnoittelussa eli korkeakoulututkinto.

Vaikka tiedän ettei ne osaamiselta vastaa toisiaan, AMK tutkinnon, sekä alemman että ylemmän voi tehdä töiden ohella muutamassa vuodessa. Mutta näin on päätetty ettei palkassa eroa.

Tutkinnoista taitaa jauhaa vain ne, joilla ei ole muita näyttöjä suorituskyvystään työelämässä.

Mun äiti on tällainen. Ei ole oikeasti saavuttanut elämässä siis yhtään mitään ja on jatkuvasti ollut lähinnä työtön, tai pätkäduuneissa. Muutenkin aika yksinkertainen tapaus ja onnistuu mokaamaan ihan kaiken elämässään kerta toisensa jälkeen.

Hän on kyllä ainoa maisteri jonka tiedän, joka kohkaa tästä asiasta jos puheeksi tulee. AMK ja YAMK eivät ole mitään kuulemma ja kyllä maisterius on niin ylhäistä. Suurin osa ystävistäni on työelämässä menestyneitä maisteritutkinnon joskus vetäneitä, eikä yhdellekään tunnu olevan uhka muiden koulutus tai se, että YAMK on myös ylempi korkeakoulututkinto. En ole myöskään koskaan kuullut muiden koulutuksen halveksumista sivistyneiltä ihmisiltä. Ei se yhden muutaman vuoden koulun käyminen ole fiksulle ihmiselle niin ihmeellinen asia, että hän näkisi valtavia eroja siinä, istuiko joku 4 vai 6 vuotta koulussa. :D

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jääkarhu ei ole karhu. Eikä panda. Ainoastaan suomalainen ruskea karhu on karhu. 

Eikä myöskään olut ole karhu.

Ei ole ei, vaikka Karhu on olut. 

Itsellä ei edes AMK tutkintoa vaan vanha kunnon opisto insinöörin tutkinto. Minulla alaisina paljon DI, lisenssiaatti ja tohtorin tutkinnon suorittaneita alaisia ja osa heistä ihan päteviä ja osa paapottavia tumpeloita. Onneksi olen aina ollut yrityksissä missä tutkintoja ei vaadita vaan osaamista. Julkinen puoli missä tärkeintä on muodollinen pätevÿys on minulle täysin vieras ympäristö.

Molemmat ovat korkeakoulututkintoja, mutta vain yliopistotutkinto antaa akateemisen pätevyyden. Eli jos vaatimuksena akateeminen korkeakoulututkinto, vain yliopistotutkinto on soveltuva.

R?ssä se yrittää täällä lietsoa eripuraa?

Joo ja DI on vaan inssi, jolla on tullu dippa linssiin. Saati joku lentäjä, ei taida olla maisteri. Hyh hyh. Millään muulla ei ole väliä, kunhan on Maisteri.🥰

Mehalutaanollamaistereita!

Pidetäänsalaakekkereitä!

Maisterkädet yhteen hakkaa, ylemmyys ei koskaan lakkaa!

Vierailija kirjoitti:

Molemmat ovat korkeakoulututkintoja, mutta vain yliopistotutkinto antaa akateemisen pätevyyden. Eli jos vaatimuksena akateeminen korkeakoulututkinto, vain yliopistotutkinto on soveltuva.

Ja jos vaatimuksena on ylempi korkeakoulututkinto, niin myös YAMK on riittävä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Hyvä muistaa, että näin ei ole. Muualla maailmassa, kuten vaikka Euroopassa, jaotellaan bachelorit ja maisterit joko Sc. liitteellä tai ilman. Ne, joilla on Sc. tutkintonimikkeessä mukana, ovat yliopiston käyneitä: BSc., MSc. Loput ovat jonkun tason korkeakoulun käyneet ja joko saavat oikeuden jatkaa opintojansa seuraavalle tasolle tai sitten ei. 

Tutkinnolla oli merkitystä ensimmäistä työpaikkaa etsiessä. Sittemmin on työkokemuksella menty.

Turhanpäiväisiä nämä jankkaukset yliopisto vs amk ikäänkuin se maisteri, DI tai LL olisi yliopistomaailman sisällä jotenkin huippuakateeminen. Oikea yliopisto alkaa tohtorikoulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä mitään nolompaa kuin AMK. T. akateeminen

Ahaa, palattaisiin siis takaisin vanhaan, eli opistotason tutkintoihin, sinustakin tulisi merkonomi. Tai haha merkantti!

Vierailija kirjoitti:

Kumarrus ap: olet aivan mahtava.

Maailman paras!

 

Vierailija kirjoitti:

Yliopistojen taso on huonontunut.

Kaksi akateemista jantteria keskustelivat siitä huolestuneina. En muista ohjelman nimeä.

Tutkimuksen taso huonontunut, yliopistot politisoituneet.

Liikaa täysin epätieteellistä höpöhöpöä.

Kuten sukupuolentutkimusta yms. Jne.

Satuja.

Mutta meneehän se elämä noinkin, jos kokee asian mielekkääksi.

Tämä on kyllä niin Yhdysvalloista maahantuotu puheenparsi kuin olla ja voi. Olen proffa ja äänestän aina oikeistopuolueita, mutta pidän ihan totaalisen naurettavana noita tarinoita, joissa yliopistolla olisi pelkkää woke-porukkaa. Netin keskustelupalstojen tunarit ovat paljon poliittisempia kuin tutkijat. Eniten ottaa aivoon nuo kokoomukseenkin pesiytyneet tutkimusvastaiset juntit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. ammattikoulun opettajilla ylempi AMK rinnastetaan palkassa yliopisto tutkintoon, ylempi korkeakoulututkinto. Alempi AMK on taas on alemmassa palkka hinnoittelussa eli korkeakoulututkinto.

Vaikka tiedän ettei ne osaamiselta vastaa toisiaan, AMK tutkinnon, sekä alemman että ylemmän voi tehdä töiden ohella muutamassa vuodessa. Mutta näin on päätetty ettei palkassa eroa.

Tutkinnoista taitaa jauhaa vain ne, joilla ei ole muita näyttöjä suorituskyvystään työelämässä.

Mun äiti on tällainen. Ei ole oikeasti saavuttanut elämässä siis yhtään mitään ja on jatkuvasti ollut lähinnä työtön, tai pätkäduuneissa. Muutenkin aika yksinkertainen tapaus ja onnistuu mokaamaan ihan kaiken elämässään kerta toisensa jälkeen.

Hän on kyllä ainoa maisteri jonka tiedän, joka kohkaa tästä asia

Kylläpä kirjoitat rumasti äidistäsi. "Äiti ei ole saavuttanut elämässä yhtään mitään, on muutenkin aika yksinkertainen tapaus."



Toivottavasti hän on kuitenkin mahdollistanut sinullekin hyvän yliopistokoulutuksen ja vakituisen työpaikan.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä muistaa että AMK-yliopisto-jaottelu on täysin suomalaisten höpötyksiä. Maailmalla on vaan bacheloreja ja mastereita.

Hyvä muistaa, että näin ei ole. Muualla maailmassa, kuten vaikka Euroopassa, jaotellaan bachelorit ja maisterit joko Sc. liitteellä tai ilman. Ne, joilla on Sc. tutkintonimikkeessä mukana, ovat yliopiston käyneitä: BSc., MSc. Loput ovat jonkun tason korkeakoulun käyneet ja joko saavat oikeuden jatkaa opintojansa seuraavalle tasolle tai sitten ei. 

Mulla on MEng englanninkielisestä YAMK-koulutuksesta ja jenkkifirmassa se on HR:n kirjanpidossa koulutuksena sama 'Master' kuten dipoillakin. Minulla on juuri työn alla tekniikan maisterikoulu, mutta se ei tuo tuohon merkintään muutosta.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnolla oli merkitystä ensimmäistä työpaikkaa etsiessä. Sittemmin on työkokemuksella menty.

Joo, sillä minkä koulun on kaksikymmentä vuotta sitten pentuna käynyt on tässä vaiheessa kovin vähän merkitystä. Enemmän merkitystä on sillä, mitä olet sen jälkeen tehnyt ja oppinut. Yliopistosta saa ehkä paremman aloituksen alumnien takia, mutta äkkiä setasoittuu.