Lue keskustelun säännöt.
Annan rahaa, jos lapseni ei tarvitse sitä
11.01.2025 |
Huomasin itsessäni kummallisen ajatustyylin. Tunnustaako jo muu ajattelevansa samoin, vai olenko ihan outo?
Jos ja kun aikuinen lapseni tekee töitä opintojen ohella ja mm. on kesätöissä, annan hänelle mielelläni vielä lisää rahaa avokätisesti. Sanon, että voin maksaa vaikka uuden puhelimen, vakuutukset tai talvitakin tai antaa rahaa ihan muuten vaan.
Jos sen sijaan lapsi ei omasta halustaan olisi töissä ja valitsisi lomailla koko kesän, niin rahahanani olisivat tiukemmassa. Voisin jotain antaa, jos oikeasti olisi pakko, mutta todellakaan mitään monen sadan puhelimia ei minun rahoillani ostettaisi.
Eri tilanne sitten se, jos lapsi olisi sairas tai töitä ei kovasta hakemisesta huolimatta löytyisi.
Muita?
Kommentit (27)
Tuo on ihan normaalia. Raamatussakin jo luki että se jolla on, sille annetaan. Tarvitsevuus on ihmisessä jostain syystä vastenmielistä. En tosin tiedä mikset antaisi työttömälle lapsellesi rahaa silloin tällöin, jos hän ei koskaan pyydä sitä, eli ei osoita tarvitsevuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnistan äitini, v-mäinen ihminen. Asuttiin periferiassa ja auton lainaaminen oli tosi nihkeetä ja jos sain järkättyä lainaan muualta ja lopulta ostin oman, niin loukkaantui kun hänen lainaama auto "ei kelpaa".
Sama tosiaan rahan kanssa, sitä sai vain jos äiti hyväksyi asian johon rahaa tarvittiin, opiskelijan ruoka esim ei ollut hänen mielestään tarpeellista. Onneksi oli isä, ja eronneet vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan normaalia. Raamatussakin jo luki että se jolla on, sille annetaan. Tarvitsevuus on ihmisessä jostain syystä vastenmielistä. En tosin tiedä mikset antaisi työttömälle lapsellesi rahaa silloin tällöin, jos hän ei koskaan pyydä sitä, eli ei osoita tarvitsevuutta.
Raamatussa lukee myös että pyytäkää, niin teille annetaan.
Meillä on sellainen diili, että jokainen euro, jonka teini tienaa kesätöitä tekemällä, niin laitan siihen vielä 50% lisää.
Sulla on ongelma ajattelussa. Et anna tarvitsevalle tai puutteen alaiselle. Muuten annat jos joku saa muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen tavallaan. Meillä lapsia tuetaan aina, mutta pienestä pitäen opetettu selviämään itsenäisesti. Tietysti asiaan olisi tullut muutos, jos emme heidän elämäntapoja hyväksyisi. Ostimme kolmion Helsingistä kun vanhin meni opiskelemaan ja nyt sitä on käyttänyt kaikki lapset. Rahallisesti tuettiin myös ns. elämisessä, koska miksi lapsien pitäisi syödä epäterveellistä ruokaa? Harrastukset maksettiin kokonaan yms. Nyt kaikki töissä ja menestyneitä aloillaan, eli hyvin meni.
Ap on kokoomuslainen, eivät näköjään auta edes lapsiaan. Mieluummin vaikka heittää puolihuolimattomasti 200€ viinipullon naapurin miljonäärille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän ajatuksesi. Lapsen on hyvä oppia tienaamaan itse omat rahansa, mutta kun se on opiskelun ohella tiukassa, niin riittää että hän yrittää. Et haluaisi antaa rahaa jos hän ei itse yritä ollenkaan tienata sitä.
Jos lapseni valitsee laiskottelun, niin tietenkään en tue tuota. Jos ahkeroi, osoittaa, että on kunnon ihminen, jolle voi luottaa rahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tavallaan. Meillä lapsia tuetaan aina, mutta pienestä pitäen opetettu selviämään itsenäisesti. Tietysti asiaan olisi tullut muutos, jos emme heidän elämäntapoja hyväksyisi. Ostimme kolmion Helsingistä kun vanhin meni opiskelemaan ja nyt sitä on käyttänyt kaikki lapset. Rahallisesti tuettiin myös ns. elämisessä, koska miksi lapsien pitäisi syödä epäterveellistä ruokaa? Harrastukset maksettiin kokonaan yms. Nyt kaikki töissä ja menestyneitä aloillaan, eli hyvin meni.
Eli lapsenne saivat teiltä tukea niin kauan kun he elivät siten kuten te vanhemmat halusitte. Kuulostaa niin tutulta. Ettei vain olisi osittain kyse siitä että ostamalla asunnon pystyitte kontrolloimaan missä ja kenen kanssa lapsenne asuvat ja rahaa antamalla että he elivät kuten kuuluukin. Jos asiat olisivat saaneet sellaisen käänteen mistä te ette olisi tykänneet niin rahahanat olisivat menneet kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni valitsee laiskottelun, niin tietenkään en tue tuota. Jos ahkeroi, osoittaa, että on kunnon ihminen, jolle voi luottaa rahansa.
Mitäs vikaa laiskottelussa on? Tällä palstallahan muuten aina kehutaan, että miten ihanaa on ehdoton rakkaus omaan lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapseni valitsee laiskottelun, niin tietenkään en tue tuota. Jos ahkeroi, osoittaa, että on kunnon ihminen, jolle voi luottaa rahansa.
Mitäs vikaa laiskottelussa on? Tällä palstallahan muuten aina kehutaan, että miten ihanaa on ehdoton rakkaus omaan lapseen.
Miten se rakkaus liittyy rahan antamiseen.
Yhteiskunta ei pyöri, jos kaikki avin laiskottelisivat.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on ongelma ajattelussa. Et anna tarvitsevalle tai puutteen alaiselle. Muuten annat jos joku saa muualta.
Missä sanottiin, että ap ei anna, jos tarvitsee. Viestissähän erityisesti luki, että tarpeeseen antaa. Ei kuitenkaan ylimääräistä, jos ei itse tee osuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin tyttärelleni auton koska se on tärkeää ja auto pitää olla että saa töitä. Nyt tyttäremme on töissä ollut jo yli vuoden ja auto olut korvaamaton väline siihen että sai opintojen jälkeen heti töitä. Tytär halusi maksaa jopa auton hinnan takas mutta ei nyt ole niin tiukkaa ollut meillä vaimoni kanssa.
Kannatatko kokoomusta? Kuulostaa aika vahvasti siltä, koska suuren rahan puolue jakaa mielellään tukirahoja valmiiksi hyvävaraisille, mutta köyhät sietääkin olla ilman
Kiristystä ja manipulointia lasta kohtaan. Lapsi ei ansaitse rahallista tukea, jos ei käyttäydy vanhempiensa mielen mukaan. Narsistista käyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan normaalia. Raamatussakin jo luki että se jolla on, sille annetaan. Tarvitsevuus on ihmisessä jostain syystä vastenmielistä. En tosin tiedä mikset antaisi työttömälle lapsellesi rahaa silloin tällöin, jos hän ei koskaan pyydä sitä, eli ei osoita tarvitsevuutta.
Se, joka eniten apua tarvitsisi, sitä vähiten saa! Täysin Orpon hallituksen pelikirjasta!
Vierailija kirjoitti:
Kannatatko kokoomusta? Kuulostaa aika vahvasti siltä, koska suuren rahan puolue jakaa mielellään tukirahoja valmiiksi hyvävaraisille, mutta köyhät sietääkin olla ilman
Jos köyhä on köyhä omasta halustaan, niin miksi hänelle pitäisi antaa tukirahoja?
Jos omasta tahdostaan valitsee köyhän elämän, ei sitä pidä rahoittaa sen enempää vanhempien kuin yhteiskunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatatko kokoomusta? Kuulostaa aika vahvasti siltä, koska suuren rahan puolue jakaa mielellään tukirahoja valmiiksi hyvävaraisille, mutta köyhät sietääkin olla ilman
Jos köyhä on köyhä omasta halustaan, niin miksi hänelle pitäisi antaa tukirahoja?
Jos omasta tahdostaan valitsee köyhän elämän, ei sitä pidä rahoittaa sen enempää vanhempien kuin yhteiskunnan.
Kuinka vajaaälyinen täytyy olla, jos elää siinä uskossa, että köyhyys olisi valinta!?
Työttömyys on tämän hallituskauden aikana kasvanut, koska työntekijöiden oikeuksia ollaan poljettu alas. Köyhyys on olosuhteiden pakko ja tässä yhteydessä EKn unelma. Ainostaan se tästä vielä puuttuisi, että taantuisimme aidosti orjatyö yhteiskuntaan.
Haluaako se lapsesi rahaa?