Sukupuolia on vain kaksi

Väärin sukupuolia on tuhansia. Kuten useat eri sieni ja eliölajit sen todistaa.

Ihmislajilla on kaksi lisääntyniskelpoista sukupuolta xx ja xy.

Mutta myös näiden variaatot ovat suht yleisiä kuten  xxy tai xyy.

Biologia on jokaiselle suht henk kohtainen ja yleensä sivistysvaltioissa puhummekin sosiaalisesta sukupuolesta (genre) she tai he.

Moni ei vain ymmärrä.

Kertokaas nyt viisaat. Mitä sukupuolta teidän vanhemmat, isovanhemmat, puolisot, lapset ja mahdolliset lapsenlapset ovat. Odottelen vastauksianne.

Vierailija kirjoitti:

Väärin sukupuolia on tuhansia. Kuten useat eri sieni ja eliölajit sen todistaa.

Ihmislajilla on kaksi lisääntyniskelpoista sukupuolta xx ja xy.

Mutta myös näiden variaatot ovat suht yleisiä kuten  xxy tai xyy.

 

Biologia on jokaiselle suht henk kohtainen ja yleensä sivistysvaltioissa puhummekin sosiaalisesta sukupuolesta (genre) she tai he.

Moni ei vain ymmärrä.

 

Mutta nuo syndroomat (joissa kromosomit XXY tai XYY) eivät ole kuitenkaan omia sukupuoliaan.

Sara Forsberg on mies, koska hänellä on XY-kromosomit. Näin yksinkertaistahan se persulandiassa on. 

Vierailija kirjoitti:

Väärin sukupuolia on tuhansia. Kuten useat eri sieni ja eliölajit sen todistaa.

Ihmislajilla on kaksi lisääntyniskelpoista sukupuolta xx ja xy.

Mutta myös näiden variaatot ovat suht yleisiä kuten  xxy tai xyy.

 

Biologia on jokaiselle suht henk kohtainen ja yleensä sivistysvaltioissa puhummekin sosiaalisesta sukupuolesta (genre) she tai he.

Moni ei vain ymmärrä.

 

Eikö ihmisten kohdalla pitäisi kuitenkin puhua niistä sukupuolista joita ihmislajilla esiintyy? Ja nuo variaatiot ovat kuitenkin harvinaisia ja sellainen ihminen on kai yleensä lisääntymiskyvytön, mikä viittaa häiriöön?

Aivan sama!

Vierailija kirjoitti:

Sara Forsberg on mies, koska hänellä on XY-kromosomit. Näin yksinkertaistahan se persulandiassa on. 

Sara Forsbergillä on sukupuolen kehityshäiriö (en muista, oliko AIS vai Swyerin syndrooma). Joka tapauksessa hänellä on kromosomit XY, mutta hänen fenotyyppinsä (anteeksi, jos tuli väärä termi, siitä on kauan, kun olen opiskellut bilsaa) on naisen. Hän on kehittynyt ulkoisesti täysin naiseksi, koska hänen elimistönsä ei käsittele testosteronia joko ollenkaan tai hyvin heikosti. Ainakin CAISissa ei ollenkaan. Ei tämäkään syndrooma poista sitä, että sukupuolia on kaksi. Kyseessä on edelleen sukupuolen kehityshäiriö. Se ei lisää sukupuolten määrää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin sukupuolia on tuhansia. Kuten useat eri sieni ja eliölajit sen todistaa.

Ihmislajilla on kaksi lisääntyniskelpoista sukupuolta xx ja xy.

Mutta myös näiden variaatot ovat suht yleisiä kuten  xxy tai xyy.

 

Biologia on jokaiselle suht henk kohtainen ja yleensä sivistysvaltioissa puhummekin sosiaalisesta sukupuolesta (genre) she tai he.

Moni ei vain ymmärrä.

 

Mutta nuo syndroomat (joissa kromosomit XXY tai XYY) eivät ole kuitenkaan omia sukupuoliaan.

Sara Forsberg on siis XY-kromosomit omaavana henkilönä mies? Ja sellaisena häntä ajattelisit ja pitäisit? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenellekkään saa sanoa, että olet kehityshäiriö. Intesukupuolinen päättää jossain vaiheessa itse onko hän mies, nainen vai ei kumpikaan. Siihen asti hänen sukupuolensa on inter. Etenkin lapsen on tärkeää kuulla, että on sellaisenaan normaali eikä mikään häiriö.

Tämä jo yksinään todistaa, että on olemassa sellainen voimakas ilmiö kuin sukupuoli-identiteetti, vaikka sukupuolen fyysiset tunnusmerkit olisivat hyvin epäselviä. 

Sivusta kommentoin: on olemassa voimakas ilmiö nimeltään sukupuoli-identiteetti. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin sukupuoli. Sukupuoli-identiteetti vastaa lähes aina biologista sukupuolta. Siinä on jotain häikkää päässä (psykologista tai neurologista), jos ihminen pitää itseään eri sukupuolena mitä lääketieteellisesti on.

Who cares?

Vierailija kirjoitti:

Who cares?

Ap, suuressa viisaudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenellekkään saa sanoa, että olet kehityshäiriö. Intesukupuolinen päättää jossain vaiheessa itse onko hän mies, nainen vai ei kumpikaan. Siihen asti hänen sukupuolensa on inter. Etenkin lapsen on tärkeää kuulla, että on sellaisenaan normaali eikä mikään häiriö.

Tämä jo yksinään todistaa, että on olemassa sellainen voimakas ilmiö kuin sukupuoli-identiteetti, vaikka sukupuolen fyysiset tunnusmerkit olisivat hyvin epäselviä. 

Sivusta kommentoin: on olemassa voimakas ilmiö nimeltään sukupuoli-identiteetti. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin sukupuoli. Sukupuoli-identiteetti vastaa lähes aina biologista sukupuolta. Siinä on jotain häikkää päässä (psykologista tai neurologista), jos ihminen pitää itseään eri sukupuolena mitä lääketieteellisesti on.

Juuri noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin sukupuolia on tuhansia. Kuten useat eri sieni ja eliölajit sen todistaa.

Ihmislajilla on kaksi lisääntyniskelpoista sukupuolta xx ja xy.

Mutta myös näiden variaatot ovat suht yleisiä kuten  xxy tai xyy.

 

Biologia on jokaiselle suht henk kohtainen ja yleensä sivistysvaltioissa puhummekin sosiaalisesta sukupuolesta (genre) she tai he.

Moni ei vain ymmärrä.

 

Mutta nuo syndroomat (joissa kromosomit XXY tai XYY) eivät ole kuitenkaan omia sukupuoliaan.

Sara Forsberg on siis XY-kromosomit omaavana henkilönä mies? Ja sellaisena häntä ajattelisit ja pitäisit? 

Ei, en pidä Sara Forsbergia miehenä. Hänellä on naisen fenotyyppi, vaikka hänen syndroomansa kuuluu noihin mielestäni erittäin monimutkaisiin. Mielestäni hän ei edusta mitään erillistä sukupuolta, vaan hänellä on sukupuolen kehityshäiriö. Kyllä hänet minun mielestäni naiseksi luetaan, vaikka asia ei todella ole yksinkertainen. Olen jonkin verran hankkinut tietoa sukupuolen kehityshäiriöistä, koska ne ovat mielestäni todella mielenkiintoisia. Vertaisin niitä esim. sellaisiin poikkeamiin, joissa sisäelimet ovat peilikuvana tai vaikkapa naisella on kaksi kohtua. Kun puhutaan ihmiset biologiasta, sanotaan, että sydän on hieman vasemmalla ja maksa taas oikealla puolella, mutta joillain ihmisillä ne ovatkin peilikuvana. Tai sanotaan, että ihmisellä on yksi kohtu, mutta joillakin toisiaan on kaksi. 

Sukupuolijärjestelmä on kehittynyt eri lajeilla evoluutiossa lisääntymisstrategiaksi. Ihmisellä se on sellainen, että sukupuolia on kaksi. Kuitenkin on joitain häiriöit, joissa sukupuolen kehitys ei menekään niin kuin yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenellekkään saa sanoa, että olet kehityshäiriö. Intesukupuolinen päättää jossain vaiheessa itse onko hän mies, nainen vai ei kumpikaan. Siihen asti hänen sukupuolensa on inter. Etenkin lapsen on tärkeää kuulla, että on sellaisenaan normaali eikä mikään häiriö.

Tämä jo yksinään todistaa, että on olemassa sellainen voimakas ilmiö kuin sukupuoli-identiteetti, vaikka sukupuolen fyysiset tunnusmerkit olisivat hyvin epäselviä. 

Sivusta kommentoin: on olemassa voimakas ilmiö nimeltään sukupuoli-identiteetti. Se ei kuitenkaan ole sama asia kuin sukupuoli. Sukupuoli-identiteetti vastaa lähes aina biologista sukupuolta. Siinä on jotain häikkää päässä (psykologista tai neurologista), jos ihminen pitää itseään eri sukupuolena mitä lääketieteellisesti on.

Mitä tälle asialle sitten mielestäsi pitäisi tehdä ja miten? 

Kukaan EI OLE sukupuolihäiriö, mutta joillakin ON sukupuolihäiriö.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan EI OLE sukupuolihäiriö, mutta joillakin ON sukupuolihäiriö.

Kukaan ei ole häiriö, paitsi Trump.

Voi muuten olla sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi ja silti samanaikaisesti ajatella, että transsukupuolisilla on yhtäläiset ihmisoikeudet. Ei se, että jollain on häiriö (oli se sitten fyysinen tai psyykkinen), tee hänestä vähemmän arvokasta ihmistä.

Vieläkö ap on mukana "keskustelussa"?

Vierailija kirjoitti:

Voi muuten olla sitä mieltä, että sukupuolia on kaksi ja silti samanaikaisesti ajatella, että transsukupuolisilla on yhtäläiset ihmisoikeudet. Ei se, että jollain on häiriö (oli se sitten fyysinen tai psyykkinen), tee hänestä vähemmän arvokasta ihmistä.

Tietenkin.

Ja sitten voi palauttaa mieleen, mitä oikeuksia ihmisoikeudet ovat.  Joillakuilla menevät sekaisin ihmisoikeudet ja etuoikeudet.

"Mitä tälle asialle sitten mielestäsi pitäisi tehdä ja miten? "

En ole se, jolta kysyit, mutta vastaan omasta puolestani. Ensinnäkin, kouluissa ei pitäisi opettaa tätä nk. sukupuolen moninaisuutta, koska se ei perustu tieteelliseen maailmankatsomukseen, vaan tietynlaiseen, melko paljon uskontoa muistuttavaan filosofiaan. Toiseksi mielestäni laki, jossa ihminen voi vapaasti määrittää juridisen sukupuolensa, pitäisi kumota. Lain voimaantulon jälkeen juridinen sukupuoli on menettänyt merkityksensä, koska se ei enää perustu mihinkään. Kolmanneksi, nk. translääketieteen tieteellinen perusta pitäisi arvioida uudestaan. Jos joku siellä nyt kuvittelee, että translääketiede perustuu robustiin tieteelliseen näyttöön, saattaa leuka loksahtaa siinä vaiheessa, kun tutustuu asiaan syvemmin. Ei nimittäin perustu. Ns. transhoidot ovat kokeellisia hoitoja, joista ei ole tehty juurikaan seurantatutkimuksia.

Nämä asiat voisi tehdä. Edelleen tämän jälkeen ihminen saa henkilökohtaisesti määritellä sukupuoli-identiteettinsä, jos sellaista työkalua katsoo tarvitsevansa.