Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
10.01.2025 |
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Täällä etelässä sataa vettä nykyään talvikuukausina!
Ensi viikolle taas plussakeliä lupaa TAMMIKUUSSA
90-luvulla oli 20-30 pakkasta tähän aikaan vuodesta.
Vuonna 1999 mitattiin suomen kaikkien aikojen kylmyysennätys 51,5 miinusastetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälainen ihminen kannattaa ympäristön saastuttamisen jatkamista tai jopa lisäämistä? Vaikka tekosyynä olisivat dinosaurusten aikaiset tapahtumat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo selviää aina auringon sammumiseen saakka. Ihminen on/oli vain yksi laji muiden joukossa.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aikojen saatossa jääkaudesta trooppiseen. Turha siinä on ihmisen rypistellä.
Se on vaihdellut miljoonien vuosien aikana, ei viidessäkymmenessä vuodessa. Etkö näe eroa tässä?
50 vuotta sitten oli jääkausi? Täh?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä etelässä sataa vettä nykyään talvikuukausina!
Ensi viikolle taas plussakeliä lupaa TAMMIKUUSSA
90-luvulla oli 20-30 pakkasta tähän aikaan vuodesta.
Se on normaalia. Välillä sataa ja välillä paistaa. Edelliset 3 talvea olivat pitkiä ja runsaslumisia. Oli kovia pakkasiakin.
Viime talvena oli hurjia pakkasia ja kyllä sitä lunta on taas tänäkin talvena saatu.
90 luvulta muistan joulun, kun jouluvalot loistivat vesilätäköistä
Tässähän se ongelma on, kun monien ihmisten ajattelukyky ei riitä niin abstrakteihin asioihin kuin vaikka maapallon keskilämpötila. Jauhetaan vaan että kyllä minäkin muistan sen joulun ysärillä.
Vierailija kirjoitti:
Intia ja kiina ratkaisee tän pelin.
Kyllä. Minkään muiden maiden päästöillä ei ole noin suurta merkistystä, kuin noiden oikeiden saastuttajien päästöillä, mutta mitä vielä. Noilla mailla on lupa kasvattaa päästöjään vielä ainakin vuoteen 2035 ja kuka uskoo, että ne alkaa senkään jälkeen niitä suitsimaan
Taisi olla kiinalainen kaupunki, missä läheiset vuoret näkyivät ensimmäisen kerran vuosikymmeniin, kun kaupunki oli koronan takia lock downissa. Intiassa kokonaisesta joesta on kuollut pois kaikki elävä, koska siellä ei piitata ympäristöstä pätkän vertaa.
Tilataan meille kompostitarkastaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä etelässä sataa vettä nykyään talvikuukausina!
Ensi viikolle taas plussakeliä lupaa TAMMIKUUSSA
90-luvulla oli 20-30 pakkasta tähän aikaan vuodesta.
Se on normaalia. Välillä sataa ja välillä paistaa. Edelliset 3 talvea olivat pitkiä ja runsaslumisia. Oli kovia pakkasiakin.
Viime talvena oli hurjia pakkasia ja kyllä sitä lunta on taas tänäkin talvena saatu.
90 luvulta muistan joulun, kun jouluvalot loistivat vesilätäköistä
Tässähän se ongelma on, kun monien ihmisten ajattelukyky ei riitä niin abstrakteihin asioihin kuin vaikka maapallon keskilämpötila. Jauhetaan vaan että kyllä minäkin muistan sen joulun ysärillä.
Samaa mieltä. Koko ilmastonmuutos on niin abstrakti käsite, että taitaa kyseessä olla lähinnä joku lahko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Miksi et ihan oikeasti mene niihin maihin parkumaan, missä soijaa eläimille syötetään. Suomessa uhriutuminen kun ei hyödytä yhtään ketään eikä ainakaan sitä surullisen kuuluisaa ilmastoa.
Miksi et ota selvää edes mitä Suomessa tapahtuu, mitä tuotantoeläimet täällä syövät ja kuinka ne elävät? Et voi, koska joku kiinalainen voisi pahoittaa mielensä ja sehän ei käy, koska sitten sinä et voisi tilata saastuttavaa rojua kiinasta
Suurin osa näistä mölymaakareista ja kadulla istujista on niin kaksinaismoralistisia että luulis niiden vanhempien häpeävän "
Kaksinaismoralistisia? Minä olen tuo, joka kirjoitti, että en ole koskaan tilannut Temusta mitään, enkä muutenkaan osta mitään huvikseen, enkä omista edes älypuhelinta ja hiilijalanjälkeni on laskurin mukaan reilusti keskivertosuomalaista pienempi. Lisätään nyt vielä, että en käytä myöskään alkoholia tai juo kahvia. Suklaata tai avokadoja syön pari kertaa vuodessa.
Suomessa on vuonna 2018 ollut rehuvalkuaisen omavaraisuusaste vain 18 %. Korjaa toki, jos muutamassa vuodessa tuo on noussut sataan prosenttiin ja minulla on vanhentunutta tietoa!
Minä en ole koskaan missään kaduilla istunut mielenosoituksissa, kun asun 600 km päässä pääkaupunkiseudusta. Ja olen nelikymppinen, joten vanhempiani tuskin kiinnostaa tekemiseni.
Ja olen koko ajan puhunut globaalilla tasolla, en pelkästään Suomen päästöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä etelässä sataa vettä nykyään talvikuukausina!
Ensi viikolle taas plussakeliä lupaa TAMMIKUUSSA
90-luvulla oli 20-30 pakkasta tähän aikaan vuodesta.
Vuonna 1999 mitattiin suomen kaikkien aikojen kylmyysennätys 51,5 miinusastetta.
Kerropa nyt vielä, että missä ja mikä lopun Suomen lämpötila oli? Suomi on aika pitkä maa, mistä osa sijaitsee napapiirin pohjoispuolella
Turha tästä on jauhaa. Asialle ei voida tehdä mitään, koska lähes kukaan ei suostu luopumaan itselleen tärkeistä asioista vaikka se aiheuttaa ilmastonmuutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Intia ja kiina ratkaisee tän pelin.
Intia ja Kiina toki saastuttavat paljon, mutta osa siitä on länsimaalaisten kulutusta, koska meidän kulutustavaramme valmistetaan pääasiassa siellä, ja näiden tavaroiden päästöt lasketaan valmistusmaiden päästöiksi, eikä niiden, joissa ne tavarat kulutetaan.
"Koko ilmastonmuutos on niin abstrakti käsite, että taitaa kyseessä olla lähinnä joku lahko "
Ilmastonmuutoksen epäily on lahko. Ilmastonmuutos on tieteellinen käsitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha tästä on jauhaa. Asialle ei voida tehdä mitään, koska lähes kukaan ei suostu luopumaan itselleen tärkeistä asioista vaikka se aiheuttaa ilmastonmuutosta.
Kaikelle voidaan. Juurihan hallitus pyörsi päätöksensä vesivarantojemme myymisen mahdollistamisesta. Asiantuntijalausunnot ja perustuslakivaliokunta sai pään kääntymään, mutta yhtään ei pidä väheksyä tavallisten kansalaisten tekemää kansalaisaloitetta joka loi päättäjillä pohjaa sille ajatukselle että tämä ei ole ehkä ongelmatonta.
Keskitysleirillä naiset ompelivat tarkoituksella heikkoja kantapäitä sukkiin jotta saksalaissotilaille tuli rakkoja marssiessaan. Eivät he jääneet valittamaan että "voi voi kun me ei voida vaikuttaa mihinkään"
"Suomi ei kyllä todellakaan ole omavarainen rehun suhteen kuin ehkä nautojen osalta, sioille ja broilereille rehua tuodaan myös ulkomailta. Ja edelleenkin puhun globaalilla tasolla, en pelkästään Suomen päästöistä.
Miksi hemmetissä menisin Kiinaan? Lentämisestä sinne tulisi hirveästi päästöjäkin".
Menisit sinne möykkäämään, missä se saastutuskin tapahtuu. Siellä on ihmisiäkin jo niin paljon, että omavarainen ruuantuotanto on silkka mahdottomuus. Lisäksi syövät siellä paljon riisiä joka on ilmaston kannalta jopa soijaakin pahempi asia. Korona lähti liikkeelle siitä, että kiinalainen syö mitä vaan ja siksi zoonoosi pääsi kehittymään pandemiaksi.
Suomesta ei kannata yhtään enempää tuotantoa vähentää, koska Suomessa tuotettu liha ja maitotuotteet kasvatetaan kotimaisilla nurmirehuilla ja kotimaisella viljalla. Sen kuljettaminen kauppihinkaan ei saastuta niin kuin jonkun toiselta puolen maapalloa tuotavan ruuan
Huomaa, ettet ihan oikeasti ympäristöstä välitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sillä ihmispopulaation koolla ole mitään merkitystä, kun ilma muuttuu myrkylliseksi hengittää, eikä ruokaa enää voida viljellä kuivuuden takia, loput kuolee jatkuvissa myrskyissä. Siinä kuolevat kaikki, paitsi ehkä rikkaimmat, jotka pakenevat sinne Marsiin.
Kaikki maailman hiilidioksidivaranto on kiertänyt aikoinaan ilmakehässä, kun planeetta todellakin oli lumeton ja jäätön, myös se fossiiliseksi kutsumamme hiilidioksidi, eli silloiset kasvit ja eläimet. Ei kiehuneet valtameret, vaan eläimistö ja kasvisto oli erittäin runsas. Hiilidioksidi jos olisi "myrkky", niin kukaan meistä ei olisi elossa. (Todelliset myrkky-yhdisteet ja kemikaalit ansaitsisivat sen sijaan edes hieman huomiota, "mutku hiilidioksidi"...)
Vierailija kirjoitti:
Ei sillä ihmispopulaation koolla ole mitään merkitystä, kun ilma muuttuu myrkylliseksi hengittää, eikä ruokaa enää voida viljellä kuivuuden takia, loput kuolee jatkuvissa myrskyissä. Siinä kuolevat kaikki, paitsi ehkä rikkaimmat, jotka pakenevat sinne Marsiin.
Kaikki maailman hiilidioksidivaranto on kiertänyt aikoinaan ilmakehässä, kun planeetta todellakin oli lumeton ja jäätön, myös se fossiiliseksi kutsumamme hiilidioksidi, eli silloiset kasvit ja eläimet. Ei kiehuneet valtameret, vaan eläimistö ja kasvisto oli erittäin runsas. Hiilidioksidi jos olisi "myrkky", niin kukaan meistä ei olisi elossa. (Todelliset myrkky-yhdisteet ja kemikaalit ansaitsisivat sen sijaan edes hieman huomiota, "mutku hiilidioksidi"...)
Maapinta-alaa oli tuolloin huomattavasti vähemmän. Hiilidioksidi on varastoitunut ns. fossiilisiksi polttoaineiksi hitaasti, miljoonien vuosien aikana, ja nyt se on vapautettu sadassa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.
Niin siis mihin? Kukaan ei huomaa mitään vaikka juuri pohjoisilla alueilla muutos on suurin. Nostaa keskiarvoa. Edelleen sataa lunta talvella. Aavikot vihertyy ja biodiversiteetti kasvaa. Mikä on ongelma? Pienemmät lämmityskulut?
https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonn…
Tämä on niin uupoa tää koko keskustelu ilmastonmuutoksesta kun meidän promllen päästöllä ei le kellekään merkitystä, Aasia tupruttaa vaan lisää ja se on ainut mikä pitää tietää, hiilidioksidi ei kontrolloi ilmastonmuutosta eikä kukaan oikeasti tiedä ilmastosta 100 vuoden päästä lämpeneekö vai kylmenee. Onko suurikin ongelma vai vain toisten poliittinen agenda jota Ylekin ajaa? Tapa päästä europarlamettiin hankkimaan meille vaan lisää kuluja. Ja niin edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Nostetaan verotusta.
riittää kunhan suomalaisten verotusta nostetaan.
t: vihreät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intia ja kiina ratkaisee tän pelin.
Intia ja Kiina toki saastuttavat paljon, mutta osa siitä on länsimaalaisten kulutusta, koska meidän kulutustavaramme valmistetaan pääasiassa siellä, ja näiden tavaroiden päästöt lasketaan valmistusmaiden päästöiksi, eikä niiden, joissa ne tavarat kulutetaan.
Niin. TILAA TEMUSTA LISÄÄ TAVARAA
Eikö kuvittelisi, että sun mielestäsi olisi ihan ehdottoman tärkeää miettiä, miten tuotantoa saataisiin sieltä pois? Esimerkiksi haitta-tulleja lisäämällä?
Miksi teitä hörhöjä ei koskaan kiinnosta oikeat helposti toteutettavat ja suuresti vaikuttavat ilmastotoimet. Teitä kiinnostaa ainoastaan joku pilipali touhu, jonka vaikutus on lähes nolla mutta kustannukset niin katastrofaaliset, että koko valtio on kohta selvitystilassa
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen ihminen kannattaa ympäristön saastuttamisen jatkamista tai jopa lisäämistä? Vaikka tekosyynä olisivat dinosaurusten aikaiset tapahtumat?
Järkevä.
Sillä ympäristön saastuttaminen ei lopu ihan edes kuolemaan.
Suomi ei kyllä todellakaan ole omavarainen rehun suhteen kuin ehkä nautojen osalta, sioille ja broilereille rehua tuodaan myös ulkomailta. Ja edelleenkin puhun globaalilla tasolla, en pelkästään Suomen päästöistä.
Miksi hemmetissä menisin Kiinaan? Lentämisestä sinne tulisi hirveästi päästöjäkin.