Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
10.01.2025 |
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Kiina pitäisi saada ihan ensimmäisenä kuriin, mutta kaikki tilaa sitä krääsää sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on vain hyvä asia. Ruokaa ei riitä kaikille, joten populaatio vähenee. Saadaan enemmän ja isompia luonnotuhoja. Kuten vaikka Kalifornian palot.
Ihan aluksi arktiset alueet otetaan tehokäyttöön maanviljelyksen ja asutuksen suhteen. Ei nyt mikään kansa vapaaehtoisesti sukupuuttoon kuole.
Vierailija kirjoitti:
Suomeen ennustetaan -50 asteen pakkasia, kun Golf-virta sammuu ilmaston lämpenemisen vuoksi. Mitä ilmastonlämpenemistä se on?
Se on hölynpölyä. Koko toi juttu on hölynpölyä. 80-luvulla piti tulla jääkausi, sitten sen jälkeen lämmetä niin, ettei Helsingissä ole enää lunta ollenkaan ja nyt puhutaan mystisestä ilmastonmuutoksesta.
Todellisuudessa ei tapahdu yhtään mitään. Ja jos tapahtuukin, niin me ei olla sitä enää näkemässä.
Ihmisiltä kiskotaan vaan ilo ja rahat pois kuvitteellisen ilmastonmuutoksen nimissä.
Kompostorin hankkiminen ei liity ilmastoon, vaan kierrätykseen.
Kuinka tyhmiä ihmiset oikeasti ovat
Lepo vaan. Ilmastomuutos on normaalia vaihtelua jota esiintyy vaihtelevin ajanjaksoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri kusetus .jääkausi on tulossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
No eihän haluta. Odotetaan oikein, että täällä sivistyksenkehdoissa ei lisäännytäisi ja kehitysmaihin annetaan kaikki mahdollinen apu, että siellä ihmiset saa lisääntyä vapaasti. Kulutus on kyllä surkeaa. Luultavasti tähänkään maahan ei tarvittaisi yhtään mitään uutta seuraavaan 50 vuoteen ja silti riittäisi vaatteet, kalusteet ja moni muu asia ihan hyvin. Samoin ravintoa voitaisiin korostaa hieman fiksummin. Ei se soija tai avokado kuormita yhtään vähempää luontoa, kuin kotimainen lihatuote tai marjat.
Soijan viljelyn ympäristöongelmat liittyvät nimenomaan lihantuotantoon, koska joku 95% maailman soijasadosta menee karjan rehuksi. Sitä tarvitsisi viljellä moninkertaisesti vähemmän, jos ihmiset söisivät sen suoraan itse eikä kierrättäisi sitä ensin tuotantoeläinten kautta. Avokadoa taas syövät niin kasvissyöjät kuin sekasyöjät, ja molemmat ryhmät voisivat pitää sen syömisen minimissä tai lopettaa kokonaan. Kotimaiset marjat nyt toki ovat ekologisia, liha ei, ellei puhuta riistasta tai luonnon monimuotoisuutta edistävästä niittylihasta.
Lisäksi kehitysapu ja sen myötä naisten kouluttaminen ja ehkäisyn mahdollistaminen nimenomaan laskevat syntyvyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se siitä sitten, kriittinen piste tuli taas! Voimme laittaa rahahanat ilmastofirmoille kiinni? Esim. Tesla ja EU-maiden veronmaksajien maksamat sähköautotuet laitettakoon poikki? Niin läpinäkyvää! Tuo "peruuttamaton piste" on siirtynyt aina parilla vuodella eteenpäin, jotta rahahanat voidaat pitää apposen auki. Aluperin se oli vuosi 2000. Nyt on taas kiire, joten antakaa meille nyt heti rahaa! Koko planeetta on ollut täysin lumeton ja jäätön aikoina, jolloin ensimmäistäkään ihmistä ei planettalla ollut. Kuten silti näemme, elämä ei kuitenkaan kadonnut minnekään.
Ei elämä tietenkään katoa maapallolta. Mutta ihmislajin elämä kylläkin, seuraavan parinsadan vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Aikoinaan maapallon eliölajeista hävisi 85%. Siitäkin maapallo selvisi."
Maapallo selviää tietenkin, ihmislaji ei. Eikö täällä ketään kiinnosta ihmislajin selviytyminen? Onko teillä lapsia, lapsenlapsia?
Kuule. Ei kiinnosta vaikka lapsia onkin. He ehtii kyllä kuolla vanhuuteen ennen kuin täällä oikeasti mitään tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Aikoinaan maapallon eliölajeista hävisi 85%. Siitäkin maapallo selvisi."
Maapallo selviää tietenkin, ihmislaji ei. Eikö täällä ketään kiinnosta ihmislajin selviytyminen? Onko teillä lapsia, lapsenlapsia?
"Ajatelkaa lapsia"-valttikortti käytetty, mikä ihana tapa perustella ihan mitä tahansa! Ole ihan huoleti, mitään merkkejä ihmiskunnan sukupuutosta ei ole havaittavissa. Meillä on 8 miljardinen populaatio, kun vielä 1800-luvulla oli koko planeetalla hädintuskin 1 miljardin väestö. Eikä varsinkaan rahan lapioiminen ilmastomiljardöörien taskuun pidennä ihmiskunnan vaellusta tällä planeetalla nanosekuntiakaan pidemmälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Hä? En minä ottanut kantaa keinoihin.
Tavallisen ihmisen kiusaaminen ja toisiaan vastaan kääntäminen on nimenomaan öljy-yhtiöiden ja muiden ilmastorikollisten idea.
Ilmastotoimilla voi myös säästää verorahoja, esim. ilmastolle haitallisimpien yritystukien lopettaminen ja energiansäästö.
Ap
Suomen toimet ei vaikuta yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
No eihän haluta. Odotetaan oikein, että täällä sivistyksenkehdoissa ei lisäännytäisi ja kehitysmaihin annetaan kaikki mahdollinen apu, että siellä ihmiset saa lisääntyä vapaasti. Kulutus on kyllä surkeaa. Luultavasti tähänkään maahan ei tarvittaisi yhtään mitään uutta seuraavaan 50 vuoteen ja silti riittäisi vaatteet, kalusteet ja moni muu asia ihan hyvin. Samoin ravintoa voitaisiin korostaa hieman fiksummin. Ei se soija tai avokado kuormita yhtään vähempää luontoa, kuin kotimainen lihatuote tai marjat.
Soija tutkitusti kuormittaa enemmän ja yksipuolista luontoa.
Ja soijan ympäristövaikutukset liittyvät nimenomaan lihantuotantoon, koska noin 95 % maailman soijasadosta menee tuotantoeläinten rehuksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta se on vain hyvä asia. Ruokaa ei riitä kaikille, joten populaatio vähenee. Saadaan enemmän ja isompia luonnotuhoja. Kuten vaikka Kalifornian palot.
Ihan aluksi arktiset alueet otetaan tehokäyttöön maanviljelyksen ja asutuksen suhteen. Ei nyt mikään kansa vapaaehtoisesti sukupuuttoon kuole.
Arktisilla alueilla ei riitä päivänvalo useampaan satoon vuodessa. Nytkin valoa riittää ainoastaan alle kuusi tuntia päivässä, pohjoisessa ei vielä ole kaamos päättynyt. Mikään kasvi ei kasva pimeässä vai käännätkö muka maapallon kyljelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä etelässä sataa vettä nykyään talvikuukausina!
Ensi viikolle taas plussakeliä lupaa TAMMIKUUSSA
90-luvulla oli 20-30 pakkasta tähän aikaan vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Tässähän hallitus yrittää parhaansa mukaan leikata, mutta ei kelpaa vasemmistolle.
Leikata miltä? Köyhiltä, jotka eivät ole ennenkään kerskakuluttaneet, nyt vain ei rahat riitä enää edes välttämättömään. Rikkaat sen sijaan kerskakuluttavat entiseen malliin. Oikeistohallituksen ilmastotoimet ovat lisäksi niin surkeat, että Suomi uhkaa jäädä hiilineutraalisuus-tavoitteestaan.
Suomen muutama rikas kuluttaa murto-osan siitä mitä sadat tuhannet köyhät. Jos rikkalle annetaan 10 miljoonaa lisää ne menee vain tilille, kun köyhien käsissä se 10 miljoonaa menee kaikki maailman tuhoavaan kulutukseen.
Eikä puhuta vain Suomen rikkaista, vaan koko maapallon.
Ilmansaasteet, otsonikato, happosateet. Aina on jollain peloteltu, että on voitu verottaa tavallisia ihmisiä. Sama taas käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
No eihän haluta. Odotetaan oikein, että täällä sivistyksenkehdoissa ei lisäännytäisi ja kehitysmaihin annetaan kaikki mahdollinen apu, että siellä ihmiset saa lisääntyä vapaasti. Kulutus on kyllä surkeaa. Luultavasti tähänkään maahan ei tarvittaisi yhtään mitään uutta seuraavaan 50 vuoteen ja silti riittäisi vaatteet, kalusteet ja moni muu asia ihan hyvin. Samoin ravintoa voitaisiin korostaa hieman fiksummin. Ei se soija tai avokado kuormita yhtään vähempää luontoa, kuin kotimainen lihatuote tai marjat.
Soijan viljelyn ympäristöongelmat liittyvät nimenomaan lihantuotantoon, koska joku 95% maailman soijasadosta menee karjan rehuksi. Sitä tarvitsisi vilje
plaa plaa plaa. Menisit vaihteeksi riehumaan sinne Kiinaan. Suomessa ei eläinrehuissa käytetä soijaa ollenkaan. Pelkästään kotimaista nurmea (heinää) ja viljaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
No eihän haluta. Odotetaan oikein, että täällä sivistyksenkehdoissa ei lisäännytäisi ja kehitysmaihin annetaan kaikki mahdollinen apu, että siellä ihmiset saa lisääntyä vapaasti. Kulutus on kyllä surkeaa. Luultavasti tähänkään maahan ei tarvittaisi yhtään mitään uutta seuraavaan 50 vuoteen ja silti riittäisi vaatteet, kalusteet ja moni muu asia ihan hyvin. Samoin ravintoa voitaisiin korostaa hieman fiksummin. Ei se soija tai avokado kuormita yhtään vähempää luontoa, kuin kotimainen lihatuote tai marjat.
Soijan viljelyn ympäristöongelmat liittyvät nimenomaan lihantuotantoon, koska joku 95% maailman soijasadosta menee karjan rehuksi. Sitä tarvitsisi viljellä moninkertaisesti vähemmän, jos ihmiset söisivät sen suoraan itse eikä kierrättäisi sitä ensin tuotantoeläinten kautta. Avokadoa taas syövät niin kasvissyöjät kuin sekasyöjät, ja molemmat ryhmät voisivat pitää sen syömisen minimissä tai lopettaa kokonaan. Kotimaiset marjat nyt toki ovat ekologisia, liha ei, ellei puhuta riistasta tai luonnon monimuotoisuutta edistävästä niittylihasta.
Lisäksi kehitysapu ja sen myötä naisten kouluttaminen ja ehkäisyn mahdollistaminen nimenomaan laskevat syntyvyyttä.
Kehitysapua on annettu kymmeniä vuosia, mutta väestö on vaan lisääntynyt noissa maissa, uskonto se on mikä vaikuttaa väestön määrään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Hä? En minä ottanut kantaa keinoihin.
Tavallisen ihmisen kiusaaminen ja toisiaan vastaan kääntäminen on nimenomaan öljy-yhtiöiden ja muiden ilmastorikollisten idea.
Ilmastotoimilla voi myös säästää verorahoja, esim. ilmastolle haitallisimpien yritystukien lopettaminen ja energiansäästö.
Ap
Suomen toimet ei vaikuta yhtään mitään
Mutta Suomi kannattaa kuitenkin pitää puhtaana. Täällä on paljon tilaa, kun joukkomuutot alkavat.
Golf-virran sammuminen on vanha juttu, joka on uudestaan taas valjastettu käyttöön sitä varten, että jos ei lämpenekään, niin joku syy on pakko silloin keksiä millä ihmisiä verotetaan lisää