Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
10.01.2025 |
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Pohjoismaissa ei ole kasvihuoneilmiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Kyllä! Ihmiskunta näkee mieluummin maailmanlopun, kuin kapitalismin lopun. Toki maailma ei ole loppumassa eikä elämäkään, mutta ihmisen omat elinedellytykset kyllä. Jos ei Marsiin ehditä, niin se oli sitten siinä ihmisen osalta. Ja puhutaan siis ihan lähitulevaisuudesta, ei mistään tuhansien vuosien päässä siintävästä.
Sinne marsiin lähtevät vain typerimmät kapitalistit. Ja heistä eroon pääseminen on kaikkien etu eikä menetys
Suomen co2 päästöt ovat pahimmillaan olleet koko pallon päästöistä 0,20%
Ne on puolitettu ja ovat nyt 0,10%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Tässähän hallitus yrittää parhaansa mukaan leikata, mutta ei kelpaa vasemmistolle.
Leikata miltä? Köyhiltä, jotka eivät ole ennenkään kerskakuluttaneet, nyt vain ei rahat riitä enää edes välttämättömään. Rikkaat sen sijaan kerskakuluttavat entiseen malliin. Oikeistohallituksen ilmastotoimet ovat lisäksi niin surkeat, että Suomi uhkaa jäädä hiilineutraalisuus-tavoitteestaan.
Suomen muutama rikas kuluttaa murto-osan siitä mitä sadat tuhannet köyhät. Jos rikkalle annetaan 10 miljoonaa lisää ne menee vain tilille, kun köyhien käsissä se 10 miljoonaa menee kaikki maailman tuhoavaan kulutukseen.
Niinku temuun juurikin.
Ei enää tenuun vaan temuun 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo selviää aina auringon sammumiseen saakka. Ihminen on/oli vain yksi laji muiden joukossa.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aikojen saatossa jääkaudesta trooppiseen. Turha siinä on ihmisen rypistellä.
Se on just näin. Keskilämpötila, samoin CO2-pitoisuus on olleet paljon korkeampiakin muinaisina aikoina. Siltikään maapallo ei ole muuttunut Venukseksi.
Tottakai planeetta selviää ja korjaa lopulta itse itsensä, mutta siihen menee toki miljoonia vuosia. Kyse on lähinnä ihmislajin omasta selviytymisestä.
Mikä sekään ei olisi ongelma jos ateistit eivät olisi kieltäneet jälleensyntymää ja taivasta. Nyt he tuhoavat kaiken kuolemanpelossaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässäkään mitään peruuttamatonta ollut.
Atlanttisen kauden aikana keskilämpötila täällä pohjolassa oli noin 23 astetta nykyistä lämpimämpää. Jalot lehtipuumetsät, joissa kasvoi muun muassa lehmuksia, jalavia, pähkinäpensaita ja tammia, levittäytyivät paljon nykyistä pohjoisemmaksi.
Tottakai planeetta korjaa itsensä pitkällä aikavälillä, kyse on siitä, pysyvätkö elinolot ihmisen selviytymiselle mahdollisina. Tällä menolla eivät pysy, vaan ihminen kuolee sukupuuttoon seuraavan parinsadan vuoden sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos suomalaisten bensa veroa nostetaan ja autoveroa luulen et ilmastonmuutos pysähtyy. terv vihreät.
Vielä täytyy asentaa savupiippuihin mittarit, että voi kallistuneen sähkön vuoksi lisääntynyt puunpoltto verottaa oikein kunnon raippaverolla
Kiitos vaan että saastutat puunpoltolla koko tienoon äärimmäisen pieniin ja vahingollisiin hiukkasiin, jotka imeytyvät pienten lastenkin aivoihin saakka.
Semmoista se on kun muuhun ei ole varaa
Laita piltille hengityssuojain. Toivottavasti et ainakaan polta kynttilöitä sisällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.
Kuka on sopeutunut? Ihmiset ehkä, mutta täällä on miljoonia muitakin lajeja, joista iso osa ei sopeutunut.
Kuka ei ole sopeutunut? Jotkut katkaravut elää Mariaanien haudan pohjalla. Karhukaiset selviää avaruudessa hetken aikaa. Jopa Tsernobylin villieläimet elää tervettä elämää säteilystä huolimatta.
En minä rupea sinulle niitä listaamaan tähän kun niitä on tuhansia, löydät sen tiedon itsekin. Miksi ihmeessä annat esimerkiksi sellaisia lajeja, jotka selviävät vaikka ydinräjähdyksestä? Jos torakka selviää niin kyllä silloin koalakarhukin, vai mikä on logiikka?
Eliölajeja katoaa ja on kadonnut aina.
Sitten olet valmis hyväksymään sen, että myös ihmislaji häviää tältä planeetalta seuraavaan vuosisataan mennessä.
Sinä se tunnut olevan "tuttava" kaikille poliitikoille ja julkuille.
Nyt se on sun kamus "Artsi", välillä siellä seikkailee "riikkuli" tai "sannuli" "salen kummityttö Jenska" ja stubido, ja keitä milloinkin.
Oletkos kaikkien kanssa sinunkaupat tehnyt? Miten he eivät loukkaannu alentavista nimittelyistäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Samaa mieltä. Suomalaisilla on vielä ihan liikaa rahaa
Suomalaisilla rikkailla kyllä. Köyhillä ei rahat riitä edes välttämättömään.
Suomeen ennustetaan -50 asteen pakkasia, kun Golf-virta sammuu ilmaston lämpenemisen vuoksi. Mitä ilmastonlämpenemistä se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Tässähän hallitus yrittää parhaansa mukaan leikata, mutta ei kelpaa vasemmistolle.
Leikata miltä? Köyhiltä, jotka eivät ole ennenkään kerskakuluttaneet, nyt vain ei rahat riitä enää edes välttämättömään. Rikkaat sen sijaan kerskakuluttavat entiseen malliin. Oikeistohallituksen ilmastotoimet ovat lisäksi niin surkeat, että Suomi uhkaa jäädä hiilineutraalisuus-tavoitteestaan.
Perustavanlaatuinen loogisuusvääristymä on tuossa, että muka ilmastotoimet "eivät koske pienituloisia". Pienituloisen jokainen euro päätyy kulutukseen, eli jos hiilijalanjälkeä leikkaamme, niin silloinhan leikkaus osuu nim
Riippuu millaisia ilmastotoimia tehdään!
Mm. sähköautoilun tukeminen on rikkaita hyödyttävää ilmastopolitiikkaa. "Neutraalimpi" politiikka eli vaaditaan kaikkia hankkimaan kompostori, on käytännössä suuri kuluerä pienituloiselle ja pieni suurituloiselle.
Sen sijaan esim. rahdin siirtäminen rekoista raiteile ja lentoliikenteen verottaminen eivät kirpaise pienituloista vaan ovat reiluja ilmastotoimia.
Näiden ilmastohihhuleiden mukaan new York oli veden alla jo 2014, mielestäni ei ole. Satelliittikuvat näyttävät totuuden napajäätiköt olivat paljon pienempiä 70- luvulla kuin tänä päivänä, vaikka ne kuulemma sulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Kokoomuksen mukaan kyllä. Vasemmistopuolueet sen sijaan ajavat sosiaalisesti oikeudenmukaista vihreää siirtymää, jossa pienituloiset eivät joudu ilmastotoimien maksumiehiksi.
miljardit pienitulooiset ja köyhät kuluttaa pikkasen enemmän kuin muutama rikas. Jos niille antaisi enemmän kulutus räjähtää käsiin. Paras ilmastoteko on pitää köyhät köyhänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässäkään mitään peruuttamatonta ollut.
Atlanttisen kauden aikana keskilämpötila täällä pohjolassa oli noin 23 astetta nykyistä lämpimämpää. Jalot lehtipuumetsät, joissa kasvoi muun muassa lehmuksia, jalavia, pähkinäpensaita ja tammia, levittäytyivät paljon nykyistä pohjoisemmaksi.
Tottakai planeetta korjaa itsensä pitkällä aikavälillä, kyse on siitä, pysyvätkö elinolot ihmisen selviytymiselle mahdollisina. Tällä menolla eivät pysy, vaan ihminen kuolee sukupuuttoon seuraavan parinsadan vuoden sisällä.
Siinä taas voittaisi ainoastaan luonto ja eläimistö, jolta ihminen vie jatkuvasti elintilaa lisääntymällä itse liikaa
Kaiken avain on ihmisten lisääntyminen
Alkaa Suomessakin olla melko ahdasta, kun Niilin laakson tai Kalifornian asukkaat siirtyvät tänne. Kuten ketjussa todettiin, ihminen löytää kyllä keinot sopeutua ja hakeutuu suotuisampiin ympäristöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: "Aikoinaan maapallon eliölajeista hävisi 85%. Siitäkin maapallo selvisi."
Maapallo selviää tietenkin, ihmislaji ei. Eikö täällä ketään kiinnosta ihmislajin selviytyminen? Onko teillä lapsia, lapsenlapsia?
Vierailija kirjoitti:
Pohjoismaissa ei ole kasvihuoneilmiötä.
Tarkoitatko, että täältä puuttuu ilmakehä?
Mutta se on vain hyvä asia. Ruokaa ei riitä kaikille, joten populaatio vähenee. Saadaan enemmän ja isompia luonnotuhoja. Kuten vaikka Kalifornian palot.
Perustavanlaatuinen loogisuusvääristymä on tuossa, että muka ilmastotoimet "eivät koske pienituloisia". Pienituloisen jokainen euro päätyy kulutukseen, eli jos hiilijalanjälkeä leikkaamme, niin silloinhan leikkaus osuu nimenomaan tuohon pienituloiseen väkeen. Rikas kuluttaa, matkustaa ja ostaa kaiken haluamansa, vaikka hänen sijoitusomaisuudesta katoaa muutama turhake miljoona, joka ei päätyisi (luonnonvarojen) kulutukseen ikinä muutenkaan.