Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
10.01.2025 |
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo selviää aina auringon sammumiseen saakka. Ihminen on/oli vain yksi laji muiden joukossa.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aikojen saatossa jääkaudesta trooppiseen. Turha siinä on ihmisen rypistellä.
Se on just näin. Keskilämpötila, samoin CO2-pitoisuus on olleet paljon korkeampiakin muinaisina aikoina. Siltikään maapallo ei ole muuttunut Venukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo selviää aina auringon sammumiseen saakka. Ihminen on/oli vain yksi laji muiden joukossa.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aikojen saatossa jääkaudesta trooppiseen. Turha siinä on ihmisen rypistellä.
Se on vaihdellut miljoonien vuosien aikana, ei viidessäkymmenessä vuodessa. Etkö näe eroa tässä?
50 vuotta on todella lyhyt aika vetää mitään isoja johtopäätöksiä ilmaston kehittymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Nythän ihmisiä ei saada syntymään länsimaissa melkein yhtään. Tämä ei ole mikään menetys vihreälle uskonnolle? Kuitenkin järjetön vimma raahata puuttuvat ihmiset länteen muualta ah niin eko-loogisesti.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Aivan, ihmisiähän syyllistetään jos he eivät kuluta, tämähän on aivan hullua, mitä enemmän suojelemma ympäristöä ja mitä vähemmän saastutamme, sitä enemmän menetämme työpaikkoja.
T haiskahtaa vähän hölmöläisten oravanpyörältä
Vierailija kirjoitti:
v8 lävähti käyntin kohta kauppaa antaa nyt käydä sielä ulkona että lämpenee.
Hyvä ettet kylmää moottoria retuuta niin kestää auto pitkään. Jatkuva uuden ostaminen on luonnolle paljon tuhoisampi asia kuin se millaisella autolla ajat.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässäkään mitään peruuttamatonta ollut.
Atlanttisen kauden aikana keskilämpötila täällä pohjolassa oli noin 23 astetta nykyistä lämpimämpää. Jalot lehtipuumetsät, joissa kasvoi muun muassa lehmuksia, jalavia, pähkinäpensaita ja tammia, levittäytyivät paljon nykyistä pohjoisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallo selviää aina auringon sammumiseen saakka. Ihminen on/oli vain yksi laji muiden joukossa.
Maapallon ilmasto on vaihdellut aikojen saatossa jääkaudesta trooppiseen. Turha siinä on ihmisen rypistellä.
Se on vaihdellut miljoonien vuosien aikana, ei viidessäkymmenessä vuodessa. Etkö näe eroa tässä?
Fakta on, että emme nykyisillä tutkimusmenetelmillä voi mitenkään saada selville kymmeniä miljoonia vuosia sitten tapahtuneita ilmastonmuutoksia kymmenien vuosien tarkkuudella. Eli vaikka sata miljoonaa vuotta sitten olisikin lämmennyt 2 astetta 50 vuodessa, emme enää pysty sitä havaitsemaan, vaan nämä indikaattoreiden virherajat tasoittaa kaikki vaihtelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on muuttunut aina. Sopeutuvat lajit sopeutuvat, ja se tapahtuu esim. lapsia pykäämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Aivan, ihmisiähän syyllistetään jos he eivät kuluta, tämähän on aivan hullua, mitä enemmän suojelemma ympäristöä ja mitä vähemmän saastutamme, sitä enemmän menetämme työpaikkoja.
T haiskahtaa vähän hölmöläisten oravanpyörältä
No ne onkin pääsääntöisesti eri ihmiset jotka syyllistää kuluttamisen vähyydestä ja luonnon tuhoamisesta. Maalaisjärkikin sen sanoo ettei kuluttaminen aiheuta lopulta hyötyä, vaan tuottaminen ja kohtuus.
Rikkaiden rikastumisen jatkuminen on jotenkin yleisesti hyväksytty asia ja niin kauan kuin sitä ei kyseenalaisteta niin pienituloisen elintason ylläpitäminen vaatii talouskasvua.
Hyvinvoinnin kasvattaminen on mahdollista ilman talouskasvua. Nykyinen järjestelmä perustuu ajatukseen että aina tullaan saamaan lisää jolloin sallitaan ulkomaisten suuryritysten vetää välistä joka asiassa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Nythän ihmisiä ei saada syntymään länsimaissa melkein yhtään. Tämä ei ole mikään menetys vihreälle uskonnolle? Kuitenkin järjetön vimma raahata puuttuvat ihmiset länteen muualta ah niin eko-loogisesti.
Ei ole kyllä oikein mitään tuon syntyvyyden lisääntymisesksi yritettykään. Esim. naisten lahjominen on loistanut poissaolollaan koko elinikäni. Jotenkin groteskia tämä kun ihmiset raapivat päätään ja ihmettelevät, että mitenkähän noilta naisilta saisi palveluja kun ei pyydä tai osta.
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Kokoomuksen mukaan kyllä. Vasemmistopuolueet sen sijaan ajavat sosiaalisesti oikeudenmukaista vihreää siirtymää, jossa pienituloiset eivät joudu ilmastotoimien maksumiehiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.
Kuka on sopeutunut? Ihmiset ehkä, mutta täällä on miljoonia muitakin lajeja, joista iso osa ei sopeutunut.
Kuka ei ole sopeutunut? Jotkut katkaravut elää Mariaanien haudan pohjalla. Karhukaiset selviää avaruudessa hetken aikaa. Jopa Tsernobylin villieläimet elää tervettä elämää säteilystä huolimatta.
En minä rupea sinulle niitä listaamaan tähän kun niitä on tuhansia, löydät sen tiedon itsekin. Miksi ihmeessä annat esimerkiksi sellaisia lajeja, jotka selviävät vaikka ydinräjähdyksestä? Jos torakka selviää niin kyllä silloin koalakarhukin, vai mikä on logiikka?
Eliölajeja katoaa ja on kadonnut aina. Jo satoja miljoonia vuosia on näin tapahtunut. Ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Nythän ihmisiä ei saada syntymään länsimaissa melkein yhtään. Tämä ei ole mikään menetys vihreälle uskonnolle? Kuitenkin järjetön vimma raahata puuttuvat ihmiset länteen muualta ah niin eko-loogisesti.
Ei ole kyllä oikein mitään tuon syntyvyyden lisääntymisesksi yritettykään. Esim. naisten lahjominen on loistanut poissaolollaan koko elinikäni. Jotenkin groteskia tämä kun ihmiset raapivat päätään ja ihmettelevät, että mitenkähän noilta naisilta saisi palveluja kun ei pyydä tai osta.
kyllähän naisille siirretään vuosittain miljardeittain miesten rahoja. Semmosta summaa ei löydykkään mihin naiset olisivat tyytyväisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Aivan, ihmisiähän syyllistetään jos he eivät kuluta, tämähän on aivan hullua, mitä enemmän suojelemma ympäristöä ja mitä vähemmän saastutamme, sitä enemmän menetämme työpaikkoja.
T haiskahtaa vähän hölmöläisten oravanpyörältä
No ne onkin pääsääntöisesti eri ihmiset jotka syyllistää kuluttamisen vähyydestä ja luonnon tuhoamisesta. Maalaisjärkikin sen sanoo ettei kuluttaminen aiheuta lopulta hyötyä, vaan tuottaminen ja kohtuus.
Rikkaiden rikastumisen jatkuminen on jotenkin yleisesti hyväksytty asia ja niin kauan kuin sitä ei kyseenalaisteta niin pienituloisen elintason ylläpitäminen vaatii talouskasvua.
Hyvinvoinnin kasvattaminen
Koko ekosysteemi perustuu kuluttamiseen. Ongelma ihmisen kuluttamisessa on kuvitelma, että ekosysteemi pystyisi kukoistamaan vain ihmisillä ja koneilla, ja ihminen olisi olevinaan ainoa organismi ekosysteemissä. Ihmisen paskakin on arvokasta pääomaa joillekin organismeille, mutta kun näitä organismeja ei kunnioiteta, raavitaan päätä ja rukoillaan jotain rahajumalia, jotta voisi ostaa tuon paskan tuotoksia viisaammilta. Hohhoti-hoijaa talouskasvu-veeteille
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Samaa mieltä. Suomalaisilla on vielä ihan liikaa rahaa
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
Kyllä! Ihmiskunta näkee mieluummin maailmanlopun, kuin kapitalismin lopun. Toki maailma ei ole loppumassa eikä elämäkään, mutta ihmisen omat elinedellytykset kyllä. Jos ei Marsiin ehditä, niin se oli sitten siinä ihmisen osalta. Ja puhutaan siis ihan lähitulevaisuudesta, ei mistään tuhansien vuosien päässä siintävästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haukotus. Suomalaisia pitäsi verottaa ja kurittaa vielä hieman enemmän, niin sitten maapallo varmasti pelastuu.
Kokoomuksen mukaan kyllä. Vasemmistopuolueet sen sijaan ajavat sosiaalisesti oikeudenmukaista vihreää siirtymää, jossa pienituloiset eivät joudu ilmastotoimien maksumiehiksi.
miljardit pienitulooiset ja köyhät kuluttaa pikkasen enemmän kuin muutama rikas. Jos niille antaisi enemmän kulutus räjähtää käsiin. Paras ilmastoteko on pitää köyhät köyhänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.
Kuka on sopeutunut? Ihmiset ehkä, mutta täällä on miljoonia muitakin lajeja, joista iso osa ei sopeutunut.
Kuka ei ole sopeutunut? Jotkut katkaravut elää Mariaanien haudan pohjalla. Karhukaiset selviää avaruudessa hetken aikaa. Jopa Tsernobylin villieläimet elää tervettä elämää säteilystä huolimatta.
En minä rupea sinulle niitä listaamaan tähän kun niitä on tuhansia, löydät sen tiedon itsekin. Miksi ihmeessä annat esimerkiksi sellaisia lajeja, jotka selviävät vaikka ydinräjähdyksestä? Jos torakka selviää niin kyllä silloin koalakarhukin, vai mikä on logiikka?
Eliölajeja katoaa ja on kadonnut aina.
Aikoinaan maapallon eliölajeista hävisi 85%. Siitäkin maapallo selvisi.
Vierailija kirjoitti:
v8 lävähti käyntin kohta kauppaa antaa nyt käydä sielä ulkona että lämpenee.
Lapsellista uhoa. Taidat olla niin nuori, että saat itsekin vielä tuta sen, mitä ilmastoss tapahtuu.
En minä rupea sinulle niitä listaamaan tähän kun niitä on tuhansia, löydät sen tiedon itsekin. Miksi ihmeessä annat esimerkiksi sellaisia lajeja, jotka selviävät vaikka ydinräjähdyksestä? Jos torakka selviää niin kyllä silloin koalakarhukin, vai mikä on logiikka?