Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko ollenkaan, että ihminen on riippuvainen luonnosta? Jos ekosysteemit romahtavat, niin kohta ei ole enää ihmistäkään. Vai mitä ajattelitte syödä ja hengittää?

No sitten romahtaa. Et sinä, enkä minä mitään ekosysteemejä pelasta. Toisekseen tuollaiset tuomiopäivän julistajat on niin nähty. Lopeta se hysteria ja elä sitä omaa elämääsi.

 

Teillä ei varmaan ole lapsia, kun ei tarvitse kantaa huolta tulevaisuudesta? Ei ole itsellänikään, mutta olen silti surullinen nyt syntyvien puolesta, joilla ei tule olemaan minkäänlaista tulevaisuutta.

Hertta nen sentään! Taas minä-minä-minä, mene vaikka auttamaan

Tarkentaisin kyllä hieman tota laskelmaa, sillä nettiä käyttää varmaan 5,5 miljardia ihmistä nylyään ja luku kasvaa kokojan. No, jos 5,5 miljardia ihmistä käyttää internettiä keskimäärin 3 tuntia päivässä, tämä voisi tuottaa noin 4,81 miljardia tonnia CO2-päästöjä vuodessa.

Tämä määrä on valtava: se vastaa esimerkiksi yli miljardin henkilöauton vuosittaisia päästöjä. Tällainen päästömäärä on lähes yhtä suuri kuin koko Euroopan unionin vuotuiset hiilidioksidipäästöt, mikä havainnollistaa internetin käytön laajamittaisen ympäristövaikutuksen. Mutta tästähän vihreät eivät puhu...

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki on vain politiikkaa." Ja rahaa.

Oleellista on, mihin raha laitetaan. Ja siihen vaikuttaa paljon politiikka.

"No minä kirjoitin tuon kommentin ja olen nelikymppinen, en siis kovin nuori enää. Kyllä tutkijat ovat ihan yksimielisiä siitä, että ilmastonmuutoksen takia olosuhteet maapallolla käyvät elinkelvottomiksi ihmisille ihan lähitulevaisuudessa. Itse hämmästyn sitä, että edelleen on ihmisiä, jotka uskovat ihmiskunnan vielä selviävän..."

Minä taas olen 52-vuotias, eli kaukana nuoresta, ja minulle ihmiskunnan sukupuutto ennen tämän vuosisadan loppua on yhtä itsestään selvä asia kuin painovoiman laki tai se että maapallo on pyöreä, eikä litteä. Siihen on ihan itsestään selvät perusteet. Muuta ei tarvitse tietää kuin paleontologiset todisteet maapallon historiallisista joukkosukupuutoista ja verrata tätä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen muutosnopeutta niihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.

Kuka on sopeutunut? Ihmiset ehkä, mutta täällä on miljoonia muitakin lajeja, joista iso osa ei sopeutunut. 

Kuka ei ole sopeutunut? Jotkut katkaravut elää Mariaanien haudan pohjalla. Karhukaiset selviää avaruudessa hetken aikaa. Jopa Tsernobylin villieläimet elää tervettä elämää säteilystä huolimatta.

 

Et ole sitten kuullut kuudennesta joukkosukupuuttoaallosta...?

turha näille on järkeä puhua. vetoavat vain, että ennenkkin on ollut, eivätkä myönnä totuutta että tällä kertaa suurin syyyllinen on ihmisen toiminta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.

Kaliforniassakin on sopeuduttu hyvin. Ihan rauhallista siellä on ja elämä hymyilee. 

Ne jotka olivat talossaan sen palaessa sopeutuivat täydellisesti. Ovat nyt ilmakehän hiilidioksidia.

Ettäs kehtasivatkin muuttua hiilidioksidiksi ja kuormittaa ilmastoa vielä tuonpuoleisessakin.

Trumpetti laittaa amerikan nousuun ja nataa lisää öljyä kansalle, ilmastosopimuksista perääntyy. Siperiasta sitten kun palaa metsää tuhansia hehtaareja, portugalin kokoisia alueita ja päästä metaania ilmakehään niin ketään ei kiinnosta.

Eiköhän se ole jo liian myöhäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuatteko ollenkaan, että ihminen on riippuvainen luonnosta? Jos ekosysteemit romahtavat, niin kohta ei ole enää ihmistäkään. Vai mitä ajattelitte syödä ja hengittää?

No sitten romahtaa. Et sinä, enkä minä mitään ekosysteemejä pelasta. Toisekseen tuollaiset tuomiopäivän julistajat on niin nähty. Lopeta se hysteria ja elä sitä omaa elämääsi.

 

Teillä ei varmaan ole lapsia, kun ei tarvitse kantaa huolta tulevaisuudesta? Ei ole itsellänikään, mutta olen silti surullinen nyt syntyvien puolesta, joilla ei tule olemaan minkäänlaista tulevaisuutta.

Hertta nen sentään! Taas minä-minä-minä, mene vaikka auttamaan työvoimapulasta kärsiviin vanhainkoteihin, hekin

Ai on itsekästä kantaa huolta siitä, onko planeetallamme elinkelpoiset olosuhteet myös tuleville sukupolville? Tai muille lajeille kuin ihmiselle?

Suurinta itsekkyyttä maailmassa on mielestäni se, että luullaan omistavansa luonto ja kohdellaan sitä miten huvittaa ja ottaa siitä kaikki hyöty mikä irti lähtee seurauksista välittämättä.

Yritä kertoa se kiinalaisille ja intialaisille, jos haluat vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Kaikki on jo menetetty. Tilanne etenee vääjäämättömästi eikä hyvesignalointi enää auta. Ne, jotka oikeasti toimivat luonnon eteen eivät ole täällä, sillä internetin käyttö on melkoinen ilmastonmuutosta lisäävä tekijä.

Jos oikeasti haluaisimme pelastaa maapallon ei siinä auta tulevien ihmis- tai eläinsukupolvien murehtiminen, vaan kaikkien ihmisten, kansojen, yhteiskuntien, valtioiden olisi muutetta radikaalisti toimintaansa. 

Jos miljardi ihmistä käyttää internetiä kolme tuntia päivässä, ja oletetaan, että yksi tunti internetin käyttöä tuottaa keskimäärin 0,8 kg CO2-päästöjä (esimerkiksi suoratoiston perusteella), niin laskelma olisi seuraava:

1 miljardin ihmisen päivittäinen internetin käyttö:



1 000 000 000 ihmistä 3 tuntia = 3 000 000 000 tuntia päivässä.

Päästöt:



3

Sinun ei tarvitse missään nimessä yksittäisenä ihmisenä syyllistyä, se ei auta mitään. Jos haluat tehdä jotain luonnon eteen, tee se oman itsesi takia, se on merkityksellistä. Niin minäkin teen.

Tosiasia on se, että tilanne on jo liian pitkällä eikä ns. ympäristöpuolueemmekaan sitä halua esille tuoda, asiaan olsi pitänyt puuttua jo vuosikymmeniä sitten ja jokaiselle on se oma napa lähinnä ja politiikka usein vain keino päästä käsiksi valtaan ja rahaan. 

Kenenkään tavallisen ihmisen on turha asiaa murehtia, sillä vaikka tilanne on liian pitkällä, niin tulevaisuutta ei voi koskaan tietää. Eli se, että tilanne on liian pitkällä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että toivoa tarvitsee heittää tai että kaikki olisi menetetty. Luonnolla on omat keinonsa ja usein aliarvioimme sitä.

Ei kannata stressata, pohjola ja suomi on pieniä paikkoja. Politiikkojen asia ja suuremmat maat päättävät hommat. Kannattaa nyt vain nauttia ja varata etelän loma johonkin lämpimään.

Mites Bitcoin? Kuinka tärkeäksi ja hyödylliseksi koette sen? Täysin hukkaan heitettyä energiaa valtavat määrät Bitcoinin louhinnan takia. Digitaalista turhuutta, jota kukaan ei tarvitse mihinkään.

Vierailija kirjoitti: "Yritä kertoa se kiinalaisille ja intialaisille, jos haluat vaikuttaa."

Kyllä se ihminen kuvittelee omistavansa luonnon ihan täällä länsimaissakin. Länsimaisella ihmisellä on suurin hiilijalanjälki asukasta kohden tällä planeetalla.

Vierailija kirjoitti:

Mites Bitcoin? Kuinka tärkeäksi ja hyödylliseksi koette sen? Täysin hukkaan heitettyä energiaa valtavat määrät Bitcoinin louhinnan takia. Digitaalista turhuutta, jota kukaan ei tarvitse mihinkään.

Rahan takia sitä tehdään, sille kumartaa kaikki yli rajojen, ainoa uskonto mitä tottelee kaikki ihmiset rahan edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin on tähänkin sopeuduttu.

Kuka on sopeutunut? Ihmiset ehkä, mutta täällä on miljoonia muitakin lajeja, joista iso osa ei sopeutunut. 

Kuka ei ole sopeutunut? Jotkut katkaravut elää Mariaanien haudan pohjalla. Karhukaiset selviää avaruudessa hetken aikaa. Jopa Tsernobylin villieläimet elää tervettä elämää säteilystä huolimatta.

 

Et ole sitten kuullut kuudennesta joukkosukupuuttoaallosta...?

turha näille on järkeä puhua. vetoavat vain, että ennenkkin on ollut, eivätkä myönnä totuutta että tällä kertaa suurin syyyllinen on ihmisen toiminta.

Ilmastonmuutos on pääosin ihmisen aiheuttamaa, erityisesti fossiilisten polttoaineiden polttaminen, joka vapauttaa valtavia määriä hiilidioksidia ilmakehään ja lisää kasvihuonekaasujen määrää. Kuitenkin on myös tieteellisiä havaintoja, jotka osoittavat ilmastonmuutoksen olevan monimutkainen prosessi, johon vaikuttavat muut tekijät, kuten aurinkoaktiviteetti ja merenpinnan lämpötilan vaihtelut.

Esimerkiksi tutkimukset ovat osoittaneet, että auringon säteily voi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen pitkällä aikavälillä, mutta sen vaikutus nykyisessä lämpenemisessä on huomattavasti pienempi kuin kasvihuonekaasupäästöjen. Lisäksi on esitetty, että maapallon ilmastossa voi olla itsesäätelymekanismeja, kuten hiilen sitoutuminen meriin, jotka voivat vaikuttaa ilmastonmuutoksen etenemiseen eri tavoin. Näiden ristiriitaisten havaintojen valossa on selvää, että ilmastonmuutoksen syyt ovat monisyisiä, mutta nykyisen nopean lämpenemisen osalta ihmisellä on selkeä rooli.

Tämä talvi on ollut todella leuto ainakin eteläsuomessa. Nyt näyttää vielä siltä että koko helmikuu olisi myös leuto. 

Onko tämä normaalia että on todella leutoa ja tulee lunta todella paljon? 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata stressata, pohjola ja suomi on pieniä paikkoja. Politiikkojen asia ja suuremmat maat päättävät hommat. Kannattaa nyt vain nauttia ja varata etelän loma johonkin lämpimään.

Pohjola on valtava paikka ja Suomi on halunnut olla kärkijoukossa maailman maista. O. Haluttu olla maailmannykkönen urheilussa ja kulttuurissa ja koulutuksessa ja onnellisuudesta. Miksi ei voitais kilpailla ekologisuudesta ja tehdä siitä hyvä vientiartikkeli? Miksi juuri tässä ympäristöasiaassa Suomen pitäisi olla kehitysmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Yritä kertoa se kiinalaisille ja intialaisille, jos haluat vaikuttaa."

Kyllä se ihminen kuvittelee omistavansa luonnon ihan täällä länsimaissakin. Länsimaisella ihmisellä on suurin hiilijalanjälki asukasta kohden tällä planeetalla.

höpö höpö, euroopassa vähän asukkaita verrattuna aasian suuntaan, afrikkakin puskee edelle. Jos joku nyt lentää johonkin joskus tai ajaa jollakin bensa autolla niin siitäkö se sitten oppu tulee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Yritä kertoa se kiinalaisille ja intialaisille, jos haluat vaikuttaa."

Kyllä se ihminen kuvittelee omistavansa luonnon ihan täällä länsimaissakin. Länsimaisella ihmisellä on suurin hiilijalanjälki asukasta kohden tällä planeetalla.

Tässä on lista maista, joissa on suurin hiilijalanjälki asukasta kohden:

Qatar

Kuwait

Alankomaat

Yhdysvallat

Australia

Saudi-Arabia

Kanada

Japani

Saksa

Iso-Britannia

Qatar ja Kuwait johtavat listaa, koska niiden pienestä väestöstä huolimatta öljy- ja kaasuvarat sekä suuri energiankulutus nostavat niiden hiilijalanjäljen erittäin korkealle. Yhdysvallat ja Australia ovat korkealla johtuen suurista päästöistä teollisuudesta, liikenteestä ja energiankulutuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata stressata, pohjola ja suomi on pieniä paikkoja. Politiikkojen asia ja suuremmat maat päättävät hommat. Kannattaa nyt vain nauttia ja varata etelän loma johonkin lämpimään.

Pohjola on valtava paikka ja Suomi on halunnut olla kärkijoukossa maailman maista. O. Haluttu olla maailmannykkönen urheilussa ja kulttuurissa ja koulutuksessa ja onnellisuudesta. Miksi ei voitais kilpailla ekologisuudesta ja tehdä siitä hyvä vientiartikkeli? Miksi juuri tässä ympäristöasiaassa Suomen pitäisi olla kehitysmaa?

Pikkupaikka on pohjola, kannattaa käydä vähän pohjolan ulkopuolella katsomassa, miten muualla eletään. Eiköhän me suomalaiset kilpailuta itsensä ulos kun muut tekevät halvemmalla tai verottaja pitää huolta, että tänne sen suurempia innovaatioita tule. Paremmat rahat saa kun tekee muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: "Yritä kertoa se kiinalaisille ja intialaisille, jos haluat vaikuttaa."

Kyllä se ihminen kuvittelee omistavansa luonnon ihan täällä länsimaissakin. Länsimaisella ihmisellä on suurin hiilijalanjälki asukasta kohden tällä planeetalla.

Suomessa on asukastiheys 18 neliökilometrillä. Oma tonttimme on hyvällä mallilla. Toki aina parannetaan, mutta katseet täytyy kääntyä muualle, jos jotain halutaan saavuttaa.

Vierailija kirjoitti: "Eli se, että tilanne on liian pitkällä ei tarkoita kuitenkaan sitä, että toivoa tarvitsee heittää tai että kaikki olisi menetetty. Luonnolla on omat keinonsa ja usein aliarvioimme sitä."

 

Tokihan maapallo sen hiilidioksidipitoisuuden nousun korjaa pitkällä aikavälillä. Ihmiset vain ehtivät kuolla ennen sitä.

Siinä olet oikeassa, että liian pitkällä ollaan, ja liian pitkään on vetkuteltu ilmastotoimia, vaikka niiden tarpeellisuus on tiedetty jo ainakin 30 vuotta. Öljy-yhtiöthän myös pimittivät tutkimustuloksia aikoinaan fossiilisten polttoaineiden ilmastoa lämmittävästä vaikutuksesta. Ainoa toivo on, että ilmastonkorjaus (ent. ilmastonmuokkaus) toimet onnistuvat, ja samalla ylikulutuksen pitäisi loppua kuin seinään. Lämpötilahan jatkaa kohoamistaan vielä pitkään, vaikka ylikulutus loppuisi huomenna. Nämä prosessit kun ovat käynnissä, niin niitä ei välttämättä mitenkään saada enää pysäytettyä, edes sillä ilmastonkorjauksellakaan.