Ilmastonmuutos lähenee peruuttamatonta pistettä
Nyt ollaan ylitetty kriittiseksi arvioitu 1,5c asteen raja.
Vaarana on ns. takaisinkytkennät, eli tarpeeksi pitkälle edennyt lämpeneminen lisää lämpenemistä
mm.
-ikiroudan sulaminen vapauttaa valtavat metaanipäästöt, mikä on vahva kasvihuonekaasu
-lämmennyt valtameri sitoo vähemmän hiilidioksidia
-kuivuuden lisäämät metsäpalot vapauttavat suuria määriä hiilidioksidia
Kommentit (719)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No teillä on sitten varmaan jotakin lähteitä esittää tälle väitteelle, että ilmastonmuutoksesta ei ole ihmislajin selviytymiselle mitään vaaraa?
Todistustaakka on teillä. Olematonta ei voi todistaa.
Jos kuitenkin se auttaa niin historiassa on ajanjaksoja jolloin oli paljon lämpimämpää kuin nyt. Hiilidioksidia oli ilmakehässä kymmenkertainen määrä ilman teollisuutta. Maailma oli siihen aikaan poikkeuksellisen vehreä.
Lue koko ketju ja kommentoi vasta sitten, aiheesta on jo keskusteltu. Tuohon aikaan ei ollut ihmistä vielä olemassa, eikä ihminen olisi siitä korkeammasta hiilidioksidipitoisuudesta selviytynyt, kuten ei moni muukaan laji selvinnyt. Tottakai planeetan historiassa on kylmät ja kuumat jaksot vaihdelleet, ja siihen on myös liittynyt aina joukkosukupuuttoja. Planeetta pärjää kyllä ja aina miljoonien vuosien saatossa palautuu, kyse on lähinnä ihmislajin omasta selviytymisestä.
Niin?
Ilmasto ja maailmankaikkeus.
Suurempaa kuin ihminen.
Jääkausi kai tulee.
Dinosaurukset siinä välissä.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä ja ketään ei kiinnosta. Halutaan vaan lisää kasvua ja lisää ihmisiä kuluttamaan entisestään väheneviä resursseja.
No eihän haluta. Odotetaan oikein, että täällä sivistyksenkehdoissa ei lisäännytäisi ja kehitysmaihin annetaan kaikki mahdollinen apu, että siellä ihmiset saa lisääntyä vapaasti. Kulutus on kyllä surkeaa. Luultavasti tähänkään maahan ei tarvittaisi yhtään mitään uutta seuraavaan 50 vuoteen ja silti riittäisi vaatteet, kalusteet ja moni muu asia ihan hyvin. Samoin ravintoa voitaisiin korostaa hieman fiksummin. Ei se soija tai avokado kuormita yhtään vähempää luontoa, kuin kotimainen lihatuote tai marjat.
Soijan viljelyn ympäristöongelmat liittyvät nimenomaan lihantuotantoon, koska joku 95% maailman soijasadosta menee karjan rehuksi. Sitä tarvitsisi vilje
Ihmiset syövät koko ajan enemmän soijaa, mutta sitä ei kuitenkaan kasvateta ihmisten ravinnoksi. Ihmistensoija vain ilmestyy jostain ympäristöystävällisesti ilman brutaalia maanviljelyä. Suomessa naudat eivät juurikaan syö soijaa, koska maajussit ovat pa. Ei ole varaa ostella tuontirehuja. Perinteisesti naudat on ruokittu oman pellon heinällä ja viljalla, jotka kasvatetaan lähipelloilla. Nykypäivänä monet kasvattavat lihanautoja pelkällä heinällä, koska viljan kasvattamisesta koituu enemmän menoja kuin tuloja. Hyvänä uutisena voin kertoa tuottavien tilojen katoavan vauhdilla ja tilalle tulee pelkät tuet kerääviä kaupunkilaisia, jotka ottavat vanhempien tilat nimiinsä. Vähiin käy maatalous, mutta pelastaako se maailman? Maapallon kehitystä katsoessa näkee, ettei mikään eliölaji ole ikuinen. Ei ihminenkään. Jossain vaiheessa on ihmisten vuoro kadota uusien lajien tieltä. Se voi tapahtua, vaikka meteoriitin törmätessä maahan.
Nyt on lämmennyt reilun asteen verran esiteollisuuden ajoista. En ymmärrä miksi jotkut haikailevat noita aikoja takaisin. Tuohon aikaan Thames joki oli täysin jäässä kahden kuukauden ajan ja Lontoossa jään paksuus oli 28 cm. Kiinteä jää ulottui kilometrien päähän Englanti, Ranska ja Alankomaiden rannikosta mikä aiheutti vakavia ongelmia laivaliikenteelle.
Nälänhädät Ranskassa, Norjassa ja Ruotsissa vaativat noin 10 prosenttia kunkin maan väestöstä. Virossa ja Suomessa tappiot ovat olleet kolmasosa väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanloppu-kultistit taas vauhdissa. Eihän maailman ole pitänyt loppua joka vuosi kuin jo ainakin viimeiset 50 vuotta. :D
Ei ole mistään kultista kyse, vaan ihan tieteellisesti todistetusta faktasta, että ihmiskunta on kuolemassa sukupuuttoon ilmastonmuutoksen takia parinsadan vuoden sisällä. Ei se maailma siitä lopu, mutta ihminen ei tällä planeetalla enää kauaa elä, kun on elinolonsa itse pilannut.
Ihan totaalista BS:ää. Ei ihmiskunta ole kuolemassa yhtään mihinkään pitkään aikaan. Ihminen yksi soputuvaisimmista eläimistä, joita tällä plateetalla on koskaan elänyt.
Miten enää sopeudut, sitten kun ekosysteemit on romahtaneet? Ainut mahdollisuus ehkä paeta pikapuoliin Marsiin ja saada siellä kaikki toimimaan omavaraisesti. Siitä taas voidaan keskustella, onko näin haitallisella lajilla ylipäätään oikeutta levittäytyä muualle Aurinkokuntaan.
Tajuatteko ollenkaan, että ihminen on riippuvainen luonnosta? Jos ekosysteemit romahtavat, niin kohta ei ole enää ihmistäkään. Vai mitä ajattelitte syödä ja hengittää?
Vierailija kirjoitti:
Nyt on lämmennyt reilun asteen verran esiteollisuuden ajoista. En ymmärrä miksi jotkut haikailevat noita aikoja takaisin. Tuohon aikaan Thames joki oli täysin jäässä kahden kuukauden ajan ja Lontoossa jään paksuus oli 28 cm. Kiinteä jää ulottui kilometrien päähän Englanti, Ranska ja Alankomaiden rannikosta mikä aiheutti vakavia ongelmia laivaliikenteelle.
Nälänhädät Ranskassa, Norjassa ja Ruotsissa vaativat noin 10 prosenttia kunkin maan väestöstä. Virossa ja Suomessa tappiot ovat olleet kolmasosa väestöstä.
Aika paljon enemmän nälänhätiä tulee olemaan ilmaston tästä vielä lämmetessä. Nyttenkin satoja tuhoutuu ilmastonmuutoksen vuoksi.
Jätän tänäänkin auton tyhjäkäynnille pihaan kaikkien ilmastohihhuleiden kiusaksi. Pyöriköön siinä puolisen tuntia ihan huvin vuoksi.
En aio muuttaa syömisiäni enkä vähennä mitään fossiilisten käyttöä. Poltan vaikka huvikseen puita nuotiolla.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että ihminen on riippuvainen luonnosta? Jos ekosysteemit romahtavat, niin kohta ei ole enää ihmistäkään. Vai mitä ajattelitte syödä ja hengittää?
No sitten romahtaa. Et sinä, enkä minä mitään ekosysteemejä pelasta. Toisekseen tuollaiset tuomiopäivän julistajat on niin nähty. Lopeta se hysteria ja elä sitä omaa elämääsi.
Vierailija kirjoitti:
Jätän tänäänkin auton tyhjäkäynnille pihaan kaikkien ilmastohihhuleiden kiusaksi. Pyöriköön siinä puolisen tuntia ihan huvin vuoksi.
En aio muuttaa syömisiäni enkä vähennä mitään fossiilisten käyttöä. Poltan vaikka huvikseen puita nuotiolla.
Oikein 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanloppu-kultistit taas vauhdissa. Eihän maailman ole pitänyt loppua joka vuosi kuin jo ainakin viimeiset 50 vuotta. :D
Ei ole mistään kultista kyse, vaan ihan tieteellisesti todistetusta faktasta, että ihmiskunta on kuolemassa sukupuuttoon ilmastonmuutoksen takia parinsadan vuoden sisällä. Ei se maailma siitä lopu, mutta ihminen ei tällä planeetalla enää kauaa elä, kun on elinolonsa itse pilannut.
Ihan totaalista BS:ää. Ei ihmiskunta ole kuolemassa yhtään mihinkään pitkään aikaan. Ihminen yksi soputuvaisimmista eläimistä, joita tällä plateetalla on koskaan elänyt.
Miten enää sopeudut, sitten kun ekosysteemit on romahtaneet? Ainut mahdollisuus ehkä paeta pikapuoliin Marsiin ja saada siellä kaikki toimimaan omavaraisesti.
Reps. Vastaava on aina maapallolla helpompi järjestää. Tietysti jollain aikavälillä avaruuden asuttaminen on tärkeää sillä jos maapalloa kohtaa esim. jokin avaruudesta esiin pongahtava iso kivenjärkäle niin kaikki omenat ei ole samassa korissa.
Vierailija kirjoitti: "Ihmiset syövät koko ajan enemmän soijaa, mutta sitä ei kuitenkaan kasvateta ihmisten ravinnoksi. Ihmistensoija vain ilmestyy jostain ympäristöystävällisesti ilman brutaalia maanviljelyä. Suomessa naudat eivät juurikaan syö soijaa, koska maajussit ovat pa. Ei ole varaa ostella tuontirehuja. Perinteisesti naudat on ruokittu oman pellon heinällä ja viljalla, jotka kasvatetaan lähipelloilla. Nykypäivänä monet kasvattavat lihanautoja pelkällä heinällä, koska viljan kasvattamisesta koituu enemmän menoja kuin tuloja. Hyvänä uutisena voin kertoa tuottavien tilojen katoavan vauhdilla ja tilalle tulee pelkät tuet kerääviä kaupunkilaisia, jotka ottavat vanhempien tilat nimiinsä. Vähiin käy maatalous, mutta pelastaako se maailman? Maapallon kehitystä katsoessa näkee, ettei mikään eliölaji ole ikuinen. Ei ihminenkään. Jossain vaiheessa on ihmisten vuoro kadota uusien lajien tieltä. Se voi tapahtua, vaikka meteoriitin törmätessä maahan."
Nautojen osalta rehuomavaisuusaste onkin suurempi, siat ja broilerit kyllä syövät tuontisoijaa.
Asteroiditörmäystä todennäköisempää on ihmisen häviäminen maapallolta ilmastonmuutoksen vuoksi. Maan lähelle tulevat asteroidit on kartoitettu moneen kertaan ja laskettu niiden kiertoradat huolella. Mikään asteroidi ei uhkaa maata ainakaan seuraavaan sataan vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että ihminen on riippuvainen luonnosta? Jos ekosysteemit romahtavat, niin kohta ei ole enää ihmistäkään. Vai mitä ajattelitte syödä ja hengittää?
No sitten romahtaa. Et sinä, enkä minä mitään ekosysteemejä pelasta. Toisekseen tuollaiset tuomiopäivän julistajat on niin nähty. Lopeta se hysteria ja elä sitä omaa elämääsi.
Teillä ei varmaan ole lapsia, kun ei tarvitse kantaa huolta tulevaisuudesta? Ei ole itsellänikään, mutta olen silti surullinen nyt syntyvien puolesta, joilla ei tule olemaan minkäänlaista tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko ollenkaan, että ihminen on riippuvainen luonnosta? Jos ekosysteemit romahtavat, niin kohta ei ole enää ihmistäkään. Vai mitä ajattelitte syödä ja hengittää?
No sitten romahtaa. Et sinä, enkä minä mitään ekosysteemejä pelasta. Toisekseen tuollaiset tuomiopäivän julistajat on niin nähty. Lopeta se hysteria ja elä sitä omaa elämääsi.
Teillä ei varmaan ole lapsia, kun ei tarvitse kantaa huolta tulevaisuudesta? Ei ole itsellänikään, mutta olen silti surullinen nyt syntyvien puolesta, joilla ei tule olemaan minkäänlaista tulevaisuutta.
😂😂😂😂😂😂😂
Voi jestas. Kesää odotellessa, että pääsette tielle taas istumaan ja pitsaa syömään. Kivaa mielenosoitusta ja yhteistä aikaa 😂😂
Kyllä se on nyt menoa, ei sellaisia toimia koko maailmaan ole mahdollista tehdä, että sillä enää vaikutusta olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan väestö on nyt 1,4 miljardia. 50 vuoden päästä 1 miljardi, 2100 mennessä pitäisi puolittua 700 miljoonaan. Kova on vauhti alas.
Toinen juttu sitten kuka valmistaa meille kaiken sälän kun kiina ei pysty. Afrikka, intia?
LOPETA se sälän ostaminen. Ei ole mitään järkeä tilata temulta kumilenkkejä tai hiusklipsejä vain siksi koska voi
Väestön kehitys on sitä paitsi liian hidasta ja Kiinan hallitus yrittää saada kiinalaiset uudelleen lisääntymään. Joten en menisi niin vannomaan minkään kehityksen hyväksi
Eli siinä yksi epäkohta, johon kaikkien suomalaisten ympäristöaktivistien on laitettava kaikki voimansa. Saada Kiina pysymään lisääntymättömänä ja saada Kiina lopettamaan krääsän my
No se on jo tapahtunut. Se kiinan väestökato. Me taas halutaan edelleen ostaa halpaa rojua, lopetetaan se. Siihen voit itse vaikuttaa.
Eli Suomi on vastuussa Kiinan teollisuuden kukoistuksesta? Kun Suomi lopettaa teollisuuden, krääsän ostamisen, yksityisautoilun ja maksaa isot ympäristöverot ja -maksut, niin maailma pelastuu!
sähköautoja tulisi tehdä mijljardeja kappaleita! Kaivoksia kaivaa joka paikkaan. Niin pelastuisi maapallo!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmanloppu-kultistit taas vauhdissa. Eihän maailman ole pitänyt loppua joka vuosi kuin jo ainakin viimeiset 50 vuotta. :D
Ei ole mistään kultista kyse, vaan ihan tieteellisesti todistetusta faktasta, että ihmiskunta on kuolemassa sukupuuttoon ilmastonmuutoksen takia parinsadan vuoden sisällä. Ei se maailma siitä lopu, mutta ihminen ei tällä planeetalla enää kauaa elä, kun on elinolonsa itse pilannut.
Ihan totaalista BS:ää. Ei ihmiskunta ole kuolemassa yhtään mihinkään pitkään aikaan. Ihminen yksi soputuvaisimmista eläimistä, joita tällä plateetalla on koskaan elänyt.
Miten enää sopeudut, sitten kun ekosysteemit on romahtaneet? Ainut mahdollisuus ehkä paeta pikapuoliin Marsiin ja saada siellä kaikki toimimaan omavaraisesti.
Hei, hei!
Sepä se. Pitäisi nähdä vaivaa, jos meinaisi saada jotain oikeasti aikaan aktivismilla. Sen sijaan ruikutat täällä, vaikkei sillä ole mitään merkitystä maapallon ilmastolle.